Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 12. 00. 09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Вид материала

Программа

Содержание Уголовно-процессуальное право Нормативные акты и литература к теме Принцип законности Принцип осуществление правосудия только судом Принцип уважения чести и достоинства личности Принцип неприкосновенности личности Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном Принцип неприкосновенности жилища. Презумпция невиновности. Состязательность сторон. Принцип свободы оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Обжалование процессуальный действий и решений органов предварительного расследования и суда. Принцип публичности в уголовном процессе Нормативные акты и литература к теме Суд, его конституционное положение Субъекты, осуществляющие уголовное преследование Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Иные участники уголовного судопроизводства. Задержание подозреваемого ... Полное содержание

Подобный материал:

• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 773.62kb.
• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых, 539kb.
• Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной, 753.11kb.
• Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики, 935.97kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс, криминалистика;, 171.77kb.
• Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 09 «Уголовный процесс,, 549.28kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.

ПРОГРАММА

ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В АСПИРАНТУРУ

ПО СПЕЦИАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

12.00.09 - «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Институт Международный институт судебных экспертиз и права,
Юридический


ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА


В международном институте судебных экспертиз и права Красноярского государственного аграрного университета при кафедре уголовного права и процесса действует очная и заочная аспирантура по специальности 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. Содержанием специальности является разработка проблем и положений уголовного процесса, исследование проблем использования современных возможностей криминалистической науки и их реализации в практике раскрытия и расследования преступлений, исследование проблем законодательного регулирования, теории и практики оперативно-розыскной деятельности по предупреждению, раскрытию преступлений и розыску скрывшихся преступников.

Цель деятельности аспирантуры – подготовка научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации юридического профиля для науки, образования, промышленности.

Настоящая программа определяет содержание и последовательность самостоятельной подготовки к сдаче вступительного экзамена в аспирантуру по дисциплинам, входящим в специализацию 12.00.09. Содержание ее составляют темы дисциплин и рекомендуемая литература.

При подготовке к сдаче вступительного экзамена соискателям рекомендуется тщательно изучать литературу по специальности, по возможности составить тезисы ответов на вопросы к вступительному экзамену.

Содержание рабочей программы соответствует уголовно-процессуальному законодательству и отражает современный уровень уголовно-процессуальной науки. Настоящая программа разработана в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 030500 – Юриспруденция, квалификации магистр юриспруденции.

Уголовно-процессуальное право


Тема 1. Сущность, назначение уголовного судопроизводства

Источники уголовно-процессуального права.

Понятие, сущность и задачи уголовного процесса. История развития и становления уголовного судопроизводства в России. Основные этапы развития уголовно-процессуальной науки. Роль и значение уголовно-процессуальной науки в реформировании уголовного процесса на современном этапе. Концепция судебной реформы в РФ. Уголовно-процессуальные отношения, их особенности. Предмет, метод уголовно-процессуального регулирования. Уголовно-процессуальная форма: понятие, значение. Структура уголовного процесса. Дифференциация уголовных производств. Стадии уголовного процесса: понятие, система.

Типы уголовного процесса. Основания классификации. Историческая форма уголовного процесса, ее понятие. Основные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов. Соотношение этих форм процессов, их происхождение и влияние на построение уголовного судопроизводства в современном мире. Модели построения уголовно-процессуальных систем зарубежных государств: сравнительный анализ.

Общая характеристика источников уголовно-процессуального права, их виды. Уголовно-процессуальный кодекс: структура, основные понятия. Роль конституционных норм в регулировании уголовно-процессуальных отношений. Значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда РФ для регламентации уголовного судопроизводства. Виды и структура уголовно-процессуальных норм. Правила разрешения коллизий и конкуренции уголовно-процессуальных норм. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве по кругу лиц.

Нормативные акты и литература к теме


Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета, 10 декабря 1998 г.

Декларация прав и свобод человека и гражданина (Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991 г, № 52, Ст. 1865.

Закон РФ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод» от 20.02.1998 г. // Российская газета, 7 апреля 1998 г.

1. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. — М., 1994.
   
2. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб.,2001.
   
3. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990.
   
4. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса, 1977.
   
5. Ковтун Н. Акты конституционного правосудия как фактор декодификации УПК РФ// Уголовный процесс.-2008.-№11.-С.3-10.
   
6. Колоколов А. Приказы Генерального прокурора в механизме уголовно-процессуального регулирования // Уголовный процесс.- 2008.- № 4. – С.10-17.
   
7. Кругликов А. Об уголовно-процессуальных терминах и их содержании // Уголовное право.-2008.-№4.
   
8. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: «Лань», 2001.
   
9. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 4—6 февраля 2002. М: МГЮА, 2002.
   
10. Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерациии // Кон­ституционное право: восточноевропейское обозрение 2001. № 3(36). С. 167—172.
    
11. Толкаченко А. Новеллы уголовного, угоовно-процессуального и уголовно-исполнительного права: экспресс-комментарий // Уголовный процесс.- 2007.-№3.- С.3-4.
    
12. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.,2007.
    
13. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1968 и 1970.
    
14. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М: Спарк, 2008.
    
15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т. СПб.: Альфа, 1996.
    
16. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. М.,2001.
    
17. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск,2001.
    

Тема 2. Принципы уголовного процесса

Понятие и значение принципов уголовного процесса. Система принципов уголовного процесса. Признаки принципов уголовного процесса. Классификация уголовно-процессуальных принципов. Приемы законодательного закрепления принципов уголовного процесса. Сравнительный анализ УПК РСФСР и УПК РФ (появление новых принципов, исключение отдельных положений из числа принципов)

Принцип законности. Сущность, значение принципа. Гарантии его реализации в уголовном процессе. Обязанность соблюдения положений УПК РФ, основанного на Конституции РФ, государственными органами и должностными лицами, ведущими уголовное производство. Запрет на применение федеральных законов, противоречащих УПК РФ. Соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ. Законность – требование, предъявляемое к постановлениям и определениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Последствия несоблюдения принципа законности.

Принцип осуществление правосудия только судом. Сущность, значение принципа. Признание лица виновным и назначение наказания – исключительное право суда. Право граждан на рассмотрение их дела независимым и беспристрастным судом. Реализация конституционного права граждан на доступ к правосудию. Содержание функции правосудия.

Принцип уважения чести и достоинства личности. Законодательное закрепление запрета на осуществление в ходе уголовного производства действий, унижающих честь и достоинство личности, создающих опасность для их жизни и здоровья.

Принцип неприкосновенности личности. Обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Судебный контроль – гарантия обоснованности применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Законодательное закрепление обязанности органов уголовного преследования, суда разъяснять участникам судопроизводства их права и обязанности, обеспечение возможности реализации этих прав. Основания, порядок возмещения вреда, причиненного должностными лицами, судом гражданам в ходе осуществления уголовного преследования. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса.

Принцип неприкосновенности жилища. Порядок осмотра жилища. Судебное решение как необходимое условие законности проведения обыска, выемки в жилище.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Основания ограничения прав граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Судебное решение – необходимое условие законности ограничения конституционных прав граждан

Презумпция невиновности. Положения, вытекающие из содержания презумпции невиновности. Роль презумпции невиновности в процессе доказывания.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Элементы, образующие содержание данного принципа. Основания возникновения права на защиту. Гарантии реализации права на защиту. Субъекты права на защиту. Последствия нарушения права на защиту.

Состязательность сторон. Роль данного принципа в реформировании уголовного процесса. Соотношение принципа состязательности и состязательного типа уголовного судопроизводства. Основные элементы принципа состязательности: разделение процессуальных функций, отделение функций спорящих сторон от функции суда. Проблема реализации принципа состязательности в российском уголовном процессе.

Принцип свободы оценки доказательств. Субъекты оценки доказательств. Внутреннее убеждение как метод и результат оценки доказательств. Непредустановленность доказательств.

Язык уголовного судопроизводства.

Законодательное закрепление правила ведения судопроизводства на русском языке или государственном языке субъектов РФ. Обеспечения прав участников процесса, не владеющих языком на котором ведется судопроизводство.

Обжалование процессуальный действий и решений органов предварительного расследования и суда. Субъекты обжалования. Основания, порядок обжалования. Судебный контроль – гарантия соблюдения конституционных прав граждан при производстве по уголовному делу. Право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Принцип публичности в уголовном процессе. Сущность, значение принципа. Соотношения публичных и диспозитивных начал в уголовном процессе. Формы проявления диспозитивности в институтах и нормах уголовно-процессуального права.

Нормативные акты и литература к теме

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // СССР и между­народное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М 1989. С. 384—397.

О снятии оговорки в отношении статьи 20 и о признании компетенции Комитета против пыток в соответствии со статьями 21 и 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказа­ния. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2307-1 // ВВС СССР. 1991. № 29. Ст. 845.

Конвенции Совета Европы и Российская Федерация. Сборник документов. М : Юрид. лит., 2000.

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М: Спарк, 1998.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467; 2001 № 2. Ст. 163.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Про­токолов к ней. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514

Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. / Российская газета. 2002. 17 и 19 окт.

Посохов против Российской Федерации. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 марта 2003 г. // Российская газета. 2003. 8 июля.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или уни­жающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.

О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчело­вечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1466.

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Дополнительный прото­кол (от 15 октября 1975 г.) и Второй дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.) к ней // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5129.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. и Дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.) к ней // СЗ РФ-2000. № 23. Ст. 2349.

О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уго­ловным делам и Дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 25 октяб­ря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5132.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию пра­вовой помощи. М: Спарк, 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.

Уголовный кодекс РФ 1996 г.

Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета, 10 декабря 1998 г.

Декларация прав и свобод человека и гражданина (Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991 г, № 52, Ст. 1865.

Закон РФ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод» от 20.02.1998 г. // Российская газета, 7 апреля 1998 г. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8.07.1981 г. с последую­щими изменениями и дополнениями // Ведомости Верховно­го Совета РФ. 1981, № 28, Ст. 976; 1992, № 27, Ст. 1560; 1992, № 30, Ст. 1794, № 33, Ст. 1313.

1. Добровольская Т.М. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971
   
2. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право, № 7, 1998.
   
3. Кириллова Н. Соотношение принципа состязательности и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. -2008.- №10.- С.62-64.
   
4. Кобликов А. С. Нравственные проблемы правосудия // Советская юстиция. — 1992. - № 22.
   
5. Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.
   
6. Кругликов А., Бирюкова И.Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства (мнение) // Уголовный процесс.-2008.-№4.- С.63-64.
   
7. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК – 1997// Российская юстиция, № 9, 1997.
   
8. Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. М.1972
   
9. Резник Г.М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М, 1977.
   
10. Тыричев В.И. Принципы советского уголовного процесса., М., 1983.
    
11. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.' Дело, 2000.
    
12. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невинов­ности. — М., 1984.
    
13. Шундиков В.Д Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974.
    

Тема 3. Участники уголовного судопроизводства

Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Основание классификации. Уголовно-процессуальная функция: определение, виды уголовно-процессуальных функций.

Функция уголовного преследования: содержание, структура. Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования. Соотношение понятий обвинения и уголовного преследования.

Суд, его конституционное положение. Осуществление правосудия по уголовным делам. Функция разрешения дела. Положение суда в состязательном процессе. Сравнительный анализ УПК РСФСР и УПК РФ.

Полномочия суда. Судебный контроль: цель, сущность, формы. Состав суда. Подсудность: определение, признаки подсудности.

Субъекты, осуществляющие уголовное преследование. Прокурор. Правовой статус прокурора. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного судопроизводства. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля. Последствия отказа прокурора от обвинения.

Следователь, его процессуальное положение, задачи, полномочия следователя. Процессуальная самостоятельность следователя. Начальник следственного отдела. Понятие, задачи, полномочия.

Органы дознания. Определение дознания. Виды уголовно-процессуальной деятельности органов дознания. Правовой статус дознавателя. Начальник органа дознания: задачи, полномочия. Соотношение процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя.

Потерпевший: определение, процессуальное положение. Основание, порядок признания лица потерпевшим. Цель участия в уголовном судопроизводстве. Проблема реализации (защиты) прав потерпевших в уголовном процессе.

Гражданский истец: понятие, процессуальное положение. Основание, порядок предъявления гражданского иска. Случаи предъявления гражданского иска прокурором. Возмещения причиненного вреда при прекращении уголовного дела.

Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя. Правовая природа института представительства. Соотношение объема прав представителей и представляемых.

Частный обвинитель. Понятие, процессуальное положение. Проблем реализации частного интереса в уголовном процессе обвинительного типа.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Защитник: понятие, процессуальное положение. Порядок вступления в дело защитника. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника.

Подозреваемый: понятие, процессуальное положение. Условия возникновения статуса подозреваемого. Процессуальные акты, ставящие лицо в положение подозреваемого. Права и обязанности подозреваемого.

Обвиняемый. Понятие, процессуальное положение. Основание признания лица обвиняемым. Права и обязанности обвиняемого. Соотношение прав обвиняемого, предусмотренных ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. с УПК РФ.

Гражданский ответчик. Понятие. Процессуальное положение.

Иные участники уголовного судопроизводства.

Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Законодательный запрет на получение свидетельских показаний. Свидетельский иммунитет. Обеспечение безопасности свидетеля и его защита.

Эксперт. Требования, предъявляемые к эксперту: компетентность, не заинтересованность. Процессуальное положение, цель участия в уголовном судопроизводстве. Основания для отвода эксперта.

Специалист. Понятие. Процессуальное положение. Отличие специалиста от эксперта. Основание для отвода специалиста.

Переводчик. Понятие, процессуальное положение. Порядок привлечения лица в качестве переводчика. Ответственность за заведомо неправильный перевод.

Понятой. Понятие, процессуальное положение. Становление и развитие института понятых в российском уголовном процессе. Содержание деятельности понятых и их роль в уголовно-процессуальном доказывании. Проблемы реализации и совершенствования правого статуса понятых: тенденции и перспективы развития.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу субъектов и участников уголовного судопроизводства.

Нормативные акты и литература к теме


ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федера­ции» от 23.10.1996 г.//СЗ РФ. - 1997. -№1. - Ст.1.


Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с последующими изменениями и дополнениями // ВВС Р 1992, № 30, Ст. 1792; 1993, № 17, Ст. 606.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 17 дек. 1998 г. № 188-Ф3 // СЗ РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.

1. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск,1990.
   
2. Быков В. Правовое положение подозреваемого // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.38-41.
   
3. Быков В. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения // Уголовный процесс.-2008.-№2.-С.51-54.
   
4. Быков В. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс.-2008.-№5.-С.40-43.
   
5. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.
   
6. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2006.
   
7. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе.- Свердловск: Изд-во Сред.-Уральск. Кн. Изд-во, 1974.
   
8. Кокорев Л.Д.Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
   
9. Курочкина Л. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя // Уголовное право.-2007.-№6.
   
10. Никулина А. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением // Уголовный процесс.-2006.-№7.-С.19-27.
    
11. Овчинникова Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе России // Уголовное право.-2007.-№2.
    
12. Рыжаков А.П. Обвиняемый. Учебное пособие. М.,1999.
    
13. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М., 1998.
    
14. Чувилев А.А. Субъекты уголовного процесса. – М., 1998.
    

Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве


Понятие уголовно-процессуального доказывания, его сущность. Теория познания как основа теории доказывания. Цель уголовно-процессуального доказывания. Доказывание с точки зрения достижения истины и обеспечения справедливости по уголовным делам.

Доказательственное право. Доказательственные производства в уголовном процессе. Виды доказательственных производств, их особенности.

Объект и предмет доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Особенности предмета доказывания в отдельных доказательственных производствах. Непосредственный предмет доказывания при производстве по конкретному уголовному делу. Понятие пределов доказывания. Пределы доказывания отдельных доказательственных производств.

Общая характеристика субъектов доказывания, особенности их правового положения. Характеристика участников процесса доказывания. Распределение бремени доказывания по уголовным делам. Взаимоотношение субъектов и участников доказывания.

Этапы процесса доказывания. Следственные действия как основной способ собирания и проверки доказательств. Понятие и значение оценки доказательств, соотношение с проверкой. Правила оценки доказательств. Роль закона и правосознания в уголовно-процессуальном доказывании. Внутреннее убеждение, его значение для решения задач доказательственной деятельности. Презумпции и преюдиции в доказывании, их соотношение с доказательствами.

Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Порядок представления результатов ОРД следователю, дознавателю, прокурору и в суд.

Доказательства, их процессуальные особенности. Допустимость и относимость доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств как предел доказывания. Классификация доказательств, ее практическое значение.

Отдельные виды доказательств:

• показания свидетеля, их содержание, особенности формирования, проверки и оценки;
  
• показания потерпевшего, особенности содержания, сходства и различия с показаниями свидетеля;
  
• показания обвиняемого, их виды, особенности содержания и формирования, проверка и оценка, доказательственное значение;
  
• заключение эксперта и специалиста, общее и особенное, особенности содержания, проверка и оценка, доказательственное значение;
  
• вещественные доказательства: понятие и виды, особенности содержания, формирования, проверки и оценки. Хранение вещественных доказательств и определение их судьбы при разрешении уголовного дела;
  
• процессуальные документы (протоколы) как самостоятельный вид доказательств, особенности их содержания и формирования, отличие от вещественных доказательств и иных документов.
  

Нормативные акты и литература к теме

1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1964.
   
2. Бабурина И.Н., Гольштейн С.В., Колдин В.Я., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2007. - № 1(45). – С. 27-33.
   
3. Бабурина И.Н., Колдин В.Я., Громов Н.А., Гришин А.И. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1(45). – С. 35-37.
   
4. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. – 2008. - № 1. – С. 37-40.
   
5. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). – Саратов,1981.
   
6. Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Норма, 1999.
   
7. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.
   
8. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. -№10.
   
9. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. М.,2000
   
10. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. – 2003.- №9.
    
11. Горский Г.Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
    
12. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 2007. - № 9.
    
13. Гришина Е.П. Актуальные вопросы доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. – 2002. - № 6. – С. 36-38.
    
14. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.
    
15. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2006.
    
16. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений. – Екатеринбург, 2000.
    
17. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону,1991.
    
18. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина – М.: Юристь, 2000.
    
19. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. – 2003.- №7.
    
20. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. – Ташкент, 1991.
    
21. Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс // Следователь. – 2002. - № 3(47). – С. 15-17.
    
22. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
    
23. Карнеева Л.М., Кэртес И. Источники доказательств (по советскому и венгерскому законодательству). – М.,1985.
    
24. Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины. О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. – 2007. - № 7.
    
25. Комлев Б. Нарушение закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12.
    
26. Коптов И. Приобщение к делу доказательств, собранных защитником Уголовный процесс.-2007.-№12.-С.55-57.
    
27. Кливер И. Результаты одорологической выработки – доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. – 1987. - № 10. – С. 63.
    
28. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар,2000.
    
29. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение “правовых” экспертиз в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
    
30. Курушина Е.В. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголоно-процессуальном праве РФ // Российский следователь. – 2002. - № 10. – С. 11-13.
    
31. Лупинская П.А Доказательства в советском уголовном процессе. – М.,1955.
    
32. Лупинская П.А Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. -№7. – С.5-9.
    
33. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. - № 9. – С. 33-36.
    
34. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2000.- № 6. – С. 37-39.
    
35. Макридин С., Громов Н., Царева Н. О признательных признаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3 (47). – С. 11-12.
    
36. Мородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 11. – С. 24-25.
    
37. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
    
38. Новиков С.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2002. - № 2. – С. 18-21.
    
39. Новосельцев С.П. Особенности уголовного процессуального доказывания формального состава преступления: Учебно-практическое пособие. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999.
    
40. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. - № 8. - С. 72-74..
    
41. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н. Новгород, 2001.
    
42. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1.
    
43. Резник Г. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.,1977.
    
44. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М., 2001.
    
45. Селиванов И.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). – М., 1971.
    

15. Смирнов А. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс.-2009.-№1.-С.23-27.
    

46. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. – Красноярск,1984.
    
47. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. –Казань, 1976.
    
48. Фомин М. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты // Уголовный процесс.-2008.-№7.-С.35-41.
    
49. Фомин М. Допустимость доказательств, собранных защитником // Уголовный процесс.-2008.-№2.-С.32-38.
    
50. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
    
51. Царев В. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск,1990.
    
52. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и права. – 1986. - №9. – С.49-50.
    
53. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. - №10. - №10. – С.47-54.
    
54. Шишков С. Специальные показания и здоровый смысл в судебном доказывании // Законность. – 2000. - № 6. – С. 23.
    
55. Ямников В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу // Законность. – 2004. - №5.
    

Тема 5. Меры процессуального принуждения.


Понятие, признаки мер процессуального принуждения. Виды мер процессуального принуждения. Цель применения мер процессуального принуждения. Процессуальные гарантии законности применения мер процессуального принуждения: наличие возбужденного уголовного дела; установленный в законе круг должностных лиц, полномочных применять меры процессуального принуждения; наличие четко определенных в законе оснований применения мер процессуального принуждения. Классификация мер процессуального принуждения: средства пресечения, средства предупреждения противоправного поведения, средства обеспечения надлежащего поведения. Право гражданина на возмещение вреда в случае необоснованного применения мер процессуального принуждения.

Задержание подозреваемого: основание, порядок, срок задержания. Определение момента фактического задержания лица подозреваемого в совершении преступления. Требования к протоколу задержания. Права и обязанности лица к которому применена указанная мера принуждения. Допрос и личный обыск подозреваемого. Порядок содержания подозреваемых в соответствии с ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Основания освобождения задержанного.

Меры пресечения. Правовая природа мер пресечения. Место и роль мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Отличие мер пресечения от мер уголовного наказания. Виды мер пресечения. Основания и порядок избрания мер пресечения (общая характеристика). Обстоятельства учитываемые при избрании меры пресечения. Основания и порядок отмены, изменения мер пресечения.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Понятие, порядок применения, ответственность за нарушение.

Личное поручительство: сущность, порядок применения. Ответственность поручителя в случае невыполнения своих обязательств. Порядок обжалования применения меры пресечения.

Наблюдение командования воинской части. Сущность, цель, порядок применения меры пресечения. Согласие подозреваемого, обвиняемого – как необходимое условие избрания данной меры пресечения. Лица в отношении которых применяется данная мера пресечения.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Сущность, цель, порядок применения. Ответственность за невыполнение принятого обязательства.

Залог. Сущность, цель применения меры пресечения. Условия влияющие на выбор вида, размера залога. Хранение предмета залога. Основание возвращения залога.

Домашний арест. Сущность, порядок, основания применения меры пресечения. Надзор за соблюдением ограничений налагаемых на обвиняемого, подозреваемого вследствие применения домашнего ареста. Содержание судебного решения о применении домашнего ареста: указание перечня ограничений, которым подвергается подозреваемы, обвиняемый. Проблемы реализации данной меры пресечения.

Заключение под стражу. Сущность, основания применения данной меры пресечения. Сроки содержания под стражей. Сравнительный анализ законодательной регламентации применения данной меры пресечения УПК РСФСР и УПК РФ. Судебный контроль – гарантия защиты конституционных прав граждан при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Процедура применения данной меры пресечения (этапы). Участники судебного заседания при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Принятие решения судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обвиняемого. Реализация права обвиняемого на ознакомление с материалами дела на основании которых принимается решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Виды решений суда при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кассационный порядок, надзорный порядок обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Иные меры процессуального принуждения. Виды иных мер процессуального принуждения. Основания применения иных мер процессуального принуждения.

Обязательство о явке. Понятие, сущность, ответственность за неисполнения.

Привод. Понятие, сущность, порядок применения. Уважительные причины: понятие, перечень. Спорные вопросы определения правовой природы данной меры уголовно-процессуального принуждения.

Временное отстранение от должности. Сущность, основание применения. Предоставление временно отстраненному от должности обвиняемому права на ежемесячное пособие. Особый порядок отстранения от должности высших должностных лиц. Отсутствия четкой законодательной регламентации вопросов, связанных с порядком применения данной меры принуждения.

Наложение ареста на имущество. Основания, порядок наложения ареста на имущество, денежные средства. Наложение ареста на ценные бумаги. Основания, порядок. Судебное решение – как необходимое условие законности наложения ареста на имущество.

Денежное взыскание. Размер денежного взыскания, основание, порядок применения.