Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 12. 00. 09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Вид материала

Программа

Содержание Нормативные акты и литература к теме Нормативные акты и литература к теме

Подобный материал:

• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 773.62kb.
• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых, 539kb.
• Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной, 753.11kb.
• Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики, 935.97kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс, криминалистика;, 171.77kb.
• Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 09 «Уголовный процесс,, 549.28kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.

Нормативные акты и литература к теме

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамб­леи ООН от 10 декабря 1948г)//СССР и международное сотрудничество в области прав человека Документы и материалы М , 1989 С 413—419, Российская газета 1998 10 дек

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г // СССР и международное сотрудничество в области прав человека Доку­менты и материалы М, 1989. С. 302—320 или БВС РФ. – 1994. – N 12. - Ст. 5-11

О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах Постанов­ление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г № 2305-1 // ВВС СССР. – 1991. - № 29.- Ст. 843

1. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги // Рос. Следователь. 2002. № 10.
   
2. Баранов А. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности //
   
3. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа., 1978.
   
4. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
   
5. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14—15
   
6. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань, 1974.
   
7. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1984.
   
8. Ковтун Н. Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского Суда по правам человека // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.51-54.
   
9. Колоколов Н.А. Заключение обвиняемого под стражу: алгоритм производства // Уголовный процесс.-2007.-№5.-С.9-23.
   
10. СавченкоА. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд (дискуссия) // Уголовный процесс.-2008.-№4.-С.30-35.
    
11. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право.-2008.-№3.-С.79-83.
    
12. Шнитенкова А. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс.-2008.-№12.-С.49-57.
    

Тема 6. Ходатайства и жалобы

Институт ходатайств в уголовном процессе. Понятие и признаки ходатайства. Лица, имеющие право заявить ходатайство. Порядок заявления ходатайства. Сроки разрешения ходатайств. Порядок рассмотрения ходатайств.

Институт обжалования в уголовном судопроизводстве. Критерии обжалования действий и решений следственных органов. Лица, имеющие право заявлять жалобы. Сроки рассмотрения жалобы. Порядок рассмотрения жалобы прокурором и судом. Обжалование решений суда.

Нормативные акты и литература к теме


Закон РФ от 27.04.93г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // СЗ РФ. – 1995. -№51. – Ст.4970.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.95г. «По делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // СЗ РФ. –1995. – №47. – Ст.4551.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.96г. «По делу о проверке конституционности ст.97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина» // СЗ РФ. –1996. – №26. – Ст.3185.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.99г. «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.133, ст.218 и ст.220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Гехиана, В.Н. Моностырецкого, Д.И. Фуфлынина и ООО «Моноком» // СЗ РФ. –1999. – №14. – Ст.1749.

Определение Конституционного Суда РФ № 300-О от 27 декабря 2002г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219, 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами граждан» // СЗ РФ. – 20.01.03. - №3. – Ст.267.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 6 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. – С. 425-428.

1.Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. – Волгоград,1990.

2.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. –Н.Новгород, 2002.

3. Ларин А.М. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. –1998. - №9.

4. Летучих В.И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. – Омск,1981.

5.Масленникова Л.Н. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. М.,1994.

6. Пучковская М.Е. Судебный контроль как способ устранения следственных ошибок на досудебной стадии // Вестник Томского государственного университета. Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2003.

7.Пучковская М.Е Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс…канд. Юрид.наук. –Красноярск,2003.

8.Ярцев Р. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс.-2009.-№1.- С.34-41.


Тема 7. Процессуальные сроки и процессуальные издержки

Понятие срока. Исчисление срока. Соблюдение и продление срока. Восстановление пропущенного срока.

Понятие процессуальных издержек. Виды издержек. Взыскание процессуальных издержек. Литература к теме

1. Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей // Уголовное право.-2007.-№6.
   
2. Овсянников И. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс.-2008.-№1.-22-29.
   
3. Шнитенков А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовный процесс.-2007.-№5.- С.31-37.
   
4. Шиплюк В. Сроки устранения прокурором препятствий рассмотрения уголовного дела судом // Уголовный процесс.-2007.-№2.- С.48-51
   

Тема 8. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Понятие и юридическая природа гражданского иска. Характеристика предмета и оснований иска. Субъекты гражданского иска. Производство по гражданскому иску в досудебных стадиях. Производство по иску в суде первой инстанции. Вопрос о гражданском иске разрешаемый судом при постановлении приговора. Исполнение приговора в части гражданского иска.

Литература к теме

1. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов в уголовном судопроизводстве. – Омск,1995.
   
2. Воронин В. Разграничение ответственности за причинение имущественного ущерба // Уголовный процесс.-2006.-№12.-С.10-15.
   
3. Владимирова В. Гражданский иск в российском уголовном процессе // Уголовный процесс.- 2005.-№10.-47-52.
   
4. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Рос. юстиция. – 2001. – № 1.
   
5. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М.,1961.
   
6. Мазалов А. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.,1977.
   
7. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев,1989.
   
8. Пиксин Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика // Уголовный процесс.-2005.-№3. – С.33-37.
   
9. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности // Законность. – 2008. - № 1.
   

Тема 9. Реабилитация

Понятие реабилитации. Виды вреда, возмещаемые в порядке реабилитации. Виды прав, восстанавливаемых в порядке реабилитации Лица, имеющие право на реабилитацию. Признание права на реабилитацию. Порядок возмещения имущественного вреда. Возмещение вреда юридическим лицам. Порядок возмещения морального вреда. Обжалование решений о производстве выплат. Восстановление иных прав реабилитированного.

Нормативные акты и литература к теме


Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая генеральной ассамблеей ООН 29 ноября 1985г. //

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. № 12.

Гражданский кодекс РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г. № 10 .

1. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М.: Юрид. лит., 1979.
   
2. Бойцова В.В, Бойцова Л.В. Реабилитация незаконно осужденных граждан в современных правовых системах. Тверь, 1993.
   
3. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993.
   
4. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М,1997.
   
5. Шалумов С., Шалумова Н. Реабилитация по делам частного обвинения // Уголовный процесс.-2008.-№ 10.-С.53-57.
   
6. Шалумова Н. Применение законодательных норм о частичной реабилитации// Уголовный процесс.-2007.-№4- С.13-17.
   
7. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Бек, 1999.