Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 12. 00. 09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Вид материала

Программа

Содержание Тема 12. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Подобный материал:

• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 773.62kb.
• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых, 539kb.
• Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной, 753.11kb.
• Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики, 935.97kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс, криминалистика;, 171.77kb.
• Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 09 «Уголовный процесс,, 549.28kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.

Тема 12. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Нормативные акты и литература к теме


Постановление № 5 Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года “О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 31 октября 1995 года № 8 “О некоторых вопро­сах применения судами Конституции РФ при осуществле­нии правосудия” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

14. Дубинский А.Я, Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - Киев, 1989.
    
15. Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого - этап стадии предварительного расследования // Правоведение. 1985. №5.
    
16. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М.: Юрид. лит., 1971.
    
17. Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. - М.: Академия МВД СССР, 1976.
    
18. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М.,1989.
    
19. Липец А.Я., Сивачев А.В., Осин В.В. Законность и обоснованность предъявления обвинения: Учеб. пособие / Под общ. Ред. В.В. Осина. - М., 1988.
    
20. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л.: ЛГУ, 1985.
    
21. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984.
    
22. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Юрид. лит., 1988.
    
23. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. - М.: Советская Россия, 1988.
    
24. Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право.-2007.-№4.- С.103-105.
    
25. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. - Л.: ЛГУ, 1983.
    
26. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971.
    

Тема 13. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ


Нормативные акты и литература к теме


Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ “О государственной су­дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (в ред. от 30 декабря 2001 г.) // 2001. № 23. Ст. 2291; СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 2.

Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 27 июня 2000 года № 11 - П по делу о проверке кон­ституционности положений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст.2882.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О судебной экспертизе по уголовным делам” от 16 марта 1971г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.

Постановление № 5 Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года “О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 31 октября 1995 года № 8 “О некоторых вопро­сах применения судами Конституции РФ при осуществле­нии правосудия” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юс­тиции Российской Федерации (утв. Приказом Министерства юстиции от 20 декабря 2002 г. № 347) // Российская газета. 2003. 25 января.

Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. № 114) // Российская газета. 2003. 31 мая.

55. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
    
56. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. - Воронеж, 1995.
    
57. Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). – Алматы, 1999.
    
58. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. - М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1997.
    
59. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2001.
    
60. Быков В., Макаров Н.О регламентации следственных действий. // Российская юстиция. - 1998. - №2.
    
61. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия: (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Смагоринского Б.П. - М., 1994.
    
62. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. Учебное пособие. - М., 1997.
    
63. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1996.
    
64. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Спарк, 1996.
    
65. Дубынин Е.А., Кишнягин В.Н., Шинкевич Д.В. Процессуальные и тактические аспекты применения аудио и видеозаписи на предварительном следствии. Учеб. пособие. - Красноярск, 2002.
    
66. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Михайлов В.А. Следственный осмотр. - Волгоград, 1983.
    
67. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учеб.- практическое пособие. - М.: Издательство “Экзамен”, издательство “Право и закон”, 2004.
    
68. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. - М., 2001.
    
69. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном про­цессе. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
    
70. Изотова О. Обжалование в суд следственных действий // Законность. 1996. № 6.
    
71. Кадышева Т, Ширинский С. Свидетель то же нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. - 1997. - № 7.
    
72. Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1998.- № 10.
    
73. Кальницкий В.В. Следственные действия. Учебное пособие. - Омск, 2001.
    
74. Кожевников Б. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. - 1997. - № 12.
    
75. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность.- 1994. - № 9.
    
76. Комментарий к Федеральному закону “О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации” и к главе 27 УПК РФ “Производство судебной экспертизы” / Под общ. ред. С.Н. Чурилова. - М.: ИКФ “ЭКМОС”, 2003.
    
77. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2000.
    
78. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. - Волгоград, 1983.
    
79. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит.- ра, 1987.
    
80. Лобанов Г. Может ли эксперт отказаться дать заключение // Российская юстиция. - 1999. - № 9.
    
81. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. - Нижний Новгород: Изд-во НЮИ МВД России, 1998.
    
82. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2000.
    
83. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. - 1996. - № 11.
    
84. Михайлов А.И., Подголин Е.Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М.: Юрид. лит.- ра, 1980.
    
85. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.
    
86. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М.: Юрид. лит.- ра, 1982.
    
87. Основы судебной экспертизы. Ч.1. Общая теория. - М.: РФЦСЭ, 1997.
    
88. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголов­ном судопроизводстве, виды и порядок производства след­ственных действий (по УПК РФ 2001 года). Учеб. пособие. - М.: ЮИ МВД РФ, 2002.
    
89. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность.- 1998. - № 9.
    
90. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск: Вышейшая школа, 1978.
    
91. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996.
    
92. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - Тула, 1996.
    
93. Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). - Тула, 2001.
    
94. Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. - 1998. - № 1.
    
95. Скаредов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. - М.: Юрид. лит.- ра, 1987.
    
96. Следственные действия. Криминалистические рекомендации: Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001.
    
97. Соловьев А.Б. Исследование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001.
    
98. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2002.
    
99. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2002.
    
100. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. - СПб, 2004.
     
101. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста - криминалиста в ее производстве. - Саратов, 1995.
     
102. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. - М.: СПАРК, 1998.
     
103. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997.
     
104. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2001.
     
105. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика.- 2002.- № 1-2.
     
106. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.: Юрид. лит.- ра, 1979.
     
107. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999.
     
108. Юрина Л.Г, Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учеб. пособие. - М., 2002.
     

Тема 15. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ


Нормативные акты и литература к теме


Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 13 ноября 1995 года по делу о проверке конститу­ционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граж­дан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко // СЗ РФ. 1995. №47. Ст.4551.

Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации №18 от 28 октября 1996 года по делу о проверке конституционности ст.6 УПК РСФСР в связи с жалобой граж­данина О.В.Сушкова // СЗ РФ. 1996. №45. Ст.5203.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 11 июня 1999 года № 40 “О практике назначения судами наказания” // Бюллетень Верховного Суда Россий­ской Федерации. 1999. № 8.

Определение Конституционного Суда Российской Федера­ции от 26 января 1999 года № 11-0 по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституци­онности отдельных положений УПК РСФСР // СЗ РФ. 1999. №12. Ст.1488.

Определение Конституционного Суда Российской Федера­ции от 27 декабря 2002 года по делу о проверке конститу­ционности отдельных положений ст.116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан // Российская газета газета. 15 января 2003 года.

Приказ Генеральной прокура­туры РФ от 18 июня 1997 г. № 31 “Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием” (в ред. От 5 июня 2002г.)

Приказ Генеральной прокура­туры РФ от 5 июля 2002г. № 39 “Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства”.

30. Баев О. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.42-48.
    
31. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. - Томск, 1986.
    
32. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу. - Ташкент, 1988.
    
33. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. -1998. -№ 11.
    
34. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. - 1997. - № 8.
    
35. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственно­сти и освобождение от уголовного преследования // Государство и право. -2000. - № 6.
    
36. Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. - 2000. - № 1.
    
37. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – Киев: КВШ МВД СССР, 1975.
    
38. Зеленин С. Рассмотрение жалоб на постановление о прекращении уголовного дела// Российская юстиция. - 1996. - № 9.
    
39. Карнеева Л.М. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления // Соц. законность. - 1970. - №5.
    
40. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. -1997.- № 1.
    
41. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного дела - реаби­литирует // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
    
42. Ленский А.В. Прекращение уголовных дел при предварительном производстве по реабилитирующим основаниям // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. Сборник научных трудов. - М.- СПб. - Кемерово, 1998.
    
43. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - № 4.
    
44. Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса. Учеб. пособие. - Красноярск, 2000.
    
45. Николюк В.В. Окончание предварительного расследования. Лекция. - Омск, 1999.
    
46. Николюк В.В., Магомедов А.Ю, Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. - Омск: Юридический институт МВД России, 1999.
    
47. Петуховский А.А. Окончание предварительного расследо­вания составлением постановления о прекращении уголов­ного дела. Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1994.
    
48. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. Изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб, 1996.
    
49. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования.- М.: Городец, 1999.
    
50. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раская­нием. // Государство и право. -1999. -№ 12.
    
51. Степичев В.Г., Шимановский В.В. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования. - Л.: ЛГУ, 1979.
    
52. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. - Красноярск, 1984.
    
53. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. - Рязань: Узорочье, 2001.
    
54. Химичева Г.П. Возвращение дел для дополнительного расследования // Законность. - 2000. - № 8.
    
55. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. - 1998.- № 6.
    
56. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание. Практическое пособие. - М.: Спарк, 1997.
    
57. Шимановский В.В. Недоказанность участия лица в совершении преступления как процессуальное основание для прекращения уголовного дела // Правоведение. 1986. № 1.
    
58. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии и дознании. Учеб. пособие. - СПб, 1996.
    

Тема 16. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ.


Нормативные акты и литература к теме


Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.04г. № 132-О «По жалобе гражданина Горского А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 231 УПК РФ» // СЗ РФ. – 14.06.04г.- №24.- ст.2477.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.03г. № «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. - 23 декабря 2003г. - №257.

Постановление Конституционного Суда от 29.06.04г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросами группы депутатов Государственной Думы» // Правовая система Консультант+

13. Азаров В., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. – 2004. - №2.
    
14. Бажанов М.И. Предание суду в советском уголовном процессе. – Харьков,1965.
    
15. Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: Учебное пособие. – Краснодар,1981.
    
16. Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовному процессу. – М.: Юрид.лит., 1965.
    
17. Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Рос.юстиция. – 2002. - №2.
    
18. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. –Н.Новгород, 2002.
    
19. Корнуков В., Сотсков В. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу // Уголовное право. – 2003. - №1. – С.71-72.
    
20. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе РФ: Учебное пособие. – Самара, 2000.
    
21. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. – Л.,1966.
    
22. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1948.
    
23. Пучковская М.Е Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс…канд. юрид.наук. –Красноярск,2003.
    
24. Шифман М.П. Предание суду должно стать функцией органов прокуратуры // Соц.законность. – 1946. -№10. – С.49-51.
    

Тема 17. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.


Нормативные акты и литература к теме


Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.04г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 274 и статьей 355 УПК РФ» // СЗ РФ. –05.04.04г. - №14. – ст.1341.

36. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств лишает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
    
37. Александров А. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. – 2004. -№2
    
38. Амирбеков К. Проблемы реализации обвинительной функции прокуратуры России в условиях реформированного судопроизводства // Уголовное право. – 2004. -№2.
    
39. Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Рос. юстиция. – 2000. - № 3.
    
40. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
41. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. – Екатеринбург, 1992.
    
42. Больков В. Судья, прокурор, адвокат в процессе // СЗ РФ. - 1987. - №2.- С. 45.
    
43. Буров П.О. О независимости судьи, прокурора, следователя // СЗ РФ.- 1988. - № 11. - С. 34.
    
44. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе М.,2003.
    
45. Гаспаран Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
46. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. – 2003. - №8.
    
47. Завражков В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвовавших в деле // Российская юстиция. – 2004. - №1.
    
48. Зеленин Р.С. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 97.
    
49. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. – 2002. - № 1(45). – С. 38-41.
    
50. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. – 2004. - №5.
    
51. Колоколов Н.А. Обвинительное заключение для судьи не шаблон, а исходный материал // Российская юстиция. - 2000. - № 2.
    
52. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1987.
    
53. Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания // Российская юстиция. – 2002. - № 1. – С. 57-58.
    
54. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. – 2003. - №8.
    
55. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.
    
56. Мирецкий С.Г. Приговор суда. – М., 1989.
    
57. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. – М., 1960
    
58. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
    
59. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе (общие положения). – М., 1982.
    
60. Пучковская М.Е. Институт возвращения уголовных дел на дополнительное расследование из судебных стадий необходимо восстановить // Актуальные проблемы экономики, управления и права: Приложение к Вестнику КрасГАУ. – Красноярск, 2003.
    
61. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. - №1.
    
62. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
63. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
64. Трусов И. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. - №9. – С.56-57.
    
65. Тубелец А.К. Рассмотрение уголовных дел. – Киев, 1984.
    
66. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. –М,1959.
    
67. Фомин М. Протокол судебного заседания: прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно // Российская юстиция. – 2003. - №11.
    
68. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Рос.юстиция. – 2002. - №3. – С.29
    
69. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. – М., 1979.
    
70. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. -–2003.- №7.
    

Тема 18. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ


Нормативные акты и литература к теме


По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 08 дек. 2003 г. № 18-П // Рос. газета.- 2003.- 23 дек.

15. Ананьин А. Проект УПК требует серьезной доработки. От версии Вячеслава Киселева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция.- 2000.- № 10.- С. 4-6.
    
16. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.- Тюмень, 1999.
    
17. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.
    

Тема 19. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ


Нормативные акты и литература к теме


О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 17 дек. 1998 г. № 188-Ф3 / Принят Гос. Думой Федерал. Собр. Рос. Федерации 11 нояб. 1998 г. // СЗ РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.

О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума ВC РСФСР от 25 сент. 1979 г. № 4 // Сборник постановлений Пленума ВС РСФСР (1961-1983).- М., 1984.- С. 324-333.

По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 08 дек. 2003 г. № 18-П // Рос. газета.- 2003.- 23 дек.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-Ф3 / Принят Гос. Думой Федерал. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. // Рос. газета.- 2001.- 22 дек.

18. Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право.- 2000.- № 3.- С. 75-83.
    
19. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук.- Н. Новгород, 1995.
    
20. Аликперов Х., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? // Уголовное право.- 2001.- № 3.- С. 90-95.
    
21. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность.- 1999.- № 6.- С. 11-13.
    
22. Апостолова А. Н. Мировые судьи в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кубанский гос. ун-т.- Краснодар, 1998.
    
23. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция.- 2002.- № 2.- С. 32-34
    
24. Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ин-т гос-ва и права.- М., 1987.
    
25. Быков В.М. Новое в производстве по уголовным делам частного обвинения // Уголовный процесс.-2007.-№5. –С.3-8.
    
26. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.- Тюмень, 1999.
    
27. Дорошков В.В. Частное обвинение. М.,2000.
    
28. Савченко А. Примирение сторон: пределы толкования закона // Уголовный процесс.-2008.-№8.-С.43-46.
    

Тема 20 . ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ


Нормативные акты и литература к теме

11. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ., 1994.
    
12. Боботов СВ., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992.
    
13. Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения су­дебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Го­сударство и право. 1996. № 6. С. 19—28.
    
14. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах.- Тула: Автограф, 2000.
    
15. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.
    
16. Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных за­седателей // Законность. - 1994. - № 3.- С. 18.
    
17. Маркова Т. Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.55-58.
    
18. Смирнов А. Проблемы доказывание в суде с участием присяжных заседателей // Уголовный процесс.-2009.-№1.-С.27-34.
    
19. Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государст­во и право. - 1994. - № 11. - С. 132—139.
    
20. Фомин А. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы судебной практики // Уголовный процесс.-2008.-№12.-43-50
    

Тема 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ


Нормативные акты и литература к теме


Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.04г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Л.М. на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 354 УПК РФ»// СЗ РФ. - 07.06.04г. - №23. – ст.2333.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008. № 28

22. Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. - Кемерово, 2000.
    
23. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 108.
    
24. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 55-62.
    
25. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. - № 3.
    
26. Большакова А., Днепровская М. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ // Уголовное право.-2008-№5.-С.73-78.
    
27. Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция. – 2000. - № 6.
    
28. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.
    
29. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Рос. юстиция. - 1998. - № 1. - С. 13-14.
    
30. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. – №7.
    
31. Колоколов Н.А. Расширение прав на кассационное обжалование: некоторые проблемы практической реализации // Российский следователь. – 2000. - № 3.
    
32. Колоколов Н. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2008 № 28.
    
33. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М.,1966.
    
34. Мухин И. И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М.,1956.
    
35. Найгаард Р. Апелляционное производство в США. Америкаеская ассоциация юристов. М.,1998.
    
36. Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Советская юстиция. - 1991. - № 4. - С. 23-24.
    
37. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.,1968.
    
38. Победкин А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. – 2001. - № 3.
    
39. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Рос. юстиция. - 1998. - № 8. - С. 7-9.
    
40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II., М., 1970. Гл. XV, XVI.
    
41. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. – Саратов,1965.
    
42. Чуркин А. Суд не вправе ухудшать положение подсудимого // Российская юстиция. - 2000. - № 2.
    

Тема 22. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА


Нормативные акты и литература к теме


Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 “О некоторых процесуальных вопросах, возникающих при иполнении приговора” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 31-33.

10. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Минск,1986.
    
11. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Рос. юстиция. - 1998. - № 1. - С. 13-14.
    
12. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979.
    
13. Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. – Минск,1968.
    
14. Николюк В.В. Исполнение приговора. – Лекция. – Омск, 1998.
    
15. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М.,1963.
    
16. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1978.
    
17. Тулянский Д. Имеет ли место доказывание в стадии исполнения приговора // Законность. – 2001. - № 10. – С. 43-44.
    
18. Швецов В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. Учеб. пособие. – М., 1982.
    

Тема 23.ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ


Нормативные акты и литература к теме

10. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.
    
11. Анашкин Г. З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М.,1982.
    
12. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М.,1999.
    
13. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М.,1969.
    
14. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С.31-33.
    
15. Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс.-2007.-№9.- С.39-49.
    
16. Перлов И.Д. Надзорное судопроизводство в советском уголовном процессе. – М, 1956.
    
17. Рыжаков А.П. Надзорное производство. – М., 1997.
    
18. Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. –Ашхабад,1988.
    

Тема 24. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ


Нормативные акты и литература к теме


Закон РФ от 02.07.92г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости. – 1992. - № 33. – Ст.1913

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. – 2000. - №4.

19. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.,1998.
    
20. Возбуждение и предварительное расследование по делам несовершеннолетних. – Волгоград,1982.
    
21. Вуколов В.К. Производство по делам несовершеннолетних. – Ростов-на-Дону. –1982.
    
22. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. – Киев,1986.
    
23. Даев В. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. –1992. - №3.
    
24. Дергай Б. Особенности расследования по делам невменяемых. – Волгоград, 1976.
    
25. Карасев М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов РФ // Журнал российского права. – 2000. - № 7.
    
26. Ландо А. Представители несовершеннолетних обвиняемых в уголовном процессе. – Саратов,1977.
    
27. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.,1999.
    
28. Малько А. Правовые иммунитеты // Правоведение. – 2000. - № 6.
    
29. Матвеев С. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. – 2002. -№ 5.
    
30. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.,1987.
    
31. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – Омск,1998.
    
32. Николюк В.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних. – Омск,1998.
    
33. Пучковский А.Е., Попов А.Н. К вопросу об иммунитете в сфере уголовного преследования // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности в России на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск,2002.
    
34. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. - №8.
    
35. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.,1997.
    
36. Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2.
    

Тема 25. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА