Geum.ru

Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 12. 00. 09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Вид материалаПрограмма

Содержание


Нормативные акты и литература к теме
Тема 5. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯНормативные акты и литература к теме
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Нормативные акты и литература к теме


Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

Европейская конвенция о выдаче 1957 г. с дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг. // СЗ РФ. - 2000. - № 23.- Ст. 2348.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. с дополнительным протоколом 1978 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.

Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 33. - Ст. 3347

Конвенцией о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 мая 1978 г. // ВВС СССР. 1979. № 33. Ст. 539.

Конвенция стран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. с дополнительным протоколом к ней 1997 г. (Минская конвенция) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 50. - Ст. 4894.

Федеральный закон от 25 октября 1999 № 193-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и дополнительного протокола к ней» // СЗ РФ. - 1999. - № 43. - Ст. 5132

Указ Президента РФ от 30 июля 1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола» // СЗ РФ. - 1996. - № 32. - Ст. 3895.

Положение о Национальном центральном бюро Интерпола, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190 // СЗ РФ.- 1996. - № 43. - Ст. 4916.

Приказ Генерального прокурора РФ от 26 июня 1997 г. № 34 «Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью».

Приказ Генерального прокурора от 3 августа 1998 г. № 50 «Об организации международного сотрудничества прокуратуры Российской Федерации».

Указание Генерального прокурора РФ от 23 июня 1998 г. № 42/35 «О порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции».
  1. Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: Учеб. пособие. СПб, 1999.
  2. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002.
  3. Халиулина А., Грачев И. Направление и исполнение запроса о выдаче лица, совершившего преступление // Уголовный процесс.-2008.-№3.- С.59-64.



Тема 1. Сущность, назначение уголовного судопроизводства

Источники уголовно-процессуального права.


Нормативные акты и литература к теме


Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета, 10 декабря 1998 г.

Декларация прав и свобод человека и гражданина (Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991 г, № 52, Ст. 1865.

Закон РФ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод» от 20.02.1998 г. // Российская газета, 7 апреля 1998 г.
  1. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. — М., 1994.
  2. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб.,2001.
  3. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990.
  4. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса, 1977.
  5. Ковтун Н. Акты конституционного правосудия как фактор декодификации УПК РФ// Уголовный процесс.-2008.-№11.-С.3-10.
  6. Колоколов А. Приказы Генерального прокурора в механизме уголовно-процессуального регулирования // Уголовный процесс.- 2008.- № 4. – С.10-17.
  7. Кругликов А. Об уголовно-процессуальных терминах и их содержании // Уголовное право.-2008.-№4.
  8. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: «Лань», 2001.
  9. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 4—6 февраля 2002. М: МГЮА, 2002.
  10. Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерациии // Кон­ституционное право: восточноевропейское обозрение 2001. № 3(36). С. 167—172.
  11. Толкаченко А. Новеллы уголовного, угоовно-процессуального и уголовно-исполнительного права: экспресс-комментарий // Уголовный процесс.- 2007.-№3.- С.3-4.
  12. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.,2007.
  13. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1968 и 1970.
  14. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М: Спарк, 2008.
  15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т. СПб.: Альфа, 1996.
  16. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. М.,2001.
  17. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск,2001.


Тема 2. Принципы уголовного процесса


Нормативные акты и литература к теме

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // СССР и между­народное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М 1989. С. 384—397.

О снятии оговорки в отношении статьи 20 и о признании компетенции Комитета против пыток в соответствии со статьями 21 и 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказа­ния. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2307-1 // ВВС СССР. 1991. № 29. Ст. 845.

Конвенции Совета Европы и Российская Федерация. Сборник документов. М : Юрид. лит., 2000.

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М: Спарк, 1998.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467; 2001 № 2. Ст. 163.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Про­токолов к ней. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514

Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. / Российская газета. 2002. 17 и 19 окт.

Посохов против Российской Федерации. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 марта 2003 г. // Российская газета. 2003. 8 июля.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или уни­жающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.

О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчело­вечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1466.

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Дополнительный прото­кол (от 15 октября 1975 г.) и Второй дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.) к ней // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5129.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. и Дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.) к ней // СЗ РФ-2000. № 23. Ст. 2349.

О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уго­ловным делам и Дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 25 октяб­ря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5132.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию пра­вовой помощи. М: Спарк, 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.

Уголовный кодекс РФ 1996 г.

Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета, 10 декабря 1998 г.

Декларация прав и свобод человека и гражданина (Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.) // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991 г, № 52, Ст. 1865.

Закон РФ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод» от 20.02.1998 г. // Российская газета, 7 апреля 1998 г. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8.07.1981 г. с последую­щими изменениями и дополнениями // Ведомости Верховно­го Совета РФ. 1981, № 28, Ст. 976; 1992, № 27, Ст. 1560; 1992, № 30, Ст. 1794, № 33, Ст. 1313.
  1. Добровольская Т.М. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971
  2. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право, № 7, 1998.
  3. Кириллова Н. Соотношение принципа состязательности и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. -2008.- №10.- С.62-64.
  4. Кобликов А. С. Нравственные проблемы правосудия // Советская юстиция. — 1992. - № 22.
  5. Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.
  6. Кругликов А., Бирюкова И.Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства (мнение) // Уголовный процесс.-2008.-№4.- С.63-64.
  7. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК – 1997// Российская юстиция, № 9, 1997.
  8. Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. М.1972
  9. Резник Г.М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М, 1977.
  10. Тыричев В.И. Принципы советского уголовного процесса., М., 1983.
  11. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.' Дело, 2000.
  12. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невинов­ности. — М., 1984.
  13. Шундиков В.Д Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974.



Тема 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ФУНКЦИИ


Нормативные акты и литература к теме


ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федера­ции» от 23.10.1996 г.//СЗ РФ. - 1997. -№1. - Ст.1.


Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с последующими изменениями и дополнениями // ВВС Р 1992, № 30, Ст. 1792; 1993, № 17, Ст. 606.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 17 дек. 1998 г. № 188-Ф3 // СЗ РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.
  1. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск,1990.
  2. Быков В. Правовое положение подозреваемого // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.38-41.
  3. Быков В. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения // Уголовный процесс.-2008.-№2.-С.51-54.
  4. Быков В. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс.-2008.-№5.-С.40-43.
  5. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.
  6. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2006.
  7. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе.- Свердловск: Изд-во Сред.-Уральск. Кн. Изд-во, 1974.
  8. Кокорев Л.Д.Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
  9. Курочкина Л. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя // Уголовное право.-2007.-№6.
  10. Никулина А. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением // Уголовный процесс.-2006.-№7.-С.19-27.
  11. Овчинникова Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе России // Уголовное право.-2007.-№2.
  12. Рыжаков А.П. Обвиняемый. Учебное пособие. М.,1999.
  13. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М., 1998.
  14. Чувилев А.А. Субъекты уголовного процесса. – М., 1998.



Тема 4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ


Нормативные акты и литература к теме

  1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1964.
  2. Бабурина И.Н., Гольштейн С.В., Колдин В.Я., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2007. - № 1(45). – С. 27-33.
  3. Бабурина И.Н., Колдин В.Я., Громов Н.А., Гришин А.И. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1(45). – С. 35-37.
  4. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. – 2008. - № 1. – С. 37-40.
  5. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). – Саратов,1981.
  6. Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Норма, 1999.
  7. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.
  8. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. -№10.
  9. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. М.,2000
  10. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. – 2003.- №9.
  11. Горский Г.Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
  12. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 2007. - № 9.
  13. Гришина Е.П. Актуальные вопросы доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. – 2002. - № 6. – С. 36-38.
  14. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.
  15. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2006.
  16. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений. – Екатеринбург, 2000.
  17. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону,1991.
  18. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина – М.: Юристь, 2000.
  19. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. – 2003.- №7.
  20. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. – Ташкент, 1991.
  21. Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс // Следователь. – 2002. - № 3(47). – С. 15-17.
  22. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
  23. Карнеева Л.М., Кэртес И. Источники доказательств (по советскому и венгерскому законодательству). – М.,1985.
  24. Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины. О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. – 2007. - № 7.
  25. Комлев Б. Нарушение закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12.
  26. Коптов И. Приобщение к делу доказательств, собранных защитником Уголовный процесс.-2007.-№12.-С.55-57.
  27. Кливер И. Результаты одорологической выработки – доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. – 1987. - № 10. – С. 63.
  28. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар,2000.
  29. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение “правовых” экспертиз в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
  30. Курушина Е.В. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголоно-процессуальном праве РФ // Российский следователь. – 2002. - № 10. – С. 11-13.
  31. Лупинская П.А Доказательства в советском уголовном процессе. – М.,1955.
  32. Лупинская П.А Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. -№7. – С.5-9.
  33. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. - № 9. – С. 33-36.
  34. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2000.- № 6. – С. 37-39.
  35. Макридин С., Громов Н., Царева Н. О признательных признаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3 (47). – С. 11-12.
  36. Мородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 11. – С. 24-25.
  37. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
  38. Новиков С.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2002. - № 2. – С. 18-21.
  39. Новосельцев С.П. Особенности уголовного процессуального доказывания формального состава преступления: Учебно-практическое пособие. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999.
  40. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. - № 8. - С. 72-74..
  41. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н. Новгород, 2001.
  42. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1.
  43. Резник Г. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.,1977.
  44. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М., 2001.
  45. Селиванов И.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). – М., 1971.
  1. Смирнов А. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс.-2009.-№1.-С.23-27.
  1. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. – Красноярск,1984.
  2. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. –Казань, 1976.
  3. Фомин М. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты // Уголовный процесс.-2008.-№7.-С.35-41.
  4. Фомин М. Допустимость доказательств, собранных защитником // Уголовный процесс.-2008.-№2.-С.32-38.
  5. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
  6. Царев В. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск,1990.
  7. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и права. – 1986. - №9. – С.49-50.
  8. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. - №10. - №10. – С.47-54.
  9. Шишков С. Специальные показания и здоровый смысл в судебном доказывании // Законность. – 2000. - № 6. – С. 23.
  10. Ямников В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу // Законность. – 2004. - №5.




Тема 5. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ


Нормативные акты и литература к теме



Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамб­леи ООН от 10 декабря 1948г)//СССР и международное сотрудничество в области прав человека Документы и материалы М , 1989 С 413—419, Российская газета 1998 10 дек

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г // СССР и международное сотрудничество в области прав человека Доку­менты и материалы М, 1989. С. 302—320 или БВС РФ. – 1994. – N 12. - Ст. 5-11

О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах Постанов­ление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г № 2305-1 // ВВС СССР. – 1991. - № 29.- Ст. 843
  1. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги // Рос. Следователь. 2002. № 10.
  2. Баранов А. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности //
  3. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа., 1978.
  4. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
  5. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14—15
  6. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань, 1974.
  7. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1984.
  8. Ковтун Н. Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского Суда по правам человека // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.51-54.
  9. Колоколов Н.А. Заключение обвиняемого под стражу: алгоритм производства // Уголовный процесс.-2007.-№5.-С.9-23.
  10. СавченкоА. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд (дискуссия) // Уголовный процесс.-2008.-№4.-С.30-35.
  11. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право.-2008.-№3.-С.79-83.
  12. Шнитенкова А. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс.-2008.-№12.-С.49-57.



Тема 6. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ.


Нормативные акты и литература к теме


Закон РФ от 27.04.93г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // СЗ РФ. – 1995. -№51. – Ст.4970.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.95г. «По делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // СЗ РФ. –1995. – №47. – Ст.4551.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.96г. «По делу о проверке конституционности ст.97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина» // СЗ РФ. –1996. – №26. – Ст.3185.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.99г. «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.133, ст.218 и ст.220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Гехиана, В.Н. Моностырецкого, Д.И. Фуфлынина и ООО «Моноком» // СЗ РФ. –1999. – №14. – Ст.1749.

Определение Конституционного Суда РФ № 300-О от 27 декабря 2002г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219, 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами граждан» // СЗ РФ. – 20.01.03. - №3. – Ст.267.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 6 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. – С. 425-428.

1.Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. – Волгоград,1990.

2.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. –Н.Новгород, 2002.

3. Ларин А.М. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. –1998. - №9.

4. Летучих В.И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. – Омск,1981.

5.Масленникова Л.Н. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. М.,1994.

6. Пучковская М.Е. Судебный контроль как способ устранения следственных ошибок на досудебной стадии // Вестник Томского государственного университета. Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2003.

7.Пучковская М.Е Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс…канд. Юрид.наук. –Красноярск,2003.

8.Ярцев Р. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс.-2009.-№1.- С.34-41.



Тема 7. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ

Литература к теме
  1. Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей // Уголовное право.-2007.-№6.
  2. Овсянников И. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс.-2008.-№1.-22-29.
  3. Шнитенков А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовный процесс.-2007.-№5.- С.31-37.
  4. Шиплюк В. Сроки устранения прокурором препятствий рассмотрения уголовного дела судом // Уголовный процесс.-2007.-№2.- С.48-51



Тема 8. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ


Литература к теме

  1. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов в уголовном судопроизводстве. – Омск,1995.
  2. Воронин В. Разграничение ответственности за причинение имущественного ущерба // Уголовный процесс.-2006.-№12.-С.10-15.
  3. Владимирова В. Гражданский иск в российском уголовном процессе // Уголовный процесс.- 2005.-№10.-47-52.
  4. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Рос. юстиция. – 2001. – № 1.
  5. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М.,1961.
  6. Мазалов А. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.,1977.
  7. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев,1989.
  8. Пиксин Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика // Уголовный процесс.-2005.-№3. – С.33-37.
  9. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности // Законность. – 2008. - № 1.



Тема 9. РЕАБИЛИТАЦИЯ


Нормативные акты и литература к теме


Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая генеральной ассамблеей ООН 29 ноября 1985г. //

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. № 12.

Гражданский кодекс РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г. № 10 .
  1. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М.: Юрид. лит., 1979.
  2. Бойцова В.В, Бойцова Л.В. Реабилитация незаконно осужденных граждан в современных правовых системах. Тверь, 1993.
  3. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993.
  4. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М,1997.
  5. Шалумов С., Шалумова Н. Реабилитация по делам частного обвинения // Уголовный процесс.-2008.-№ 10.-С.53-57.
  6. Шалумова Н. Применение законодательных норм о частичной реабилитации// Уголовный процесс.-2007.-№4- С.13-17.
  7. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Бек, 1999.