Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 12. 00. 09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Вид материала

Программа

Содержание Тема 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Подобный материал:

• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 773.62kb.
• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых, 539kb.
• Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной, 753.11kb.
• Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики, 935.97kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс, криминалистика;, 171.77kb.
• Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 09 «Уголовный процесс,, 549.28kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.

Тема 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Нормативные акты и литература к теме


Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 28 ноября 1996г. № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.

Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 29 апреля 1998 года по делу о проверке конститу­ционности ч.4 ст.113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // СЗ РФ. 1998. №19. Ст.2142.

Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 14 января 2000 года по делу о проверке конститу­ционности отдельных положений УПК РСФСР, регули­рующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации // СЗ РФ. 2000. №5.Ст.611.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации от 21 декабря 1993 года № 11 “О практике рассмотре­ния судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112 ч.1 ст.130 и 131 УК РСФСР” // Сборник постановле­ний Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000.

Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях с иной информации о правонарушениях (утв. Приказом Министерства внутренних дел РФ от 13 марта 2003 г. № 158) // Российская газета. 2003. 12 апреля.

Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах по кон­тролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сообщений о преступлениях (утв. Приказом Государственного комитета РФ по кон­тролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ от 24 сентября 2003 г. № 134) // Российская газета. 2003. 6 ноября.

Порядок приема, регистрации, учета и разрешения в службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации заявлений сообщений и иной информации о преступлениях (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 27 июня 2002 г. № 179) // Российская газета. 2002.17 июля.

31. Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь.- 2003. -№ 1.
    
32. Багаутдинов В. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность.- 2002.- № 7.
    
33. Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса // Соц. законность. - 1989. - № 8.
    
34. Бажанов С.В. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность.- 1995. -№ 1.
    
35. Бирюков А.В. Формы явки с повинной: понятие и виды // Закон и право.- 1999.- № 5.
    
36. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: Учеб пособие. - М.: МЮИ МВД России, 1997
    
37. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания - не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. № 2.
    
38. Божьев В.П. Спорные вопросы возбуждения уголовных дел и направления их на доследование // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. - М., 2000.
    
39. Брусницын Л. Поощрение за сообщение о преступлениях // Законность. -2000.- № 2.
    
40. Верещагина А. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право.-2008.-№6.
    
41. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. -2000.- № 9.
    
42. Возбуждение уголовного дела: учебно-методические материалы / Сост. А.С. Барабаш. - Красноярск: Изд-во КГУ, 2000.
    
43. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. Учеб. пособие. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003.
    
44. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М.: Госюриздат, 1961.
    
45. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовный процесс. -2003.- № 3.
    
46. Карнеева Л.М. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. 1990. №5.
    
47. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Рос. юстиция. -1997. - № 10.
    
48. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. - Саратов, 2002.
    
49. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983.
    
50. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2000. № 6.
    
51. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. -2000. -№ 8.
    
52. Овсянников И. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс.-2007.-№7. –С.26-40.
    
53. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в со­вершенствовании // Законность. -2002.- № 11.
    
54. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция.- 2002.- № 4.
    
55. Пешков М.А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. -1997. -№2 (5)
    
56. Попова В.В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь.- 2002. -№ 5.
    
57. Семенцев В., Ильина И. Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право.-2007.-№5.
    
58. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. - Иркутск, 1981.
    
59. Соловьев А. Б., Тимофеев А.В. Особенности возбуждения дела публичного обвинения по новому УПК // Прокурорская и следственная практика. - 2002. - № 1-2.
    
60. Чурилов Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс.-2008.-№8. – С.49-51.
    

Тема 11. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.


Нормативные акты и литература к теме


Постановление Конституционного Суда Российской Федера­ции от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституцион­ности положений ст.133, ч.1 ст.218 и ст.220 УПК в связи с жалобами граждан Борисова В.К., Кехмана Б.А., Монастырецкого В.И., Фуфлыгина Д.И. и общества с ограниченной ответственностью “Моноком” // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых зако­ном предусмотрена военная служба (утв. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором. 2003 год).

52. Аверченко А.А. Проблемы законодательного регулирования дознания по новому УПК // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002.
    
53. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001.- № 9.
    
54. Бабенко А., Яблоков В. Судебный контроль за предвари­тельным расследованием необходимо расширить. // Российская юстиция. - 2000 .- № 6.
    
55. Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на дей­ствия и решения органов расследования // Российская юстиция. -2001.- №8.
    
56. Васильев О.Л. Предварительное следствие в дореволюционной России: уроки истории // Следователь. - 1996.- № 3.
    
57. Васильев О.Л. Сначала реформа института предварительного следствия, а затем - следственного аппарата // Российская юстиция. - 2001. - № 8.
    
58. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы): Лекция. - М.: ЮИ МВД РФ, 1998.
    
59. Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. - М.: Компания Спутник+, 2000.
    
60. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит.- ра, 1981.
    
61. Деришев Ю.В Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее: Учебное пособие. - Омск; Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1998.
    
62. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция. - 2002. - № 10.
    
63. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Чувилева. - М., 1986.
    
64. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. - Киев: Наукова думка, 1983.
    
65. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учеб. пособие. - Киев: ВШ МВД СССР, 1987.
    
66. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1965.
    
67. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. - М.: Спарк, 2000.
    
68. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. - Нижний Новгород: Нижегород. правовая академия, 2002.
    
69. Колбая Г.Н соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М.: Юрид. лит., 1975.
    
70. Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым многоэпизодным делам // Российская юстиция.- 1999. -№ 5.
    
71. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. - М.: Юрид. лит.- ра, 1986.
    
72. Леви А.Е., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката - М.: Юрлитинформ, 2003.
    
73. Ленский А.В., Романова А.А. Деятельность органов дознания в систе­ме МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел. - Томск, 2000.
    
74. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений: Методически пособие. - М.: Юрлитинформ, 2000.
    
75. Майорова Л.В. Проблемы предварительного следствия // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. М.- Кемерово, 1997.
    
76. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. Учеб. пособие для вузов. - М.: Приор-издат, 2004.
    
77. Марфицин П.Г. Общие условия предварительного расследования. - Омск, 1996.
    
78. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учеб. пособие. - М.: ЗАО Бизнес-школа “Интел-синтез”, 1998.
    
79. Николюк ВВ., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производст­ва в уголовном процессе России. Красноярск, 2003.
    
80. Назаренко В.М. Формы расследования преступлений // Законность. -2002. - №12.
    
81. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследо­вания. Сравнительное исследование. М.: Юрид. лит.- ра, 1982.
    
82. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование престу­плений // Государство и право. -1993. -№ 7.
    
83. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль. // Российская юсти­ция. 2000. № 4.
    
84. Рыжаков А.П. Предварительное расследование: Учебное пособие. - Тула, 1996.
    
85. Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности. Учебное пособие. - М.: “Приор-издат”, 2003.
    
86. Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. -1999.- № 1.
    
87. Сереброва С.П. Основы рационализации уголовного процесса. - Н.Новгород, 1997.
    
88. Соловьев А.Б, Токарева М.Е. Проблема дифференциации форм досудебного производства в российском уголовном процессе // Прокурорская и следственная практика. - 2003. - № 3-4.
    
89. Соловьев А., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. - М.: Юрли­тинформ, 2000.
    
90. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. - М.-Кемерово, 1997.
    
91. Соловьев А., Якубович Н. Предварительное расследование и проку­рорский надзор в свете судебной реформы // Законность. - 1995.- № 8.
    
92. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. - 2000. -№ 4.
    
93. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит.- ра, 1991.
    
94. Трубочкина В.В. Процессуальное положение следователя // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. - 1997.- № 5.
    
95. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Издательство “Экзамен”, 2003.
    
96. Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). - М.: ЮИ МВД РФ, 1998.
    
97. Химичева Г.П., Бажанов СВ. Групповой метод расследования тяжких преступлений. - Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
    
98. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2000.
    
99. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия: Учебное пособие. - Л.: ЛГУ, 1983.
    
100. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.
     
101. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя. Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрид. лит.- ра, 1980.
     
102. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. - Учеб. пособие. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР и ВШ МВД СССР, 1971.