Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 12. 00. 09 «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность»

Вид материала

Программа

Содержание Тема 14. Приостановление и возобновление предварительного следствия Тема 15. Окончание предварительного расследования Нормативные акты и литература к теме Нормативные акты и литература к теме Нормативные акты и литература к теме Нормативные акты и литература к теме Нормативные акты и литература к теме Нормативные акты и литература к теме Производство в отношении несовершеннолетних Производство в отношении отдельных категорий должностных лиц

Подобный материал:

• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 773.62kb.
• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного, 513.05kb.
• Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых, 539kb.
• Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной, 753.11kb.
• Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики, 935.97kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс, криминалистика;, 171.77kb.
• Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 12. 00. 09 «Уголовный процесс,, 549.28kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.

Тема 14. Приостановление и возобновление предварительного следствия

Основания приостановления предварительного расследования. Сроки приостановления. Порядок приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. Розыск подозреваемого, обвиняемого. Основания возобновления предварительного следствия. Порядок возобновления предварительного следствия.

Тема 15. Окончание предварительного расследования

Понятие окончания предварительного расследования. Деятельность следователя (дознавателя) на этапе окончания предварительного расследования. Формы окончания предварительного расследования.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Условия, при которых предварительное следствие завершается составлением обвинительного заключения. Этапы окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Систематизация и оформление материалов дела. Уведомление участников процесса об окончании следственных действий. Последствия их неявки для ознакомления с материалами дела. Условия ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей.

Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела. Права обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами дела. Установление определенного срока ознакомления с материалами дела. Ходатайства, которые обвиняемый, защитник вправе заявить при ознакомлении с материалами уголовного дела. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Разрешение ходатайств, заявленных участниками процесса. Производство дополнительных следственных действий. Ознакомление с дополнительными материалами уголовного дела.

Составление обвинительного заключения. Понятие и значение обвинительного заключения, требования, предъявляемые к нему. Структура и содержание обвинительного заключения. Составление обвинительного заключения при множественности преступлений, а так же обвинении в совершении преступления нескольких лиц. Приложения к обвинительному заключению. Направление уголовного дела прокурору.

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. Вопросы, подлежащие разрешению прокурором по уголовному делу с обвинительным заключением. Виды решений, принимаемых прокурором. Утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд. Полномочия прокурора, связанные с изменением обвинения. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения. Направление уголовного дела вышестоящему прокурору. Разрешение вопроса о мере пресечения. Порядок направления дела в суд. Уведомление об этом заинтересованных лиц. Вручение им копии обвинительного заключения.

Окончание дознания составлением обвинительного акта. Условия и порядок окончания дознания составлением обвинительного акта. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела. Содержание обвинительного акта, требования, предъявляемые к нему. Утверждение обвинительного акта начальником органа дознания. Решения, принимаемые прокурором по уголовному делу с обвинительным актом. Направление дела в суд.

Прекращение уголовного дела как одна из форм окончания предварительного расследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела. Отличия прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования. Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Характеристика оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Структура и содержание постановления о прекращении уголовного дела. Уведомление о прекращении уголовного дела участников процесса. Отмена постановления о прекращении уголовного дела прокурором. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела суд. Основания признания незаконным постановления о прекращении уголовного дела. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу.

Нормативные акты и литература к теме


Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации от 13 ноября 1995 года по делу о проверке конститу­ционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граж­дан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко // СЗ РФ. 1995. №47. Ст.4551.

Постановление Конституционного Суда Российской Феде­рации №18 от 28 октября 1996 года по делу о проверке конституционности ст.6 УПК РСФСР в связи с жалобой граж­данина О.В.Сушкова // СЗ РФ. 1996. №45. Ст.5203.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 11 июня 1999 года № 40 “О практике назначения судами наказания” // Бюллетень Верховного Суда Россий­ской Федерации. 1999. № 8.

Определение Конституционного Суда Российской Федера­ции от 26 января 1999 года № 11-0 по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституци­онности отдельных положений УПК РСФСР // СЗ РФ. 1999. №12. Ст.1488.

Определение Конституционного Суда Российской Федера­ции от 27 декабря 2002 года по делу о проверке конститу­ционности отдельных положений ст.116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан // Российская газета газета. 15 января 2003 года.

Приказ Генеральной прокура­туры РФ от 18 июня 1997 г. № 31 “Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием” (в ред. От 5 июня 2002г.)

Приказ Генеральной прокура­туры РФ от 5 июля 2002г. № 39 “Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства”.

1. Баев О. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.42-48.
   
2. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. - Томск, 1986.
   
3. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу. - Ташкент, 1988.
   
4. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. -1998. -№ 11.
   
5. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. - 1997. - № 8.
   
6. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственно­сти и освобождение от уголовного преследования // Государство и право. -2000. - № 6.
   
7. Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. - 2000. - № 1.
   
8. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – Киев: КВШ МВД СССР, 1975.
   
9. Зеленин С. Рассмотрение жалоб на постановление о прекращении уголовного дела// Российская юстиция. - 1996. - № 9.
   
10. Карнеева Л.М. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления // Соц. законность. - 1970. - №5.
    
11. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. -1997.- № 1.
    
12. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного дела - реаби­литирует // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
    
13. Ленский А.В. Прекращение уголовных дел при предварительном производстве по реабилитирующим основаниям // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. Сборник научных трудов. - М.- СПб. - Кемерово, 1998.
    
14. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - № 4.
    
15. Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса. Учеб. пособие. - Красноярск, 2000.
    
16. Николюк В.В. Окончание предварительного расследования. Лекция. - Омск, 1999.
    
17. Николюк В.В., Магомедов А.Ю, Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. - Омск: Юридический институт МВД России, 1999.
    
18. Петуховский А.А. Окончание предварительного расследо­вания составлением постановления о прекращении уголов­ного дела. Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1994.
    
19. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. Изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб, 1996.
    
20. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования.- М.: Городец, 1999.
    
21. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раская­нием. // Государство и право. -1999. -№ 12.
    
22. Степичев В.Г., Шимановский В.В. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования. - Л.: ЛГУ, 1979.
    
23. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. - Красноярск, 1984.
    
24. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. - Рязань: Узорочье, 2001.
    
25. Химичева Г.П. Возвращение дел для дополнительного расследования // Законность. - 2000. - № 8.
    
26. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. - 1998.- № 6.
    
27. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание. Практическое пособие. - М.: Спарк, 1997.
    
28. Шимановский В.В. Недоказанность участия лица в совершении преступления как процессуальное основание для прекращения уголовного дела // Правоведение. 1986. № 1.
    
29. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии и дознании. Учеб. пособие. - СПб, 1996.
    

Тема 16. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

Предварительное слушание.


Сущность подготовительной стадии по Уставу уголовного судопроизводства 1864г. Предание суду Судебной палатой уголовного департамента. Процедура предания суду по первым УПК РСФСР 1922 и 1923г. Генезис стадии по УПК РСФСР 1964г. Причины коренного реформирования стадии по УПК РФ.

Сущность и задачи стадии по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, подлежащие выяснению судом по поступившему уголовному делу. Виды принимаемых судом решений. Сроки принятия решения. Назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания. Круг вопросов, разрешаемых в постановлении о назначении судебного заседания.

Предварительное слушание как новая процедура УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания. Общий порядок проведения предварительного слушания. Особенности проведения предварительного слушания по вопросу об исключении доказательств. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Возвращение уголовного дела прокурору: основания, деятельность прокурора по возвращенному уголовному делу. Отличие института возвращения дела на дополнительное расследование от института возвращения дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Нормативные акты и литература к теме


Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.04г. № 132-О «По жалобе гражданина Горского А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 231 УПК РФ» // СЗ РФ. – 14.06.04г.- №24.- ст.2477.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.03г. № «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. - 23 декабря 2003г. - №257.

Постановление Конституционного Суда от 29.06.04г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросами группы депутатов Государственной Думы» // Правовая система Консультант+

1. Азаров В., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. – 2004. - №2.
   
2. Бажанов М.И. Предание суду в советском уголовном процессе. – Харьков,1965.
   
3. Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: Учебное пособие. – Краснодар,1981.
   
4. Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовному процессу. – М.: Юрид.лит., 1965.
   
5. Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Рос.юстиция. – 2002. - №2.
   
6. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. –Н.Новгород, 2002.
   
7. Корнуков В., Сотсков В. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу // Уголовное право. – 2003. - №1. – С.71-72.
   
8. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе РФ: Учебное пособие. – Самара, 2000.
   
9. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. – Л.,1966.
   
10. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1948.
    
11. Пучковская М.Е Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс…канд. юрид.наук. –Красноярск,2003.
    
12. Шифман М.П. Предание суду должно стать функцией органов прокуратуры // Соц.законность. – 1946. -№10. – С.49-51.
    

Тема 17. Общие условия судебного разбирательства. Производство в суде первой инстанции.


Сущность, значение, задачи стадии судебного разбирательства. Система судебного разбирательства. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. Понятие и система общих условий судебного разбирательства. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. Равенство прав сторон. Председательствующий и секретарь судебного заседания. Обязательное участие обвинителя. Пределы судебного разбирательства. Решение вопроса о мере пресечения. Регламент и протокол судебного заседания.

Подготовительная часть судебного заседания: открытие судебного заседания, проверка явки в суд, объявление состава суда, представление участников и разъяснение права отвода, разъяснение участникам прав и обязанностей, заявление и разрешение ходатайств, разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников.

Судебное следствие: механизм реализации принципа состязательности. Начало судебного следствия. Определение порядка исследования доказательств. Исследование доказательств.

Прения сторон: участники, содержание порядок.

Последнее слово подсудимого.

Основания и порядок возобновления судебного следствия.

Понятие приговора и его значение как акта правосудия. Требования законности, обоснованности и справедливости приговора. Структура и содержание приговора. Виды приговоров.

Порядок постановления приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Тайна совещания. Особое мнение судьи. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Основания вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Составление приговора. Провозглашение приговора.

Нормативные акты и литература к теме


Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.04г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 274 и статьей 355 УПК РФ» // СЗ РФ. –05.04.04г. - №14. – ст.1341.

1. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств лишает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
   
2. Александров А. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. – 2004. -№2
   
3. Амирбеков К. Проблемы реализации обвинительной функции прокуратуры России в условиях реформированного судопроизводства // Уголовное право. – 2004. -№2.
   
4. Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Рос. юстиция. – 2000. - № 3.
   
5. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №10.
   
6. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. – Екатеринбург, 1992.
   
7. Больков В. Судья, прокурор, адвокат в процессе // СЗ РФ. - 1987. - №2.- С. 45.
   
8. Буров П.О. О независимости судьи, прокурора, следователя // СЗ РФ.- 1988. - № 11. - С. 34.
   
9. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе М.,2003.
   
10. Гаспаран Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
11. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. – 2003. - №8.
    
12. Завражков В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвовавших в деле // Российская юстиция. – 2004. - №1.
    
13. Зеленин Р.С. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 97.
    
14. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. – 2002. - № 1(45). – С. 38-41.
    
15. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. – 2004. - №5.
    
16. Колоколов Н.А. Обвинительное заключение для судьи не шаблон, а исходный материал // Российская юстиция. - 2000. - № 2.
    
17. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1987.
    
18. Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания // Российская юстиция. – 2002. - № 1. – С. 57-58.
    
19. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. – 2003. - №8.
    
20. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.
    
21. Мирецкий С.Г. Приговор суда. – М., 1989.
    
22. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. – М., 1960
    
23. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
    
24. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе (общие положения). – М., 1982.
    
25. Пучковская М.Е. Институт возвращения уголовных дел на дополнительное расследование из судебных стадий необходимо восстановить // Актуальные проблемы экономики, управления и права: Приложение к Вестнику КрасГАУ. – Красноярск, 2003.
    
26. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. - №1.
    
27. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
28. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. - №10.
    
29. Трусов И. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. - №9. – С.56-57.
    
30. Тубелец А.К. Рассмотрение уголовных дел. – Киев, 1984.
    
31. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. –М,1959.
    
32. Фомин М. Протокол судебного заседания: прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно // Российская юстиция. – 2003. - №11.
    
33. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Рос.юстиция. – 2002. - №3. – С.29
    
34. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. – М., 1979.
    
35. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. -–2003.- №7.
    

Тема 18. Особый порядок судебного разбирательства

Основание и порядок назначения дела к особому разбирательству.

Условия реализации обвиняемым права на упрощенное судебное производство. Отличие особого порядка судебного разбирательства от общего порядка судебного разбирательства. Специфика судебного разбирательства при применении особого порядка судебного разбирательства. Порядок обжалования приговоров вынесенных при применении особого порядка судебного разбирательства. Процессуальное положение обвиняемого при назначении дела к слушанию при применении особого порядка судебного разбирательства.

Нормативные акты и литература к теме


По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 08 дек. 2003 г. № 18-П // Рос. газета.- 2003.- 23 дек.

1. Ананьин А. Проект УПК требует серьезной доработки. От версии Вячеслава Киселева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция.- 2000.- № 10.- С. 4-6.
   
2. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.- Тюмень, 1999.
   
3. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.
   

Тема 19. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Развитие института мировой юстиции на современном этапе. Особенности уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке. Порядок возбуждения производства по делам частного обвинения. Субъекты, наделенные правом инициировать производство по делам частного обвинения. Наделение потерпевшего статусом частного обвинителя. Требования к заявлению потерпевшего. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Пределы судебного разбирательства. Право на подачу встречного заявления. Судебное следствие. Основание для прекращения уголовного дела частного обвинения. Приговор мирового судьи. Порядок обжалования. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом. Проблема защиты прав потерпевшего.

Нормативные акты и литература к теме


О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 17 дек. 1998 г. № 188-Ф3 / Принят Гос. Думой Федерал. Собр. Рос. Федерации 11 нояб. 1998 г. // СЗ РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.

О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума ВC РСФСР от 25 сент. 1979 г. № 4 // Сборник постановлений Пленума ВС РСФСР (1961-1983).- М., 1984.- С. 324-333.

По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 08 дек. 2003 г. № 18-П // Рос. газета.- 2003.- 23 дек.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-Ф3 / Принят Гос. Думой Федерал. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. // Рос. газета.- 2001.- 22 дек.

4. Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право.- 2000.- № 3.- С. 75-83.
   
5. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук.- Н. Новгород, 1995.
   
6. Аликперов Х., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? // Уголовное право.- 2001.- № 3.- С. 90-95.
   
7. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность.- 1999.- № 6.- С. 11-13.
   
8. Апостолова А. Н. Мировые судьи в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кубанский гос. ун-т.- Краснодар, 1998.
   
9. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция.- 2002.- № 2.- С. 32-34
   
10. Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ин-т гос-ва и права.- М., 1987.
    
11. Быков В.М. Новое в производстве по уголовным делам частного обвинения // Уголовный процесс.-2007.-№5. –С.3-8.
    
12. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.- Тюмень, 1999.
    
13. Дорошков В.В. Частное обвинение. М.,2000.
    
14. Савченко А. Примирение сторон: пределы толкования закона // Уголовный процесс.-2008.-№8.-С.43-46.
    

Тема 20. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей


Производство в суде присяжных – особая уголовно-процессуальная форма судебного разбирательства. Цель возрождения суда присяжных в РФ. Суд присяжных в контексте исторического развития. Общие условия судебного разбирательства в суде присяжных: взаимосвязь правил рассмотрение дела с участием присяжных заседателей и общих правил уголовного судопроизводства; соблюдение правил подсудности дел с участием суда присяжных; обязательное наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела с участием присяжных; обязательность участия защитника и государственного обвинителя в рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Требования, предъявляемые к порядку назначение судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей. Структура судебного разбирательства в суде присяжных и характеристика его основных этапов. Подготовительная часть судебного разбирательства. Формирование коллегии присяжных заседателей в закрытом заседании. Требования предъявляемые к присяжным заседателям УПК РФ, ФЗ РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Постановление и провозглашение судебного решения. Виды принимаемых решений. Постановление приговора. Порядок обжалования приговора.

Нормативные акты и литература к теме

1. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ., 1994.
   
2. Боботов СВ., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992.
   
3. Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения су­дебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Го­сударство и право. 1996. № 6. С. 19—28.
   
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах.- Тула: Автограф, 2000.
   
5. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.
   
6. Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных за­седателей // Законность. - 1994. - № 3.- С. 18.
   
7. Маркова Т. Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями // Уголовный процесс.-2007.-№4.-С.55-58.
   
8. Смирнов А. Проблемы доказывание в суде с участием присяжных заседателей // Уголовный процесс.-2009.-№1.-С.27-34.
   
9. Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государст­во и право. - 1994. - № 11. - С. 132—139.
   
10. Фомин А. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы судебной практики // Уголовный процесс.-2008.-№12.-43-50
    

Тема 21. Производство в суде второй инстанции


Понятие и задачи производства в суде второй инстанции. Субъекты права апелляционного и кассационного обжалования. Порядок и сроки принесения жалобы и представления. Виды обжалуемых решений. Последствия подачи жалобы или представления.

Сущность и особенности апелляционного производства. Причины возрождения апелляции. Особенности судебного заседания суда апелляционной инстанции. Возможность ухудшения положения осужденного. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Актуальные пути развития института апелляции в уголовном судопроизводстве.

Сущность и особенности кассационного производства. Особенности рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Суды, рассматривающие кассационную жалобу или представление. Возможность проведения судебного следствия. Доказательственное значение дополнительно представленных материалов. Основания отмены или изменения судебного решения. Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции.

Нормативные акты и литература к теме


Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.04г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Л.М. на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 354 УПК РФ»// СЗ РФ. - 07.06.04г. - №23. – ст.2333.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008. № 28

1. Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. - Кемерово, 2000.
   
2. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – С. 108.
   
3. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 55-62.
   
4. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. - № 3.
   
5. Большакова А., Днепровская М. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ // Уголовное право.-2008-№5.-С.73-78.
   
6. Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция. – 2000. - № 6.
   
7. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.
   
8. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Рос. юстиция. - 1998. - № 1. - С. 13-14.
   
9. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. – №7.
   
10. Колоколов Н.А. Расширение прав на кассационное обжалование: некоторые проблемы практической реализации // Российский следователь. – 2000. - № 3.
    
11. Колоколов Н. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2008 № 28.
    
12. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М.,1966.
    
13. Мухин И. И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М.,1956.
    
14. Найгаард Р. Апелляционное производство в США. Америкаеская ассоциация юристов. М.,1998.
    
15. Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Советская юстиция. - 1991. - № 4. - С. 23-24.
    
16. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.,1968.
    
17. Победкин А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. – 2001. - № 3.
    
18. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Рос. юстиция. - 1998. - № 8. - С. 7-9.
    
19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II., М., 1970. Гл. XV, XVI.
    
20. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. – Саратов,1965.
    
21. Чуркин А. Суд не вправе ухудшать положение подсудимого // Российская юстиция. - 2000. - № 2.
    

Тема 22. Исполнение приговора

Понятие и задачи стадии исполнения приговора. Вступление решений суда в законную силу и обращение их к исполнению. Контроль суда за исполнением приговора. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нормативные акты и литература к теме


Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 “О некоторых процесуальных вопросах, возникающих при иполнении приговора” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 31-33.

1. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Минск,1986.
   
2. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Рос. юстиция. - 1998. - № 1. - С. 13-14.
   
3. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979.
   
4. Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. – Минск,1968.
   
5. Николюк В.В. Исполнение приговора. – Лекция. – Омск, 1998.
   
6. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М.,1963.
   
7. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1978.
   
8. Тулянский Д. Имеет ли место доказывание в стадии исполнения приговора // Законность. – 2001. - № 10. – С. 43-44.
   
9. Швецов В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. Учеб. пособие. – М., 1982.
   

Тема 23. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений


Сущность и задачи производства в надзорной инстанции. Соотношение с апелляционным и кассационным производством. Субъекты права надзорного обжалования. Надзорное представление прокурора. Суды надзорной инстанции.

Двухступенчатая система рассмотрения надзорной жалобы (представления). Рассмотрение надзорной жалобы (представления) единолично судьей. Коллегиальное рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции. Пределы прав суда надзорной инстанции. Недопустимость поворота к худшему. Решения суда надзорной инстанции.

Сущность и задачи стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основания возобновления производства по уголовному делу. Вновь открывшиеся обстоятельства: сущность, виды. Новые обстоятельства: сущность, виды. Сроки и порядок возбуждения производства. Проверка вновь открывшихся или новых обстоятельств. Порядок рассмотрения уголовного дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Решение суда по заключению прокурора.

Нормативные акты и литература к теме

1. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.
   
2. Анашкин Г. З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М.,1982.
   
3. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М.,1999.
   
4. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М.,1969.
   
5. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С.31-33.
   
6. Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс.-2007.-№9.- С.39-49.
   
7. Перлов И.Д. Надзорное судопроизводство в советском уголовном процессе. – М, 1956.
   
8. Рыжаков А.П. Надзорное производство. – М., 1997.
   
9. Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. –Ашхабад,1988.
   

Тема 24. Особые производства в уголовном процессе


Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Основания для применения принудительных мер медицинского характера. Понятие вменяемости, юридический и медицинский критерии вменяемости.

Возбуждение производства по применению принудительных мер медицинского характера. Производство судебно-психиатрической экспертизы, правовая оценка ее результатов. Процессуальное положение лица в отношении которого ведется производство. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Другие особенности предварительного следствия: выделение уголовного дела, помещение в психиатрический стационар, участие законного представителя, момент допуска защитника. Проблема приостановления предварительного следствия по п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Производство в отношении несовершеннолетних

Особенности стадии предварительного расследования: обстоятельства, подлежащие установлению, выделение дела в отдельное производство, порядок вызова к следователю (дознавателю), допрос. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего. Особенности участия защитника. Порядок применения мер принуждения к несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому). Законный представитель несовершеннолетнего: особенности процессуального статуса. Окончание предварительного расследование составлением обвинительного заключения (акта). Прекращение уголовного преследование с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Психологические особенности предварительного следствия. Особенности судебного следствия и постановления приговора. Особенности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от ответственности или наказания.

Производство в отношении отдельных категорий должностных лиц

Сущность и значение производства. Соотношение данного производства с конституционным положением равенства всех граждан перед законом и судом. Категории лиц, в отношении которых ведется особый порядок. Порядок возбуждения уголовного дела и задержание лиц указанной категории, особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий с их участием. Направление уголовного дела в суд. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда

Нормативные акты и литература к теме


Закон РФ от 02.07.92г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости. – 1992. - № 33. – Ст.1913

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. – 2000. - №4.

1. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.,1998.
   
2. Возбуждение и предварительное расследование по делам несовершеннолетних. – Волгоград,1982.
   
3. Вуколов В.К. Производство по делам несовершеннолетних. – Ростов-на-Дону. –1982.
   
4. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. – Киев,1986.
   
5. Даев В. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. –1992. - №3.
   
6. Дергай Б. Особенности расследования по делам невменяемых. – Волгоград, 1976.
   
7. Карасев М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов РФ // Журнал российского права. – 2000. - № 7.
   
8. Ландо А. Представители несовершеннолетних обвиняемых в уголовном процессе. – Саратов,1977.
   
9. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.,1999.
   
10. Малько А. Правовые иммунитеты // Правоведение. – 2000. - № 6.
    
11. Матвеев С. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. – 2002. -№ 5.
    
12. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.,1987.
    
13. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – Омск,1998.
    
14. Николюк В.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних. – Омск,1998.
    
15. Пучковский А.Е., Попов А.Н. К вопросу об иммунитете в сфере уголовного преследования // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности в России на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск,2002.
    
16. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. - №8.
    
17. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М.,1997.
    
18. Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2.
    

Тема 25. Международное сотрудничество правоохранительных органов

Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Направление запроса о правовой помощи. Содержание и форма запроса. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства. Вызов свидетеля, потерпевшего, иных участников, находящихся за пределами РФ. Исполнение запросов о правовой помощи в РФ. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования. Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории РФ. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства. Пределы уголовной ответственности лица, выданного РФ. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории РФ. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности. Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача его на время. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является. Основания и порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы. Основания и порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.