Альманах издан при поддержке народного депутата Украины

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16

МЕТРИЧЕСКИЕ КНИГИ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЦЕРКВИ ИМПЕРАТОРСКОГО НОВОРОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КАК ИСТОЧНИК БИОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЕГО ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА

Жизнь профессорско-преподавательского состава Императорского Новороссийского университета традиционно привлекает внимание, как исследователей, так и широкого круга любителей истории. Свою лепту в освещение этого вопроса вносят историки, краеведы и архивисты, выявляя и публикуя документы, связанные с жизнью и деятельностью представителей профессорско-преподавательского штата Новороссийского университета. Мы, в свою очередь, хотели бы обратить внимание на отдельную группу документов, хранящихся в Государственном архиве Одесской области и содержащих в себе дополнительные сведения о профессорско-преподавательском составе Новороссийского университета. Это метрические книги Александро-Невской церкви при Новороссийском университете, которые сосредоточены в фонде 37 «Херсонская Духовная Консистория».

Метрические книги велись для записи рождений, браков и смертей, фиксировали основополагающие биографические сведения. Они являются не только первичным генеалогическим источником, но и наиболее достоверным по отношению ко всей массе родословных материалов. Кроме того, помимо своего гражданско-правового значения, метрические книги служат важным статистическим материалом. Ведение метрических книг находилось в юрисдикции духовного ведомства, на примере Александро-Невской церкви – Херсонской Духовной Консистории, и осуществлялось непосредственно в церковном приходе.

Исследование метрических книг как источника по истории, статистике, демографии, генеалогии населения бывшей Российской империи является важной и малоизученной проблемой источниковедения. Только в последние полтора десятка лет учёные России [1] и Украины [2–3] начали активно рассматривать эту проблему не только с традиционных позиций, но и с учётом ввода в научный оборот новых методов исследования и обработки источников.

По данным архивной эвристики в госархиве Одесской области за период 1875–1920 гг. хранится 42 из 45 метрических книг Александро-Невской церкви. Три метрические книги (1878, 1881 и 1920 гг.) отсутствуют. Метрические книги велись в трёх экземплярах: первый – рабочий или черновик (вёлся во время проведения обрядов, с которого переписывались данные в два других), второй – церковный или приходской (после проверки благочинного хранился в храме), третий – консисторский (состоял из книг всех приходов одного уезда или города). Исходя из названия фонда и структуры метрических книг, следует, что в госархиве Одесской области хранятся преимущественно экземпляры консистории. Судьба приходских экземпляров неизвестна. Все члены клира, согласно законодательству, несли ответственность за исполнение правил ведения книг [3. 15].

Раз в год метрические книги проверялись в консистории путём сравнения текстов двух экземпляров, что подтверждалось подписью благочинного (административно-судебное должностное лицо православного духовенства, производившее всесторонний надзор за церквами и духовенством округа [4]). По окончании года один экземпляр присылался на хранение в архив консистории, другой оставался при церкви.

Каждая метрическая книга состояла из трех частей, в которых фиксировались данные о родившихся (дата рождения и крещения, имя родившегося или крещёного, имена и сословия родителей, их вероисповедание, имена и сословия восприемников (крёстных), законность или незаконность рождения), о бракосочетавшихся (имена и сословия молодоженов и родителей, возраст жениха и невесты, данные поручителей (свидетелей)) и об умерших (имя и сословие умершего, возраст, дата и причина смерти, дата и место погребения) и отражала погодичное количество рождений, браков, смертей, имевших место в данном приходе.

Записи актов гражданского состояния регистрировались в приходской книге ежедневно, в хронологическом порядке, в течение года. Записи в метрических книгах производились представителем причта, подписывались священнослужителями храма, исполнявшими обряд и родными (по желанию). Поэтому метрические книги на сегодняшний день остаются очень важным и значимым историческим источником, который является единственным всесословным документом, фиксирующим в хронологической последовательности акты гражданского состояния, и одним из основных, и едва ли не самым достоверным источником для генеалогических исследований.

В сохранившихся 42 метрических книгах зарегистрировано 32 новорождённых (17 девочек и 15 мальчиков) у представителей профессорско-преподавательского состава Новороссийского университета: профессоров Ф. И. Леонтовича (1833–1910) – София (1875 г. р.), Всеволод (1876), Зинаида (1877), Александр (1880) [5. 483 об.; 6. 470 об.; 7. 106 об.; 8. 295 об.], К. И. Карастелёва (1828–1886) – Вера (1876) [6. 471 об.], И. Ф. Синцова (1845–1914) – Людмила (1883) [9. 3 об.], Н. Я. Грота (1852–1899) – Наталия (1884) [10. 1 об.]; Н. Е. Чижова (1853–1910) – Антонина (1885), Татьяна (1886), Борис (1888) [10. 1 об.; 11. 163 об.; 12. 195 об.], М. И. Малинина (1847–1885) – Иоанн (1883), Мария (1886) [9. 3 об.; 11. 162 об.], И. А. Ивановского (1858–19??) – Вера (1895) [13. 152 об.], Б. Ф. Вериго (1860–1925) – Сергей (1896) [14. 66 об.], И. Л. Яворского (1853–1920) – Лавр и Владимир (1897), Татьяна (1902), Георгий (1904) [15. 120 об.; 16. 98 об.; 17. 82 об.], А. Н. Деревицкого (1859–1943) – Пётр (1901), Ольга (1904) [18. 125 об.; 17. 83 об.], А. М. Клитина (1860–19??) – Александр (1905), Татьяна (1912) [19. 94 об.; 20. 3 об.], Н. А. Батуева (1855–1917) – Сергей (1907) [21. 103 об.], А. Я. Шпакова (1868–1927) – Лидия (1909) [22. 37 об.], А. И. Томсона (1860–1935) – Мария (1912) [20. 1 об.]; приват-доцентов А. П. Казанского (1859–19??) – Борис (1891), Ольга (1894), Сергей (1896) [23. 64 об.; 24. 82 об.; 14. 67 об.], К. М. Смирнова (1864–19??) – Елена (1895), Михаил (1897) [13. 155 об.; 15. 119 об.], В. Н. Образцова (1873–1926) – Игорь (1911) [25. 1 об.]; ассистента Р. П. Сапожникова – Наталия (1911) [25. 2 об.].

Из представленных данных в метрических книгах следует, что самыми «молодыми» отцами из профессоров в возрасте 32 лет стали Н. Е. Чижов и Н. Я. Грот, а самыми возрастными (52 года) – Н. А. Батуев, А. И. Томсон и А. М. Клитин. Средний возраст профессора во время рождения ребёнка составлял 42,36 года, а приват-доцента – 34,33 года. Наиболее встречающимися именами являются Татьяна и Сергей (по три раза).

Метрические книги предоставляют дополнительные материалы и о количестве детей профессоров. Например, А. Е. Музычко упоминает о двух сыновьях Ф. И. Леонтовича [26. 27], хотя в метрических книгах имеются записи о трёх – Григории (1871), Всеволоде (1876) и Александре (1880). В скором времени, соответственно в 1875 и 1882 гг. Григорий и Александр умерли [5. 487 об.; 27. 8 об.]. Можем констатировать и такой трагический факт как смерть одного из родителей до рождения ребёнка. Так, профессор М. И. Малинин умер 8 декабря 1885 г. (все даты поданы по старому стилю), а через три с половиной месяца – 21 марта 1886 г. родилась его дочь Мария.

Наибольший интерес, на наш взгляд, представляют записи восприемников (крёстных) новорождённых, которые дают возможность определить круг общения, неформальные связи представителей преподавательского сообщества Новороссийского университета.

Из воспоминаний профессоров В. И. Модестова и И. И. Мечникова известно, что в первые годы существования университета в среде профессоров существовали две корпорации (группы) – «малороссы» и «москвичи» [28. 15, 68]. К первой относились перешедшие из Ришельевского лицея в университет преподаватели (К. И. Карастелёв, Ф. И. Леонтович, Р. В. Орбинский) и лица, стоявшие у его истоков (Е. Ф. Сабинин, Л. Ф. Беркевич, И. И. Патлаевский, С. П. Ярошенко, В. Н. Юргевич и др.). Вторая же состояла из профессоров, прибывших в Одессу из других университетов Российской империи (И. И. Мечников, Н. А. Умов, И. М. Сеченов, А. О. Ковалевский, Я. Я. Вальц, Н. А. Головкинский и др.) [28. 220]. По воспоминаниям профессоров основой для формирования этих групп были личные и профессиональные отношения, научные интересы, политические взгляды.

Благодаря метрическим книгам Александро-Невской церкви, хотелось бы дополнить, что не последнюю роль в формировании групп профессоров играли и культовые взаимоотношения (восприемниство, поручительство), которые, безусловно, воспринимались как родственные и играли большую роль в повседневном общении. Например, восприемниками (крёстными родителями) детей Ф. И. Леонтовича (и одновременно его кумовьями) были профессора К. И. Карастелёв, А. М. Богдановский и М. И. Малинин [5. 484; 6. 471; 7. 107; 8. 296]. В свою очередь дочь К. И. Карастелёва крестил профессор Е. Ф. Сабинин [6. 472].

Восприемниками детей профессоров также становились жёны и родственники их коллег, что подтверждает укрепление между ними семейно-родственных взаимоотношений. Так, крёстными родителями детей Ф. И. Леонтовича (соответственно его кумовьями) были жена профессора А. Н. Кудрявцева – Анна Платоновна, брат Е. Ф. Сабинина – Георгий Фёдорович, родственница И. И. Патлаевского – Анна Николаевна, дочь А. М. Богдановского – Анна Александровна. В свою очередь жена профессора Е. Ф. Сабинина – Ольга Стефановна была восприемницей дочерей профессоров И. Ф. Синцова [9. 4] и Н. Е. Чижова [10. 2].

В отношении формирования профессорской корпорации в среде самого университета можно сказать, что благодаря культовым связям утвердились родственные взаимоотношения семей профессоров Ф. И. Леонтовича – К. И. Карастелёва – А. М. Богдановского – М. И. Малинина – Е. Ф. Сабинина – И. И. Патлаевского – И. Ф. Синцова – Н. Е. Чижова. В свете этих данных логичным и резонным в воспоминаниях В. И. Модестова выглядит факт организации «...ректором еженедельных собраний у себя на дому, где охотно принимались все профессора и преподаватели университета с семействами, объединявших лишь небольшой кружок лиц, составлявших ректорскую партию» [28. 15]. В данном случае речь может идти о «партии» Ф. И. Леонтовича, который на протяжении длительного времени занимал в университете административные должности: ректор (1869–1877), декан юридического факультета (1877–1881), проректор (1881–1884), а вокруг его персоны происходило объединение преимущественно профессоров юридического факультета. Следует отметить, что не всегда подобные родственные взаимоотношения в профессиональной среде получали позитивную оценку. Например, И. И. Мечников двух профессоров из этой корпорации характеризовал следующим образом: «Карастелёв и Сабинин являются инициаторами и руководителями подлой группы. Эти двое друзей, которые имеют одинаково большую власть, поскольку один из них декан, а второй исполняет обязанности декана как старший по службе, прибегают ко всем честным и незаконным способам» [29].

Необходимо отметить, что в среде преподавателей университета были лица «...не желавшие стоять близко к ректору», к числу которых относились «...исключительно молодые профессора и доценты» [28. 15]. Среди них дружеские связи поддерживали профессора Н. Я. Грот и Ф. И. Успенский, что подтверждается крещением последнего в 1885 г. Наталии Грот [10. 2]. Также близкие отношения связывали профессоров Б. Ф. Вериго и Н. Н. Ланге. Это подтверждается тем, что последний в 1896 г. стал восприемником сына Б. Ф. Вериго [14. 67]. Приват-доцент, доктор медицины В. Н. Образцов в 1911 г. крёстным отцом для своего сына избрал также приват-доцента, доктора медицины Л. И. Ускова [25. 2]. Были случаи, когда преподаватели из числа «вновь прибывших» поддерживали отношения с коллегами бывших мест службы. Например, экстраординарный профессор А. Я. Шпаков переехавший в Одессу из Киева в 1903 г. при крещении дочери Лидии в 1909 г. восприемником избрал бывшего коллегу по Киевскому университету профессора О. О. Эйхельмана [22. 38].

Подобное масштабному профессорскому объединению в Новороссийском университете в 1870–1880-х гг. существовало и на рубеже ХІХ–ХХ столетий, членами которого были семьи преподавателей А. Н. Деревицкого – А. П. Казанского – А. И. Алмазова – Г. И. Перетятковича – П. Н. Ардашева. В данном случае речь может идти о «партии» А. Н. Деревицкого, который также на протяжении длительного времени занимал в университете административные должности: декан историко-филологического факультета (1894–1903), ректор (1903–1905), а вокруг него происходило объединение преподавателей преимущественно историко-филологического факультета. Так, в 1894 г. профессор Г. И. Перетяткович стал восприемником дочери приват-доцента А. П. Казанского [24. 83]. Уже в 1901 г. последний, будучи исполняющим дела экстраординарного профессора крестил сына А. Н. Деревицкого [18. 126]. Ещё одним кумом А. Н. Деревицкого в 1904 г. стал декан юридического факультета А. И. Алмазов [17. 84]. В свою очередь в 1901 г. А. Н. Деревицкий был поручителем невесты (поручитель жениха приват-доцент С. Кульбакин) на бракосочетании приват-доцента П. Н. Ардашева (35 лет) с дочерью мещанина Радомысльского уезда Киевской губернии А. М. Толкач (20 лет) [18. 127 об.–128].

Тесные родственные отношения члены семей профессоров Новороссийского университета довольно часто устанавливали не только с коллегами, а в большинстве случаев, с родственниками или с другими горожанами, тем самым избегая внутриуниверситетские корпорации. К такому числу относятся профессора М. И. Малинин, И. А. Ивановский, К. М. Смирнов, И. Л. Яворский, А. М. Клитин, Н. А. Батуев, А. И. Томсон.

Кроме выявления личных взаимоотношений между профессорами, метрические книги также дают возможность уточнить некоторые данные их биографий. Например, можно констатировать, что А. П. Казанский исполнял дела экстраординарного профессора с 1896 г., а не с 1908 г. как указано в одном из изданий [30. 13].

В разделе сохранившихся метрических книг Александро-Невской церкви «о бракосочетавшихся» находим данные о семи свадьбах представителей профессорско-преподавательского состава. Кроме вышеупомянутого П. Н. Ардашева в университетской церкви также венчались приват-доценты С. И. Иловайский (1888) [12. 197 об.], Г. Г. Де Метц, И. М. Занчевский (оба в 1889) [31. 390 об.], В. Н. Мочульский (1891) [23. 67 об.], Н. Н. Кравченко (1909) [22. 42 об.] и профессор, декан историко-филологического факультета А. П. Доброклонский (1913) [32. 5 об.].

Некоторые свадьбы по наличию количества представителей преподавательского корпуса университета можно назвать «университетскими». Например, 26 апреля 1889 г. на венчании приват-доцента Г. Г. Де Метца поручителями от невесты был приват-доцент П. А. Спиро, а от жениха приват-доценты И. М. Занчевский и И. Ю. Тимченко. Интересно, что И. М. Занчевский, будущий ректор университета (1905–1907, 1917–1918), чуть более чем через два месяца – 2 июля 1889 г. уже сам венчался в университетской церкви (записи о двух венчаниях в метрической книге сделаны на одной странице). Его женой стала дочь помощника одесского полицмейстера Е. И. Кузовлева (24 года), а поручителями – доктор медицины В. М. Занчевский и И. Ю. Тимченко [31. 390 об.–391]. В целом 1889 г. стал для И. М. Занчевского успешным как в личной жизни, так и в профессиональном росте. 12 октября 1889 г., после защиты диссертации на тему «Теория винтов и приложение её к механике», Советом Новороссийского университета он был утверждён в степени магистра механики [33. 50].

Поручителем невесты на бракосочетании приват-доцента Н. Н. Кравченко в 1909 г. был приват-доцент П. А. Михайлов [22. 43].

В записях метрических книг интерес также вызывает бракосочетание, которое по составу венчающихся и поручителей можно смело назвать свадьбой «золотой молодёжи» того времени, в числе которых были дети только профессоров Новороссийского университета. 2 октября 1911 г. венчались сын профессора, декана историко-филологического факультета А. А. Павловского – Георгий (24 года) и дочь профессора, ректора С. В. Левашова – Мария (23 года). Значимостью фамилий в университетской среде впечатляет и состав поручителей: от жениха сыновья профессоров А. И. Загоровского и Н. М. Попова – соответственно Евгений и Николай, а от невесты сыновья профессоров Н. Е. Чижова и А. А. Павловского – соответственно Борис и Николай [25. 4 об.–5].

Заслуживает внимания и бракосочетание профессора А. П. Доброклонского в 1913 г., которое для него было вторым. Дело в том, что первая его супруга – Мария Павловна умерла 21 июля 1910 г., обряд отпевания по которой также происходил в университетской церкви [34. 13 об.]. Менее чем через три года – 5 июня 1913 г. в возрасте 57 лет А. П. Доброклонский женился во второй раз. Его избранницей стала дочь полковника Мария Георгиевна Георгиева (28 лет). Разница в возрасте новоиспеченных супругов составляла 29 лет. Титулованным был и состав поручителей: со стороны жениха – сыновья профессоров А. И. Загоровского и К. И. Коровицкого, соответственно Евгений и Леонид, а со стороны невесты – профессор, ректор Д. П. Кишенский и надворный советник Т. П. Троцкий [32. 5 об.–6]. На наш взгляд, не исключено, что именно второй брак А. П. Доброклонского в таком почтенном возрасте положительно повлиял на профессиональную деятельность учёного. Во-первых, в 1916 г. (60 лет) защитил диссертацию и был утверждён в степени доктора церковной истории, а во-вторых, много внимания уделял административным делам: декан (1912–1919), исполняющий обязанности ректора (по несколько месяцев в 1915, 1916, 1917) [35. 62].

Источником для биографий профессоров Новороссийского университета также является третья часть метрических книг Александро-Невской церкви – раздел «Об умерших». Общее количество зарегистрированных в книгах смертей представителей семей профессорско-преподавательского корпуса университета – 29 записей. Четыре из них относятся к членам их семей (3 детей и 1 жена), а из остальных 25 записей мы узнаём даты и причины смерти, даты и место погребения профессоров: М. П. Смирнова, Д. Н. Абашева, И. И. Патлаевского, М. М. Шпилевского, М. И. Малинина, К. И. Карастелёва, А. Н. Кудрявцева, В. К. Надлера, В. А. Яковлева, А. Е. Назимова, В. М. Вотковского, В. Н. Массена, В. М. Репяхова, Ф. Н. Шведова, А. А. Кочубинского, Н. Е. Чижова, А. К. Кононовича, А. А. Павловского, А. В. Рыстенко, П. Я. Борисова, Н. А. Батуева, А. М. Ляпунова, Л. И. Ускова, А. И. Загоровского, С. В. Левашова.

Данные третьей части метрических книг дают возможность установить и уточнить некоторые факты последних дней жизни профессоров Новороссийского университета. Например, узнаём, что Л. И. Усков трагически умер 23 марта 1919 г. от огнестрельного ранения и погребён 27 марта [37. 115 об.–116]. А в записи о смерти и погребения С. В. Левашова, в графе «От чего умер» записано: «Расстрелян большевиками в Одесской Чрезвычайке». И если факт расстрела С. В. Левашова большевиками был известен, то месяцем вынесения приговора считался июль 1919 г. [36. 56]. В метрической книге день смерти датирован 16 июня 1919 г. Интерес вызывает и дата погребения – 29 августа, которая подтверждает тот факт, что после прихода в Одессу 23 августа армии А. И. Деникина, в городе работала Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков, которая вскрыла массовые захоронения жертв Одесского ЧК [38]. Не исключено, что вследствие её работы было найдено и опознано тело профессора С. В. Левашова, погребение которого состоялось 29 августа на «Одесском новом кладбище» [37. 116 об.–117]. Следует отметить, что «Одесским новым кладбищем» в то время назывался «новый участок» выделенный Городской управой для захоронений в районе 2-го городского христианского кладбища [39. 3].

Интерес к вопросам биографистики и генеалогии как среди специалистов, так и среди населения не убывает, поэтому метрические книги на сегодняшний день остаются очень важным и значимым историческим источником. В свою очередь обращение к метрическим книгам Александро-Невской церкви при Новороссийском университете позволяет выявить или уточнить даты рождения и смерти людей из ближайшего окружения профессорско-преподавательского состава, в том числе их детей, некоторые факты их биографий. Безусловно, они принесут пользу краеведам, биографам профессоров, особенно при комментировании писем, дневников, мемуаров. Помимо исследователей истории университета метрические книги представляют несомненный интерес для краеведов и историков, изучающих прошлое города Одессы, его жителей.

Литература:

1. Антоновы Д. Н. и И. А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. – 1996. – № 4. – С. 15–28; Князева Е. Е. Метрические книги Санкт-Петербургского консисториального округа как источник по истории лютеранского населения Российской империи XVIII – нач. XX вв.: Диссертация на ... канд. ист. наук. – С.-Петербург, 2004; Антонов Д., Антонова И. Метрические книги России XVIII – начала ХХ в. – М., 2006; Маркова М. А. Первичные документы по учету населения Санкт-Петербургской губернии XVIII – первой половине XIX вв. как исторический источник: метрические книги, исповедные росписи, ревизские сказки: Дис. ... канд. ист. наук. – М., 2006 и др.

2. Греки Одеси. Іменний покажчик по метричним книгам Одеської Грецької Свято-Троїцької церкви – Одеса, 2000. – Ч. 1: 1800–1831 рр. – 364 с.; Лиман І. Метричні книги як джерело з церковного устрою Південної України другої половини XVIII – першої половини ХІХ ст. // Наукові записки: Збірник праць молодих вчених та аспірантів. – К., 2001. – Т. 7. – С. 197–211; Желясков С., Левченко В. Метричні книги Олександро-Невскої церкви Імператорського Новоросійського університету як історичне джерело: статистичне, джерелознавче та історично-демографічне дослідження // Записки історичного факультету. – Одеса, 2009. – Вип. 20 и др.

3. Гузенков С. Г. Метричні книги як джерело з історичної демографії Південної України другої половини XIX – початку XX ст.: Автореф. дис... канд. іст. наук. – Запоріжжя, 2005.

4. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. – Т. ІV. – СПб, 1891. – С. 60–61.

5. Государственный архив Одесской области (ГАОО). – Ф. 37. – Оп. 6. – Д. 61.

6. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 6. – Д. 87.

7. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 6. – Д. 111.

8. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 12. – Д. 28.

9. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 75.

10. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 30.

11. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 69.

12. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 137.

13. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 315.

14. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 343.

15. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 16. – Д. 13.

16. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 525.

17. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 592.

18. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 504.

19. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 627.

20. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 882.

21. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 714.

22. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 802.

23. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 188.

24. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 274.

25. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 849.

26. Музичко О. Історик Федір Іванович Леонтович (1833–1910): Життя та наукова діяльність. – Одеса, 2005.

27. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 12. – Д. 55.

28. Новороссийский университет в воспоминаниях современников / Автор-составитель Ф. А. Самойлов. – Одесса, 1999. – 296 с.

29. Борьба за науку в царской России. – М.-Л., 1931. – С. 212.

30. Іванков О. П., Сумарокова Л. М., Іванова-Георгієвська Н. А. Казанський Олександр Павлович // Професори Одеського (Новоросійського) університету: Біографічний словник. – Т. 3. – Одеса, 2005.

31. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 147.

32. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 922.

33. Голотюк Й. Й. Занчевський Іван Михайлович // Професори Одеського (Новоросійського) університету: Біографічний словник. – Т. 1. – Одеса, 2005.

34. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 824.

35. Мирошниченко В. О. Доброклонський Олександр Павлович // Професори Одеського (Новоросійського) університету: Біографічний словник. – Т. 1. – Одеса, 2005.

36. Василевська Є. М., Кузнецов В. О. Левашов Сергій Васильович // Професори Одеського (Новоросійського) університету: Біографічний словник. – Т. 1. – Одеса, 2005.

37. ГАОО. – Ф. 37. – Оп. 13. – Д. 1230.

38. Файтельберг-Бланк В., Савченко В. Сколько крови стоил коммунизм? («Красный» террор в Одессе 1918–1921 годов) // Порто-франко. – 2002. – № 2.

39. ГАОО. – Ф. 16. – Оп. 124 (ч. 1). – Д. 10335

Blog

Альманах издан при поддержке народного депутата Украины