Geum.ru

Наваждение или феномен блуждающих могил

Вид материалаДокументы

Содержание


Прогресс, регресс, но не эволюция
Где же сокрыты материальные следы прошлой культуры?
Подобный материал:
1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   ...   68

Прогресс, регресс, но не эволюция


Наши современные историко-археологические познания оперируют этими самыми 9 тыс. лет. Реальная история прогресса, от каменного века до космического, насчитывает примерно 9 тыс. лет. Сразу же возникает закономерный вопрос – а чем был занят человек разумный 144 тыс. лет? Он что, всё это время жил в каменном веке и не имел подвижек в техническом прогрессе? Уже достаточно ясно, что за это время в нём, как определенном «животном» виде никаких эволюционных изменений за этот период не произошло. Проще говоря, за период длительностью в 144 тыс. лет физически человек не стал умнее. Или его физические и умственные способности не эволюционировали ни на грамм. Такой взгляд вызывает логическое несоответствие – 144 тыс. лет жил человек в каменном веке, ходил в шкурах и вдруг, неожиданно резко прогрессировал за последние 9 тыс. лет. Если разделить 144 на 9 то можно представить сколько раз у него были возможности достигнуть современного технического прогресса – получается 16 раз. И вот, наконец, на семнадцатом периоде человек вдруг стал технически развиваться, да ещё как! Нонсенс! Нелепица.

С другой стороны наука почти не имеет каких либо подтверждающих археологических данных о предыдущем техническом прогрессе. Нельзя и сооружения, типа Стоунхенджа принимать за некие технические достижения высокого порядка. За строительством Стоунхенджа скрывается какой иной исторический сюжет. Как любители сенсаций хотели бы представить Стоунхендж и подобные постройки проявлением какого-то  необычно высокого технического достижения человека прошлого. Не просматривается в этом никакая необычайность. Стоунхендж – не явление высокого технического прогресса, а скорее его деградация. Допустим, что после вселенской катастрофы, поколения, утерявшие все технические средства в результате её, просто пытались имитировать нечто, когда-то существовавшее в совершенно ином варианте. Допустим, как некоторые отсталые племена, впервые увидев самолёт, после его отлёта вылепили подобную форму из прутьев и глины. Но такой «самолёт» не полетит никогда. Вероятно, что и сооружения подобные Стоунхенджу, строились аналогичным образом по подобию чего-то, о смысловом и функциональном предназначении чего не имели и понятия. Скорее всего, это культовое сооружения, возведенное в память о чём-то виденном ранее, карикатурное воплощение, какое имело место в случае самолёта из глины и прутьев. Для нужд астрономии совершенно не обязательна разметка на местности из гигантских валунов. И заметим сразу – техническая отсталость или деградация совершенно не одно и тоже с умственной отсталостью и деградацией. Люди и 150 тыс. лет назад не были умственно отсталыми по сравнению с современным человеком.

Если великие пирамиды Египта строились только как гробницы для фараонов, то надо признавать, что фараоны были глупы до невероятной степени. Но этого тоже не может быть, поскольку управление государством и сохранение его целостности, что и имело место в Древнем Египте свидетельствует совершенно об обратном. Древним Египтом правили умные политики и руководители. Вспомним Библию – когда евреи стали жаловаться, что их загружают работой по изготовлению кирпича сверх меры, фараон проявил себя как умный инженер и предусмотрительный руководитель. Он добавил им норму выработки, что бы не было времени на организацию смуты. Смуту порождает безделье и праздность, излишек свободного времени. Спрашивается, зачем умным людям понадобились гробницы в виде огромных пирамид, возведение которых прямым экономическим образом ослабляло трон. Этим рассуждения приводят меня к убеждению, что загадка пирамид ещё далека от разрешения. Или пирамиды строили не древние египтяне или в них заключён смысл более серьёзный, чем «очень странный культ» погребения.

Где же сокрыты материальные следы прошлой культуры?


Вопрос очень не простой. И в Антарктиде и в Арктике находят следы тропических растений, сохранившиеся кости теплолюбивых животных. Находки костей мамонта в вечной мерзлоте доказывают, что было такое время, когда мамонты могли найти достаточно корма в этих местах, и не всегда там была тундра. В тундре мамонту не чем питаться.

Но где же следы техногенной, развитой деятельности человека – останки атомных электростанций, заводов, сложных станков, доменных печей и сталеварных  печей, изделий из металла, а может и изделий нанотехнологий? Они не найдены. Может быть, пока не найдены. Но ведь и не найден инструментарий для изготовления блоков пирамид. Казалось бы, какая бы катастрофа не была и как бы эта катастрофа не изменила облик планеты, полностью уничтожить следы техногенной деятельности невозможно. С позиций современного человека мы признаём лишь техногенность, с которой знакомы мы, которая нас окружает в данный момент. И не задаёмся вопросом, а нужна ли она такая, в таком виде, какой мы сумели её создать за 9 тыс. лет. Скатерть-самобранка нас удивила бы не меньше, чем Аристотеля телевизор. Наличие развитых телепатических связей полностью исключает необходимость создания целой отрасли радиопромышленности. Овладение левитацией исключает затраты на создание авиационной промышленности. Но вот, как это не кажется странным для нас, судя по исследованиям в области психотроники, основанным на древних знаниях, сверхцивилизация Гипербореи располагала даже защитой Земли от падающих метеоритов и астероидов – «вакуумной торсионной кольчугой», упоминавшееся в книгах Рерихов и Г. Гурджиева.

Может быть, наши современные представления столь далеки от тех технологий глубокой старины, что мы не можем представить цивилизацию, совершенно отличную от нас.

Мы вынуждены иметь развитое энергетическое производство главным образом из-за климата. Наши здания жилые и промышленные представляют массивные конструкции по той же причине. А в районе экватора подобных сооружений нет, а если и возникают, то больше как дань общей моде. Наше производство основано на выработке и использовании механической силы, так же требующей энергетических затрат и устройств для реализации механико-динамических процессов. И мы не задаёмся вопросом – обязательно ли всё это и нет ли иного пути развития и достижения целей удобства, комфортности, удовлетворению потребностей совершенно иным путём. Мы просто двигаемся вперёд по инерции раз и навсегда, а может просто надолго, по избранному пути развития. Причём, этот путь ведёт в тупик, который очень близок – учёные признаются в том, что не могут представить энергообеспечение человечества уже через 30 – 40 лет. А рядом с нами существует иная цивилизация НЛО, постоянно доказывающая существование иного пути развития. Никто и никогда ещё не обнаружил на земле их сооружений, ремонтных баз, энергетических заправок. Методы их передвижения в пространстве по нашим представлениям противоречат законам физики. Мы не находим на земле никаких материальных следов их пребывания. Но ведь такая цивилизация реально существует рядом с нами. Цивилизация есть, а материальных следов нет. Не имеем ли мы дело с аналогичной древнечеловеческой цивилизацией до общепланетарной катастрофы. Не объясняется  ли этим и отсутствие археологических материальных следов. Ведь за 144 тыс. лет человечество могло создать гораздо более мощную цивилизацию, чем за 9 тыс. лет, но основанную на иных технических принципах. Да может быть сами понятия «техника», «технические принципы» просто не приемлемы по отношению к нашим предкам.

Только за последние эти 9 тыс. лет мы почти скушали Землю. То есть, наша техническая деятельность порочна в своей основе. Мы расходует невосполнимые ресурсы планеты и вечно это продолжаться не может. Закончится нефть и все сооружения и оборудования для добычи, переработки, для использования нефти окажутся не нужными. Как тогда поступит человек с этим «богатством»?  Да очень просто. Всё не нужное будет демонтировано, переплавлено, переработано до такой степени, что через тысячу лет будущие археологи не найдут и следа от бывших технологий. А когда на Земле не останется места для посевных площадей и гумос почвы будет израсходован почти полностью, то обязательно возникнет совершенно иное отношение – каждый колосок и каждая травинка на Земле будут бережно оберегаемы, возможно до такой степени, что не будет уже более земля использоваться, как основа под фундаментальные сооружения, если те ещё и будут необходимы к тому времени.

Вот и ещё некоторый убедительный пример. Во времена Хрущёва в России была создана подземная лодка, аналог лодки подводной, способная интенсивно продвигаться под землёй, механически дробя через любые породы. На испытаниях она безупречно и с высокой скоростью прошла где-то на Урале под землёй 18 км и взорвалась. Извлекать её никто не стал из под земли. Второго экземпляра изготовлено не было. Завод под Одессой, где её собирали, перепрофилировали. Кто может ответить, какова вероятность обнаружения этого единственного экземпляра археологами? Если и остались о ней какие-либо сведения, то только в специальной литературе. А современная археология – одна из отраслей науки, которая никого в мире не интересует практически. В неё надо вкладывать средства, но никто этого не делает. А это и как раз одна из причин, почему не исследован должным образом Большой Сфинкс и никто не знает, что под ним или что он содержит. Кстати, такое положение и с пирамидами. Разобрать пирамиду по блокам и собрать снова сегодня вполне под силу человечеству, но кто намерен финансировать такой проект? Да никто. Таков уровень современной археологии. Покопались лопатами в кургане, просеяли песок через сито – вот вся технология. Много ли познаешь при подобном подходе.