Содержание поздравления федеральная палата адвокатов России

Вид материала

Решение

Содержание Людмила Безрукова, «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА», САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Взятка без тюрьмы Депутаты Государственной Думы прорабатывают вместе с экспертами парадоксальное казалось бы предложение: какие взятки можно остав Детальный расчет Сегодня «Российская газета» публикует правила расчета повреждения машин по ОСАГО. Адвокат для бедных Вчера глава Минюста Александр Коновалов сообщил, что его ведомство внесло в Правительство законопроект о системе бесплатной юрид Арест по согласию Пособие для адвоката Виды проводимых судебных экспертиз (досудебных исследований) Бизнес эксперт Инн/кпп 5260250516/5260011 Традиционные экспертизы Виды экспертиз Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой: Идентификационные Техническая экспертиза документов (тэд) Строительная экспертиза Экспертиза промышленной безопасности Бухгалтерская экспертиза Альтернатива как прием защиты в жалобах и в судебной речи ... Полное содержание

Подобный материал:

• Федеральная нотариальная палата письмо от 15 апреля 2011 г. N 754/07-17, 53.87kb.
• Слюсарь Наталья Борисовна На семинар, 46.37kb.
• Нотариальная палата решила, кого будет рекомендовать на должность нотариуса, 17.43kb.
• Правительстве Российской Федерации Центр Налогового администрирования и финансового, 102.47kb.
• Отче т совета Федеральной палаты адвокатов, 399.87kb.
• Федеральная целевая программа «Молодежь России на 2006-2010 годы» 13 3 Федеральная, 263.34kb.
• I. Общие вопросы организации деятельности нотариата Глава! Из истории российского нотариата, 66.68kb.
• Торгово-промышленная палата россии, 514.44kb.
• Аудиторская Палата России Информационное письмо №256 от 28. 10. 11г. Обязательная регистрация, 56.72kb.
• Аудиторская Палата России Информационное письмо №320 от 09. 12. 2011г. Обязательная, 61.32kb.

Судьбоносное постановление огласил Конституционный суд, обязав российские суды учитывать вердикты по гражданским делам, вынесенным Европейским судом по правам человека.

Слушание по этому делу прошло в конце января. Рассматривалось оно в открытом заседании. Пово­дом стали жалобы от рядовых рос­сиян — Алексея Дорошка, Анато­лия Кота и Елены Федотовой. Они живут в разных городах (соответс­твенно в Ростове-на-Дону, Тамбо­ве и Таганроге), проходят по раз­ным гражданским делам. Объеди­няет же их то, что они воспользо­вались правом любого граждани­на России обращаться в Страсбургский суд.

По их делам в Страсбурге приняты положительные решения. Более того, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что в отношении этих россиян гражданским судопроизводством были допущены нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав челове­ка и основных свобод, и обязал РФ выплатить им соответствующие денежные суммы в возмещение ма­териального ущерба и компенса­цию морального вреда. Однако местная Фемида решения ЕСПЧ проигнорировала, сославшись на статью 392 Гражданского процес­суального кодекса РФ, которая не содержит в перечне оснований для такого пересмотра по вновь от­крывшимся обстоятельствам.

«Но ведь Россия подписала Ев­ропейскую конвенцию! И обще­признанные принципы и нормы международного права - это со­ставная часть правовой системы РФ», - были уверены заявители Дорошок, Кот и Федотова, обра­щаясь в высшую судебную инстанцию России.

В КС РФ проверили конституционность статей 392 и 393 ГПК о взаимосвязи с другими поло­жениями раздела IV ГПК. В част­ности, «Пересмотр вступивших в законную силу судебных поста­новлений». И приняли постанов­ление. Оно гласит: «Решения Ев­ропейского суда по правам чело­века обязательны для России. Го­сударство обязано не только про­извести компенсационные вы­платы человеку, нарушение прав которого установлено Европейс­ким судом, но и обеспечить, на­сколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в поло­жении заявителя».

Председательствовавший на данном процессе судья КС РФ Ген­надий Жилин так прокомменти­ровал для «РГ» данное решение:

- В чем тут была проблема? У нас в данном деле существует оп­ределенный пробел. Это при том, что в Арбитражном процессуаль­ном кодексе РФ (АПК), который тоже регулирует правила осу­ществления гражданского судо­производства, имеется соответс­твующая норма. Более того, в са­мом ГПК РФ статья 392 содержит перечень оснований для пере­смотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а статья 393 устанавливает подсуд­ность таких дел, то есть указыва­ет, каким судом должен произво­диться пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Мы посчитали, что если дать соответствующее толкование проблеме, то ее мож­но устранить. И указали, чтобы законодатель в течение ближай­ших шести месяцев внес необхо­димые поправки в Гражданский процессуальный кодекс. Мы обя­заны защитить права людей.

Вторым в повестке дня пят­ничного открытого заседания КС РФ стало рассмотрение дела о проверке конституционности части 2 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ. Жалобы в высшую судебную инс­танцию страны поступили от це­лой группы россиян.

В разное время они обраща­лись в суды общей юрисдикции с исками о защите своих прав. Все суды вынесли решения в их поль­зу. Но едва эти решения вступили в законную силу, как были обжа­лованы процессуальными про­тивниками заявителей «по вновь открывшимся обстоятельствам». Оспорить решения судов о пере­смотре их дел заявителям не уда­лось - им в этом отказали, со­славшись на часть 2 статьи 397 ГПК («решение суда, вступивше­го в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открыв­шимся обстоятельствам»). Конс­титуционному суду РФ предстоит разобраться в этой непростой, но, как показывает практика, до­вольно часто встречающейся в российском судопроизводстве ситуации.

(по материалам РГ)

Депутаты Государственной Думы прорабатывают вместе с экспертами парадоксальное казалось бы предложение: какие взятки можно оставить и за какие не грозит тюрьма.

Как сообщил «РГ» первый зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, суть идеи в том, чтобы ввести минимальный порог взятки, до которого в тюрьму сажать не будут. Вместо этого предлагается ввести штраф в стократном размере. Взял тысячу в конверте – заплати сто тысяч в казну и спи спокойно.

Подобный проект возник после того, как некоторые эксперты задумались над подозрительной статистикой: большинство мздоимцев, попавших на скамью подсудимых, брали, что называется, по мелочи. По словам Владимира Груздева, согласно судебной статистике каждый десятый взяточник, осужденный в прошлом году, взял меньше пятисот рублей. Еще примерно в тридцати процентах дел «вознаграждение» составляло от 500 до 3 тысяч рублей. Лишь в полутора процентах приговоров по взяткам речь шла о сумме свыше миллиона рублей. В семидесяти процентах дел выносились условные приговоры. При этом каждая пятая осужденная – женщина. Как правило, она либо врач, либо учитель. Либо чиновник низшего звена.

Часто под статью попадают инспектора ГИБДД. Достаточно пролистать ленту новостей, чтобы встретить массу сообщений типа: дорожный инспектор остановил машину за какое-то незначительной нарушение и за 500 рублей замял вопрос. Подобные новости, как правило, отличаются только регионом и приговором. Кто-то получает за полтысячи условный срок, кто-то отправляется в колонию.

Немало среди осужденных коррупционеров и врачей. У них старая, еще советская болезнь: некоторые доктора выписывают фальшивые больничные за благодарность. Но как только в стране началась активная борьба с коррупцией. Милиция подозрительно часто стала раскручивать дела врачей. Такое вот совпадение. В Российском агентстве правовой и судебной информации корреспонденту «РГ» привели такой пример: в одном из регионов страны 60-летняя женщина врач получила два года колонии поселения за липовый больничный, оцененный в пятьсот рублей. В связи с этим многие правозащитники задают вопрос: насколько адекватны в данном случае преступление наказание?

Конечно нельзя спускать с рук подобную врачебную коррупцию. С этим никто не спорит.

- Вопрос требует всестороннего изучения – сказал «РГ» Владимир Груздев. – На парламентских слушаниях, которые запланированы осенью, мы осудим все возможные варианты реализации данного предложения. Основная его цель – усилить борьбу с коррупцией. Правоохранительные органы должны сосредоточить свои усилия на выявлении масштабных коррупционных схем и высокопоставленных коррупционеров, а мелкое взятничество можно победить лишь комплексными мерами, создав в обществе в целом нетерпимое отношение к коррупции.

Изначально эксперты предлагали и вовсе поступить радикально: слишком мелкие подношения перевести в разряд административных правонарушений. Подобный порядок, к слову, сейчас действует в отношении краж. Если жулик украл сущие копейки, уголовная статья ему не грозит. Хотя без наказания человека тоже не оставят. По крайней мере не должны.

С одной стороны, это справедливо, потому что хороший коррупции не бывает. Чем маленькая взятка лучше крупной? Вопрос не столько риторический, сколько философский. Беда в том, что в отчетах правоохранительных органов практически все взятки на одно лицо. Поэтому в графе «борьба с коррупцией» рядом могут числиться врач, выписавший за пятьсот рублей липовый больничный, и большой начальник, дорого продавший свою подпись. А кого сыщику легче поймать: мелкую сошку или большого человека?

Часть экспертов полагали, что было бы логично наказывать по административному кодексу и за взятки ниже определенного порога. Нарушитель могли бы грозить штраф, обязательные работы или даже лишение свободы до 15 суток. А в перспективе срок административного ареста может быть увеличен до двух месяцев.

Однако в итоге предложение не прошло по чисто юридическим причинам. Как объяснил «РГ» Владимир Груздев, у России есть международные обязательства, по которым она не может вывести коррупционные преступления в КоАП. Такие нормы записаны в международных конвенциях, к которым присоединилась и наша страна. Поэтому был выбран иной вариант: по мелким взяткам – до трех тысяч рублей – ввести стократный штраф вместо тюрьмы. С точки зрения борьбы с коррупцией, возможно, это будет более эффективная мера. Потому что сегодня судьи все таки редко отправляют за решетку за мелкие взятки. Бывало, что осужденный взяточник оставался на рабочем месте и вскоре вновь попадался на мзде. Поэтому обязательно по любого рода делам о коррупции должна применяться дополнительная мера наказания в виде запрета за занятие должности чиновником, который был уличен в получении взятки. Наказание рублем в этом смысле часто доходчивее.

При таком подходе, правда останется нерешенной, условно говоря, «палочная» проблема. Поскольку дела о мелких взятках по-прежнему останутся уголовными, милиции будет все так же выгодно улучшать показатели за счет борьбы с низовой коррупцией. Но, по словам Владимира Груздева, в любом случае важно не только совершенствовать законы, но и следить за правоприменительной практикой.

Кроме того, если предложение пройдет, то минимальный порог будет распространяться и на тех, кто предлагает мзду. Как показывает практика, порой на скамью подсудимых чаще попадают те, кто давал, а не брал. Вот пример: в Пензе 40-летняя женщина-продавец продала подростку сигареты. Ее, как говориться, схватили за руку и привели в отделение по делам несовершеннолетних отдела милиции для составления протокола. Чтобы избежать штрафа, продавец предложила инспектору 500 рублей взятки. Милиционер с гневом отверг деньги и тут же прямо на месте составил протокол о попытке дать взятку. Итог: женщина получила полтора года колонии. Такой срок ей назначили еще и потому, что она раньше еще была судима за ложный донос. Получается, теперь из нее сделали рецидивистку. А если бы минимальный порог действовал уже сегодня, женщине бы преподали жесткий урок не ломая ее жизнь. Возможно это было бы гораздо справедливее. (по материалам «РГ»)




Сегодня «Российская газета» публикует правила расчета повреждения машин по ОСАГО.

Именно этим документом должны будут руководствоваться стра­ховые компании при определе­нии суммы выплаты пострадав­шему в аварии. Он устанавливает новь - • правила расчета расходов на запчасти. А также износа авто­мобиля.

Главное, что устанавливает этот документ, - именно расчет износа автомобиля и его деталей. Напомним, что в закон об обяза­тельном страховании гражданс­кой ответственности автовла­дельцев не столь давно были вне­сены поправки. Согласно им раз­мер расходов, которые страхов­щики возмещают на ремонт пост­радавших в аварии машин, рас­считывается в порядке, установ­ленном правительством РФ. При этом износ деталей, учитывае­мый в этих расчетах, не может превышать 80 процентов. Это оз­начает, что владелец даже очень старого автомобиля хоть какую-то компенсацию за детали, но по­лучит. В новых правилах пропи­сано, на что он может рассчиты­вать.

В них предусмотрены даже некоторые исключения. Так, на­пример, износ не будет считаться на некоторые детали, узлы и агрегаты, при неисправности которых запрещается движение транс­портных средств. Правда, пере­чень этих деталей будет опреде­лен позднее. Однозначно износ не будет распространяться, а сле­довательно, рассчитываться на подушки и ремни безопасности.

По-разному износ будут счи­тать на детали из различных ма­териалов. Так, например, на плас­тиковые детали - меньше, на ме­таллические - больше.

Отдельно прописано, как счи­тать износ шин или аккумулято­ров. Примечательно, что для рас­чета износа будет иметь значение и гарантия производителя от сквозной коррозии кузова.

Один из интересных момен­тов этого документа: износ будет считаться по-разному в зависи­мости от страны, в которой про­изведен автомобиль. Медленнее всего будут терять в цене маши­ны, выпущенные в Японии. На втором месте - европейские ав­томобили. Причем к ним отно­сятся даже машины, произведен­ные в Турции. Последнее место, как не сложно догадаться, зани­мают отечественные легковуш­ки. Причем это относится и к иномаркам, произведенным у нас. Дело в том. что нет четкого определения термина «страна происхождения». Такой страной считается та, в которой машина произведена или подвергалась «достаточной переработке». Что считать «достаточной перера­боткой» — тоже неясно. Сборку из комплектующих? Полный цикл производства? Комплекто­вание отечественными запчастя­ми и в каких пропорциях?

Эти правила также определя­ют, как оценивать деталь, если она уже менялась. Ее износ будет считаться именно исходя из того, сколько времени и километров она проработала в автомобиле.

Но применение этого прави­ла потребует от автовладельца хранить все чеки как на сами за­пчасти, так и на работы по их ус­тановке.

Также в этих правилах ука­зывается, что должна быть учте­на необходимость замены не только поврежденной детали, но и запчастей, полностью уст­раняющих повреждение. На­пример, при сильно помятом пороге, потребуется заменить не только сам порог, но и его усилитель.

Однако, несмотря на все эти новации, основной причины споров между страховщиками и автовладельцами этот документ не убирает. Напомним, до сих пор страховщики, а точнее, экс­перты, рассчитывали стоимость восстановительного ремонта, то есть той суммы, которую страхо­вая компания должна выплатить пострадавшему, на основе спе­циальной методики. Проблема в том, что таких методик у нас в стране аж пять. А результаты по ним могут значительно отли­чаться. Эти методики тоже не­льзя назвать законными. Ни одна из них не была зарегистри­рована в порядке, который тре­бует закон. Между тем еще при введении ОСАГО в 2003 году правительство поручило минис­терству транспорта разработать единую методику. Однако ее до сих пор нет. Правила, которые сегодня публикует «РГ», это, по­жалуй, первый после Правил страхования, государственный документ, который определяет расчет убытков. Правда, лишь в части износа.

Вероятно, именно поэтому страховщики не в восторге от него.

Так, по словам председателя комитета по независимой техни­ческой экспертизе Российского союза автостраховщиков Сергея Дорофеева, чтобы применять эти правила потребуется разра­ботать огромное количество технической документации.

Если учесть время, за которое были разработаны правила, то на это потребуется еще года три. А из них следует, что у десяти­летнего автомобиля износ со­ставляет 50 процентов. В то же время программа утилизации распространяется как раз на ма­шины старше 10 лет.

- В документе не определе­но, кто является его правопри­менителем: страховщики или эксперты. Кстати, ни те, ни дру­гие не привлекались к разработ­ке этого документа. Сами по себе эти правила можно назвать ме­тодологической и технической ошибкой, - утверждает Доро­феев.

Правила вступают в силу че­рез три месяца.

(по материалам РГ от 31.05.2010г. №116)

Вчера глава Минюста Александр Коновалов сообщил, что его ведомство внесло в Правительство законопроект о системе бесплатной юридической помощи малоимущим.

Это заявление было сделано на встрече министра юстиции с Уполномоченным по правам че­ловека в РФ Владимиром Луки­ным и региональными уполно­моченными по правам человека. По словам министра, в законо­проекте предлагается возложить полномочия по созданию та­кой системы на региональные власти.

- В нашей редакции законо­проекта предусмотрена возмож­ность софинансирования из фе­дерального бюджета регионов, которые будут активно участво­вать в развитии такой системы бесплатной юридической помо­щи, - сказал Коновалов.

Предусмотрено, что бесплат­ная юридическая помощь будет оказываться как через существу­ющие адвокатские организации, так и через систему государствен­ных юридических бюро, которые в порядке эксперимента действу­ют на сегодняшний день в десяти регионах. Но в перспективе сис­тема таких бюро может быть рас­ширена. Правда, по словам Алек­сандра Коновалова, хотя в целом юридические бюро оправдали свое существование, минюст не предлагает в обязательном по­рядке навязывать их регионам.

Кстати, сам законопроект уже опубликован на официальном сайте ведомства для обществен­ной экспертизы. Согласно ему предусматривается, что система бесплатной юридической помо­щи может быть как государствен­ной, так и негосударственной. К этой работе могут подключаться и общественные организации.

Например, сеть своих приемных разворачивает Ассоциация юрис­тов России.

В свое время, когда проект только разрабатывался, адвокат­ское сообщество весьма нервно реагировало на него. По мнению защитников, государству не стои­ло бы плодить дополнительных чиновников в юридических бюро, вместо этого можно было бы вы­делять адвокатам дополнитель­ные средства на бесплатную по­мощь малоимущим. Подобная система, в частности, давно рабо­тает в уголовных делах. В итоге победил компромисс: и бюро будут развиваться, и адвокат­ское сообщество в стороне не ос­танется.

Согласно проекту государство сможет нанимать адвокатов для защиты малоимущих. Это могут быть и обычные консультации, и даже работа на процессе. Однако платить будут не федеральные, а региональные власти. Именно регионы должны будут опреде­лять порядок оплаты труда и ком­пенсации расходов адвокатов, оказывающих бесплатную юри­дическую помощь в рамках госу­дарственной системы.

Планируется, что каждый год региональные адвокатские пала­ты будут предоставлять в мест­ные администрации списки адво­катов, участвующих в государс­твенной системе бесплатной юри­дической помощи, с указанием мест, где они принимают.

При этом министр юстиции подчеркнул, что круг лиц, кото­рые смогут претендовать на бес­платную юридическую помощь за бюджетные средства, будет шире, чем на сегодня предусмот­рено действующим Законом «Об адвокатской деятельности и ад­вокатуре в РФ», но, конечно, бу­дет ограничен.

Еще одна новация, о которой сообщил Александр Коновалов: арестованное имущество долж­ников будут продавать на элект­ронных аукционах, а малоценное - через интернет-магазины. (по материалам РГ)

Законодатели предлагают частично вернуть старые добрые порядки, когда проку3уратура занималась арестами. Теперь у ведомства Юрия Чайки может появиться право вето на лишение гражданина свободы до суда.

Соответствующий законопроект уже внесен в Государственную Думу. Конечно, полный возврат к прежнему, когда прокуратура санкционировала аресты, невоз­можен. Судебный порядок лише­ния свободы не только записан в нашей Конституции, он давно считается признаком цивилизо­ванного мира. Поэтому отказы­ваться от него государство не на­мерено. Но есть одна большая проблема: по числу тюремного населения мы по-прежнему нахо­димся среди непрестижных ми­ровых лидеров. Сегодня следова­телю не требуется согласия про­курора на выход в суд за арестом обвиняемого. Если же инициати­ва депутатов пройдет, положение может измениться.

Законопроект предлагает вне­сти поправки в Уголовно-процес­суальный кодекс, по которым суд не сможет удовлетворить хода­тайство о заключении под стражу подозреваемого или обвиняемо­го, если оно не поддержано проку­рором. Таким образом, перед сле­дователем может появиться до­полнительный барьер. Кстати, не­которые специалисты по истории надзорного ведомства утвержда­ют, что прокуроры гораздо чаще отказывали в санкциях на арест, чем нынешние суды. Правда, они это делали заочно, по документам. Многие эксперты считают глав­ным плюсом судебного порядка то. что дело решается в присутс­твии гражданина, которому грозит арест. Не говоря уже о том, что рядом с человеком должен быть адвокат. Но если объединить все лучшее, что есть в двух процедурах, возможно, неправильных арестов станет меньше.

- Необходимо обязательное согласие прокурора на арест, - считают руководители Генпрокуратуры. - Прокурор должен изу­чить материалы, представленные следователем, их достаточность и законность, и лишь тогда направ­лять их в суд. А суд примет реше­ние, арестовывать или нет.

В свою очередь адвокаты, оп­рошенные «РГ», сказали, что если инициатива пройдет, то хуже точ­но не будет. Хотя и сегодня, по на­блюдениям многих защитников, суды, как правило, прислушива­ются к мнению прокуроров.

- Если проект будет воплощен в жизнь, судам в некотором смыс­ле будет проще принимать реше­ние, - сказал «РГ» адвокат Антон Лелявский. - При этом и сегодня арест является крайней мерой. Я не видел ни одного человека в следственных изоляторах, до­вольного следователем. Но я не могу сказать, что следователи у нас такие жесткие правоприменители, которые всегда требуют ареста. Не думаю, что следовате­ли всегда не правы и всегда не­обоснованно требуют ареста. К тому же ходатайство следовате­ля - это всего лишь ходатайство, а решает в конечном счете суд.

Еще одна инициатива, которая записана в том же законопроекте, предлагает сделать обязатель­ным присутствие адвокатов при встречах арестованного с опера­тивниками. Речь идет об оперативно-разыскном мероприятии, записанном в законе как опрос. Это когда к арестанту приходят и как бы говорят по душам. Это не допрос, поэтому, если человек попросит позвать защитника, ему могут и отказать. Мол, третий - лишний.

- Действительно, когда чело­век находится в СИЗО или ИВС, то оперативный сотрудник может прийти к нему и, предъявив доку­мент, опросить человека по об­стоятельствам, связанным с уго­ловным делом, или по другим, - поясняет Антон Лелявский. - Известно, что оперативные сотрудники используют, скажем мягко, различные методики. И зачастую люди, особенно попав­шие за решетку первый раз, дают признательные показания, от ко­торых потом отказываются. Если же законопроект будет принят, это, конечно, значительно защи­тит права подозреваемых и обви­няемых. Вообще надо шире внед­рять цивилизованную практику, когда любое действие правоохра­нительных органов с человеком возможно только в присутствии адвоката. Это уравняет стороны. (по материалам РГ)


ПОСОБИЕ ДЛЯ АДВОКАТА



АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Пензенская лаборатория судебной экспертизы

440026, г.Пенза, ул.Карла Маркса, 26 Тел.факс 56-51-18, E-mail: ano-expert@yandex.ru


Специализированная негосударственная судебно-экспертная организация образована 01.02.2007г. Деятельность не лицензируется, не подлежит обязательной сертификации, направлена на оказание содействия правоохранительным органам, судам, судьям, ФССП, таможенным, налоговым органам, нотариату, организациям, индивидуальным предпринимателям, гражданам в получении доказательств (доказательной информации). Действует иногородний отдел в г.Самаре.


Директор – Скитович Иван Александрович, заслуженный юрист РФ; стаж экспертной работы с 1970 года, с 1981 по 2007 годы – руководитель судебно-экспертного учреждения Минюста РФ.


Виды проводимых судебных экспертиз (досудебных исследований)

п/п	Виды, объекты	Основные задачи	Стоимость одного объекта (руб)
1	Почерковедческая (тексты, цифровые записи, подписи и т.д.)	- установление исполнителя; - установление факта исполнения одним лицом; - установление условий и состояния исполнителя; - установление пола и возраста исполнителя.	От 5000
2	Судебно-техническая экспертиза документов (документы, их реквизиты, предметы для изготовления документов - печати, штампы и проч.)	- определение способа изготовления документа; - факта и способа изменения содержания документа; - идентификация орудий, средств, оборудования для изготовления документов; - установление целого документа по частям.	От 8000
3	Судебная трасологическая(следы инструментов, рук, ног, обуви, зубов, орудий, крови, холодного оружия, материалы дела)	- идентификация человека, транспортного средства, и другого материального объекта по его следам; - относимость предмета к холодному оружию; - установление целого по частям.	От 6400
4	Судебно-авторовед- ческая (письменная речь автора, речь записанная на других носителях)	- установление автора текста; - образовательный уровень автора, родной язык и т.п.	От 6400
5	Судебная строительно- техническая,(строения, домовладения, другие строительные объекты, строительные мате- риалы,земельные участ ки, окна двери, заливы помещений и т.д.)	- определение технической возможности раздела строительных объектов и территорий, прилегающих к ним, земельных участков, в том числе определе- ние порядка пользования ими и домами; - расчет стоимости ремонта квартир после заливов (пожаров), определение их причин; - определение качества строительно-монтажных работ (ремонта); - определение соответствия проектно-сметной документации нормативным требованиям; - определение рыночной (и иной) стоимости объек- тов строительства, фактических затрат и т.д.	От 4000
6	Финансово- экономическая (бухгалтерская, учет- ная и налоговая документация)	- установление расходования средств по назначению - определение платежеспособности организации; - соблюдение правил исчисления и сроков внесения налогов и сборов; - определение доли в имуществе; - анализ обоснованности выводов аудиторов и иных проверяющих служб; - проверка расчетов по заработной плате; - сверка правильности отражения хозяйственной деятельности и др.	От 10000
7	Судебная автотехническая (материалы дела, транспортные средст- ва, место ДТП, узлы и агрегаты ТС)	- установление обстоятельств ДТП (скорости дви- жения ТС, остановочного пути ТС, наличие (отсутствие) технической возможности избежать ДТП, соответствие действий водителей требова- ниям ПДД РФ, причинной связи между действиями участников дорожного движения и произошедшим ДТП); - определение технического состояния ТС и его агрегатов, а так же причинной связи между неисправностями ТС и ДТП и др.	От 6400
8	Судебная транспортно- трасологическая (ТС, следы на них, на дороге, других объек- тах, материалы дела)	- определение места и механизма столкновения ТС, наезда, взаимного расположения ТС в раз ные моменты ДТП; - идентификация ТС по следам; - реконструкция механизма ДТП; - определение соответствия механизма ДТП показаниям его участия (ситуационный анализ)	От 8800
9	Судебная автодорож- ная (место ДТП)	- определение состояния дороги; - определение состояния и качественных характери- стик дорожных обустройств; - определение внешних условий движения (видимости, обзорности, несоответствия дорожных знаков и т.д.).	От 8800
10	Судебная авто- товароведческая (ТС, их детали, документы на ремонт)	- определение стоимости восстановительного ре- монта АМТС; - определение утраты товарной стоимости АМТС; - определение качества ремонта и изготовления АМТС; - определение рыночной стоимости АМТС с учетом и без учета износа.	От 1600
11	Судебная инженерно- психофизиологическая экспертиза участников дорожного движения (участники дорожного движения, обстоятель- ства ДТП)	- установление возможности правильного (неправильного) восприятия водителем дорожной ситуации; - установление возможности выполнения водителем действий по предотвращению ДТП, и т.д.	От 8000
12	Судебная товароведческая (непродовольственные товары: одежда, обувь, мебель и т.д.)	- определение стоимости товара с учетом и без учета износа; - определение качества, комплектности товара; - определение культурной, художественной, исторической и иной ценности товаров; - определение снижения товарной стоимости в ре- зультате негативных воздействий (заливов, пожаров и т.д.); - определение характера дефектов товаров непродовольственной группы.	От 2000
13	Судебная экспертиза оборудования, быто- вой и электронной тех- ники (телефоны, ЭВМ, оргтехника, холодиль- ники, производствен- ные линии и оборудо- вание и т.п.).	- определение стоимости с учетом и без учета износа; - определение ремонтопригодности и ее экономическая целесообразность; - определение причин неисправностей (производственная или эксплуатационная) и др.	От 2500
14	Судебная лигвистичес- кая экспертиза (пись- менная речь автора, кино-видео ролики с текстом, реклама, буклеты и т.п.)	- установление негативных фактов, связанных с содержанием текстов; - установление влияния текста на социальный статус описываемого объекта (субъекта); - установление в тексте установок, целей, интонаций пропаганды и др.	От 4000
15	Судебная психологи- ческая (психологичес- кое состояние человека книги, журналы, эти- кетки, товарные знаки, аудио-видео материа- лы, прочие носители психической информа- ции; подозреваемый, обвиняемый, подсуди- мый, свидетель, потер- певший, истец, ответчик)	- решение разнообразных задач, связанных с особенностями психических процессов и состояний, индивидуальных свойств психически здоровых людей; - анализ особенностей психической деятельности человека под влиянием различных внешних факторов.	От 10000
16	Судебно-медицинская экспертиза по документам	- определение причин и давности смерти; - определение тяжести вреда, степени утраты здоровья, давности и механизма образования телесных повреждений (ситуационный анализ); - установление правильности диагностики и лечения
17	Судебная экспертиза безопасности труда (событие происшест- вия, нормативно-пра- вовые акты, докумен- тация, технические требования, чертежи и проч.)	- установление причинной связи с технической точки зрения между не соблюдением условий безопасности условий труда и аварией несчастным случаем, ситуационный анализ); - установление причин аварии (несчастного случая) - соответствие защитных приспособлений нормативным требованиям; - определение достаточности знаний работников по безопасности труда выполняемым должностным обязанностям и др.	От 10000
18	Ситуалогическая (ситуационная, вещная обстановка места происшествия. Факторы влияющие на механизм события происшествия) показания участников, свидетелей	- определение механизма происшествия, его соответствия показаниям участников, свидетелей события	От 8000
19	Нераспространенные виды экспертиз и исследований	- нетрадиционные судебные экспертизы	Цена договорная
20	Оценка движимого и недвижимого имущества		Цена договорная
21	Устные консультации по вопросам назначения экспертиз		Цена договорная
22	Дача письменных консультаций по воп- росам требующим специальных познаний		От 1000
23	Выезд в суд по ходатайству сторон в качестве специалиста для допроса эксперта		От 1000

Примечание:
- оплата за экспертные услуги взимается полностью, предварительно; (за исключением уголовных дел)

- стоимость каждого последующего исследования определяется с учетом сложности, многообъектности, временных затрат;

- работа сдается по акту приема-передачи;

- консультации по вопросам справочного характера бесплатны.




БИЗНЕС ЭКСПЕРТ

ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Центр правовых технологий и независимой экспертизы «Бизнес -Эксперт»" 603000 Город Нижний Новгород, ул. Большая Покровская д 71А офис 4

ИНН/КПП 5260250516/5260011

Телефон +7 (831) 413-64-72; 903-607-451

E-mail biznes-expert@mail.ru

Центр «Бизнес-Эксперт» является специализированной организацией по проведению независимых экспертиз различного профиля и предлагает свои услуги целевой аудитории.

Традиционные экспертизы

почерковедческие

технические экспертизы документов

бухгалтерские

дактилоскопические

трасологические

баллистические и другие виды экспертиз

Иные виды экспертиз

• строительная экспертиза
  
• экспертиза промышленной безопасности
  
• пожаротехническая экспертиза
  
• и другие виды экспертиз
  

А также ОЦЕНКА недвижимости (определение стоимости строительства, стоимости выполненных работ, оценка ущерба и т.д.) и финансовый АУДИТ

ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Объекты экспертизы:

Рукописное содержание различных документов (договоров, актов, заявлений, квитанций, накладных, завещаний, расписок, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств о браке, таможенных документов и др.).

Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой: Идентификационные

в предполагающие установление конкретного исполнителя рукописи (текста, подписи, цифровой записи)

• выполнен ли текст документа данным лицом;
  
• кем именно, данным или другим лицом, выполнен конкретный фрагмент текста в представленном
  

документе, подпись от имени автора;

• одним или разными лицами выполнены различные конкретные фрагменты текста в одном документе;
  
• одним ли лицом выполнены подписи от имени вымышленного лица в представленных документах
  

Диагностические

■ состоят в распознавании времени и условий выполнения конкретной рукописи.

■ не выполнен ли текст представленного на экспертизу документа или его конкретного фрагмента намеренно измененным почерком, с подражанием подлинной подписи, с искажением своей подписи.

ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ (ТЭД)

ТЭД позволяет установить:

• способ изготовления документа;
  
• наличие изменений внесенных в документ и способы их исполнения;
  

ш очередность выполнения машинописного текста, рукописных записей и оттисков печатных форм,

■ первоначальное содержание документа

А также, - произвести идентификационные исследования печатных форм (печатей и штампов), и т.д.

Вопросы, решаемые технической экспертизой документов:

• подвергались ли первоначальные записи в документе изменению;
  
• каково первоначальное содержание записей, подвергавшихся изменению;
  

в каково содержание угасших, залитых, зачеркнутых и заклеенных записей или иных реквизитов документов;

• какова последовательность выполненных записей и иных реквизитов;
  
• не нанесен ли оттиск конкретным экземпляром клише;
  
• одним или разными клише оставлены оттиски в документе;
  
• не выполнена ли подпись в документе с применением средств технической подделки;
  
• не составляли ли части документов, представленных на исследование, ранее единое целое
  
• какова относительная давность нанесения тех, или иных реквизитов документа.
  

СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

• разработка проектной документации на строительство зданий и сооружений и их комплексов
  
• строительная экспертиза зданий - техническое обследование зданий и сооружений (перед реконструкцией, капремонтом, покупкой здания или для других целей);
  
• экспертиза несущей способности - обследование отдельных конструкций для определения возможности их дальнейшей эксплуатации и несущей способности;
  
• экспертиза с целью выявления причин аварий, катастроф недвижимости, определения размеров причиненного ущерба;
  
• экспертиза качества строительства и ремонта с целью урегулирования споров подрядчика и заказчика;
  
• экспертиза объемов строительства;
  
• изготовление сметной документации;
  
• экспертиза и анализ сметной документации.
  

ЭКСПЕРТИЗА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

• экспертиза проектной документации на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта
  
• технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте;
  
• зданий и сооружений на опасном производственном объекте;
  
• декларации промышленной безопасности,
  
• иных документов, связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов.
  

Внимание: По Вашему запросу Центр "Бизнес-Эксперт" в течение одних суток сообщает о возможности проведения экспертизы, не указанной в настоящем информационном материале

БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Предметом бухгалтерской экспертизы могут быть:

• достоверность данных в первичных документах, в учетных регистрах и бухгалтерской отчетности;
  
• нарушения финансовой дисциплины, ставшие причиной ущерба;
  
• убытки в результате хищений, причиненные работниками и должностными лицами компании;
  
• соблюдение методологии бухгалтерского учета.
  

Вопросы, решаемые экспертизой:

• определение правильности оформления бухгалтерских операций;
  
• установление наличия или отсутствия материальных ценностей и денежных средств, определение обоснованности оприходования/списания материальных ценностей и денежных средств;
  
• установление доброкачественности проведенной ревизии,
  
• установление объема причиненного материального ущерба и ответственных за него лиц;
  
• и другие.
  

Основные принципы деятельности Центра:

объективность при производстве экспертиз

■ экспертиза проводится на основании заявки физического лица или организации либо на основании
определения суда В последнем случае эксперт предупреждается об уголовной ответственности.

профессионализм

■ эксперты Центра имеют высшее профессиональное образование, разрешение на производство всех видов традиционных экспертиз, лицензию на производство строительной экспертизы, на осуществление оценочной деятельности. Стаж экспертной работы от 10 лет и более. Специфические исследования производятся в аккредитованных лабораториях на современном оборудовании.

высокая скорость проведения экспертизы

■ в зависимости от вида срок проведения экспертизы составляет от одного до трех месяцев, а при срочном заказе - от 7 дней.

■ Экспертиза может быть поручена Центру "Бизнес-Эксперт" либо конкретному эксперту Центра (группе экспертов).

■ По желанию заказчика либо запросу суда эксперты Центра дают пояснения по проведенным экспертизам в судебном заседании


С уважением,

Генеральный директор Жидков М.А.




Альтернатива вообще, а тем бо­лее альтернатива в уголовном процессе по сути своей представ­ляет некую двойственность, нео­пределенность в изложении конеч­ной позиции, занятой адвокатом по конкретному уголовному делу. Тем не менее, представляется, что альтернативу как прием защиты адвокат игнорировать не должен. Нередки случаи, когда игнориро­вание этого приема приводит к тому, что защита осуществляется не в полном объеме, не во всех ас­пектах и не по всем позициям предъявленного подсудимому об­винения.

В теории и практике защиты по уголовным делам встречает­ся два вида альтернатив: откры­тая и форма завуалированная. Открытая форма альтернативы на практике сводит на «нет» всю систему защиты и подрывает доверие к автору, прибегающе­му к такому приему. Такая аль­тернатива в просительной час­ти судебной речи выглядит при­мерно так:

«Прошу суд моего подзащитного оправдать, так как вина е/о не до­казана. Однако, если Вы с этим не согласитесь, прошу исключить из всего объема обей нения моего под­защитного, содержащего пять эпи­зодов, два эпизода и назначить ему менее строгое наказание.

Если Вы и с этой моей позицией не согласитесь, прошу Вас переква­лифицировать действия моего подзащитного па другой, менее строгий закон.

И, наконец, если и эта моя точка зрения Вам покажется неубеди­тельной, прошу Вас назначить ему менее строгое наказание, чем про­сит Вас прокурор, приняв во внима­ние при этом, что он (данные о лич­ности, смягчающие обстоятель­ства)...».

По-видимому, нет надобности комментировать такую форму альтернативы как приема защи­ты. Она действительно не только не полезна, но и в известной сте­пени вредна. А между тем по сути своей защитник правильно крити­ковал содержание обвинения, предъявленного его подзащитно­му во всех указанных им аспектах, однако сделать это в нужной, пра­вильной, не вызывающей у суда недоумения и раздражения форме не сумел.

Представляется, что практика выработала правильную форму использования альтернативы как приема защиты. Такая форма на­зывается завуалированной альтер­нативой, а речь защитника, исполь­зующего завуалированную аль­тернативу, выглядит примерно так:

«Уважаемые господа судьи! Если бы у меня как защитника не было бы достаточных и бесспорных ос­нований для того, чтобы в конеч­ном итоге просить Вас признать невиновным сидящего перед вами человека и отпустить его на сво­боду к его семье, к больной жене, трем малолетним детям, .шпиона обратила бы ваше внимание на сле­дующие положения, которые при всех условиях подрывают основу обвинения, предъявленного этому человеку, как с точки зрения его объема, квалификации и данных о личности, которые вы обязатель­но учитываете при назначении на­казания. Защита напомнила бы вам о том. что вы судите человека бе­зупречного, достойного, хорошего мастера и прекрасного семьянина, исключительно положительно ха­рактеризующегося, ранее не суди­мого (далее характеристика лич­ности)- Что касается объема об­винения, то при всех условиях нельзя не констатировать полную несостоятельность обвинения по двум следующим эпизодам (анализ обвинения по каждому эпизоду и доказательства несостоятельно­сти обвинения).

Мы бы не преминули обратить ваше внимание и на то, что при всех условиях квалификация вмененных моему подзащитному действий (если пренебречь тем, что они не доказаны и считать их доказанны­ми) несостоятельна по следующим основаниям (анализ оснований).

Однако все это защита излага­ла, находясь в плену обвинительной тенденции, в которой, как я думаю, продолжаете пребывать и вы. Между тем я обращаю к вам просьбу о полной реабилитации моего подзащитного не потому, что он безупречен как человек и профессионал, не потому, что часть предъявленного ему обвине­ния полностью опровергнута, а по­тому, что вина сидящего перед вами человека полностью не толь­ко не доказана, она опровергнута».

(по материалам «Адвокат.» №4 2010г )