Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года
| Вид материала | Заседание |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 июля по 31 июля 2010 года, 5939.52kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
Может, нам не только оружие покупать за границей, но и солдат?
21.11.11 KM.RU Новости
...Выступая на днях в Общественной палате, начальник Генштаба вновь не упустил случая сравнить образцы отечественного вооружения с зарубежными
...Броня слаба и танки устарели?
Аргументы и Факты, 23.11.2011
Слышал, что начальник Генштаба Н. Макаров на днях сокрушался, что наша техника сильно уступает зарубежной. Неужели всё так устарело?
П. Куликов, Вологда
Выступая на днях в общественной палате, генерал Николай Макаров, начальник Генштаба, сделал немало интересных заявлений. «Если взглянуть, что у нас происходит на границах, ясно: риск втягивания России в локальные конфликты резко увеличился», - сообщил генерал. Он добавил, что делаются «попытки втянуть Украину и Грузию в Североатлантический альянс», а при определённых условиях саму Россию могут втянуть в конфликт с применением ядерного оружия. При этом «в Вооружённые силы призывать практически некого». Впрочем, в армии будет всё больше служащих по контракту. Не устраивают Минобороны и многие образцы выпускаемой в России военной техники...
«Не на чем летать и некому»
Взгляд, 22.11.2011
Ольга Гриценко
Эксперт скептически оценил перспективы войск военно-космической обороны
«Будь у нас хоть какое-то сопоставимое соотношение сил с США, тогда можно было бы экспериментировать», – заявил газете ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. Так он прокомментировал перспективы создания войск воздушно-космической обороны на фоне актуализации проблемы ПРО...
...ВЗГЛЯД: Но зачем это нужно США? Ведь они не могут быть заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в гонку вооружений?
В. А.: Нужно понимать, что наращивание вооружения – это серьезные траты, способные угробить любую экономику. США, например, крайне выгодно втянуть в эти игры Европу и окончательно ввергнуть ее в экономическую пропасть. Это позволит США, как и во времена Второй мировой войны, выйти на спинах своих союзников из экономического кризиса.
Сейчас в чем-то повторяется ситуация 70-х годов со "звездными войнами" Рейгана и прочим. Мы тогда повелись на всю эту ерунду и попали в серьезный экономический капкан.
Так что американцы могут высказывать любые идеи, которые им хочется протолкнуть в наши головы, а наше высшее военное руководство из-за некомпетентности будет есть это ложками и с большим удовольствием. Подтверждением этому может стать недавнее выступление главы Генштаба в Общественной палате, после которого лично у меня волосы встали дыбом.
Всегда считалось, что начальником Генштаба должен быть умный человек, находящийся в курсе всех событий. А заявление Макарова о том, как плохи наши танки, вызвало ощущение его полной некомпетентности или заказного характера его речи, направленной на дискредитацию нашей экспортной составляющей в области вооружений. Такие вещи можно говорить лишь на закрытых заседаниях представителей ВПК и предъявлять там аргументированные претензии, а не совать гражданским слушателям полную дезинформацию.
Поэтому в этой ситуации я больше надеюсь на политическое руководство страны в решении оборонных задач, чем на военных...
Что стало с армией исчезнувшей империи
Арсин, 22.11.2011
Что стало с армией исчезнувшей империи 20 лет назад четырехмиллионное воинство начали растаскивать по национальным квартирам Гость - полковник Михаил Тимошенко. Ведущий - военный обозреватель <КП> полковник Виктор Баранец.
...Баранец:
- Мы с Михаилом присутствовали на заседании Общественной Палаты, где выступал Макаров. То, что сказал он, давно и глубоко прописано в военной доктрине концепции нашей безопасности. Ничего нового не сказал, потому что когда у армии слабеют силы общего назначения, когда супостат придет - будем хвататься за последние доводы - за ядерную дубину...
...Тимошенко:
- Мы сегодня лицезрели начальника Генерального штаба, который отчитывался в общественной Палате за первый этап реформы.
Звонок, Юрий: - Если взять наши расходы в советское время - с американцами ни в какое сравнение не шли. Но процент по отношению к ВВП страны был немыслимый. Я сам возил раненых и убитых из 11 стран мира - куда только не влезли. Хорошо, продали оружие. А сколько мы просто так насорили, раздавали задаром. В том же ГСВГ я видел на учениях пушки 70 миллиметров, танки - чего только там не было. Нельзя было так жить дальше.
Баранец:
- А я этого не отрицаю. Сколько было однорядового оружия. Мы только сейчас стали думать: зачем нам столько одинаковых бронеединиц. Но сейчас уже заглушили, один танковый завод оставили в России, один ракетный завод оставили в России. Я исповедую и считаю, что российская школа ВВС достигла своего пика в самолетостроении, когда две школы конкурировали - тогда что-то получалось. Сейчас <Сухарь> просто спит, завален деньгами, потихоньку клепает. Ему никто в спину не дышит...
Абсурд вместо стратегии
Завтра, 23.11.2011
Роман Алексеев
"Возможно, Россия будет втянута в ядерную войну". Такой тезис 17 ноября этого года начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Н. Макаров, озвучил в ходе своего выступления в Общественной плате на тему "Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы". По словам Макарова, на границах Российской Федерации сейчас неспокойно. И есть угроза возникновения локальных конфликтов, в которые будут втянута Россия, и в ходе этих конфликтов высока вероятность применения ядерного оружия.
Это заявление буквально взорвало информационное пространство. Журналисты и комментаторы взялись наперебой обсуждать эти слова НГШ. Эксперты же к ним отнеслись, мягко говоря, критически. Если посмотреть на границы РФ, то абсурдность заявления Макарова об угрозе ограниченного регионального ядерного конфликта становится очевидной. Например, если предположить, что самый вероятный сегодняшний противник, Грузия, рискнет снова развязать войну на Кавказе, то грузины едва ли применят против РФ атомное оружие — по той простой причине, что его у них просто нет. Если же в ход конфликта вмешаются НАТО и США, то, учитывая их военный потенциал, правильнее будет говорить не о вероятности применения ядерного оружия, а о неизбежной масштабной ядерной войне. Аналогичная ситуация и в случае любого военного конфликта с участием России в Европе, и при конфликте с Китаем. Даже война с безъядерной Японией неизбежно перерастёт в масштабную ядерную войну, так как Япония связана договором о взаимной защите с США.
Вообще, после выступления начальника Генштаба возникает впечатление, что он и министр обороны руководят какими-то виртуальными Вооруженными силами, рядом с которыми существуют такие же "виртуальные" вооруженные силы стран вероятного противника, которые силой воли руководителей Минобороны трансформируются в удобные для них формы и виды.
Последний тезис доказали учения "Центр-2011", на одном из этапов которых силы ОДКБ взялись бодро отражать агрессию Ирана. При этом вопрос, для чего Ирану нападать на страны СНГ, так и остался без ответа и разъяснения. Хотелось бы уточнить у господина Макарова, что же такое стало ему известно об "иранской угрозе", что нам срочно потребовалось отрабатывать на учениях боевые действия против Ирана? Интересно, знает ли господин Макаров, откуда в Иране появилась атомная электростанция "Бушер"? Могу подсказать — эту АЭС построила Россия силами госкорпорации "РосАтом". Более того, зенитно-ракетные комплексы для обеспечения ПВО этой АЭС также были поставлены Российской Федерацией. Господин Макаров, наверное, удивится, но с 1992 года атомная программа Ирана проходит под наблюдением Российской Федерации, которая заключила соответствующий договор с Ираном. Иран является одним из крупнейших покупателей российского вооружения. При этом у России нет сухопутной границы с Ираном и, как следствие, нет никаких взаимных территориальных претензий. Иран уже много лет рассматривает Россию как своего партнёра. Возникает вопрос, а в курсе ли этих фактов генерал армии Макаров? Если в курсе, то в каком состоянии ума он подписал план учений?
Впрочем, всякую конспирологию можно отбросить. Причина выбора Ирана в качестве вероятного противника на учениях "Центр-2011" более чем прозаична. Возможности средств огневого поражения "бригад нового облика", а также выучка личного состава этих бригад настолько слабы, что эффективно воевать они могут только с такими армиями, как иранская. При выборе в противники более современных армий результаты учений становятся удручающими. Поэтому при планировании учений "Центр-2011" решили уже не позориться и сразу назначить себе врага, с которым легко справиться.
На самом деле, генерал армии Макаров нагнал на слушателей жути по одной причине. И причина эта проста — необходимо как-то оправдать то, что сейчас происходит с Вооруженными силами РФ, весь этот пресловутый "новый" и "новейший" облик. Отвлечь внимание общества от того, что происходит с армией. Поэтому генерал Макаров, сурово сдвинув брови, рассказывает не сильно компетентным в военном деле членам Общественной палаты, что РФ находится в окружении врагов, и только он вместе с министром обороны знают, как предотвратить войну и как к ней подготовиться.
Обслуживание армии отдадут на аутсорсинг
23.11.2011 Российская газета (rg.ru)
...Недавно начальник Генштаба пугал общественную палату возможной ядерной войной и растущими внешними угрозами для России....
Нашим генералам надо запретить общаться с прессой
Аргументы неделi, 24.11.2011
17 ноября в Общественной палате РФ начальник Генерального штаба ВС генерал армии Николай Макаров прочёл доклад «Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы». Он вызвал очень противоречивую реакцию.
Опасность войны возрастает
Генерал начал с того, что перечислил возможные угрозы безопасности страны. И самое главное, сообщил, что риск втягивания России в войны и конфликты будет только возрастать. Причём в будущем вырастет вероятность возникновения региональных и крупномасштабных войн, в том числе – с применением ядерного оружия. Это военные понимают давно, но для гражданских прозвучавшая информация оказалась холодным душем. В обществе господствует мнение, что крупной войны не будет, а ядерной – тем более. В этом случае Макарову можно поставить однозначный плюс – может, люди начнут хоть как-то понимать, что рассусоливать с перевооружением нам просто некогда. И колоссальные средства вкладываются не зря.
В Москве обсудили войны в новом формате
YTPO.Ru: ежедневная электронная газета, 23.11.2011
Артем СЫРОВ
В России нет четкого понимания, что такое война, не выработана теория войны, не определены ее современные формы, без чего наше государство не может адекватно отвечать на внешние угрозы. К такому выводу пришли участники круглого стола на тему "Проблемы войны и мира в современную эпоху: теория и практика вопроса", который организовал в Москве Центр политических исследований Института экономики РАН.
В дискуссии, посвященной расстановке сил на мировой арене и возникновению новых форм войны, приняли участие военные эксперты, ученые, преподаватели военных училищ, политологи и общественные деятели. Помимо прочего, уточняет РБК, обсуждался и недавний доклад начальника Генерального штаба России Николая Макарова в Общественной палате РФ. Участники круглого стола сошлись во мнении, что экспертное и научное сообщество должно участвовать в разработке как доктрины, так и способов реализации военной реформы, которая сегодня проводится "методом проб и ошибок".
"Современные методы войны часто не сопряжены с ведением боевых действий, но это вовсе не означает, что Россия не должна самым тщательным образом готовить свои вооруженные силы к реагированию на изменяющуюся в мире обстановку", - указал член Общественной палаты РФ, председатель Совета Фонда инвестиционных программ Максим Викторов.
Максим Викторов подтвердил, что ранее он прорабатывал возможность создания сербских вооруженных полков российской армии на Балканах. Об этом накануне рассказал СМИ известный байкер Александр "Хирург" Залдостанов. Член общественной палаты так же, как и лидер "Ночных волков", поддержал идею создания иностранного легиона, основу которого могли бы составить косовские сербы. При этом он отметил, что если бы подобные иностранные легионы в российской армии появились еще после распада СССР, "это было бы мощнейшим ответом на проблемы геополитического порядка, связанные с распадом сверхдержавы и позволило бы избежать не только унижения соотечественников, оказавшихся за границами России, но избежать идеологических и национальных конфликтов"...
Военно-политическую обстановку на постсоветском пространстве обсудили на круглом столе
23.11.2011; Полит.Ру
...Также обсуждался недавний доклад начальника Генерального штаба России Николая Макарова в Общественной палате РФ, передает " Интерфакс "....
...В свою очередь член Общественной палаты РФ, председатель совета Фонда инвестиционных программ Максим Викторов рассказал, что ранее он прорабатывал возможность создания сербских вооруженных полков российской армии на Балканах....
...Член общественной палаты так же, как и лидер "Ночных волков", известный байкер Хирург (Александр Залдостанов), поддержал идею создания в российской армии иностранного легиона, основу которого могли бы составить косовские сербы....
«Все разговоры об уходе США и НАТО из Афганистана абсолютно бессмысленны»
КМ - Новости, 23.11.2011
Представители Госдепа США заявляют, что Вашингтон намерен вывести войска из Афганистана до 2014 года, то есть на один год раньше намеченного срока
Вопрос об американских базах в Афганистане является уже делом решенным
Когда слышишь подобные уверения, всегда интересно наблюдать за реакцией наших высокопоставленных чиновников и экспертов, которые на протяжении последних лет постоянно рассказывают о том, что вот-вот американцы и НАТО, наконец, выведут свои войска из Афганистана. Люди без конца говорят об этом, обсуждают последствия ухода США, многие из них считают, что это дестабилизирует ситуацию в регионе. Однако каждый раз вывод по разным причинам откладывается, а Пентагон всячески дает понять, что американцы пришли в Афганистан всерьез и надолго. В Госдуме даже есть один депутат, который уже должен мне ящик коньяка, поскольку он в конце 2009 года уверял меня в том, что в 2010 году американцы точно уйдут из Афганистана. Дескать, они проиграли эту войну, которая превратилась для них во "второй Вьетнам". К сожалению, проиграв спор, народный избранник старательно меня избегает. И это даже не показатель его нечистоплотности, а свидетельство неадекватности наших экспертов.
С точки зрения существа вопроса вообще бессмысленно обсуждать, собираются американцы выводить войска в 2013 году или нет. Потому что только в субботу закончилось четырехдневное заседание афганского парламента Лойя-Джирга, который выполняет функцию масштабного совета старейшин Афганистана. Его депутаты одобрили стратегическое военное соглашение с США о размещении военных баз на территории Афганистана после 2014 года. Таким образом, вопрос об американских базах является уже делом решенным. В этой ситуации обращает на себя внимание неадекватность наших высокопоставленных деятелей. Буквально в прошлый четверг начальник Генерального штаба Макаров заявил о том, что с уходом американских войск в Афганистане может произойти дестабилизация. Из чего можно сделать вывод, что нынешнее положение дел в этой стране признается стабильным.
Впрочем, не обсуждая даже этот вопрос, на мой взгляд, абсолютно очевидный, и удивляющее заявление в устах НГШ российской, а не американской армии, меня больше всего поражает, что высокопоставленный военный, у которого есть целое разведывательное управление ГРУ, не знает, что американцы оттуда не уходят. Человек в Общественной палате обсуждает последствия вывод войск США и стран НАТО, не зная, что вот уже второй день продолжается сессия Лойя-Джирга, на которой афганские старейшины (в шести часах лета от Москвы) утверждают стратегический договор с США. Как мне кажется, здесь даже нечего больше добавить. В этот же день министр иностранных дел России Сергей Лавров делал заявление по поводу размещения в Афганистане американских баз, указывая, что это неправильное решение. Если в такой ситуации наш НГШ рассуждает о последствиях вывода армии США, то, на мой взгляд, это уже вопрос даже не общенациональной безопасности страны, а еще более серьезный.
Создается впечатление, что наш начальник Генштаба работает на минобороны США...
Проблемы качества российского оружия
ИнтерНовости.Ру, 24.11.2011
Илья Большаков
Как сообщают специалисты из Министерства обороны России, по тактическим и техническим параметрам некоторые образцы российского вооружения отстают от зарубежных аналогов. В частности речь идет о танке Т-90 и ракетах «Смерч».
С ракетами «Смерч» уже связано происшествие с властями Индии, которые не отказываются от покупок этих ракетных комплексов, но выражают недовольство теми неполадками в системах наведения, которые были ими обнаружены при эксплуатации «Смерча». А что касается российских танков Т-90, то об их недостатках недавно сделал сообщение генерал армии Николай Макаров, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России.
Выступая на слушаниях в российской Общественной палате, генерал сравнил параметры и возможности российского Т-90 и израильского танка Merkava-MK4. А также сравнительному анализу были подвергнуты такие модели вооружения, как , американская ракетно-артиллерийская система HIMARS и наши комплексы «Смерч». В обоих случаях, по мнению Макарова, российское оружие не выдерживает сравнения с зарубежным...
Долгожданное, но невостребованное жилье
Независимая газета - НВО, 25.11.2011
Офицеры отказываются заселяться в дома, построенные в чистом поле
Сергей Коновалов
Власти приоткрыли завесу секретности, связанную с причинами невыполнения поручений руководства страны об обеспечении до 2012 года всех военнослужащих и отставников постоянным жильем. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Николай Федоряк заявил о том, что, по последним данным Минобороны, в армии и на флоте невостребованными остаются 33 тыс. квартир, построенные для военнослужащих в различных регионах страны. «Это сумасшедшая цифра», – считает он. Сенатор потребовал привлекать к ответственности тех, кто заказывал эти квартиры и финансировал их строительство...
...ОБЕЩАНИЯ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ. ПОЧЕМУ?
Однако, как мы видим, данные особенности не были учтены в полной мере. И вот сейчас, когда три десятка тысяч квартир оказались невостребованными, данную ситуацию и пытаются исправить власти и само Минобороны. Но за один день это не сделаешь. Видимо, поэтому, встречаясь на днях с военными ветеранами, будущий кандидат в президенты от партии власти премьер Владимир Путин прямо заявил о том, что сроки обеспечения всех военнослужащих постоянным жильем перенесены с 2012 года на конец 2013 года. Заметим, что еще месяц назад заместитель министра обороны РФ Татьяна Шевцова уверенно заявляла, что «до конца 2012 года мы обеспечим жильем всех очередников». И вот оказывается, что не обеспечат. И не только потому, что квартир нет. А потому, что построены они не в тех местах, где хотят жить офицеры, и не имеют социальной инфраструктуры.
Заметим, что, выступая на прошлой неделе в Общественной палате в ходе состоявшихся там слушаний «Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы», начальник Генерального штаба Вооруженных сил – первый заместитель министра обороны Российской Федерации генерал армии Николай Макаров заявил, что программа обеспечения жильем военнослужащих успешно решается. «Приобретение жилья для военнослужащих в 2012 году продолжится, схема его предоставления значительно упрощена», – считает военачальник. По его словам, в 2009–2011 годах было приобретено 112,5 тыс. квартир. Количество очередников существенно сократилось и на 1 октября с.г. составило 63 800 человек. До конца года будет получено еще 22,2 тыс. квартир. «Так что не за горами то время, когда все очередники Минобороны получат жилье», – делает вывод Макаров. При этом НГШ так и не объяснил представителям ОП и журналистам, почему во многих построенных якобы для военнослужащих домах квартиры пустуют…
Хотят ли русские войны
Независимая газета - НВО, 25.11.2011
Послесловие к освещению московскими СМИ выступления начальника Генерального штаба в Общественной палате
На прошлой неделе в Общественной палате России с докладом о проходящей в армии и на флоте реформе выступил начальник Генерального штаба Вооруженных сил страны генерал армии Николай Макаров. На его выступление активно откликнулись столичные СМИ. Не только информационные агентства, но и печатные издания. И, конечно, каждый журналист и его газета волей-неволей в зависимости от собственной компетенции, образованности и восприятия мира почерпнули из слов генерала свое. То, что им ближе и понятнее. И потому в некоторых органах печати и на радио зазвучали алармистские настроения. Заголовок «Генштаб готовится к ядерной войне» был, пожалуй, самым спокойным из того, что потом удалось услышать, увидеть и прочитать.
Так газеты откликнулись на замечание Макарова, что «возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась. И при определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе и с возможностью применения ядерного оружия». О том, что подобный тезис есть в Военной доктрине России, никто почему-то не заметил. И не стал додумывать, а что имел в виду генерал, когда говорил о «периметре наших границ». А это Северная Корея, где то ли есть ядерная бомба, то ли нет, но ею активно «торгуют». И Пакистан, где талибы и «Аль-Каида» того и гляди дотянутся к ядерному оружию страны. Соседний с ним Афганистан, где не прекращаются междоусобная война и постоянные вылазки против военных контингентов США и НАТО. Еще и Иран, которому не перестают угрожать ударом по его ядерным объектам. Стычки турецкой армии и полиции с курдскими повстанцами. Неурегулированность карабахского конфликта, который, не приведи господь, неизвестно во что может вылиться. Да и попытки США разместить вокруг российских рубежей свои системы ПРО тоже не внушают оптимизма.
Не помнить об этом, не думать, во что и как все это может развернуться, в Генеральном штабе не могут. Странно, что отдельные представители нашего общества, работающие в СМИ, почему-то по инерции продолжают упрекать генералов за то, что они в меру своих сил и способностей делают то дело, которое им поручено, – заботятся об обороноспособности страны.
Вот и о проблемах оснащения армии и флота современным оружием и боевой техникой, а также системами обеспечения боя генерал Макаров говорил потому, что наше «вооружение в разы уступает мировым образцам», а «промышленность продолжала выпускать устаревшие виды и была на них ориентирована». И слайд продемонстрировал со сравнительными характеристиками образцов ВВТ. К примеру, израильский танк Merkava IV имеет бронированную капсулу для экипажа, наш Т-90 ее не имеет. У «Меркавы» дальность обнаружения цели – 4500 метров, у нас – 3300, дальность поражения прямым выстрелом, если сравнить, – 6000 метров и 2500. Нет у нашего Т-90 и противоминной защиты, которая есть у израильтянина. Отстает от западной и наша артиллерия. Американская РСЗО HIMARS стреляет на 150 км, наш «Смерч» – на 70. У «джи-ай» есть управляемый на траектории снаряд, у нас его нет. Можно приводить еще примеры, о которых говорил Макаров (подробнее на стр. 8).
Но в чем тут загвоздка? Для того чтобы сделать управляемый на траектории снаряд, нужно иметь систему, которая будет его корректировать во время полета к цели. А где ее взять на расстоянии в сотню с лишним километров? Никакой оптикой туда не заглянешь. Значит, нужен БПЛА, связанный и с РСЗО, и с его оператором, и с летящим к цели снарядом. То есть комплекс оружия, а не отдельные его системы. Вроде «Смерча», «Мсты-С», которая, как признался Макаров, тоже уступает своему немецкому аналогу. Или взять ПТУР. В некоторых странах он летает уже на 50–60 км и доводится до цели с помощью беспилотников. Когда у нас это будет и будет ли – вопрос на засыпку. НГШ намекнул, что сейчас идет работа над такими комплексами. Но разговор об этом слышен еще со времен первой чеченской. А органа, который связал бы в единый конструкторский и идеологический узел производителей танков и артиллерийских орудий из Тагила, создателей ПТУР из Тулы и Коврова, разработчиков БПЛА из Москвы, Питера и Казани, программистов и электронщиков из Зеленограда или откуда-то еще, как не было, так и нет. При таком подходе никаких высокоточных и эффективных боевых комплексов, равных или опережающих аналогичные системы Запада, мы не получим ни до 2020 года, ни потом.
Интересно при этом, что в Генеральном штабе все это знают и понимают. Когда на эту тему на пресс-конференции заговариваешь с тем же Николаем Егоровичем Макаровым, у него даже загораются глаза. «Все правильно, это вы точно подметили», – обычно говорит он. Но что дальше? Когда это понимание придет не только к руководителям армии и флота, но и во властные структуры. К той же Военно-промышленной комиссии, которая за неимением Министерства оборонной промышленности, должна решать подобные вопросы. Но ее руководитель, видимо, больше озабочен проблемами баскетбола, чем модернизацией и структурным переустройством оборонки.
Пусть никому не покажется странным, что «НВО» вдруг выступило в поддержку некоторых тезисов, высказанных начальником Генерального штаба на заседании Общественной палаты. Наша редакция и ее авторы не всегда согласны с тем, как проводится военная реформа и в какие результаты она выливается. Но есть темы, где нужна не столько критика военных, сколько понимание общественностью и отражающих ее мнение СМИ тех здравых и эффективных процессов по укреплению обороноспособности нашей страны, которые пытаются проводить в жизнь руководители военного ведомства.
Наша газета не раз утверждала, что без поддержки гражданского общества всякие реформы, в том числе и в области обороны, обречены на провал. На этом мы стоим и сейчас.