«Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России»
| Вид материала | Тезисы |
- Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России, 64.7kb.
- Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России, 34.44kb.
- Конференции, в которой планируется участие с докладом, 96.22kb.
- Программа V донского нефтегазового конгресса «xxi век. Современное состояние и перспективы, 30.13kb.
- Стратегия развития нефтегазового комплекса в механизме обеспечения экономической безопасности, 319.48kb.
- Программа дисциплины «Современные тенденции развития медиасистемы» Специальность: Журналистика, 281.97kb.
- «Нефть России» Нефтесервис и нефтегазовое машиностроение России: Нужен “либеральный, 23.58kb.
- Стратегические направления развития конкурентоспособного нефтегазового комплекса Республики, 743.56kb.
- Ов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, организаций строительного, 177.17kb.
- «актуальные проблемы обеспечения развития рынка драгоценных металлов и драгоценных, 199.53kb.
ОЦЕНКА ПРОЕКТНЫХ РИСКОВ МЕТОДОМ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Муратова Н.С., Зубарева В.Д.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Современная экономическая ситуация в мире заставляет инвесторов как нельзя тщательнее проводить оценку потенциальных инвестиционных проектов и скрупулезно просчитывать все возможные риски будущего проекта. Неискоренимый риск инвестиционного проекта состоит в том, что затраты по проекту – вещи вполне предсказуемые и хорошо оцениваемые. Они реальны и неотменимы, потому что целиком находятся в компетенции инвестора. Что же до возврата на инвестиции, то он, наоборот, целиком опционален, т.е. представляет собой чистую возможность.
Современные исследователи активно разрабатывают подходы к определению и оценке проектных рисков. Одним из самых перспективных направлений является теория нечетких множеств.
В случае применения нечетких чисел к прогнозу параметров от ЛПР требуется не формировать точечные вероятностные оценки, а задавать расчетный коридор значений прогнозируемых параметров. Тогда ожидаемый эффект оценивается экспертом также как нечеткое число со своим расчетным разбросом (степенью нечеткости). Здесь возникают инженерные преимущества метода, основанного на нечеткостях, т.к. исследователь оперирует не косвенными оценками (куда относим и вероятности), а прямыми проектными данными о разбросе параметров, что есть хорошо известная практика интервального подхода к проектным оценкам.
Подход, основанный на нечеткостях, преодолевает недостатки вероятностного и минимаксного подходов, связанные с учетом неопределенности. Во-первых, здесь формируется полный спектр возможных сценариев инвестиционного процесса. Во-вторых, решение принимается не на основе двух оценок эффективности проекта, а по всей совокупности оценок. В-третьих, ожидаемая эффективность проекта не является точечным показателем, а представляет собой поле интервальных значений со своим распределением ожиданий, характеризующимся функцией принадлежности соответствующего нечеткого числа. А взвешенная полная совокупность ожиданий позволяет оценить интегральную меру ожидания негативных результатов инвестиционного процесса, т.е. степень инвестиционного риска.
В данной работе приводится анализ метода нечетких множеств при оценке проектных рисков. Также приведены примеры расчетов, сделаны соответствующие выводы.
ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ НЕФТЕГАЗОВЫМИ КОМПАНИЯМИ
Зайцева Т.Л.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Основным условием прозрачности и понятности информации является знание подходов и правил ее формирования. Информация, формируемая российскими нефтегазовыми компаниями, всегда вызывает повышенный интерес внешних пользователей. При этом нефтегазовые компании сталкиваются как со спецификой учета, свойственной только этой отрасли¸ так и с необходимостью подготовки финансовой отчетности по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) либо по общепринятым принципам бухгалтерского учета США далее международные стандарты.
Подготовить отчетность по международным стандартам можно, используя методы параллельного учета и трансформации. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки. Однако возможен идеальный вариант, при котором российские стандарты будут в достаточной мере отвечать требованиям международных стандартов, и появится возможность формирования отчетности, основываясь на национальные стандарты.
Начиная с января 2009 года, вступил в силу национальный стандарт бухгалтерского учета ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации». Прорывом к переходу на МСФО явилось положение стандарта, позволяющее организациям, при отсутствии в российских стандартах способов ведения бухгалтерского учета осуществлять разработку способов исходя, используя правила и МСФО.
В этом случае при формировании учетной политики у нефтегазовых компаний есть возможность разработать методы учета нефтегазовых активов с учетом международных стандартов.
Однако необходимо отметить, что нефтегазовые компании не используют значимые требования национальных стандартов, которые позволят с надежностью относится к финансовой отчетности, сформированной на правилах российского учета.
Нефтегазовые компании игнорируют требования ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности» при отражении затрат связанных с ликвидацией объектов по окончании эксплуатации месторождения, хотя нормы этого стандарта соответствую нормам международных стандартов и требуют формирования резерва на ликвидацию активов.
Для определения суммы резерва и порядка его отражения в российском учете нефтегазовые компании могут использовать правила международных стандартов.
формирование нефтегазохимических кластеров в приволжском федеральном округе
Смирнова В.А.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Кластер – это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга. Все участники кластера получают дополнительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния эффектов масштаба, охвата и синергии.
Нефтехимические мощности России сконцентрированы в основном в четырех федеральных округах: Приволжском (43,5%), Центральном (24,4%), Сибирском (11,2%) и Южном (10,4%). Самым крупным и передовым центром нефтехимии в России является Татарстан. В 2005 году инициирован проект строительства и ввода в эксплуатацию Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в Нижнекамске, предусматривающий удвоение объема переработки нефти с 7 до 14 млн. т/г. и производство нефтехимической продукции, что позволит реализовать многолетние намерения России в области углубления переработки сырья и увеличения переделов в нефтехимии. Очевидно, что этот проект в будущем может перерасти в большой нефтехимический кластер. Следующими регионами по активности в области нефтегазохимического кластероформирования являются Самарская область и Пермский край. Все эти три центра характеризуется следующими особенностями: глобальная цепь добавленной стоимости (некоторая нефтехимическая продукция экспортируется в другие страны), привлекательное местоположение (инфраструктура, инновационная культура), деловая среда, достаточно высокий уровень инвестиций, научно-исследовательский потенциал, наличие профильных вузов и специальных образовательных учреждений.
Как известно, газохимия может стать одним из приоритетных направлений нефтегазового бизнеса России в силу своих определенных преимуществ и особенностей пред нефтяным сырьем. А Оренбургская область имеет достаточно весомые преимущества в создании на его территории газохимического кластера на базе Оренбургского ГПЗ и Оренбургского гелиевого завода. В первую очередь это объясняется географическим расположением: близость к Казахстанскому газокон-денсатному месторождению и ненасыщенному рынку нефтегазохимической продукции Центральной Азии.
Формирование нефтегазохимических кластеров в данном регионе позволит России уйти от сырьевой ориентированности экономики и реально перейти на инновационный этап развития.
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Полаев Д.К.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Нефтегазовые компании России одними из первых приняли на себя удары мирового кризиса. Падение цен на нефть и обвальное снижение капитализации, сокращение спроса на энергетические ресурсы, сложности с получением кредитов, обвалы котировок акций. К тому же инертность системы изъятия в бюджет сверхдоходов от экспорта нефти в последние годы сильно повлияло на благосостояние компаний, занимающихся нефтедобычей.
Все это привело к тому, что многим нефтегазовым компаниям пришлось пересмотреть свои инвестиционные проекты на будущее.
В нефтяной сфере проблема недоинвестирования становится одной из главных. Ухудшение ресурсной базы, снижение добычи нефти, сокращение разведочного бурения и это отнюдь не все последствия недоинвестирования.
Уже очевидно, что глобальный кризис вынуждает нефтяников вносить коррективы в стратегии ведения бизнеса.
Основа ведения бизнеса на ближайшее время - минимизация расходов и сосредоточение на наиболее быстро окупаемых и рентабельных проектах как в upstream, так и в downstream.
Наиболее уязвимыми статьями корпоративных программ капиталовложений стали геологоразведка, сервис, поддержание добычи на старых месторождениях. Откладывается начало работ на новых месторождениях. Переносится на более позднее время модернизация нефтеперерабатывающих мощностей. В условиях кризиса инвестиционные программы нефтяных компаний страны ориентированы на решение тактических задач. Это естественная реакция бизнеса.
Однако такая политика может привести к тому, что завершение глобального кризиса обернется для нефтегазового комплекса страны кризисом отраслевым.
Консервация скважин в краткосрочной перспективе может привести к снижению уровня добычи в долгосрочной перспективе из-за нарушения режима эксплуатации месторождения. К аналогичному результату может привести чрезмерное использование компаниями методов интенсификации добычи, так как в условиях падения рентабельности и ограниченности финансовых ресурсов у них возникает стимул максимизировать добычу на месторождениях с наименее низкой себестоимостью разработки.
БРЕНДИНГ КАК ИНСТРУМЕНТ СОЗДАНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ КОМПАНИИ
Сергеева О.А., Росляков И.В.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Возможности современного маркетинга существенно расширяются, достаточно четко выделяются его цели на различных уровнях управления компанией. При использовании новых рыночных возможностей, маркетинг все более ориентируется на долгосрочный рост в противовес ориентации только на текущую прибыль. Все более явной становится связь результатов маркетинговой деятельности не только с такими финансовыми результатами компании, как выручка и прибыль, но и с показателями капитализации, цены акции, дивидендами.
В свою очередь, акционерная стоимость компании предполагает учет не только материальных, но и нематериальных активов компании – имидж, марочный (бренд) капитал, лояльность потребителей, деловая репутация. Главным инструментом маркетинга для создания нематериальных активов является брендинг.
Но сильный, успешный бренд – это не только идея или концепция, это нематериальный актив, стоимость может быть легко определена в конкретной денежной сумме. Эта «цена бренда», как и цена на любой другой материальный ресурс может изменяться под действием различных факторов и событий. В свою очередь, рост или снижение стоимости данного нематериального может серьезно отражаться на реальных количественных показателях деятельности компании-владельца бренда.
Растущий бренд способствует увеличению прибыли и, как следствие, рентабельности производства, что позитивным образом отражается на притоке инвестиций и ведет к росту капитализации предприятия. Также бренд имеет и косвенное воздействие на взаимодействие компании с акционерами, инвесторами, потребителями. Вследствие высокой лояльности к бренду и инерционности потребителей, сильный бренд, в разумных пределах позволяет сглаживать некоторые «провалы» собственника бренда.
Брендинг охватывает все стороны деятельности компании и ориентируется в первую очередь на долгосрочную перспективу. Поэтому, использование его в стратегическом управлении компанией, является важнейшим фактором капитализации.
Российские нефтегазовые компании, в силу некоторых причин, довольно слабо развивают это направление и не лучшим образом выглядят на фоне зарубежных конкурентов. Но определенные положительные тенденции уже есть и нужно думать, что в ближайшее время они серьезно усилятся.
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СТАНОВЛЕНИИ МЕХАНИЗМОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Салимов С.М.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
В условиях перехода стран к новой модели устойчивого развития, основанной на экономике знаний, возрастает значение созидательной и регулирующей ролей государства, призванного не только обеспечить технологический прогресс общества, но и способного решать возникающие в связи с его инновационной трансформацией исключительно сложные социальные и политические проблемы, поскольку наряду со сдвигами в технологическом базисе не меньшее значение для социально-экономического прогресса имеют также ценностные установки, стереотипы производственного и потребительского поведения членов общества и хозяйственных субъектов, вообще любые изменения, происходящие в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром. Обеспечение потребностей общества, прибыль, завоевание или удержание рынка – все это примеры разных целевых установок, реализация которых требует непрерывной «подстройки» механизмов балансировки всей системы в условиях постоянно изменяющейся внешней и внутренней среды, осуществить которые в состоянии только государство.
Аргументом в пользу возрастающей роли государства в условиях новой парадигмы развития прежде всего является то, что рынок сам по себе в его традиционном понимании противоречит инновациям. Согласно экономической теории, только соотношение между спросом и предложением в условиях свободно определяемых цен на рынке способно установить правильные пропорции в экономике, дать правильные «сигналы» для инвестиционной деятельности частных компаний, определить условия их жизнеспособности. В традиционной постановке рынок не создает стимулов, способствующих появлению новых технологий и их внедрению в промышленное производство. При инновационной модели развития устойчивый экономический рост обеспечивается за счет активной инновационной деятельности. В свою очередь, инновационное развитие направлено, как правило, на реализацию и достижение перспективных целей и имеет долговременные ориентиры, связано с высокими затратами, длительностью научно-производственного цикла и неопределенностью конечного результата. Как объект инвестирования инновационная деятельность не является привлекательной для частного бизнеса, поскольку многие компании в своей рыночной стратеги стремятся максимально избежать риска и неопределенности.
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МОРСКИХ ТЕРМИНАЛОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»)
Зотов Д.В.
(ООО «Транснефтепродукт»)
В транспортной инфраструктуре экспорта углеводородов, морские терминалы России играют ключевую роль, так как именно через них экспортируется около 65% нефти и нефтепродуктов. Конкурентные преимущества в долгосрочном периоде предприятия нефтепродуктохранения могут обеспечить себе увеличением уровня обслуживания экспортирующих и импортирующих компаний. Уровень сервиса морского терминала как транспортного предприятия во многом будет зависеть от объема, имеющегося в его распоряжении резервуарного парка. Целью исследования явилось совершенствование методов оценки эффективности инвестиций в развитие резервуарных парков морских терминалов нефтепродуктов с учетом эффектов повышения уровня сервиса и конкурентоспособности морских терминалов. Основные задачи исследования: анализ состояния транспортной инфраструктуры экспорта нефти и нефтепродуктов в России и перспектив ее развития; определение функций морских терминалов в экспортной транспортной системе нефтепродуктов; формирование модели функционирования морского терминала нефтепродуктов; анализ зависимости уровня сервиса услуг морского терминала от объема, имеющегося в его распоряжении резервуарного парка; разработка модели определения оптимальной емкости резервуарного парка морского терминала; применение модели определения оптимальной емкости резервуарного парка при формировании стратегии Туапсинского морского терминала. Основными результатами исследования явилось: наблюдается рост доли экспорта продуктов нефтепереработки и нефтехимии, что обусловливает необходимость модернизации существующей транспортной инфраструктуры и создания новых маршрутов транспортировки нефтепродуктов через морские терминалы; разработан подход к определению оптимальной емкости резервуарного парка морских терминалов, основанный на разрешении конфликта затрат, связанных с необходимостью содержания избыточного парка резервуаров и уровнем сервиса предприятия, определяемого надежностью и гибкостью поставок нефтепродуктов; на основе анализа взаимодействия участников схемы поставки нефтепродуктов и производственных процессов разработана организационно-экономическая модель функционирования морского терминала нефтепродуктов, а также алгоритм реализации контрактов на поставку нефтепродуктов; разработана модель выбора параметров резервуарных парков морских терминалов нефтепродуктов, учитывающая случайного характера поставок нефтепродуктов и задержек поставок; на основе расчетов и разработанной модели показано, что содержание избыточной емкости резервуарных парков может повысить эффективность работы морского терминала нефтепродуктов за счет сокращения потерь, вызванных отказами на обслуживание.
Развитие ПХГ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, как фактор энергетической безопасности государства
Сорокин С.Н.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Энергетическая безопасность – одна из важнейших составляющих национальной безопасности государства. Обеспечение бесперебойности поставок энергоресурсов является необходимым условием нормального функционирования и устойчивого развития государства. Надежность обеспечения страны энергоресурсами, необходимого качества, - одна из основных задач любого государства. Для России эта задача является основным стратегическим ориентиром энергетической политики. Согласно «Основным положениям энергетической стратегии России на период до 2020 года», в нашей стране под энергетической безопасностью понимается «состояние защищенности страны от внутренних и внешних угроз, связанных с функционированием энергетического сектора».
Поскольку страна производит газа больше, чем необходимо для внутреннего потребления, ее энергетическая безопасность объективно не подвергается внешним угрозам.
Стратегическим приоритетным регионом добычи газа на долгосрочную перспективу станет полуостров Ямал, а также акватории северных морей России. Вместе с тем, будет повышаться роль Восточной Сибири и Дальнего Востока. В перспективе они станут одними из основных газодобывающих регионов. В этих регионах, добыча будет развиваться на базе освоения Ковыктинского ГКМ в Иркутской области, Чаяндинского НГКМ в Республике Саха, месторождений в Красноярском крае, а также шельфовых месторождений на Сахалине.
Для подачи газа потребителям в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке и обеспечения его транзита потребуются существенное развитие в регионе газотранспортных систем и их соединение с единой системой газоснабжения, для укрепления энергетической безопасности, как регионов, так и всего государства в целом. Однако развитие любой транспортной системы сопровождается определенными рисками. В этой связи, предлагается развивать и подземные хранилища газа, как дополнительный и надежный источник подачи газа потребителям.
ПХГ, как правило, располагают в непосредственной близости от наиболее емких потребителей вдоль трассы магистральных газопроводов, в узлах схода и разветвления потоков газа. В результате размещения резервных мощностей ПХГ в регионе следует предусмотреть в районах городов Красноярск, Иркутск, Благовещенск, Хабаровск и Владивосток.
Анализ перспектив развития атомной энергетики в России и в мире
Масленникова Л.В., Семененко В.В.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
Атомная энергетика остается предметом острых дебатов. Сторонники и противники ядерной энергетики резко расходятся в оценках её безопасности, надежности и экономической эффективности. Противники аргументируют свои протесты следующими негативными факторами, свойственными атомной энергетике: возможной утечкой ядерного топлива и соответствующей экологической и социальной опасностью, высокими рисками терактов на объектах ядерной энергетики. Сторонники развития атомной энергетики отмечают позитивные характеристики ядерной отрасли: переход на атомные реакторы IV поколения с замкнутым топливным циклом, которые отличаются повышенной безопасностью и экономической конкурентоспособностью, а также минимальными рисками для окружающей среды, связанными с хранением радиоактивных отходов. Но не следует ограничиваться только констатацией положительных и отрицательных характеристик атомной электроэнергетики. Очень важно рассматривать перспективы ее развития в контексте тех тенденций, которые мы наблюдаем сегодня в мировой экономике. Даже по самым консервативным оценкам развитие мировой экономики к 2050 году потребует увеличения производства энергии на планете более чем в два раза. Есть четкое убеждение в том, что такое удвоение невозможно обеспечить только за счёт использования органического топлива и нетрадиционных источников, таких как энергия воды, ветра, солнца. Ядерный сектор энергетики сегодня значителен в таких промышленно развитых странах, где недостаточно природных энергоресурсов — во Франции, Бельгии, Финляндии, Швеции, Болгарии и Швейцарии. Эти страны производят от 20 до 50 % электроэнергии на АЭС. Почти 50% составляет вклад ядерной энергетики в выработку электроэнергии в Украине. Абсолютным лидером по использованию ядерной энергии в мире остаётся Литва. Она имеет единственную Игналинскую АЭС, которая обеспечивает 100% всей электроэнергии страны и торгует ею с соседним странам. Развитие сектора атомной электроэнергетики также крайне важно и для России. Российская Федерация располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом, который является базой развития экономики. Развитие данного сектора позволит обеспечить темпы роста спроса на электроэнергию в среднем на 3,5% в год с перспективой достижения производства электроэнергии на АЭС до 1,5 ГВт в год к 2020 году. В этой связи основной целью настоящего исследования является обоснование развития ядерной энергетики в России.