Geum.ru

Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 вересня 2011 року. Розглянуто 11 питань порядку денного. За результатами розгляду прийнято 1 закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Кармазін ю.а.
Пилипенко в.п.
Кармазін ю.а.
Кармазін ю.а.
Прокопчук ю.в.
Чечетов м.в.
Голос із залу.
Кармазін ю.а.
Колесниченко в.м.
Подобный материал:
1   2   3   4
(Не чути)


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну йому слово, він не знає про що скарги. Скарги на рішення судів. Вони відмінялися, рішення тих судів, які прийняв суддя? Будь ласка, скажіть. Ковтуненко.

Ближче підійдіть до мікрофону.


КОВТУНЕНКО В.В. Вони не відмінялися.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Жодне з ваших рішень…


КОВТУНЕНКО В.В. Жодне з моїх рішень не скасовано.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Не скасовано. Зрозуміло.

Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково судді Луцького місьрайонного суду Волинської області Ковтуненка Віталія Володимировича. Прошу голосувати.


12:51:37

За-258

Рішення прийнято.

Розглядається проект Постанови за номером 9103-4. Будь ласка.


САМСІН І.Л. Обрати на посади суддів безстроково:

апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун Оксану Павлівну;

Ленінського районного суду міста Вінниці Іванченка Ярослава Миколайовича;

Дружківського міського суду Донецької області Лебеженка Володимира Олександровича;

Харцизького міського суду Донецької області Нікіфорова Максима Юрійовича;

Черняхівського районного суду Житомирської області Моніча Богдана Сильвестровича;

Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич Світлану Миколаївну;

Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Гліба Євгеновича;

Обухівського районного суду Київської області Потабенко Ларису Вікторівну;

Краснолуцького міського суду Луганської області Бичкова Ігоря Геннадійовича;

Сєвєродонецького міського суду Луганської області Туренка Сергія Івановича;

Залізничного районного суду міста Львова Бориславського Юрія Любомировича;

Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського Олександра Андрійовича;

Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Кривич Жанну Олексіївну;

Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Тетяну Анатоліївну;

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімову Олену Павлівну;

Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Лесю Степанівну;

Соснівського районного суду міста Черкаси Романенко Вікторію Анатоліївну;

Оболонського районного суду міста Києва Сушко Людмилу Петрівну;

Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук Інну Віталіївну;

Львівського окружного адміністративного суду Запотічного Ігоря Ігоровича;

Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюка Руслана Васильовича;

господарського суду Київської області Подоляка Юрія Володимировича.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Я не бачу зауважень до кандидатур. Немає? Є.

Будь ласка, Кармазін, мікрофон.


12:54:05

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановний Адаме Івановичу, я просив би вилучити 3 прізвища: Конотопський міськрайонний суд Сумської області, суддя Буток… Тому що…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Почекайте, не поспішайте.


КАРМАЗІН Ю.А. Щодо того, що там приймалися незаконні рішення щодо набуття іноземцями громадянства України.

Львівський окружний адмінсуд, суддя Запотічний. Також є звернення на дії судді, які порушуються вимоги чинного законодавства під час прийняття рішення про поновлення посадових осіб на державній службі у митних органах. І стоїть серйозне там дуже питання.

І господарський суд Київської області, суддя Подоляк. Також звернення щодо наявності підстав для звільнення суддів. Я хотів би, щоб голова Вищої ради юстиції прокоментував – я підходив до нього зараз, - чи є у нього на розгляді і…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз давайте ми поступимо таким чином. Ми ці 3 прізвища вилучимо, а потім будемо розглядати кожне окремо.

Інші зауваження є? Немає.

Тоді я ставлю на голосування Постанову за номером 9103-4 "Про обрання суддів безстроково", за виключенням Конотопського міськрайонного суду Буток, Львівського окружного адміністративного суду Запотічного і господарського суду Київської обалсті Подоляка. Прошу голосувати.


12:55:55

За-276

Рішення прийнято.

Так, будь ласка, Тетяна Анатолівна Буток до мікрофону. У Вищої кваліфікаційної комісії були скарги? Прошу, Ігор Леонович.


САМСІН І.Л. У Вищої кваліфікаційної комісії не було, але нам, дійсно, відомо, що до Вищої ради юстиції надійшло звернення начальника департаменту боротьбу з кіберзлочинністю і торгівлею людьми МВС України Кучера стосовно судді, цієї судді, які приєднано до матеріалів перевірки, що проводиться за дорученням членом Вищої ради юстиції Висоцьким, за зверненням голови Державної міграційної служби України Ворона. Ось у нас така була інформація, більш яких… Тобто робиться перевірка. (Шум у залі)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно. Суть звернення? Ігор Леонович, про що йде мова там у тому зверненні? Про… оскаржується рішення суду?


САМСІН І.Л. Да, оскаржується рішення суду, ну, я не пам'ятаю, там що стосується міграційної служби, там ряд було не тільки стосується цієї судді, там і іншої судді, суддів, інших суддів, там проводиться взагалі-то комплексна перевірка, да. А суддя більш конкретно пояснить обставини.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Пилипенко, будь ласка, мікрофон. Мікрофон Пилипенко. Не Клименко, Пилипенко.


12:57:41

ПИЛИПЕНКО В.П.

Дякую. Шановні колеги, ну, ми знову зараз починаємо повертатися до тої ганебної практики, яка існувала рік тому до прийняття закону, нової редакції закону, коли, фактично, через депутатів зводилися особисті рахунки із суддями. Вже буквального місяців п'ять, шість цього не було і зараз мені дуже прикро, якщо чесно, що перший заступник голови комітету… Юрій Анатолійович, я до вас звертаюсь, потім будете мати право на репліку. Ви, фактично, робите так, як в законі не передбачено. Ви знімаєте суддів з розгляду, а це законом не передбачено. Якщо є компетентний орган, Вища кваліфікаційна комісія, є Вища рада юстиції, і саме за законом їм надано право розбиратися, чи суддя вчинив проступок, за який його може бути звільнено. А якщо у вас є якісь певні застереження до цього судді, ви звертайтеся в установленому законом порядку. І не треба зараз показово знімати суддів, все рівно по закону вони будуть проголосовані.

Тому я прошу цих суддів, яких ми зараз відклали, поставити на голосування, і ми всіх їх зараз проголосуємо, так, як цього вимагає закон. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, репліка Кармазіна, одна хвилина.


12:58:43

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Я хотів би наголосити на тому, що найголовніший закон у нас є Конституція, і ми маємо нею керуватися. Те, що ви протянули у так звані "судові реформи" неконституційні речі, які суперечать статті 89 Конституції, це ще не значить, що це законно. Це – перше.

І друге, стоїть питання не тільки про звільнення за порушення присяги, а й про порушення кримінальних справ щодо ряду суддів. Я не хочу називати їх прізвища. Тому що надають масово громадянство України китайцям, іншим, іншим і іншим. І це все робиться рішеннями.

Це не тільки по цим областям. Такі речі є у Харківській області, такі речі є в інших місцях. І народні депутати є останній бар'єр. Ми зобов'язані сьогодні зупинити це і звернутися про прискорення перевірки до Вищої ради юстиції. Якщо такі матеріали є, про них треба повідомляти депутатам, не вважати, що вони болванчики для…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, дозвольте мені виступити у ролі судді з приводу виступів двох депутатів, які є членами Комітету з питань правосуддя. І один правий, і другий правий. Правий Пилипенко, що є Закон "Про судоустрій і статус суддів", яким передбачено, як це робиться, і правий Кармазін, який посилається на Конституцію, що ніхто інший, крім Верховної Ради, не приймає таких рішень. Тобто рішення приймає тільки Верховна Рада, і вона буде його приймати.

Так, будь ласка, Тетяна Анатоліївна, що ви можете пояснити з приводу зауважень.


БУТОК Т.А. З приводу зауважень я можу пояснити наступне. Дане питання відносно даної скарги піднімалося під час проходження мною Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 8 червня, коли я її проходила.

Всі члени комісії зауважили, що рішення, моє жодне рішення не оскаржувалося ніким, і ніким воно не скасовано. І це рішення, які приймалися до прийняття змін в Закону України "Про громадянство України". І тому одностайно всіма членами комісії було прийнято рішення, що це старі зауваження, тобто і дали мені рекомендацію на обрання безстроково.

Моє рішення ніким не оскаржувалося і ніким не скасовувалося. Ті питання, які піднімає шановний депутат, не було у мене ні китайця, ні африканця, ні індійця – нікого.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Конотопського міжрайонного суду Сумської області Буток Тетяни Анатоліївни. Прошу голосувати.


13:01:54

За-262

Рішення прийнято.

Будь ласка, Запотічний Ігор Ігоревич. Будь ласка, Кармазін, які зауваження.


13:02:05

КАРМАЗІН Ю.А.

Адаме Івановичу! Я, Юрій Кармазін. Адаме Івановичу, я хотів би, щоб ми, щоб перевіряли скарги ті, кому належать. Поскільки стоїть питання про те, що Вища рада юстиції це є той орган, який розглядає питання, чи є порушення присяги чи ні, а вони не провели перевірку по всім цим трьом особам, я хотів би почути їх відповідь. Я особисто нікого з цих людей, з цих суддів не знаю. Не бачив ні ніяких відносин з ними не маю. І не маю мати.

Є спеціально уповноважений орган. Він має перевірити і доповісти народним депутатам. Для цього він утримується. У нього є підстави для перевірки. Він перевіряє. Давайте почуємо, послухаємо. І я не знаю, чому ми спішимо, якщо є підстави для перевірки. Давайте заслухаємо результати. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрію Анатолійовичу, коли будуть результати і Вища рада юстиції готова буде проінформувати, ми їх послухаємо і будемо приймати рішення, зараз вони не готові до такої інформації.

Із першого вашого виступу я зрозумів, що зауваження до Запотічного полягає в тому, що він правильно чи не правильно прийняв рішення з приводу звільнених митників. Ви знаєте, що там на території Львівської митниці було досить і досить багато питань, так що тут все зрозуміло.

Прокопчук, будь ласка, мікрофон.


13:03:35

ПРОКОПЧУК Ю.В.

Юрій Прокопчук, "БЮТ – "Батьківщина", Рівненщина.

Адам Іванович! Шановні колеги! Очевидно, коли стають такі питання, я також не знаю цих людей, я не знаю чи підтримувати їх, чи не підтримувати? Була досить нормальна у Верховній Раді практика, коли були якісь певні скарги, а їх кожен депутат, в тому числі на суддівську окрему гілку влади отримує масу, і в нашому Комітеті з законодавчого забезпечення, коли приймаються неправосудні, замовні, за хабарі рішення, ми маємо "зваричів" уже там, інших. Тому, на моє переконання, треба прислуховуватися все-таки до думки депутатів для того, щоб ми не були статистами. Або тоді не приводьте сюди суддів і ми не будемо тут голосувати, нехай їх призначають і хай вони судять, як захочуть або як їм скажуть. Тому я вважаю, що треба прислухатися до думки Юрія Анатолійовича Кармазіна.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Запотічний, прошу мікрофон.


ЗАПОТІЧНИЙ І.І. Шановні народні депутати, шановний пан Юрій Кармазін, з приводу вашого звернення хочу пояснити наступне. У нашому Львівському окружному адміністративному суді, дійсно, було багато на розгляді справ з приводу поновлення митників на посаді. Я як суддя цього суду теж розглядав в складі колегії суддів дану категорію справ і приймав рішення, по-моєму, три чи чотири рішення. Данні рішення були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції і жодне моє рішення, де є пряма участь, не було скасоване судом апеляційної інстанції. Тому більше я не можу нічого сказати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Суть рішення до чого зводилась?


ЗАПОТІЧНИЙ І.І. Поновлення на роботі звільнених митників і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Чечетов, будь ласка.


13:05:38

ЧЕЧЕТОВ М.В.

Уважаемый Адам Иванович, уважаемые коллеги! Я конечно не могу понять наших оппонентов, куда они нас ведут, в какую Европу или в обратную сторону. Мы в Венецианскую комиссию заслали законопроект по выборам и нам "забили гвоздь", чтобы убрать, убрать, выжечь коленным железом пункт, что не имеет право балатироваться на пост Президента страны человек, если с него не будут сняты судимости. То есть даже при условии, что судимости не сняты, Европа говорит: можно идти на Президента. А здесь кто-то написал какой-то наклеп, ничего не подтверждено, кинула грязью на человека и мы должны принимать решение. Я думаю, решение принять одно: утвердить. А дальше, пожалуйста, есть процедура. Если будет доказано, то в этом зале мы потом и проголосуем, снимем его. Но сегодня оснований для того, чтобы зажечь красный свет на путях принятия позитивного решения, по этим людям…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Обмінялися думками. Немає інших?

Шановні колеги, я ще раз нагадую нову процедуру. Тобто раніше, коли цими питаннями займався профільний комітет, профільний комітет мав право рекомендувати, розглянути чи не розглянути. Зараз профільний комітет до цього не має відношення і рекомендаційною інстанцією виступає у нас Вища кваліфікаційна комісія. Верховна Рада в праві вирішувати. Тобто Вища кваліфікаційна комісія рекомендує цього суддю на обрання безстроково, а нам з вами вирішувати в сесійній залі…


ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вища рада юстиції має розглянути, тоді коли розгляне, вона доповість. Ми не можемо відкладати розгляд поки не розгляне Вища рада юстиції, бо немає такого в законі вже.

Тому я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею Львівського окружного адміністративного суду Запотічного Ігоря Ігоревича. Прошу визначатись.


13:08:06

За-260

Рішення прийнято.

Так, будь ласка, Подоляк Юрій Володимирович до мікрофона.

Є, Юрій Анатолійович, конкретні у вас зауваження по Подоляку? Прошу мікрофон.

13:08:22

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановний Адаме Івановичу, в мене до вас є зауваження. От зараз на очах у суддів фальсифікується рішення голосування, як і кожного дня. Тобто ви як головуючий бачите, що зараз кожний голосує за 5-7 чоловік і робите вигляд, що нічого не бачите, тобто, Адаме Івановичу, вчиняєте посадовий злочин. Тому в мене є до вас зауваження, Адаме Івановичу і я вам його оголошую згідно Закону про Регламент України. Сьогодні ви так протягнули бюджет, зараз ви також протягуєте тих суддів, щодо яких є підстави проводити розслідування компетентними органами.

Тому Адаме Івановичу, давайте ми повернемося в русло Конституції і закону, повторюю Закону про Регламент України. А я вважаю, що спочатку мають перевірити всі скарги, а потім дати відповідь, і пан Самсін це не заперечує. Але просто у нього на той …


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Юрій Анатолійович за допомогу і кваліфіковану критику, я її сприймаю. Але я не бачу, що один за сімох голосує, хіба що ви можливо таке робите. Так, будь ласка, чи є зауваження ще? Немає. Так, будь ласка… Так я і не зрозумів в чому суть зауважень?

Ігор Леонович немає у вас скарги?


САМСІН І.Л. Я хочу зазначити, що ми день надання рекомендацій перевірили всі скарги. Значить дві скарги було, дійсно, Вищій раді юстиції, де перевірялися і за результатами перевірки підстав для внесення подання про звільнення судді не було. І дві скарги знаходилися у нас у членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Комісія колегіально прийшла до висновку, що факти, які викладені в цих скаргах, не знайшли підтвердження і підстав притягнення до дисциплінарної відповідальності Подоляка Юрія Володимировича відсутні. Тому і комісія дала йому рекомендацію для обрання безстроково.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Юрій Володимирович, в чому вас звинувачували? Підійдіть ближче до мікрофона.


ПОДОЛЯК Ю.В. Ці скарги, які були подані на мене, вони були розглянуті і підстав, там де були питання щодо звільнення, підстав не було звільняти. Інші скарги так само були розглянуті як тільки що повідомили. І підстав як висновки, які вони містили, вони були спростовані і підстави притягувати до відповідальності так само були відсутні. Це було перевірено на Кваліфікаційній комісії суддів України, де було вирішено підготувати подання на обрання безстроково.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрій Володимирович, я вас питаю трошки інше: в чому суть цих справ.


ПОДОЛЯК Ю.В. Суть чого, скарг?


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Ну в чому вас звинувачували в цих скаргах, що ви неправильне рішення прийняли?


ПОДОЛЯК Ю.В. Так, скаржились на те, що не згодні були з рішеннями суду. Але ці рішення суду були прийняті, вони були оскаржені, були підтримані вищими судовими інстанціями як апеляційною, так і касаційною інстанцією. І тому вони набрали законної сили, ці рішення суду, в яких я приймав участь.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, зрозуміло. Тобто було рішення на скарги його рішень, які були підтверджені апеляційними судами про те, що рішення правильні.


ПОДОЛЯК Ю.В. Так, да.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування пропозицію про обрання безстроково суддею господарського суду Київської області Подоляка Юрія Володимировича. Прошу голосувати.


13:12:25

За-258

Рішення прийнято.

Розглядаємо проект постанови за номером 9103-5. Прошу, Ігор Леонович.


САМСІН І.Л. Обрати, раніше обраних безстроково, на посади суддів:

Вищого Господарського суду України Акулову Ніну Володимирівну, Алєєву Інну В'ячеславівну, Величко Надію Леонідівну, Запорощенка Михайла Дмитровича, Попікову Ольгу Володимирівну;

апеляційного суду Вінницької області Бурденюка Сергія Івановича, Ковальську Ірину Анатоліївну, Марчук Валентину Семенівну, Спринчука Валерія Володимировича;

апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Наталю Миколаївну, Мудрецького Романа Володимировича, Сербіна Валентина Віталійовича;

апеляційного суду Донецької області Березкіну Олену Володимирівну, Преснякову Анжеліку Анатоліївну;

апеляційного суду Луганської області Назарову Марину Вікторівну, Соловей Раїсу Степанівну.

До речі, суддя Назарова Мирина Вікторівна була належним чином повідомлена, ми знімаємо це питання, я вибачаюся, що визвав. Оскільки надійшла заява, вона сьогодні нез'явилася, там сімейні обставини, якісь сімйені обставини. Вона повідомила, що надіслала і до Верховної Ради аналогічну заяву.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Продовжуйте, будь ласка.


САМСІН І.Л. Окрім Назарової.

Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Тетяну Володимирівну;

апеляційного суду Полтавської області Одринську Тетяну Володимирівну;

апеляційного суду Херсонської області Вейтас Інну Вікторівну;

апеляційного суду Чернівецької області Потоцького Володимира Пилиповича;

апеляційного суду Чернігівської області Харечко Любов Костянтинівну;

апеляційного суду міста Києва Андрієнко Антоніну Миколаївну;

Донецького апеляційного господарського суду Кододову Ольгу Василівну, Мартюхіну Наталю Олександрівну, Татенка Валерія Миколайовича;

Львівського апеляційного господарського суду Данко Лесю Семенівну;

Рівненського апеляційного господарського суду Саврія Віктора Анатолійовича;

Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Людмилу Миколаївну.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, зауваження до названий кандидатур є? Немає. Тоді я ставлю на голосування пропозицію про прийняття Постанови за номером 9103-5 про обрання суддів безстроково за виключенням прізвища Назарової Марини Вікторівни. Прошу голосувати.


13:15:40

За-265

Рішення прийнято по Назаровій.

Дійсно, є її прохання, що в зв'язку з сімейними обставинами вона не може бути присутня сьогодні на засіданні, просить перенести її розгляд на наступне засідання. Тобто ми відкладаємо розгляд, не приймаючи рішення. Буде вона на наступному засіданні, я думаю, що ми приймемо позитивне рішення.

Постанова 9103-6.


САМСІН І.Л. Обрати Юрчака Любомира Богдановича на посаду судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області безстроково.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Немає зауважень? Я ставлю на голосування постанову за номером 9103-6. Прошу голосувати.


13:16:33

За-267

Прийнято рішення.

Проект постанови за номером 9103-7.


САМСІН І.Л. Обрати суддів, раніше обраних безстроково, на посади суддів:

апеляційного суду міста Києва Новова Сергія Олександровича, Присяжнюка Олега Богдановича, Ященка Миколу Анатолійовича;

Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчука Євгенія Віталійовича;

Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва Вадима Васильовича;

господарського суду Запорізької області Мірошниченка Михайла Володимировича.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Немає зауважень до названих кандидатур? Тоді я ставлю на голосування, прийняти постанову за номером 9103-7 про обрання суддів безстроково. Прошу голосувати.


13:17:37

За-267

Дякую. Рішення прийняті.


САМСІН І.Л. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Всі постанови щодо обрання суддів ми з вами розглянули. Давайте привітаємо суддів, обраних безстроково. (Оплески)

Розглядаємо постанови щодо звільнення суддів.

Доповідає Голова Вищої ради юстиції Колесніченко Володимир Миколайович.


КОЛЕСНИЧЕНКО В.М.

Шановний Адам Іванович! Шановні народні депутати! Вноситься Постанова, проект Постанови про звільнення судді. Відповідно до пункту п'ятого, частини п'ятої статті 126 Конституції України вноситься пропозиція звільнити Роздобудька Олександра Миколайовича з посади судді Березанського міського суду Київської області, у зв'язку з порушенням присяги судді. Вища рада юстиції у відповідності з Законом "Про Вищу раду юстиції" розглянула це питання, прийнято рішення про внесення подання. Роздобудько Олександр Миколайович сьогодні на засіданні не з'явився, викликається вдруге. Є інформація про те, що він у встановленому законом порядку повідомлений. Є відповідне повідомлення про те, що урядова телеграма вручена. Тому я вважаю за можливе слухати без його участі, Адам Іванович.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. Є запитання? Немає.

Я ставлю на голосування проект Постанови, Постанову за номером 8746-1 про звільнення судді Роздобудька Олександра Миколайовича з посади судді Березанського міського суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги судді. Прошу голосувати.


13:19:41

За-252

Дякую, рішення прийнято.


КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Дякую. Вища рада юстиції вносить пропозицію про звільнення Ярош Світлани Володимирівни з посади судді Приморського районного суду міста Одеси, в зв'язку з порушенням присяги судді. Ця суддя вам давно відома, її поведінка обговорювалась не раз у стінах Верховної Ради, Вища рада юстиції прийняла рішення про звільнення. Я вас прошу підтримати пропозицію і подання Вищої ради юстиції.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Немає запитань? (