Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание 182. «Последние Новости» Проект «Наказа от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям»

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

179.

²⁵⁷ См. примечание 210. — 180.

²⁵⁸ Записка написана на бюллетене бюро печати от 6 мая 1921 года под корреспонденцией из француз­
ской газеты «L'Echo de Paris» («Парижское Эхо») от 1 мая. Автор корреспонденции, доктор Лежандр,
посетивший крупные промышленные центры Китая и Японии, сообщал о положении в странах Даль­
него Востока и об опасности распространения влияния большевизма на Восточную Азию.

Пересылая бюллетень Г. В. Чичерину, В. И. Ленин сделал пометку: «см. с. 2» (Центральный пар­тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с указаниями Ленина в газете «Известия ВЦИК» № 99 от 10 мая 1921 года была опублико­вана статья «Страхи французского буржуа на Дальнем Востоке». — 180.

ПРИМЕЧАНИЯ 399

²⁵⁹Имеется в виду статья А. А. Белякова «А воз и ныне там!», напечатанная 5 мая 1921 года в газете «Из­вестия ВЦИК» № 95. Автор статьи писал, что из-за формализма и волокиты Нарофоминская текстиль­ная фабрика, пущенная в ход в феврале 1921 года, не обеспечена топливом и работала только один ме­сяц. В статье ставился вопрос о необходимости скорейшего пуска фабрики.

Как вспоминал позднее В. А. Смольянинов, в результате мер, принятых Управлением делами СНК, на следующий день он доложил В. И. Ленину, что топливо доставлено и фабрика работает. — 181.

²⁶⁰ 2 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) разрешило Г. Л. Шкловскому найти себе работу за грани­
цей по соглашению с Л. Б. Красиным и Г. В. Чичериным, отменив тем самым постановление Оргбюро
от 21 января, по которому Шкловскому предлагалось подыскать себе работу в Москве или в Крыму.

Отвечая на публикуемое письмо, Ю. X. Лутовинов 9 мая 1921 года сообщил, что все меры для по­лучения германских виз Шкловскому и его семье им приняты и, как только визы будут получены, он их перешлет. Вместе с тем Лутовинов заявлял, что он будет протестовать против решения ЦК о на­правлении Шкловского на работу за границу, так как считает это решение неверным. На конверте письма Лутовинова имеется пометка Ленина: «в архив. Получено и отвечено 16/V 1921». По-видимому, это письмо Лутовинова Ленин имел в виду, когда указывал, что у него были разногласия с Лутовиновым о Шкловском (см. настоящий том, документ 378).

1 июня Л. А. Фотиева отправила Шкловскому следующую записку: «тов. Шкловский! По поруче­нию Владимира Ильича сообщаю, что получена телеграмма т. Лутовинова, приказ о визе получен и принимаются меры. По получении визы Вы будете тотчас извещены» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). О дальнейшем решении вопроса см. примечание 435. — 181.

²⁶¹ В ответ на эту телеграмму Томас сообщил, что письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви (см. настоя­
щий том, документ 260) направлено адресатам, копия с него снята и отослана Ленину. — 181.

²⁶²14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о брошюре Е. Ярославского «О продналоге» (Гиз, 1921) и постановило разрешить распространение брошюры. — 182.

²⁶³ Речь идет о письме Е. А. Литкенса от 9 мая 1921 года. Отвечая на письмо В. И. Ленина от 6 мая (см. настоящий том, документ 307), Литкенс писал, что комиссия по созданию

400 ПРИМЕЧАНИЯ

словаря русского языка не работает, а просьба Ленина информировать его о том, как обстоит дело, пе­редана М. Н. Покровскому. — 182.

²⁶⁴ «Последние Новости» — ежедневная белоэмигрантская газета, орган контрреволюционной партии
кадетов; издавалась в Париже с апреля 1920 по июль 1940 года; редактором газеты был П. Н. Милю­
ков. —183.

²⁶⁵ В тот же день в ответном письме В. И. Ленину член редколлегии газеты «Правда» Н. Л. Мещеряков
обещал познакомиться со статьей «Милюков и Авксентьев у американцев», а редактор газеты «Извес­
тия ВЦИК» Ю. М. Стеклов сообщил, что по поводу указанной Лениным статьи в газете будет напеча­
тана небольшая заметка, однако в дальнейшем он предполагает развить эту тему сам. — 183.

²⁶⁶ Одновременно с этой запиской В. И. Ленин направил Л. Б. Красину письмо Г. В. Чичерина от 8 мая
1921 года, в котором Чичерин сообщал Ленину, что он предложил Н. К. Клышко не реагировать ни на
какие выступления и заявления английского правительства и печати до возвращения в Лондон Краси­
на. —183.

²⁶⁷ В ответ на эту записку Л. Б. Красин направил В. И. Ленину справку о продуктах, которые можно было
быстро купить за границей на золото и в кредит, составленную П. Л. Войковым. К справке Красин
сделал приписку: «В Швеции, Дании, Голландии ничего нет. Цюрупа мне говорил, что хлеб понадо­
бится в июне. «Катастрофичность» потребности выясняется по обыкновению в самый последний мо­
мент» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Перечеркнув эту приписку Красина, Ленин 10 мая 1921 года переслал документ Н. П. Брюханову (подчеркивания Ленина на справке см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 234).

10 мая Войковым также была составлена справка о распределении продовольствия и предметов широкого потребления, закупленных за границей по постановлению СТО. На обороте этой справки имеется следующая пометка Ленина: «В обложку о закупке продовольствия за границей. (Напоминать мне каждый день)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 184.

²⁶⁸ В ответ на эту записку Н. П. Брюханов предложил немедленно принять решение о закупке сала не
только в Риге, но и в Англии, выяснить предварительно возможность употребления в пищу имеющих­
ся в Берлине бразильских

ПРИМЕЧАНИЯ 401

бобов и заверил В. И. Ленина, что поручит П. Л. Войкову сообщать все сведения и будет лично сле­дить за ходом заграничных закупок. — 184.

²⁶⁹ В ответной телеграмме Н. К. Клышко, заместителя официального представителя РСФСР в Велико­
британии, от 12 мая 1921 года сообщалось, что срочный наряд, о котором говорится в настоящем до­
кументе, принят к немедленному исполнению. — 185.

²⁷⁰ Документ написан на докладной записке в Совнарком заведующего Главным управлением профес­
сионального образования Наркомпроса Е. А. Преображенского, который указывал, что сокращение по
решению комиссии СНК количества пайков для Главпрофобра на весенние и летние месяцы 1921 года
до 110 тысяч приведет к прекращению занятий во многих учебных заведениях, и просил СНК увели­
чить количество пайков.

Постановлением СНК от 10 мая 1921 года ходатайство Главпрофобра было отклонено. 19 мая, по­сле вторичного рассмотрения вопроса, СНК дал директиву Наркомпроду предоставить для работников просвещения 165 тысяч пайков. — 185.

²⁷¹ По-видимому, речь идет об отсутствии представителей Наркомзема на заседании комиссии СНК, об­
суждавшей проекты декретов о замене табачной монополии натуральным налогом на табак и о нату­
ральном налоге на шерсть. — 185.

²⁷² В тот же день, 10 мая 1921 года, В. М. Молотов сообщил В. И. Ленину, что выделение членов партии,
не участвующих в управлении, в какие-нибудь особые группы или категории в практике партийных
организаций не встречается. — 186.

²⁷³ По-видимому, речь идет о телеграмме Н. К. Клышко от 9 мая 1921 года. Отвечая на телеграмму В. И.
Ленина и Л. Б. Красина от 7 мая (см. настоящий том, Приложения, документ 33), Клышко сообщал о
закупке в Америке 20 тысяч пудов пшеничной муки с доставкой в Ревель к 15 мая, 200 тысяч — с дос­
тавкой в Петроград к середине июня и о доставке в Ревель еще в конце апреля 125 тысяч пудов. («Где
эти 12 5 т.? Как распределены?» — надписал В. И. Ленин над этим сообщением). Клышко обещал
также дополнительно информировать о возможности дальнейших закупок зерна, просил прислать на­
ряд и валюту и спрашивал, «можно ли для ускорения и удешевления на подмесь к пшеничной муке
посылать кукурузную и фасолевую муку до 25%». «Конечно, да!» — ответил Ленин на этот вопрос,
подчеркнув слово «подмесь» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС). —186.

402 ПРИМЕЧАНИЯ

²⁷⁴В ответ на это письмо заведующий управлением совхозами Московского губземотдела направил В. И. Ленину 14 мая 1921 года отношение, в котором указал, что управление предлагает немедленно при­ступить к передаче петровских огородов в непосредственное ведение уполномоченным коллектива со­трудников Солдатенковской больницы (ныне больница имени С. П. Боткина). — 187.

²⁷⁵ Записка написана на письме Н. П. Горбунова от 11 мая 1921 года секретарю ВЦИК А. С. Енукидзе. В письме сообщалось, что управляющий домами Советов А. П. Платонов не выполнил данного ему в декабре 1920 года задания расширить помещение Управления делами СНК и СТО за счет помещения в Кремле, занятого старыми архивами. Горбунов предлагал Енукидзе дать Платонову предписание выполнить это задание срочно, использовав для переоборудования помещения текущий строительный сезон. На письме Горбунова имеются подчеркивания В. И. Ленина. По этому вопросу см. также на­стоящий том, документ 473. — 188.

²⁷⁶19 мая 1921 года член коллегии Наркомюста П. А. Красиков, производивший по распоряжению Д. И. Курского расследование по этому делу, предложил дать выговор заместителю председателя Чусосна-барма Н. Б. Эйсмонту (с опубликованием в печати), отстранить от должности состоящего в особом распоряжении Чусоснабарма т. Ангерта, непосредственного виновника отсылки в СТО отношения, содержащего секретные сведения, без соблюдения необходимых мер предосторожности, и наложить дисциплинарное взыскание на сотрудницу, отправлявшую отношение в Совет Труда и Обороны. — 188.

²⁷⁷ 13 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Поручить т. Артему, по соглашению с т. Зе­
ленским, организовать группу агитаторов с т. Артемом во главе, с возможно большим привлечением
беспартийных рабочих с тем, чтобы к 15 июня было максимально сделано для ознакомления с на­
строениями московского пролетариата и для усиления агитационной работы» (Центральный партий­
ный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 189.

²⁷⁸ Речь идет о подготовленном Н. Осинским проекте постановления ВЦИК о расширении прав крестьян­
ских комитетов по улучшению сельскохозяйственного производства (селькомов), созданных при сель­
ских советах.

14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) предложило народным комиссарам представить свои от­зывы на проект к обсуждению его в СНК. 19 мая проект с некоторыми изменениями был принят СНК. 27 мая постановление было утверждено ВЦИК и опубликовано 28 мая 1921 года в газете «Известия ВЦИК» №115. — 190.

ПРИМЕЧАНИЯ 403

²⁷⁹ П. Л. Войков не ответил на эту телефонограмму, хотя принимал все меры к выполнению поручения
СТО. 1 июня 1921 года СТО, считая подобное отношение к официальным запросам недопустимым,
поставил ему за это на вид.

На запрос Н. П. Горбунова от 17 мая 1921 года отдел виз Наркоминдела направил в СНК справку о причинах задержки в выдаче виз М. А. Козакову и Ф. Н. Пивоварову. Получив эту справку, В. И. Ле­нин 20 мая подписал письмо И. С. Уншлихту с указанием «на недопустимость волокиты, несмотря на чрезвычайную срочность дела», и предложением «без задержки ускорить разрешение вопроса» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В тот же день Ленину было сообщено, что визы уже оформлены. — 190.

²⁸⁰ Имеется в виду проект содоклада М. Ф. Соколова «О продналоге и перемене курса политики Соввла-
сти» на общем собрании ячейки РКП(б) Народного комиссариата иностранных дел 18 мая 1921 года,
присланный автором В. И. Ленину с просьбой прочесть и ответить на ряд поставленных в нем вопро­
сов. —190.

²⁸¹ М. Ф. Соколов в проекте содоклада ссылался на следующие слова Ф. Энгельса: «Самым худшим из
всего, что может предстоять вождю крайней партии, является вынужденная необходимость обладать
властью в то время, когда движение еще недостаточно созрело для господства представляемого им
класса и для проведения мер, обеспечивающих это господство» («Крестьянская война в Германии». К.
Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 422—423). — 194.

²⁸² Документ написан на обороте следующего протокола, присланного В. И. Ленину: «Заседание комис­
сии по рыбе не могло состояться ввиду того, что кроме председателя Гойхбарга и членов комиссии
Хлоплянкина и Шпекторова более никто из вызванных не явился до 12 часов 30 минут, о чем сообща­
ется председателю СТО. Председатель комиссии: А. Гойхбарг». На протоколе В. И. Ленин сделал по­
метку: «Получил 16/V, 2 часа (14 часов). Ленин» (Центральный партийный архив Института марксиз­
ма-ленинизма при ЦК КПСС).

В ответ на записку Ленина А. Г. Гойхбарг сообщил, что извещение было разослано в пятницу, а за­седание назначено на понедельник, в 12 часов. — 195.

²⁸³ Речь идет о Л. А. Либермане, назначенном заведующим Центропечатью. — 195.

²⁸⁴ В связи с просьбой М. В. Фрунзе послать копию этой директивы также обкому Крыма В. И. Ленин
написал следующее распоряжение: «Направить копию моего письма к Фрунзе

404 ПРИМЕЧАНИЯ

вобком К р ы м а, взяв точный адрес у Бухарина и п р о в е р и в особо получение» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 196.

²⁸⁵ В тот же день, 18 мая 1921 года, В. И. Ленин подписал постановление Малого СНК «поручить Нар-
комфину из фонда ВСНХ предоставить в распоряжение на май уполномоченному Совета Труда и
Обороны т. Фрунзе 100 000 000 руб. на экстренные расходы по вывозу соли из Украины и Крыма»
(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По-видимому, к этому периоду относится и еще одна записка Ленина Фрунзе по этому вопросу: «Что удалось сделать с солью? Кто ответственен за соль? Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 414). В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохрани­лась также присланная Фрунзе в июле 1921 года на имя председателя СТО справка о положении с вы­возом соли из Крыма и Украины, в которой сообщалось, сколько соли было вывезено в мае и июне и каковы перспективы на июль 1921 года. На справке имеются пометки Ленина: «в архив, о вывозе соли, от Фрунзе». —197.

²⁸⁶ Документ написан в связи с докладной запиской, направленной 18 мая 1921 года Н. П. Брюхановым и
А. Б. Халатовым в Политбюро ЦК РКП(б) и В. И. Ленину. Сообщая, что партийные и государственные
органы Сибири, Северного Кавказа и Украины, несмотря на меры, принимаемые Наркомпродом, на­
рушают постановление Политбюро от 7 мая 1921 года о нормах ежедневной отправки хлеба центру и
об удовлетворении потребностей областей лишь после выполнения этих норм, Брюханов и Халатов
предлагали воздействовать в порядке партийной дисциплины на руководящих работников указанных
областей. —197.

²⁸⁷ Речь идет о телеграмме А. П. Серебровского Г. К. Орджоникидзе о торговых переговорах, которые он
вел в Константинополе с представителями турецких, французских и итальянских фирм. Не приводя
точных данных, Серебровский сообщал о заключении договоров с рядом фирм на якобы выгодных ус­
ловиях, об отправке в Батум товаров для Баку и о возможности направить для работы на нефтяных
промыслах в Баку солдат-врангелевцев, желающих вернуться в Россию. — 197.

²⁸⁸ В тот же день, 19 мая 1921 года, Н. П. Брюханов прислал В. И. Ленину копию справки об отправке
мануфактуры на Украину. В. П. Ногин и Б. П. Позерн сообщили, что еще до постановления СТО Трех-
горной мануфактуре было дано распоряжение подготовить для отправки на Украину два

ПРИМЕЧАНИЯ 405

миллиона аршин мануфактуры, однако Наркомпрод не доставил для этого упаковочного материала.

23 мая, получив от ответственного по Главтекстилю В. И. Вельмана подробные сведения о причи­нах волокиты, Ленин написал В. А. Смольянинову: «Вникните и проверьте. 23/V. Ленин» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Позднее, 31 мая, Ленин по­требовал установить строжайший надзор за быстрейшим продвижением по железной дороге отправ­ленной на Украину мануфактуры (см. настоящий том, документ 384). — 198.

²⁸⁹ В ответном письме Е. А. Литкенс сообщал, что для подготовки словаря современного русского языка
создана первоначальная комиссия в составе И. И. Гливенко, П. Н. Сакулина, А. Е. Грузинского, Н. Н.
Дурново, Д. Н. Ушакова и А. А. Буслаева, которая к 1 июля 1921 года должна представить В. И. Лени­
ну первоначальный план.

Ленин подчеркнул слова «к 1 июля» и сделал внизу пометку: «Напомнить мне к 1. VII» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 199.

²⁹⁰ В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился сле­
дующий документ от 21 мая 1921 года за подписью Н. П. Горбунова: «В Секретариат Совета Труда и
Обороны. По поручению т. Ленина прошу поставить на повестку распорядительного заседания СТО
25-го мая вопрос об использовании оборудования бездействующих подъемных машин в больших го­
родах для горных промыслов. Докладчики тт. Рыков и Горбунов».

25 мая 1921 года Совет Труда и Обороны принял с небольшими изменениями проект постановле­ния, составленный В. И. Лениным, и предложил Народному комиссариату юстиции «произвести рас­следование и наказать виновных в волоките, благодаря которой поручение председателя Совета На­родных Комиссаров президиуму ВСНХ, данное 2 февраля 1921 года через управляющего делами Сов­наркома за № 785/уп., до сих пор практически не исполнено» (Центральный партийный архив Инсти­тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 202.

²⁹¹ Проект «Наказа от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» был вырабо­
тан В. И. Лениным одновременно с «Проектом постановления СТО о местных экономических сове­
щаниях, об отчетности и о руководстве Наказом СТО» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291,
264—265). 20 мая 1921 года на заседании СТО проекты «Наказа» и постановления были переданы на
рассмотрение специальной комиссий в составе В. П. Милютина, П. И. Попова, под председательством
Н. Осинского.

406 ПРИМЕЧАНИЯ

Комиссия СТО ввиду важности срочного обсуждения проекта «Наказа» издала его отдельной бро­шюрой. К редактированию проектов «Наказа» и постановления СТО были привлечены члены прези­диума Госплана, представители заинтересованных ведомств и местных организаций.

24 мая документы обсуждались на IV съезде Советов народного хозяйства, 25 мая — на IV Всерос­сийском съезде профсоюзов. X Всероссийская конференция РКП(б) приняла «Наказ» и поручила фракции ВЦИК превратить его в закон. 30 мая проект «Наказа» вместе с проектом постановления был представлен на обсуждение III сессии ВЦИК. Сессия ВЦИК приняла проекты за основу и передала их в комиссию. 30 июня оба документа — постановление ВЦИК и «Наказ» — были утверждены Прези­диумом ВЦИК (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства». М., 1921, № 44, 1 июля, ст. 223, стр. 249). Поскольку «Наказ» определял задачи отчетности не только экономических, но и всех других народных комиссариатов, он получил название «Наказ СНК и СТО». — 202.

²⁹² Направляя это письмо Н. Осинскому, Ленин дал Л. А. Фотиевой поручение созвониться с А. Я. Бе­
леньким (см. Ленинский сборник XX, стр. 86). — 203.

²⁹³ В последующие дни В. И. Ленин написал ряд писем руководителям отдельных ведомств, а также
письмо «Всем наркомам и заведующему Центральным статистическим управлением» с указанием
подготовить к открытию сессии ВЦИК 30 мая 1921 года письменные поправки, дополнения и краткий
список важнейших вопросов, которые должны были войти в отчеты по соответствующему наркомату
(см. настоящий том, документы 344, 356, 357 и Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 342—343), а также
«Предписание наркоматам» (настоящий том, документ 392). — 203.

²⁹⁴ Настоящий документ написан на проекте постановления Совета Труда и Обороны о заказе Главтор-
фом фирме «Madrack» в Германии предметов оборудования для устройства завода по отжатию торфа.
По-видимому, этот проект был подготовлен на основе проекта, предложенного Р. Э. Классоном и при­
сланного им В. И. Ленину вместе с письмом от 20 мая 1921 года. Постановление было принято СТО 1
июня 1921 года. — 203.

²⁹⁵ Записка написана, по-видимому, в связи с сообщением Г. Э. Ялавы Н. К. Крупской о том, что конфи­
скованные у него во время ареста по ложному доносу валюта и некоторые вещи не были ему возвра­
щены при освобождении. К записке было приложено письмо Крупской с характеристикой Ялавы. В
тот же день, 21 мая 1921 года, И. С. Уншлихт дал распоряжение председателю Петроградской губчека

ПРИМЕЧАНИЯ 407

Семенову немедленно возвратить взятые у Ялавы при обыске деньги и вещи и выслать нарочным его дело в Москву. Копия этого распоряжения была переслана Ленину. 10 июня, направляя Ленину пере­писку по делу Я лавы, Уншлихт сообщил, что распоряжение Ленина выполнено.

На конверте, полученном из президиума ВЧК, Ленин сделал надпись: «дело Ялавы» и написал сле­дующую записку: «т. Н. П. Горбунов! Прочтите, пожалуйста, и скажите мне итог. 1) Возвращены ли деньги? 2) Какое наказание отбыл Ялава