Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание Ленин» (Центральный партий­ный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 203.

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

и когда окончил? 11/VL Ленин» (Центральный партий­ный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 203.

²⁹⁶ Н. Л. Мещеряков в письме в ЦК РКП(б), копия которого была послана В. И. Ленину, указывал на за­
труднительное положение Госиздата в связи с требованиями о выдаче всех выходящих изданий поли­
тического и экономического характера членам ЦК РКП(б), Президиума ВЦИК, делегатам съездов
профсоюзов, кооперативов и т. п. и предлагал ЦК РКП(б) утвердить правила, которыми Госиздат дол­
жен руководствоваться при выдаче книг. — 204.

²⁹⁷ 24 мая 1921 года В. А. Смольянинов по поручению В. И. Ленина направил телефонограмму И. С. Ун-
шлихту и отношение в ЦК РКП(б) В. М. Молотову с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о «По­
литбюро» на Шатурском строительстве.

В этот же день Ленин подписал отношение в президиум ВСНХ о необходимости скорейшей пере­дачи котлов с Московской трамвайной станции Шатурскому строительству (см. настоящий том, При­ложения, документ 35). — 206.

²⁹⁸ К письму Р. Э. Классона В. И. Ленину от 20 мая 1921 года был приложен краткий отчет о его поездке
за границу по делам Гидроторфа и проект постановления Совета Труда и Обороны о заказе фирме
«Мадрук» (см. примечание 294).

В отчете Классон указывал на волокиту и бюрократизм в русской железнодорожной миссии в Бер­лине, которой было поручено оформление заказов для Гидроторфа. — 206.

²⁹⁹ 16 мая 1921 года работник Гохрана (Государственного хранилища ценностей РСФСР) Я. М. Юров­
ский рассказал В. И. Ленину о фактах хищения ценностей в Гохране. Записав сообщение Юровского,
Ленин в тот же день поручил члену коллегии ВЧК Г. И. Бокию провести строжайшее расследование;
20 мая он переслал ему письмо Юровского о положении в Гохране.

В телефонограмме от 23 мая (в ответ на которую написано настоящее письмо) Бокий указывал, что сведения Юровского якобы сильно преувеличены и что совместно с ВЧК принимаются меры для того, чтобы довести хищения в Гохране

408 ПРИМЕЧАНИЯ

до минимума. На телефонограмме имеется пометка Ленина: «Напомнить мне».

Позднее Ленин неоднократно возвращался к этому вопросу (см. настоящий том, документы 377, 432, 454, 469 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 288, 298, 370, 403— 405). — 207.

³⁰⁰ 28 мая 1921 года Г. И. Бокий представил В. И. Ленину доклад с подробными сведениями о положении
в Гохране — личном составе, структуре, о случаях хищений и перечнем судебных дел по Гохрану. В
докладе предлагались меры для улучшения работы и прекращения хищений. Этот доклад вместе с со­
проводительным письмом Ленин направил 29 мая заместителю народного комиссара финансов А. О.
Альскому (см. настоящий том, документ 377). — 208.

³⁰¹ Настоящий документ написан на докладной записке В. В. Фомина от 22 мая 1921 года В. И. Ленину и
в ЦК РКП(б). Фомин сообщал о тяжелом положении на бакинских нефтяных промыслах и предлагал
послать в Баку полномочную комиссию, которая на месте наметила бы ряд конкретных мер для вос­
становления нефтедобывающей промышленности, а также группу членов партии для ведения полити­
ческой работы на местах. Он указывал на необходимость улучшить снабжение рабочих продовольст­
вием, выделить продовольственные фонды для премирования, установить регулярную пассажирскую
связь Москва — Баку не менее 3—4 раз в неделю и др.

По этому вопросу см. также примечание 318. — 208.

³⁰² Речь идет о резолюции по вопросу о новой тарифной политике, принятой 11 мая 1921 года VII Ско-
пинской (г. Скопин Рязанской губернии) уездной профсоюзной конференцией.

В резолюции указывалось, что нерациональное распределение рабочей силы и низкая производи­тельность труда являются одной из основных причин, тормозящих восстановление хозяйства в Ско-пинском уезде. В качестве одной из мер для устранения этих недостатков предлагалось перейти к кол­лективному снабжению рабочих и служащих. Положения, развитые в резолюции, делегатам конфе­ренции поручалось защищать на IV Всероссийском съезде профсоюзов. — 208.

³⁰³ 10 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) отклонило предложенный Ю. Лариным (ВСНХ) и А. 3.
Гольцманом (ВЦСПС) проект постановления о коллективном снабжении рабочих и служащих некото­
рых государственных предприятий, предложило переработать его и внести в СНК. Проект этого по­
становления Политбюро был написан В. И. Лениным (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 142). По-
видимому, в связи с обсуждением этого вопроса в СНК В. А. Смольянинов

ПРИМЕЧАНИЯ 409

14 июня 1921 года направил резолюцию Скопинской уездной конференции представителю ВЦСПС в комиссии СНК по рабочему снабжению. СНК 14 июня 1921 года передал переработанный проект на рассмотрение СТО. 17 июня постановление было принято СТО, 18 июня — подписано Лениным, а 19 июня — опубликовано в «Известиях ВЦИК» № 132.

Постановление предусматривало на ряде предприятий отмену карточек и организацию коллектив­ного снабжения рабочих продовольствием, промышленными товарами и денежными знаками в счет общей заработной платы предприятия, размер которой определялся результатами работы, а не числом внесенных в список рабочих, и не должен был уменьшаться, если в результате лучшей организации работы удавалось сократить общее число рабочих. 22 июня СТО утвердил первый список предпри­ятий, на которые распространялось постановление. Фабрики и предприятия Скопинского уезда в него включены не были.

По этому вопросу см. также настоящий том, документы 439, 442. — 208.

³⁰⁴ Аналогичное письмо в тот же день было направлено М. К. Ветошкину. — 211.

³⁰⁵ См. примечание 286. — 211.

³⁰⁶ В письме В. И. Ленину 13 мая 1921 года Б. Д. Вигилев обещал выполнить его просьбу, переданную
ему Я. С. Ганецким, и попытаться разыскать книги и материалы Ленина; однако поиски его были без­
результатны.

Позднее, в марте 1924 года, для розысков краковско-поронинского архива Ленина в Польшу был направлен Ганецкий. Ганецкому удалось выяснить, что большая часть архива и книг Ленина оказалась в руках жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву, в генеральный штаб (см. Ленин­ский сборник II, стр. 461—473); 12 книг попали в городскую библиотеку г. Быдгощи (на 8 книгах име­лись пометки Ленина).

После неоднократных просьб Советского правительства польские власти в 1924 ив 1933 годах воз­вратили 125 книг из библиотеки Ленина (из них 40 с его пометками) и незначительную часть краков­ско-поронинского архива — некоторые историко-партийные материалы и документы Ленина.

Большая часть краковско-поронинского архива была обнаружена работниками воеводского госу­дарственного архива в Кракове лишь в 1954 году. Все найденные материалы ЦК Польской объединен­ной рабочей партии передал ЦК КПСС. (Книги Ленина, сохранившиеся в библиотеке г. Быдгощи, бы­ли переданы в дар Советскому правительству еще в марте 1945 года.) В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма

410 ПРИМЕЧАНИЯ

при ЦК КПСС. В общей сложности из Польши было получено 1070 документов, из них около 250 документов Ленина. Многие из них опубликованы в томах Сочинений В. И. Ленина, в журналах «Коммунист», «Вопросы истории КПСС», «Исторический Архив» и др. Но значительная часть ма­териалов краковско-поронинского архива до сих пор не разыскана. — 212.

³⁰⁷ Речь идет, по-видимому, о работе «Капиталистический строй современного земледелия», состояв­
шей из семи глав. Я. С. Ганецкий в статье «Арест В. И. Ленина в Австрии в 1914 г. по документам»
писал: «7 августа под вечер ко мне на квартиру (я жил тоже в Поронине) явился Владимир Ильич и
рассказал приблизительно следующее: «Только что у меня был обыск. Производил здешний жан­
дармский вахмистр... Обыск был довольно поверхностный. Дурак всю партийную переписку оста­
вил, а забрал мою рукопись по аграрному вопросу. Статистические таблицы в ней принял за
шифр... А жаль рукописи: не закончена, не затерялась бы»» (Ленинский сборник II, стр. 173). Об
этой же рукописи есть упоминание в донесении вахмистра старосте Нового Тарга, где сказано, что
при обыске у В. И. Ленина были обнаружены «три тетрадки, содержащие различные сопоставления
Австрии, Венгрии и Германии, каковые тетради прилагаются к сообщению» (там же, стр. 175).

Ганецкому во время поездок в Польшу удалось найти часть рукописи этой работы (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344).

До сих пор не разысканы конец III главы «Крестьянские хозяйства при капитализме», начало и конец IV главы — «Женский и детский труд в земледелии», V и VI главы — «Расхищение труда в мелком производстве» и «Капиталистический характер употребления машин в современном земле­делии». (Названия глав написаны Лениным на отдельном листке — см. Ленинский сборник XIX, стр. 359). —212.

³⁰⁸ Документ написан в связи с письмом Г. М. Кржижановского В. И. Ленину от 25 мая 1921 года. На
письме имеются следующие подчеркивания В. И. Ленина:

«3) В 14-ой типографии печатается брошюра Попова о хлебном производстве в России. Он по­знакомил нас с содержанием этой брошюры, она для нас крайне важна — просьба сделать нажим к скорейшему выпуску.

4. Очень прошу дать хоть какие-нибудь охранные «неуплотнительные» грамоты для членов и
   ответственных работников Госплана. Дело застряло у Аванесова и Горбунова.
   

4. Саботаж по отношению к нам продолжается; чтобы как-нибудь выйти из тенет, вынужден
   обращаться к «вольному» рынку. Очень прошу узаконить такое право для пре-
   
5. ПРИМЕЧАНИЯ 411
   

зидиума Госплана в порядке исключения» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 246). — 213.

³⁰⁹ 30 мая 1921 года Н. П. Горбунов сообщил В. И. Ленину об обещании заведующего Московским поли­
графическим отделом отпечатать 1000 экземпляров брошюры П. И. Попова «Производство хлеба в
РСФСР и федерирующихся с ней республиках», об отсылке Г. М. Кржижановскому проекта мандата
для членов Госплана, а также о разъяснениях, данных Кржижановскому в связи с его просьбой разре­
шить президиуму Госплана покупку необходимых предметов на вольном рынке. — 213.

³¹⁰ 26 мая 1921 года А. Б. Халатов направил В. И. Ленину (в дополнение к уже сказанному им накануне в
беседе) записку, к которой были приложены следующие справки-таблицы: о намеченном плане снаб­
жения Москвы и Петрограда (с учетом предстоящих в июне съездов); о погашении долга по натураль­
ному премированию в Москве; о перспективах поступления закупленного за границей хлеба; копии
посланных Наркомпродом 21 мая распоряжений по потребляющим губерниям о выдаче рабочим вза­
мен хлеба части товаров; о хлебе, погруженном центру по Сибири, Кавказу, Украине с 1 по 22 мая. —
213.

³¹¹В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась запис­ка со сведениями о фактическом поступлении хлеба в Московскую потребительскую кооперацию с 18 по 25 мая 1921 года. На этой записке имеются цифровые расчеты, сделанные В. И. Лениным, по-видимому, во время сообщения начальника управления распределения Народного комиссариата по продовольствию А. Я. Вышинского и включенные в настоящее письмо. — 214.

³¹² Записка написана на письме А. Б. Халатова от 26 мая 1921 года. Халатов предлагал перевести посте­
пенно значительную часть служащих бывшего Общества электрического освещения 1886 года и Мос­
ковской трамвайной электрической станции в другие учреждения в связи с тем, что они являлись оп­
лотом меньшевиков в Замоскворецком районе г. Москвы и, несмотря на улучшенное снабжение, часто
устраивали итальянские забастовки. — 215.

³¹³ 31 мая 1921 года Г. М. Кржижановский сообщил В. И. Ленину, что заведующему электроотделом Гос­
плана даны указания об удалении служащих-меньшевиков с Московской трамвайной электрической
станции.

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 474. — 215.

412 ПРИМЕЧАНИЯ

³¹⁴6 июня 1921 года А. П. Серебровский сообщил В. И. Ленину, что пароход «Полония» с грузом масла и керосина отправился в Константинополь за мукой и обмундированием. — 216.

³¹⁵ Речь идет об ответе на письмо В. И. Ленина от 2 апреля 1921 года (см. настоящий том, документ 219).
Ответ был направлен А. П. Серебровским 6 июня, после получения настоящей телеграммы. — 216.

³¹⁶ Документ написан на обращении представителей печати в президиум X Всероссийской конференции
РКП(б). Авторы обращения просили для своевременной публикации в газетах материалов конферен­
ции разрешить пользоваться стенограммами речей и выступлений. — 216.

³¹⁷ Речь идет о докладной записке в ЦК РКП(б) от 2 мая 1921 года члена президиума Ставропольского
губкома и председателя губисполкома Ф. С. Лизарева. Он сообщал о ненормальных взаимоотношени­
ях руководящих партийных и советских работников Ставрополя и их безобразном поведении (зло­
употребление служебным положением, нарушение законности, пьянство, связь с местной буржуазией)
и о попустительстве этому со стороны Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б). Лизарев утверждал, что его
попытки вскрыть безобразия, изменить обстановку в Ставропольской губернии и наладить работу
губкома вызвали недовольство со стороны секретаря Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) А. Г. Белобо-
родова, который на губернском съезде Советов обвинил Лизарева в сведении личных счетов и объявил
ему от имени бюро строгий выговор.

На копии докладной имеются подчеркивания Ленина. На препроводительной записке к ней от 21 мая — его пометка: «Напомнить мне завтра, 24/V» (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 216.

³¹⁸15 июня по докладу И. Т. Смилги СТО постановил в целях создания условий для усиления всех работ на нефтяных промыслах, заводах, нефтескладах и пр. выделить нефтяную промышленность со всеми входящими предприятиями (нефтедобывающими районами, нефтеперегонными заводами и складами) в особую ударную группу, обязать все распределительные органы удовлетворять в первую очередь требования Главконефти на материалы, оборудование и денежные знаки, а также наметил конкретные меры по улучшению снабжения рабочих нефтяной промышленности и членов их семей продовольст­вием, одеждой и пр. По решению СТО от 15 июля в Баку и другие районы добычи нефти была послана комиссия под председательством Смилги. В задачу комиссии входило урегулирование вопросов, свя-

ПРИМЕЧАНИЯ 413

занных с поднятием производительности труда, снабжением рабочих, обеспечением вывоза нефти и нефтепродуктов. — 217.

³¹⁹ Телеграмма написана после обмена записками между В. И. Лениным и В. В. Фоминым, по-видимому,
на заседании Совета Труда и Обороны 27 мая 1921 года, повестку дня которого В. И. Ленин дополнил
пунктом «Мешочники на Украину».

«Насчет мешочников, — писал Ленин Фомину, — я завален жалобами с Украины. Как быть? По­слать суровый приказ Благонравову и НКПС?» Получив ответ Фомина с предложением сообщить Ф. Э. Дзержинскому, чтобы он принял меры на месте, Ленин написал Фомину: «1) Верните мне 1-ую за­писку, 2) адрес Дзержинского, 3) точное название, имя председателя тройки Благонравова» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

На этом же заседании Ленин запросил Фомина также о продвижении продовольственных грузов с Украины в Россию и о количестве мешочников на южных железных дорогах. — 217.

³²⁰ Речь идет, по-видимому, о невыполнении петроградскими органами постановления Совета Труда и
Обороны от 28 января 1921 года «О премировании рабочих и служащих, занятых изготовлением элек­
троплугов» (см. «Исторический Архив», 1956, № 4, стр. 18).

«Электроплуг» — комиссия, созданная при Петроградском Совете, которой было поручено разме­щение заказов на электроплуги на петроградских заводах и организация их производства. Председате­лем этой комиссии был Л. М. Михайлов. — 218.

³²¹ В справке, составленной Н. П. Горбуновым 23 июня 1921 года, указывалось, что после телеграмм В.
И. Ленина петроградским рабочим, занятым изготовлением электроплугов, продовольственные пре­
мии были выданы (в урезанном размере в связи с тяжелым продовольственным положением в Петро­
граде). На справке имеется пометка Ленина: «Смольянинову, в архив, в дело об электроплугах»
(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 218.

³²² Документ написан на письме И. И. Радченко и А. В. Винтера В. И. Ленину от 27 мая 1921 года, в кото­
ром они просили содействия в переводе уполномоченного Рязанской губчека на Шатурском строи­
тельстве в другой уезд и в урегулировании взаимоотношений между Рязанской губчека и Управлени­
ем Шатурского строительства.

28 мая В. А. Смольянинов сообщил Ленину, что ВЧК обещала удовлетворить просьбу Винтера и Радченко. — 219.

414 ПРИМЕЧАНИЯ

³²³11 мая 1921 года Совет Труда и Обороны утвердил предложенный В. И. Лениным проект заданий ко­миссии по проверке постройки железной дороги в районе Эмбы (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 259). Настоящий документ, на котором имеется пометка секретаря — «пр. 212, п. 7», по-видимому, представляет вторичную запись этого постановления. — 219.

³²⁴ В тот же день, 28 мая 1921 года, в ответном письме К. Б. Радек и Г. Е. Зиновьев посоветовали В. И. Ленину передать телеграмму К. Цеткин Исполкому Коминтерна. Исполком отверг требование Цеткин. Позднее, после совещания с делегатами Объединенной коммунистической партии Германии на III конгрессе Коминтерна (до начала конгресса), Исполком направил ЦК ОКПГ телеграмму с предложе­нием не оказывать препятствий приезду А. Гейер и О. Брасса на конгресс.

Однако А. Гейер и О. Брасс на конгрессе не присутствовали. ЦК ОКПГ высказался против их при­езда в Москву, по-видимому, в связи с тем, что они одобряли позицию П. Леви, который был 15 апре­ля 1921 года исключен ЦК из партии (см. примечание 224), и неоднократно нарушали партийную дис­циплину. — 220.

³²⁵13 июня В. И. Ленин написал тезисы доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Коминтерна; доклад о тактике РКП(б) был сделан им на семнадцатом заседании конгресса, 5 июля 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12, 34—54). — 221.

³²⁶ 30 мая 1921 года М. В. Кобецкий сообщил В. И. Ленину, что брошюра «О продовольственном налоге
(Значение новой политики и ее условия)» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 205—245) переведена на
немецкий, французский и английский языки и через неделю будет напечатана. Она была опубликована
на немецком и французском языках в журнале «Коммунистический Интернационал», 1921, № 17 и на
английском — в № 16—17. Кроме того, к III конгрессу Коммунистического Интернационала вышли
отдельные издания брошюры на немецком и французском языках. — 221.

³²⁷ Речь идет о письме Р. Э. Классона В. И. Ленину от 28 мая 1921 года с сообщением, как обстоит дело с
заказом фирме «Мадрук» одного ротационного пресса для отжатия торфа. На письме имеются помет­
ки и подчеркивания Ленина (см. Ленинский сборник XX, стр. 241—242). В частности, Ленин подчерк­
нул в письме предложение Классона послать за границу как специалиста по гидроторфу В. Д. Кирпич-
никова, а на полях написал: «Мнение Радченки?». Как видно из дальнейшей переписки Ленина с И. И.
Радченко (см. настоящий том, документы 416, 425), Радченко высказался против посылки за границу
Кирпичникова. — 221.

ПРИМЕЧАНИЯ 415

³²⁸ Документ написан на обороте телефонограммы В. В. Фомина от 28 мая 1921 года о ходе погрузки и
отправки хлеба из Сибири в центр.

На телефонограмме В. И. Ленин сделал пометку: «Халатову. Смотри оборот» и подчеркнул сооб­щение Фомина о том, что наряд на отправку 3 млн. пудов хлеба из Сибири на май мог быть выполнен к 7 июня, но опоздание с открытием навигации на реке Обь отдалит его выполнение до 13—15 июня (см. Ленинский сборник XX, стр. 283).

В ответ на записку Ленина А. Б. Халатов сообщил, что в течение июня месяца Москва будет регу­лярно обеспечена хлебом из расчета ²/₃ фунта в день рабочим, V₂ фунта — детям, V₃ фунта — служа­щим (в Петрограде на 20% больше). Кроме того, к открытию III конгресса Коминтерна будет выдано по два фунта фасоли рабочим, по фунту — служащим и по фунту риса — детям. Халатов указал так­же, что, так как майское задание Наркомпрода об отправке хлеба из Сибири в центр будет выполнено к 13—15 июня вместо 7, увеличить выдачу хлеба рабочим с 15 июня до фунта в день будет невозмож­но. — 221.

³²⁹ Настоящий документ написан на телеграмме уполномоченного Совета Труда и Обороны на рыбных
промыслах в Астрахани, члена коллегии Главрыбы И. П. Бабкина, адресованной В. И. Ленину, Н. П.
Брюханову и А. И. Потяеву. Бабкин сообщал, что направление красноармейцев в Астрахань ведется
несвоевременно, без учета действительных потребностей промыслов в рабочей силе, и просил рассле­
довать, кем дается неверная информация. В телеграмме указывалось, что для замены рабочих на про­
мыслах к окончанию путины (к 25 июня 1921 года) в Астрахань должно быть направлено (постепенно)
около 12 тысяч человек.

На телеграмме имеются подчеркивания Ленина (см. Ленинский сборник XX, стр. 289). —