Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

222.

³³⁰ См. примечания 299 и 300. — 222.

³³¹ Имеется в виду А. Г. Шляпников.

IVВсероссийский съезд союза металлистов происходил в Москве с 26 по 30 мая 1921 года. Вопрос о составе ЦК союза металлистов обсуждался на заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) 28 и 31 мая 1921 года. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился список кандидатов в ЦК союза с пометками В. И. Ленина и надписью: «19 бывшей рабочей оппози­ции». — 225.

³³²По-видимому, имеется в виду ответ Ю. X. Лутовинова на телеграмму В. И. Ленина от 7 мая 1921 года (см. настоящий том, документ 314). Лутовинов указывал, что считает решение ЦК РКП(б) о направле­нии Г. Л. Шкловского на работу

416 ПРИМЕЧАНИЯ

в Берлин в распоряжение Народного комиссариата внешней торговли неправильным и будет протес­товать против него. — 226.

³³³ В заявлении в ЦК РКП(б) от 25 мая 1921 года Б. С. Стомоняков и Ю. X. Лутовинов протестовали про­
тив решения Политбюро о желательности печатания в Германии 3. И. Гржебиным книг издательства
«Всемирная литература». Они указывали, что издательский аппарат, созданный торговым представи­
тельством РСФСР в Германии, будет издавать литературу дешевле, чем Гржебин, искусственно под­
нимающий цены на советские заказы.

На этом заявлении В. И. Ленин написал записку Г. Е. Зиновьеву: «Черкните 2 слова: каково реше­ние Вашей комиссии? Утвердил ли его ЦК?». (Речь шла о постановлении комиссии ЦК РКП(б) по де­лу Гржебина. Постановление было утверждено Политбюро 27 апреля 1921 года.) В ответ на это Зи­новьев сообщил: «Комиссия решала главным образом о прошлом (прежние заказы). Новых поручений не давали. Согласились только на то, чтобы довел до конца данный в прошлом году заказ» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

31 мая Политбюро рассмотрело заявление Стомонякова и Лутовинова и поручило Зиновьеву пере­слать им точный текст постановления комиссии по делу Гржебина, утвержденного Политбюро, вместе со своими пояснениями. — 226.

³³⁴ Документ написан на письме немецкого инженера И. Л. Штейнберга В. И. Ленину с сообщением о
том, что железнодорожная миссия, возглавляемая профессором Ю. В. Ломоносовым, при закупке
рельсов в Германии допустила перерасход в 25 миллионов германских марок.

16 июля 1921 года В. А. Смольянинов предложил А. М. Лежаве переслать ему заключение торго­вого представителя в Германии В. С. Стомонякова по этому делу и сообщить свои соображения. —

229.

³³⁵ По распоряжению Э. М. Склянского копии настоящего письма были разосланы членам Революцион­
ного Военного Совета Республики. 16 июня 1921 года Реввоенсовет по вопросу «Письмо т. Ленина о
трудовом использовании армии» постановил: «Предложить всем членам РВСР в 7-дневный срок пред­
ставить свои конкретные соображения и предложения в письменном виде в РВСР». Подчеркнув это
решение в протоколе заседания Реввоенсовета, В. И. Ленин написал: «Напомнить мне по окончании
конгресса К. И.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Позднее, 4 июля 1921 года, Ленин указал, что хозяйственную работу армии необходимо учитывать при составле-

ПРИМЕЧАНИЯ 417

нии государственного плана народного хозяйства (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 63). — 230.

³³⁶ В письме В. И. Ленину от 17 мая 1921 года гражданин Марселя (Франция) Д. Казюлли просил В. И.
Ленина о возмещении стоимости аннулированных процентных бумаг русского внутреннего кратко­
срочного государственного займа 1916 года, в которые он вложил все свои сбережения. Казюлли ссы­
лался на г-на Лижо как знакомого Ленину человека, который и посоветовал ему обратиться с этим
письмом.

28 июня 1921 года А. О. Альский предложил Народному комиссариату иностранных дел ответить Казюлли, что на основании существующих в РСФСР законоположений его просьба не может быть удовлетворена. — 230.

³³⁷ Документ написан в связи с жалобой народного комиссара продовольствия Украины М. К. Владими­
рова на неудовлетворительное снабжение Украины товарами и отсутствие мешков, тормозящее заго­
товку хлеба на Украине.

Протестуя против жалобы Владимирова, Н. П. Брюханов сообщил В. И. Ленину, что сведения об отправке товаров и мешков на Украину аккуратно представляются В. А. Смольянинову управлением распределения Наркомпрода.

1 июня в Вязники (Шуйский уезд Иваново-Вознесенской губернии) была направлена телеграмма за подписью В. И. Ленина об отправке в течение недели с фабрик уезда на Украину 500 тысяч провиант­ских мешков. — 231.

³³⁸ Записка написана на телеграмме М. К. Владимирова от 30 мая 1921 года В. И. Ленину. Владимиров
сообщал о ходе заготовки хлеба на Украине, указывал, что поездки на Украину рабочих из голодаю­
щих губерний для товарообмена создают дополнительные трудности для заготовительных органов
Наркомпрода, и выражал сомнение в возможности собрать необходимый продовольственный фонд до
начала полевых работ, если не будет ускорена присылка товаров. На телеграмме Владимирова имеют­
ся подчеркивания Ленина.

По-видимому, в связи с этой телеграммой Владимирова и с телеграммой его от 23 мая В. А. Смольянинов по поручению Ленина направил 1 июня председателю Совнаркома Украины X. Г. Ра-ковскому постановление, подписанное Лениным, о порядке направления представителей рабочих ор­ганизаций из голодающих промышленных центров на Украину для заготовки продовольствия путем организованного товарообмена. См. также настоящий том, документы 368, 384. — 231.

418 ПРИМЕЧАНИЯ

³³⁹ Письмо написано в ответ на запрос Г. К. Королева о целесообразности его отзыва в мае 1921 года из
Иваново-Вознесенска для работы в качестве ответственного инструктора ЦК РКП(б) по Иваново-
Вознесенской, Нижегородской, Владимирской и Костромской губерниям. — 232.

³⁴⁰ Речь идет о постановлении Политбюро ЦК РКП(б) от 10 мая 1921 года об окончании строительства
Каширской электростанции к осени 1921 года.

Строительство Каширской электростанции началось в феврале 1919 года. 14 апреля 1919 года Со­вет Труда и Обороны признал это строительство «работой по обороне страны и чрезвычайного значе­ния по охране тыла».

В. И. Ленин придавал большое значение Каширской электростанции, так как она должна была дать электроэнергию для крупнейших фабрик и заводов Москвы и являлась одним из первых строительств по осуществлению плана электрификации страны. Он постоянно следил за ходом строительства, непо­средственно участвовал в решении всех вопросов, проверял, как идет снабжение строительства необ­ходимыми материалами, рабочей силой, оборудованием (см. настоящий том, документы 386, 463 и Приложения, документ 45; Ленинские сборники XX, стр. 213—215; XXIII, стр. 14—29). — 233.

³⁴¹ Речь идет об опорных столбах на будущей линии электропередачи Кашира — Москва. Деревянные
опоры, впервые примененные на линии такой протяженности, устанавливались зимой и были плохо
закреплены. Как указывал в своих воспоминаниях В. А. Смольянинов, после записки В. И. Ленина Г.
Д. Цюрупе необходимые меры предосторожности были приняты. — 233.

³⁴² 3 июня 1921 года Совет Труда и Обороны постановил отпустить Наркомпочтелю 5 млн. рублей для
технической организации устной газеты при помощи громкоговорящих телефонов в Москве на 6 пло­
щадях.

Доклад А. М. Николаева и проекты постановлений о программе-минимум по радиотелефонному строительству и о мерах для ее выполнения обсуждались СТО 15 июня. Постановления были приняты 24 июня и 6 июля 1921 года. СТО обязал Наркомпочтель построить к 1 марта 1922 года 4 радиотеле­фонных передающих станции (Москва — Ташкент — Харьков — Новониколаевск) и 280 приемных губернских и уездных станций в радиусе 2000 км вокруг Москвы. — 234.

³⁴³1 июня 1921 года М. П. Павлович ответил, что в ближайшие месяцы из-за отсутствия времени он не сможет принять участие в составлении карт, характеризующих развитие

ПРИМЕЧАНИЯ 419

империализма и колониализма, для подготавливаемого учебного атласа. См. в связи с этим настоящий том, документы 410, 471. — 235.

³⁴⁴ Вопрос об ограничении права пользования протекционными вагонами рассматривался на заседании
Совета Труда и Обороны 11 и 18 мая 1921 года, на заседаниях Малого СНК 7 и 23 июня. Постановле­
ние об ограничении пользования протекционными вагонами было утверждено СНК (по докладу Ма­
лого СНК) 28 июня (см. «Известия ВЦИК» № 142 от 2 июля 1921 года). — 236.

³⁴⁵ Имеются в виду постановления, резолюции и др. материалы I Всероссийского съезда сектантских
сельскохозяйственных объединений, а также письма правления совета съезда и председателя этого
правления В. Г. Черткова В. И. Ленину от 30 мая 1921 года с просьбой разрешить Черткову и Н. С. Ро­
дионову (секретарю правления) присутствовать в Малом Совете при рассмотрении вопроса о резолю­
циях съезда. (Правление, по-видимому, не знало о постановлении Малого СНК от 16 мая — см. при­
мечание 233.)

1 июня Н. П. Горбунов потребовал выписку из этого постановления, а 2 июня сообщил Черткову, что он будет своевременно извещен, если по делу Всероссийского съезда сектантских сельскохозяйст­венных объединений потребуются какие-либо детальные сведения. — 237.

³⁴⁶ Речь идет о комиссии, созданной 30 мая 1921 года III сессией ВЦИК для обсуждения проектов Наказа
СТО местным советским учреждениям и постановления СТО о местных экономических совещаниях,
об отчетности и о руководстве Наказом СТО (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291, 264—265).

На документе имеются пометки секретаря о получении поправок от Наркомвнешторга, Наркомзд-рава, Наркомфина, ВЦСПС и др. и записка Н. Осинского: «передано будет непосредственно т. Аване-сову в комиссию ВЦИК (поправки к Наказу)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 237.

³⁴⁷ Речь идет о телефонограмме Г. В. Чичерина от 31 мая 1921 года, направленной в ЦК РКП(б) в связи с
решением Политбюро от 31 мая утвердить просьбу Л. Б. Красина о посылке Б. С. Стомонякову манда­
та от Наркоминдела о назначении его торговым представителем правительства РСФСР в Германии и
запросить Чичерина, обеспечит ли это торговое положение РСФСР в Германии или необходимо не­
медленно назначить полномочного политического представителя, кандидатуру которого в этом случае
Чичерину предлагалось наметить.

420 ПРИМЕЧАНИЯ

Указав на связь торгового положения с политическим, Чичерин ответил, что долго оставлять в Германии даже с официальным мандатом одного торгового представителя РСФСР было бы крайне вредно. От имени коллегии НКИД Чичерин, помимо В. В. Воровского, рекомендовал на пост полно­мочного представителя Н. Н. Крестинского.

В тексте телефонограммы, пересланной В. И. Ленину с просьбой срочно сообщить свое заключе­ние, имелся ряд опечаток. — 238.

³⁴⁸ В тот же день, 31 мая 1921 года, постановление было принято Политбюро ЦК РКП(б) опросом по те­
лефону и передано Г. В. Чичерину. — 238.

³⁴⁹ В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится записка

A. М. Лежавы В. И. Ленину. Лежава писал, что закупка экскаваторов за границей поручена Л. Б. Кра­
сину, а что он сделал, неизвестно. В записке сообщалось также, что командированный за границу Гор­
ным советом инженер Т. Е. Рейне является уполномоченным на самостоятельные закупки для своего
ведомства. — 239.

³⁵⁰ М. Н. Тухачевский был назначен командующим войсками Тамбовского военного округа, и на него
была возложена задача по ликвидации банд Антонова. — 240.

³⁵¹ Документ написан в связи с письмом В. И. Ленину от 12 мая 1921 года уездного военного комиссара
Богучарского уезда Воронежской губернии петроградского рабочего-коммуниста В. А. Васильева. Со­
общая, что часть участников мятежа против Советской власти, вспыхнувшего в ноябре 1920 года в Бо-
гучарском уезде, уцелела и организовала бандитскую шайку, которая совершает убийства партийных
и советских работников, автор письма указывал на необходимость организовать для борьбы с банди­
тами добровольческий кавалерийский отряд и просил дать в его распоряжение три — пять мотоциклов
для связи. — 240.

³⁵² 27 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) дало директиву М. Н. Тухачевскому ликвидировать банды
Антонова в Тамбовской губернии в месячный срок.

В докладной записке в ЦК РКП(б) от 16 июля 1921 года, составленной Тухачевским по заданию

B. И. Ленина, указывалось, что в результате операций, проведенных в мае — июле в Тамбовской гу­
бернии, кулацкий мятеж ликвидирован, Советская власть восстановлена повсеместно, в бандах Анто­
нова осталось всего около 1200 человек, в то время как в начале мая их было около 21 тысячи. — 241.

ПРИМЕЧАНИЯ 421

³⁵³ В тот же день, по-видимому до направления настоящего письма в редакцию, В. И. Ленин написал за­
прос заместителю председателя Сибирского ревкома С. Е. Чуцкаеву: «Какие у Вас сведения о работе
И. Майского в качестве 1) члена РКП? (с февраля 1921 г.), 2) должностного лица в советском аппарате
(кем он состоит)?».

На ответном письме Чуцкаева с положительным отзывом о выполнении Майским поручений губ-кома и о его работе в качестве заведующего экономическим отделом Сибревкома имеется пометка Ле­нина: «1. VI. Чуцкаев».

Письмо Майского Ленин переслал членам ЦК РКП(б) со следующей надписью: «Чл енам ЦК. К сведению. Я послал письмо в редакцию, в «Известия». 1/VI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 242.

³⁵⁴ 2 и 3 июня 1921 года президиум Госплана заслушал доклад Г. М. Кржижановского по содержанию
письма В. И. Ленина и одобрил проект циркуляра председателям всех секций и подкомиссий Госпла­
на, составленный П. С. Осадчим на основе предложений В. И. Ленина. Выписка из протокола заседа­
ния президиума была направлена В. И. Ленину. — 243.

³⁵⁵ Публикуемый документ, по-видимому, написан в связи с сообщением П. С. Осадчего. В списке аре­
стованных в ночь на 27 мая 1921 года, в котором подчеркнуты фамилии П. А. Щуркевича, Б. Е. Во­
робьева, В. И. Ленин сделал ряд пометок: «Двое подчеркнутых лично известны Осадчему»; «Такие же,
как я»; «Нельзя ли де хоть домашний арест? Нельзя ли иные меры пресечения средств уклонения? Они
не бегают ведь» и др.

Тогда же Ленин написал следующую записку: «1) в последнее время дается мандат «арестовать по усмотрению». 2) Желательны персональные мандаты».

3 июня председатель Петроградской губчека сообщил И. С. Уншлихту, что все лица, указанные в телеграмме Ленина, освобождены; аресты в Петрограде были произведены среди бывших членов пар­тии кадетов, так как часть из них принимала участие в раскрытом в Петрограде заговоре; лица, не имеющие компрометирующих материалов, освобождались. Задержанные находились под арестом от 12 часов до 1^:/г суток (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также примечание 368. — 243.

³⁵⁶ В ответном письме А. О. Альский сообщил, что при согласии В. И. Ленина он мог бы провести в со­
ветском порядке постановление о реализации купонов китайского займа на сумму 50 000 фунтов стер­
лингов для нужд Института труда. На

422 ПРИМЕЧАНИЯ

этом письме Ленин написал: «Прошу направить в советском порядке. 14/VI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

8 июня 1921 года Совет Труда и Обороны постановил утвердить заявку Института труда на 100 000 рублей золотом и представить ее в Наркомат внешней торговли для реализации. — 245.

³⁵⁷ Во время беседы с В. И. Лениным 3 июня 1921 года А. М. Чеверев, военный комиссар отдельной Да­
гестанской стрелковой бригады, сообщил о некоторых перегибах в национальной политике, допущен­
ных в Дагестане. — 245.

³⁵⁸ Имеется в виду брошюра «Положение нефтяной промышленности Бакинского района к концу 1920
года. Доклад уполномоченного Совета труда и рабоче-крестьянской обороны по добьгае и вывозу неф­
ти». Баку, Азерцентропечать, 1920 (Азнефтеком). Пометки и подчеркивания В. И. Ленина на этой
брошюре см. Ленинский сборник XX, стр. 137—142. — 246.

³⁵⁹В письме от 5 июня 1921 года И. М. Губкин сообщил В. И. Ленину, что заметка «О замене металличе­ских труб цементным раствором при бурении нефтяных скважин» представляет перепечатку (почти полностью) статьи из американского журнала «Engineering and Mining Journal» («Инженерное и Гор­ное Дело») № 13 от 27 марта 1920 года, содержавшей лишь предложение автора без указаний на прак­тическое его применение. На письме Губкина Ленин сделал пометки: «в архив». «Отвечено 10/VI». Ответ Ленина см. настоящий том, документ 431). — 246.

³⁶⁰ Публикуемая записка написана в ответ на просьбу Г. Л. Шкловского о приеме. По-видимому, В. И.
Ленин 3 июня беседовал со Шкловским (см. настоящий том, документ 409). — 246.

³⁶¹ Речь идет о постановлении Оргбюро ЦК РКП(б) от 12 мая 1921 года: «Направить тов. Шкловского в
Берлин в распоряжение НКвнешторга». На выписке из протокола Оргбюро имеются пометки В. И.
Ленина «О Шкловском», «в архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 247.

³⁶² Речь идет об И. И. Ионове, заведующем петроградским отделением Госиздата. Запрос был послан ему
10 июня 1921 года. См. также настоящий том, документ 471. — 248.

³⁶³ 2 июня 1921 года в связи с отказом М. П. Павловича составить для учебного атласа карты, характери­
зующие развитие империализма и колониализма (см. примечание 343),

ПРИМЕЧАНИЯ 423

В. И. Ленин предложил К. Б. Радеку поручить это советскому представителю в Германии П. Л. Лапин-скому.

18 июня Лапинский сообщил из Германии, что он охотно возьмется за эту работу. — 248.

³⁶⁴10 или 11 июня Г. М. Кржижановский направил В. И. Ленину докладную записку заведующего элек­троотделом ВСНХ Н. Н. Вашкова о ходе электрификации страны за 1917—1921 годы. Данные этой записки Ленин использовал при подготовке тезисов доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Комму­нистического Интернационала (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12). Замечания Ленина к док­ладной записке Вашкова см. настоящий том, документ 435. — 248.

³⁶⁵ См. примечание 260. — 249.

³⁶⁶ Г. М. Кржижановский сообщил В. И. Ленину, что его указания выполняются: составляются карты и
схемы для ознакомления делегатов III конгресса Коммунистического Интернационала с планом элек­
трификации, в качестве изложения и объяснения плана будет использована «Пояснительная записка к
схематической карте электрификации России» Е. Я. Шульгина (см. «План электрификации РСФСР.
Введение к докладу VIII съезду Советов». М., 1920, стр. 193— 217). — 260.

³⁶⁷ В связи с выработкой Положения о комиссии использования материальных ресурсов РСФСР при СТО
возникли разногласия по поводу функций этой комиссии между А. Б. Халатовым (Наркомпрод), Г. М.
Кржижановским (Госплан), П. А. Богдановым (ВСНХ) и Л. Н. Крицманом (комиссия использования).
Ряд дискуссионных статей по этому вопросу был опубликован в газете «Экономическая Жизнь»
№№ 117, 123, 128, 130 за 1921 год.

14 июня 1921 года СНК утвердил с рядом поправок проект Положения, выработанный Госпланом. 29 июня Положение, отредактированное по поручению СНК комиссией в составе Богданова, Кржижа­новского, Крицмана и Халатова, было подписано В. И. Лениным. — 250.

³⁶⁸ Летом 1921 года в связи с голодом в Советской России активизировалась деятельность русского
контрреволюционного подполья, опиравшегося на поддержку иностранных кругов.

В течение июня — июля 1921 года органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в Петрограде, в северной и северозападной областях РСФСР было раскрыто несколько контрреволюционных орга­низаций, готовившихся поднять к началу сбора продналога вооруженный мятеж.

424 ПРИМЕЧАНИЯ

В докладе ВЧК, опубликованном 24 июля 1921 года, разоблачались связи заговорщиков в Петро­граде с иностранными разведками. «Раскрытая организация, — говорилось в докладе, — через своих ответственных курьеров находилась в постоянных сношениях с финской контрразведкой, с американ­ской, английской и французской разведывательными организациями в Финляндии».

Летом 1921 года заговорщики получили указание, исходившее от парижского центра и француз­ской разведки, подготовить организацию к «более решительным действиям» (см. «Известия ВЦИК» №№ 161, 192 от 24 июля и 31 августа 1921 года).

Раскрытие заговоров в Петрограде и в других городах разрушило планы империалистических кру­гов, надеявшихся использовать возникшие в связи с голодом экономические трудности для свержения Советской власти. — 251.

³⁶⁹ 23 марта 1921 года Совет Труда и Обороны по докладу М. И. Фрумкина «О снабжении Северного
Кавказа сырьем и валютой» обязал Народный комиссариат внешней торговли и ВСНХ представить
свое заключение по этому вопросу в Малый Совнарком. 24 марта Малый СНК обязал Наркомвнеш-
торг предоставить не позднее 15 апреля в распоряжение уполномоченного НКВТ на юго-востоке ва­
люты, ценностей и сырья на сумму в 10 миллионов золотых рублей для закупки на заграничных юж­
ных рынках товаров, необходимых для товарообмена на Северном Кавказе. В конце апреля выясни­
лось, что Наркомвнешторг не выполнил задания СТО.

3 июня, после неоднократного обсуждения этого вопроса в СТО и СНК, СТО поручил комиссии в составе Л. М. Хинчука, Д. И. Курского и В. А. Смольянинова расследовать вопрос о неисполнении по­становления СТО от 24 марта и немедленно принять необходимые меры для обеспечения товарооб­менной операции на юго-востоке. 8 июня по докладу комиссии СТО признал необходимым увеличить товарный фонд для юго-востока и поручил НКВТ сделать доклад об исполнении всеми ведомствами постановления. —