Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание Академический центр 74. Главный комитет по всеобщей трудовой повинности 78. Э. М. Склянский сообщал И. Н. Смирнову о продвижении войск, посланных для борьбы с кулацкимибандами в Сибири. — 79.

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

64.

¹⁰⁰ Речь идет о телеграмме, посланной И. В. Сталиным в Баку на имя Г. К. Орджоникидзе. Сталин сооб­
щал, что в связи с усилением антисоветской политики меньшевистского правительства Грузии могут
сложиться такие обстоятельства, которые потребуют ответных мер с применением вооруженных сил
для защиты суверенитета и безопасности советских республик. Ввиду этого Сталин запрашивал о со­
стоянии и количестве войск, дислоцированных на Кавказе. — 66.

¹⁰¹ Записка написана на телеграмме председателя ярославского губернского посевного комитета Шевар-
дина и председателя губернского исполкома Левина В. И. Ленину от 4 февраля 1921 года. В телеграм­
ме сообщалось, что на имя члена коллегии Наркомзема В. В. Кураева трижды (28, 29 января и 1 фев­
раля) телеграфом посылался на утверждение разработанный и принятый в губернии план засева сель­
скохозяйственных культур, на который до сих пор не получен ответ. — 68.

¹⁰² Вопросом о Центропечати (Центральное агентство ВЦИК по снабжению и распространению произве­
дений печати) В. И. Ленин занимался в связи с реорганизацией работы Наркомпроса. В «Директивах
ЦК коммунистам — работникам Наркомпроса» и в статье «О работе Наркомпроса» (Сочинения, 5
изд., том 42, стр. 319—321, 322—332) Ленин указывал на неудовлетворительность постановки снаб­
жения библиотек книгами, газетами и журналами и считал необходимым перестроить систему распре­
деления литературы.

ПРИМЕЧАНИЯ 365

7 февраля 1921 года Ленин получил от Б. Ф. Малкина предложения о Центропечати. Малкин пред­лагал сделать Центропечать самостоятельным отделом Наркомпроса, в котором сосредоточить все снабжение литературой учреждений Наркомпроса и централизовать книжные запасы РСФСР. Ответ Малкина Ленин в тот же день переслал М. И. Покровскому (см. следующий документ). — 68.

¹⁰³ Записка написана на заседании Совнаркома. Л. Б. Красин на том же листке ответил В. И. Ленину: «1)
Доклад, вероятно, представлю не позже завтрашнего дня.

2. Спецов надо брать в Баку. Людей, знающих добычу нефти, в этих широтах нет да и никогда не
   было.
   

2. Надо председателем послать Тихвинского и наметить отсюда бакинских спецов (я дам 2—3
   имени)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 69.
   

¹⁰⁴ Поручение секретарю дано в связи с предложением немецкого инженера И. Л. Штейнберга оказать
посредничество в доставке оборудования и постройке рыбоконсервных заводов на Мурманском побе­
режье Германским обществом мясоконсервных фабрикантов. Это предложение было изложено
Штейнбергом в письме Л. Б. Красину от 27 января 1921 года, копию которого он в тот же день вместе
с сопроводительным письмом отправил В. И. Ленину.

14 февраля председатель коллегии Главконсерва Л. С. Розенберг прислал заключение по поводу этих предложений, после чего Штейнбергу был послан следующий ответ президиума ВСНХ: 1) по­стройка и оборудование новых рыбоконсервных заводов на Мурманском побережье представлялась бы принципиально возможной при соблюдении ряда условий, подлежащих дополнительному обсуж­дению, 2) передача в концессию существующих мясных консервных заводов, находящихся в руках го­сударства, невозможна. — 69.

¹⁰⁵ Текст телеграммы, предложенный В. И. Лениным, был утвержден на заседании Политбюро ЦК
РКП(б) 14 февраля 1921 года. — 71.

¹⁰⁶ Вооруженное восстание трудящихся против меньшевистского правительства Грузии началось под
руководством грузинских большевиков в ночь с 11 на 12 февраля 1921 года. По просьбе трудящихся
Грузии правительство Советской России дало указание частям 11 армии оказывать поддержку вос­
ставшим. Опираясь на поддержку частей 11 армии, рабочие и крестьяне Грузии в результате героиче­
ской борьбы разгромили меньшевистские войска, 25 февраля освободили столицу Грузии Тифлис и
провозгласили Грузию Советской Социалистической Республикой. По этому вопросу см. настоящий
том, следующий документ и документ 167. — 71.

366 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁰⁷ Предложенный В. И. Лениным текст телеграммы был утвержден на заседании Политбюро ЦК РКП (б)
15 февраля 1921 года. — 71.

¹⁰⁸ Взаимные территориальные притязания по поводу принадлежности Борчалинского и части Ахалка-
лакского уездов Тифлисской губернии привели в декабре 1918 года к войне между меньшевистской
Грузией и дашнакской Арменией. После так называемого «мирного посредничества» английского ко­
мандования, преследовавшего свои колониалистские цели, военные действия были прекращены, се­
верная часть Борчалинского уезда была оставлена Грузии, южная — Армении, а центральная — район
Лори — объявлена нейтральной зоной со смешанной грузино-армянской низовой администрацией,
подчинявшейся военному командованию Антанты. В ноябре 1920 года в связи с войной дашнакской
Армении с Турцией нейтральная зона с разрешения Антанты была оккупирована войсками меньшеви­
стской Грузии. Трудящееся население нейтральной зоны, подвергавшееся жестокому грабежу и наси­
лиям, подняло под руководством коммунистов в ночь с 11 на 12 февраля 1921 года вооруженное вос­
стание против угнетателей. Это восстание явилось началом всеобщего победоносного восстания тру­
дящихся Грузии против меньшевистского режима. — 71.

¹⁰⁹18 апреля 1921 года Совнарком по предложению Малого СНК утвердил постановление «Об обеспече­нии рабочих факультетов общежитиями». Это постановление было опубликовано 29 апреля 1921 года в газете «Известия ВЦИК» № 93. — 72.

¹¹⁰ Академический центр, или центр общего теоретического и программного руководства, — один из ор­
ганов Наркомпроса. На основании «Положения о Народном комиссариате по просвещению», утвер­
жденного Совнаркомом 11 февраля 1921 года, Академический центр состоял из научной секции (Го­
сударственный ученый совет) с тремя подсекциями — научно-политической, научно-технической, на­
учно-педагогической — и художественной секции (Главный художественный комитет) с пятью под­
секциями — литературной, театральной, музыкальной, изобразительных искусств, кинематографиче­
ской. Кроме этого, в Академический центр входили Главархив и Главмузей. — 72.

¹¹¹ Публикуемые две записки Н. Н. Крестинскому написаны В. И. Лениным на заседании Политбюро ЦК
РКП(б). Первая написана в ответ на записку Крестинского, в которой сообщалось, что в редакцию
«Правды» поступила статья о преимуществах продналога перед продразверсткой. Л. Б. Каме-

ПРИМЕЧАНИЯ 367

нев переслал статью Крестинскому с просьбой напечатать ее непременно 17 февраля. Член коллегии «Правды» Н. Л. Мещеряков сомневался в необходимости срочной публикации статьи, Крестинский сообщал, что в основном согласен с Мещеряковым.

Вторая записка является ответом на сообщение Крестинского, что его смущает официальный ха­рактер статьи, почти от имени Московского Совета, так как ее авторы подписались: «Московский губ-продкомиссар Сорокин и заведующий московским губземотделом Рогов».

В ответ на вторую записку Ленина Крестинский написал: «Сталин считает стратегически невыгод­ным, чтобы канву для неизбежной дискуссии дали не мы; поэтому он за то, чтобы этой статьи не печа­тать без предварительного просмотра ее нами. Таким образом, вопрос будет решать Бухарин. Я сейчас позвоню об этом Марии Ильиничне и Мещерякову» (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 16 февраля Политбюро ЦК РКП(б) вынесло решение о том, что статья может быть напечатана.

Статья «Разверстка или налог», подписанная П. Сорокиным и М. Роговым, была напечатана как дискуссионная в газете «Правда» №№ 35 и 43 от 17 и 26 февраля 1921 года. Об этой статье говорил Ленин в своей речи на заседании пленума Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов 28 февраля 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 363). — 73.

¹¹² Записка написана на машинописном тексте «Проекта по преобразованию научно-технического отде­ла», на котором имеются редакционные правки и пометки, сделанные рукой В. И. Ленина. 24 февраля 1921 года Н. П. Горбунов получил от заместителя председателя коллегии НТО проект, переработан­ный в соответствии с указаниями Ленина. В окончательной редакции «Положение о научно-техническом отделе» было принято президиумом ВСНХ 19 октября 1921 года. В него по предложению Ленина был внесен пункт, обязывающий НТО знакомить РСФСР с европейской и американской тех­никой. — 73.

¹¹³18 февраля 1921 года Н. И. Муралов прислал следующий отзыв о В. 3. Есине:

«Дорогой Владимир Ильич.

Я Есина знаю с 16 года как превосходного коммуниста (служил с ним в старой армии в одной час­ти) и хорошего монтера по электричеству. Дело он знает хорошо практически, теоретически слабее, но во всяком случае «заткнет за пояс» десяток таких спецов, как профессор Угримов.

Человек честный, преданный, работоспособный. Но не обладает способностью преодолевать нашу бумажную волокиту (это и мой грех).

368 ПРИМЕЧАНИЯ

Полагаю весьма полезным назначить его в комиссию при СТО» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По предложению В. И. Ленина Есин был утвержден членом Общеплановой комиссии при СТО (см. Ленинский сборник XX, стр. 24). — 74.

¹¹⁴ Главный комитет по всеобщей трудовой повинности (ГКТ) и местные комитеты по всеобщей трудо­
вой повинности существовали параллельно с Народным комиссариатом труда (НКТ). Эти организации
совместно с Народным комиссариатом внутренних дел и Народным комиссариатом по военным делам
занимались проведением трудповинности. Параллелизм в их работе приводил к ненужным трениям. В
связи с этим встал вопрос о пересмотре существующего положения.

14 февраля 1921 года Малый Совнарком принял проект постановления СНК о ликвидации ГКТ и местных комитетов и о реорганизации НКТ. Это постановление В. И. Ленин не подписал и перенес обсуждение в СНК, о чем сообщил В. В. Шмидту в публикуемой телеграмме. 19 февраля Шмидт отве­тил Ленину, что просит отложить окончательное решение вопроса до его возвращения в Москву.

22 марта 1921 года СНК учел предложения Ленина и в присутствии Шмидта утвердил проект по­становления о ликвидации ГКТ и местных комитетов и о реорганизации Наркомтруда. 24 марта 1921 года ВЦИК и СНК совместно приняли постановление «О ликвидации Главного комитета по всеобщей трудовой повинности и местных комитетов по всеобщей трудовой повинности и о реорганизации На­родного комиссариата труда». — 74.

¹¹⁵ Записка написана на выписке из протокола заседания Президиума ВЦИК от 17 февраля 1921 года.
Президиум ВЦИК по вопросу о расследовании дела заключения договора с владельцами груза на
итальянском пароходе «Анкона» постановил:

«а) дело передать на рассмотрение Верховного трибунала ВЦИК;

б) ввиду передачи дела на рассмотрение трибунала запретить тов. Шейнману заключение торговых
сделок с иностранными фирмами без предварительной санкции Наркомвнешторга;

в) тов. Фрумкину поставить на вид, что, имея возможность расторгнуть договор с владельцем «Ан­
коны», он этого не сделал, в результате чего был приобретен на большую сумму недоброкачественный
товар».

На этой выписке из. протокола имеется надпись А. И. Свидерского: «Положение Фрумкина на­столько сложно сейчас, что предание его суду совершенно подорвет продовольствен-

ПРИМЕЧАНИЯ 369

ную работу на Кавказе; заменить же Фрумкина мы никем не можем» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В. И. Ленин отчеркнул двумя чертами пункт «в» постановления и к нему написал публикуемую за­писку. — 75.

¹¹⁶ Записка написана на выписке из протокола заседания Президиума ВЦИК от 17 февраля 1921 года.
Президиум ВЦИК, заслушав вопрос о назначении комиссии по руководству работой по оказанию по­
мощи пострадавшему от неурожая сельскому населению в Рязанской, Калужской, Орловской, Туль­
ской и Царицынской губерниях, утвердил председателем комиссии М. И. Калинина, его заместителем
— П. Г. Смидовича и членами — Л. Б. Каменева, А. П. Смирнова и одного представителя, которого
должен был предложить ВЦСПС. Комиссии поручалось в недельный срок представить план меро­
приятий на рассмотрение Президиума ВЦИК.

На выписке имеется надпись А. И. Свидерского: «Настроение в этом вопросе большинства Прези­диума ВЦИК таково, что было бы полезно план провести предварительно через Политбюро, которое таким образом и дает необходимые директивы» (Центральный партийный архив Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС).

Публикуемая записка является ответом на эту надпись. — 75.

¹¹⁷ Записка написана во время заседания Совета Труда и Обороны 18 февраля 1921 года в ответ на запис­
ку Н. П. Брюханова, который спрашивал мнение В. И. Ленина о решении Президиума ВЦИК от 17
февраля в отношении А. Л. Шейнмана и М. И. Фрумкина (см. примечание 115).

А. Д. Цюрупа, А. М. Лежава и Брюханов обратились в Политбюро ЦК РКП(б) с просьбой пере­смотреть решение Президиума ВЦИК. 19 февраля, рассматривая эту просьбу, Политбюро вынесло следующее решение: «Просить Президиум ВЦИК пересмотреть постановление в таких, однако, рам­ках, чтобы, не входя в сущность дела и не отменяя передачи дела в суд для расследования того, кто был виновником имеющихся в деле несомненных злоупотреблений, разъяснить, однако, с полной точ­ностью, что ни т. Фрумкина, ни т. Шейнмана нет оснований подозревать в каких-либо порочащих честь деяниях, что предание суду не относится к ним и что поэтому рассматривать решение, хотя бы в малейшей степени, как порочащее тт. Фрумкина и Шейнмана, нет оснований» (Центральный партий­ный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 75.

¹¹⁸ Имеется в виду доклад В. П. Милютина «О методах разработки единого хозяйственного плана», про­
читанный им 17 февраля 1921 года в Социалистической Академии. Отчет

370 ПРИМЕЧАНИЯ

о докладе и тезисы доклада были напечатаны в газете «Экономическая Жизнь» № 37 от 19 февраля 1921 года. Критику тезисов Милютина по вопросу о хозяйственном плане В. И. Ленин дал в статье «Об едином хозяйственном плане» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 339—347). — 76.

¹¹⁹ По-видимому, речь идет об учебниках по электротехнике, привезенных из-за границы по просьбе В.
И. Ленина (см. настоящий том, документ 59). — 78.

¹²⁰ В 1921 году отдельные группы американских рабочих выразили желание приехать в Советскую Рос­
сию для участия в ее хозяйственном восстановлении. Значительную часть этих рабочих составляли
русские эмигранты, уехавшие в Америку до Октябрьской социалистической революции. Рабочие, же­
лавшие поехать в Россию, группировались вокруг созданного в США в мае 1919 года «Общества тех­
нической помощи Советской России». Советское правительство с пониманием отнеслось к желанию
американских рабочих и старалось сделать все возможное, чтобы помочь им. Вопрос об этом неодно­
кратно обсуждался на заседаниях СНК и СТО. 22 июня 1921 года СТО утвердил постановление «Об
американской промышленной эмиграции», в котором признал желательным «развитие отдельных
промышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам американских рабочих
и индустриально развитым крестьянам на договорных условиях, обеспечивающих им определенную
степень хозяйственной автономии» (Ленинский сборник XX, стр. 202). СТО признал также необходи­
мость регулировать промышленную эмиграцию рабочих из зарубежных стран и поручил ВСНХ разра­
ботать условия сдачи предприятий этим рабочим. По этому вопросу см. также настоящий том, доку­
менты 159, 461, 476. — 78.

¹²¹ Комиссия, о которой спрашивает В. И. Ленин, была создана по решению СТО от 25 февраля 1921 го­
да. Наряду с другими вопросами, связанными с рабочими-реэмигрантами, комиссия должна была «со­
вместно с НКТ (т. Мартенсом) сосредоточивать в своих руках сведения о допущении рабочих эмиг­
рантов из-за границы (в каком количестве и при каких условиях)» (Центральный партийный архив
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 78.

¹²² Э. М. Склянский сообщал И. Н. Смирнову о продвижении войск, посланных для борьбы с кулацкими
бандами в Сибири. — 79.

123

Настоящее письмо написано в связи с тем, что Л. Б. Красин 19 февраля 1921 года представил В. И. Ленину доклад «Концессии на разработку нефти в Баку и Грозном и отношение к этому вопросу Глав-конефти». До этого, 8 февраля

ПРИМЕЧАНИЯ 371

1921 года, Красин подал докладную записку в ЦК РКП(б) «Об опасности утраты нефтеносных площа­дей и о концессиях в Баку и Грозном». Еще до 12 февраля Ленин просмотрел и сделал много пометок и подчеркиваний на поданных ему материалах специалистов-нефтяников (докладная записка И. М. Губкина «О положении дела в нефтеносных районах Республики» от 9 февраля, меморандум А. И. Цевчинского по вопросу «Об обводнении месторождения нефти в Бакинском районе» от 9 февраля, докладная записка 3. Н. Доссера от 10 февраля, докладная записка И. Н. Стрижова «К вопросу о зато­плении нефтяных месторождений» от 9 февраля, записка Н. Н. Смирнова «Бакинские промысловые районы» от 9 февраля, а также брошюра «Положение нефтяной промышленности Бакинского района к концу 1920 года. Доклад уполномоченного Совета Труда и Рабоче-Крестьянской Обороны по добыче и вывозу нефти»), результатом чего явилось его «Письмо о нефтяных концессиях» от 12 февраля 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 334—336).

Утром 23 февраля Ленин снова просматривал все эти материалы, после чего написал настоящее письмо. По данному вопросу см. также настоящий том, документы 104, 147, 182, 205, 206, 207, 219; том 42, стр. 423—426; Ленинский сборник XX, стр. 125—148. — 79.

¹²⁴ Телеграмма была отправлена 25 февраля 1921 года. Она является ответом на телеграмму № 672 X. Г.
Раковского В. И. Ленину от 22 февраля 1921 года. Раковский сообщал, что на Украине имеется неис­
пользованный продовольственный фонд, который он предлагал употребить в основном на местные
нужды, а часть — для товарообмена с другими странами на сельскохозяйственные машины и орудия
для Украины, и запрашивал мнение Ленина по этому вопросу. — S0.

¹²⁵ Записка написана вечером 25 февраля 1921 года во время заседания Совета Труда и Обороны. В. И.
Ленин отвечает на следующую записку Н. П. Горбунова: «Приехал проф. Тихвинский, который гово­
рит, что Вы его вызывали и просит назначить ему свидание» (Центральный партийный архив Инсти­
тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 83.

¹²⁶ Записка написана во время совещания по вопросу о сырье на письме А. Б. Халатова В. И. Ленину. В
письме сообщалось, что иваново-вознесенцам в настоящее время не приходится рассчитывать на по­
лучение достаточного количества хлеба и что в связи с этим надо подготовиться к усиленному размо­
лу имевшихся запасов проса. — 83.

¹²⁷ После беседы с И. А. Чекуновым В. И. Ленин на полях регистрационной книги посетителей против
фамилии

372 ПРИМЕЧАНИЯ

Чекунова сделал надпись: «Старик со светлой головой, не в партии из-за религиозных убеждений» («Огонек» № 29, 15 июля 1962 г.) — 83.

¹²⁸ Эта записка написана В. И. Лениным на основании полученной от А. Д. Цюрупы сводки об остатках
хлеба на 1 февраля 1921 года. В сводке сообщалось, что по Европейской России, Сибири и Кавказу
было продовольственного хлеба 40,3 млн. пудов, крупяного хлеба — 5,4 млн. пудов. — 84.

¹²⁹ По-видимому, речь идет о телеграммах, полученных в ответ на телеграммы, посланные в ряд городов
за подписью В. И. Ленина и Н. П. Брюханова (см. настоящий том, Приложения, документ 17). — 85.

¹³⁰ Записка написана в ответ на письменный вопрос Н. П. Горбунова: «Зиновьев спрашивает, будет ли
помощь продовольствием?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 85.

¹³¹ Записка написана на телеграмме председателя Совнаркома Татарской Автономной Советской Социа­
листической Республики Саида-Галиева В. И. Ленину и А. Н. Винокурову, посланной 2 февраля 1921
года в ответ на их запрос (см. настоящий том, документ 107). Саид-Галиев сообщал: «Подтверждаю,
что бывший начальник Казанского отделения уголовного розыска Николай Голубятников 2 марта
прошлого года, руководя лично поимкой бандитов, сражен двумя выстрелами и через несколько часов
умер. Голубятников был человек энергичный, безупречной честности, открыл много крупных краж».
Эта телеграмма была переслана Винокуровым Ленину вместе со следующей запиской: «Владимир
Ильич! Полагаю, что матери погибшего т. Голубятникова может быть назначена усиленная пенсия за
заслуги. Необходимо, чтобы т. Брюханов подтвердил в Самарский губпродком о натурализации пен­
сии и выдаче одежды и обуви, в коих она нуждается. Копию телеграммы возвратите» (Центральный
партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 85.

¹³² Записка председателю Высшего совета по перевозкам В. В. Фомину была написана в связи с посту­
пившими к В. И. Ленину тревожными известиями о задержке на железных дорогах продовольствен­
ных грузов.

Отвечая на вопросы, поставленные в записке Ленина, Фомин сообщал по пунктам: «По 1) дана им 200-верстная скорость. Установлен особый надзор. 2) Где они сейчас — под руками сведений нет. 3) У нас пока сведений нет. По северной части Омской продовольствие двинулось. Требуют порожняк. Меры приняты. 4) Ростов работает хорошо:

ПРИМЕЧАНИЯ 373

за 27-е — 8 поездов, за 28-е — тоже 8. 5) За Вяткой в движении на 28-е 324 вагона и на северной части Омской 13 продмаршрутов. В общем положение, я думаю, теперь несколько улучшится скоро» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —