Учебное пособие Для студентов всех специальностей Таганрог 2004

Вид материала

Учебное пособие

Содержание ГЕРМАНСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ. ФРИДРИХ РАТЦЕЛЬ (1844-1904гг.) Чувство пространства. Основные идеи Ф. Ратцеля (в области социально-пространственного развития) 2. Государство как пространственный организм Географические параметры государства. 3. Законы «жизненного пространства» Законы «жизненного пространства» Попытка геополитического прорыва германии 1. Последствия «версальской системы» Между двумя мировыми войнами. Версальский договор. Вашингтонская конференция 1921-1922 гг. Версальско-Вашингтонская система. 2. Основные идеи К. Хаусхофера Расширение «жизненного пространства». Континентальный блок: Россия и Германия. Военно-технологическое развитие Германии Геополитическое положение России. Характеристика морских и континентальных государств. 3. Геополитика и нацизм ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методическое пособие Для студентов всех специальностей Таганрог 2005, 2220.46kb.
• Учебное пособие для аспирантов и студентов всех специальностей Новосибирск 2006, 3515.38kb.
• Учебное пособие Для студентов всех специальностей Москва 1999, 1603.73kb.
• Учебное пособие для студентов всех специальностей, 363.46kb.
• Учебное пособие 28365942 Москва 2008 ббк 66., 2986.28kb.
• Учебное пособие Рекомендовано научно-методическим советом, 1565.87kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов всех специальностей и всех форм обучения,, 802.06kb.
• Учебное пособие для студентов специальности 271200 «Технология продуктов общественного, 2012.38kb.
• Учебное пособие (Правление в России с IX по XXI век) для студентов всех специальностей, 1157.71kb.
• Бизнес-планирование предприятия учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом, 1729.98kb.

ГЛАВА 4.

ГЕРМАНСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ. ФРИДРИХ РАТЦЕЛЬ (1844-1904гг.)

1. Влияние географии на общество.
   
2. Государство как пространственный организм.
   
3. Законы «жизненного пространства».
   

1. Влияние географии на общество
   

Германские геополитические идеи имеют общефилософский характер и вместе с тем практическую направленность. С точки зрения философии «германская школа» – это абсолютизация выверенного пространства (Э. Кант, Ф. Ратцель, К. Хаусхофер).

«Культургерство». С другой стороны германская образовательная система была на прямую связана с геополитическими целями государства. В государственной концепции германской культурной революции («культургерства» – «Kulturkampf») образование определялось как средство достижения национально-государственных целей. С точки зрения государства, необходимо иметь высокий культурный уровень тех социальных слоев общества от которых зависит мощь государства. «Ни в Америке, ни в Великобритании не представляют, что значит карта в системе немецкого образования. Карта была важнейшим элементом (инструментом) культуртрегерства. Немцев учили видеть в картах не просто плоское изображение границ, но физические возможности, способы и средства. Реальная политика жила в его (немца) уме на ментальной карте», - пишет Х. Макиндер. Касаясь проблем формирования германской государственной идеологии в XIX веке, Х. Макиндер пытается определить роль государства, в котором была установлена тесная связь между государственным управлением, армией и школой. Введение всеобщей воинской обязанности и всеобщего среднего образования, борьба за объединение в Германии произошло почти одновременно. Именно в период культуртрегерства появляются крупнейшие немецкие географы: Гумбольд, Бергхауз, Риттер, Штилер. Серьезность, с которой относились к изучению географии в германских высших учебных заведениях отразилась на развитии картографии. Проблема преподавания географии рассматривалась как проблема политического сознания нации. Стиль мышления политической географии отразился даже на способах индустриального развития. В Германии исповедовался принцип не свободной, а национальной экономики, принцип не свободного предпринимательства, а наибольшего благоприятствования. Геостратегическое мышление было важнейшей составляющей национального сознания.

Одним из основателей германской школы политической географии является Фридрих Ратцель. Ф. Ратцель окончил Политехнический университет в Карлсруэ по курсам геологии, палеонтологии и зоологии, а затем Гейдельбергский университет по курсу – экология. В 1870 году он добровольцем принимал участие во франко-прусской войне, отличился и был награжден железным крестом. В гейдельбергском университете защитил диссертацию об эмиграции в Китае. Преподавал географию в Лейпцигском университете. В политической деятельности был убежденным националистом - сторонником создания Великой Германии. В 1890 году Ф.Ратцель вступает в «Пангерманскую лигу».

В гейдельбергском университете Ф. Ратцель был учеником профессора Эрнста Геккеля, введшего в научный оборот термин «экология». Э. Геккель в свою очередь был последователем теории Чарльза Дарвина.

Мировоззрением и методологией Ф. Ратцеля были идеи эволюционизма и дарвинизма (естественно-научный взгляд на исторический процесс). Заметно влияние основателя социологии французского ученного Огюста Конта: эволюционизм, признание влияния географической среды на развитие народа, государства, роль демографических и космических факторов на функционирование политических систем.

Итак, на формирование научных взглядов Ф. Ратцеля оказали влияние как научные разработки того времени, так и реальные исторические процессы происходившие у него на глазах – образование индустриальных национальных государств (Италии, Германии, завершение формирования территориального единства США).

Российский социолог Питирим Сорокин классифицировал науки по трем основным непересекающимся направлениям:

1. неорганические
   
2. органические
   
3. надорганические (социальные).
   

Ф. Ратцель попытался соединить все три направления в единую науку о природе и обществе. Основные научные труды Ф. Ратцеля: «Земля и жизнь. Сравнительное землеведение», «Карты североамериканских городов и цивилизаций» – 1874г., «Соединенные Штаты Северной Америки» – 1878-1880г., «Антропогеография» - 1882г., «Народоведение» – 1893г., «Политическая география» – 1897г., «Море, источник могущества народов». Как мы видим Ф. Ратцель основательно изучил США. Его путешествия по Америке и исследования в области освоения пространства в США (в том числе знакомство с теорией «фронтира» американского историка Фредерика Тернера) являлись фундаментом его работ.

Чувство пространства. Ф. Ратцеля нельзя назвать геополитиком в полном смысле слова. Будучи профессором политической географии, он разработал концепцию биогеографии, в которой рассматривал государство как одну из форм жизни. Ф. Ратцель известен так же тем, что предложил «Альпийскую теорию» происхождения европейской цивилизации, в последующем подхваченную нацистами. Важнейшим его теоретическим достижением явилось введение в политический обиход термина «пространство». Он считал, что «пространство» является фундаментальным понятием, управляющим общественными отношениями. Государство по его мнению развивается успешно тогда, когда его политические деятели и его население обладают «чувством пространства». Понятие «чувство пространства» было равнозначно «талант к управлению», «дар колонизации». Он считал, что немецкие политики должны выработать у себя чувство пространства. «В драме власти люди – герои до тех пор, пока они думают с позиций пространства. Как только они перестают обращать внимание на фактор пространства, они уходят в тень». В качестве примера Ф. Ратцель приводит Россию, которая очень легко вовлекает в свою орбиту новые территории, в то время как такие страны, как Япония, Франция, Италия и Германия добиваются присоединения колоний с большим трудом. Философские теории Ф. Ратцеля настраивали умы на идею превращения Германии в имперское колониальное государство. Ф. Ратцель намекал на то, что Великобритания уже не в состоянии контролировать свою империю и на смену ей прийдет более молодое и сильное государство (Германия). В отличии от Х. Макиндера и А. Мэхэна с их реализмом и практическими выводами, Ф. Ратцель ограничивался теорией, а практические рекомендации определил в последующем его ученик К. Хаусхофер.

Значительное влияние на Ф. Ратцеля оказала работа А. Мэхэна «Влияние морского могущества на историю», понятая им не с точки зрения разделения на морские и сухопутные проблемы, а с точки зрения планетарных пространственных характеристик. Так как вода, отмечал он, занимает 78% площади планеты, то наличие контроля над водными путями является контролем над самым большим пространством. Ф. Ратцель оперирует такими понятиями, как «пространство», «чувство пространства», «подчинение пространства». Будучи представителем континентальной державы, которой еще предстояло бороться за право свободной морской торговли, Ф. Ратцель подметил важное с его точки зрения различие между морской и континентальной торговлей. Свобода континентальной торговли достигается как правило, путем переговоров, так как контролировать все континентальные коммуникации, особенно за пределами своей территории невозможно. Свобода морской торговли достигается, как правило путем военного превосходства (в сущности ограниченный опыт нового времени). «Морская торговля достигает своих целей энергично и независимо в отличии от континентальной. Она не идет вслед за захватами, и захваты не следуют за торговлей, но морская торговля идет одновременно с захватами». «Поэтому морская торговля всегда ведет к политической экспансии». (В силу своего континентального положения торговое и политическое поведение России всегда отличалось постепенностью и осторожностью).

О поощрении морского пиратства Великобританией на государственном уровне достаточно хорошо известно. «Пиратский корабль» и «Робинзон Крузо» на какое-то время стали социальными и философскими символами новой индустриальной эпохи. Х. Макиндер считал слабостью морских держав, то что они осваивают лишь побережье.

Ф. Ратцель, признавая преимущества, которыми обладают морские державы, считал, что идеал политики есть сочетание континентальных и океанических концепций. «Ни континентальная, ни морская сила поодиночке никогда не создадут мировую державу, но ее создание зависит от комбинации двух факторов". Но этот вывод не скрывает того факта, что по сути он остается сторонником континентального развития в первую очередь.

Основные идеи Ф. Ратцеля (в области социально-пространственного развития):

1. В работе «Земля и жизнь» Ф. Ратцель рассматривает землю как единое целое: твердая, жидкая и газообразная части земли, равно как жизнь, развивающаяся в них, - одно целое, элементы которого связаны между собой исторически и находятся в непрерывном взаимодействии. Все это есть «органическое понимание земли». В данном случае «земля» выступает как новое понятие «органическое понимание земли», то есть определение единого социоприродного пространства.
   
2. Твердая часть земли (суша) – есть дно воздушного и водного бассейнов. Человек как бы купается в пространстве.
   
3. Первый шаг человека к морю – это «начало всемирной истории человечества».
   

• Земледельческие, скотоводческие, кочевые, охотничьи культуры – это материковые полукультуры. «Народоведение не совершенно, если оно знает только земледельцев и скотоводов, кочевников и охотников». История Египта или Китая, где отсутствует морская кочевая жизнь, однообразна, ей не хватает живого обмена противоречий, и они рано или поздно приходит в застой. «… в замкнутой среде материковых земель развиваются лишь полукультуры, а пастушеские народы живут вне границ культуры, враждебные ей». Х.Макиндер, наоборот считал, что толчок к созданию цивилизации дали кочевые народы суши.
  
• Морские народы являются двигателем вселенной. Морские народы образуют оригинальную группу, их распространение, жилища, деятельность совершенно своеобразны. Морские народы распространяются скачками с острова на остров, с одной береговой полосы на другую. Такая морская кочевая жизнь обусловлена избытком населения, повторяющимся через несколько поколений, что напоминает приливы и отливы морской волны. Для них характерны инициатива, предприимчивость, умение организовать деятельность коллектива по достижению общей цели.
  
• Мировыми державами могут быть только государства, владеющие морем (Римская империя, Испанское королевство периода открытия Америки, Великобритания).
  

4. Анализ значения влияния естественно-природных факторов (давления, влажности, солнечной и природной радиации) на общество и личность. Влияния двоякого рода – на тело и психику человека; на переселение народов, на образ жизни. А также временные параметры – суточные и годовые циклы.
   

Ф. Ратцель отмечает, что в зависимости от уровня культуры меняется влияние, воздействие природы на общество. Для традиционного общества это влияние может быть подавляющим (вырождение этноса на замкнутом пространстве – остров Пасха).

Температурные колебания благоприятствуют здоровью и культуре, обмену веществ и развитию ума (наиболее развитые государства мира расположены в северном полушарии между 30 и 60 параллелями). Тропический климат действует так удручающе и усыпляюще исключительно благодаря малым колебаниям температуры (в британских колониальных войсках в тропических условиях офицерам полагался полугодовой отпуск, а солдаты проходили акклиматизацию в течении трех месяцев).

Давление воздуха оказывает влияние на тело и психику человека. В высокогорье разреженный воздух отнимает меньше тепла тепло у организма человека, сильнее солнечное излучение, меньше возможностей для заразных заболеваний.

Главными задачами «народоведения» Ф. Ратцель считает изучение внешних условий («вне-пространство») и развитие («внутрь-пространство»).

Он сделал следующий вывод: Распространение рас, форм общественного труда и форм брака и другие социальные процессы связаны с природно-климатическими условиями. Однако родовой признак человека – это есть его единство в планетарном масштабе. Человек, природа, Бог, земля – это одно и тоже.

5) Численность населения как показатель взаимодействия с природой и культурой. Ф. Ратцель как бы опровергает общепринятое представление о том , что культура – это то , что не является природой, то есть совершенно не сопоставимые и не связанные друг с другом вещи. Природа – это природа, культура – это культура. «…редкое население уже само по себе заключает повод к упадку; его небольшая численность легче подвергается ослаблению и исчезновению. Быстрый расход жизненных сил является признаком всех народов более низких ступеней культуры. Основа, на которой держится их хозяйство, узка и не полна: воздержанность часто граничит с бедностью, нужда является частым гостем и у них отсутствуют все меры предосторожности…».

Особенность «высших культур» – это легкость усвоения их ценностей.

По мнению Ф. Ратцеля исчезновение народов происходит в двух случаях – под влиянием «высшей культуры» и в результате замкнутости, закостенения и самоуничтожения. Культура ведет к единению всего человечества. Культура не отделяет человека от природы, а делает его связь с природой разнообразнее и надежнее.


2. Государство как пространственный организм


Ф. Ратцель пришел к выводу, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор. Пространство – это не просто территория, занимаемая государством и являющаяся атрибутом его силы. Пространство само по себе есть политическая сила (объективная политическая реальность). Таким образом, «пространство» в концепции Ф. Ратцеля нечто большее, чем физико-географическое понятие. Пространство – есть геобиосреда, дающая народу энергию, духовную и эмоциональную связь с государством и историей. Каждое государство и каждый народ имеют свою пространственную концепцию, то есть идею о возможных пределах своих территориальных владений. Упадок государства есть результат слабеющей пространственной концепции и слабеющего пространственного чувства. Пространство обуславливает не только физическую эволюцию народа, но и его нравственное отношение к окружающему миру.

Главный труд Ф. Ратцеля - «Политическая география» (1897г.). Ф. Ратцель считает, что «почва» является основной неизменной данностью, вокруг которой сосредоточены интересы народа. «Почва» определяется как «Родина», «родная земля», это не только территория, но в первую очередь духовный образ. Движение истории предопределено «почвой» и территорией. История человека – это история приспособления его к окружающей среде. Среда – это та часть физического пространства, от которого непосредственно и прямо зависит социум.

Географические параметры государства. Государство с точки зрения географии можно определить по трем параметрам:

1. Государство – живой организм укоренившийся в почве.
   
2. Государство есть осмысление народом природной данности.
   
3. Государство – это пространственное явление, управляемое и оживляемое этим пространством (Поэтому изучать его должна география).
   

«Политическая организация территории, превращающая государство в организм, в который определенная часть земной поверхности входит так, что свойства государства оказываются составленными из свойств народа и территории. Важнейшими из этих свойств являются размеры, положение и границы, далее вид и форма территории с ее растительностью и водами ,и, наконец, ее отношение к другим частям поверхности».

3. Законы «жизненного пространства»


Главная мысль теории Ф. Ратцеля понимание государства как живого пространственного, укорененного в почве организма. Отсюда он делает вывод, что пространственная экспансия государства выступает как естественный необходимый и неизбежный процесс, подобный росту живого организма (О чем в свое время писал основатель органической школы в социологии Г. Спенсер.).

Пространство, по Ф. Ратцелю, есть жизненное пространство, геобиосреда, которая дает народу жизненную энергию, рассматривается как жизненное непрерывное тело этноса, проживающего на этом пространстве. О соотношении этноса и пространства он писал, что «характеристики государства развиваются из характеристик народа и почвы». Наиболее важные характеристики – территория, местоположение и границы. Далее следуют типы почвы, растительность, водные ресурсы и, наконец, прилегающие моря и незаселенные территории. Но когда говорят о «нашей стране», к этому добавляется все то, что человек создал, и все связанные с землей воспоминания. Так географическое понятие превращается в духовную эмоциональную связь жителей страны и их истории. «Обитаемое пространство способствует развитию государства, особенно если это пространство окружено естественными границами. Если народ чувствует себя на своей территории естественно, он постоянно будет воспроизводить одни и те же характеристики». Ф. Ратцель сформулировал идею географической экспансии. Расширение и сжатие государства – естественный процесс, связанный с жизненным циклом. Ф. Ратцель сформулировал также законы пространственного роста государства (пространства и места).

Законы «жизненного пространства»:

1. Пространство народа растет вместе с ростом его культуры.
   
2. Рост государства предполагает дальнейшее развитие идей торговли, т. е. повышенную активность во всех сферах жизни общества.
   
3. Рост государства идет за счет присоединения соседних территорий.
   
4. Граница – это периферийный орган государства, признак его роста, силы или слабости.
   
5. Государство стремится вобрать наиболее ценные элементы физического пространства (берега, реки, ресурсы).
   
6. Первотолчок к территориальному росту приходит извне от менее развитых цивилизаций.
   

Развитие контактов людей, обмен и торговля – это прелюдия к установлению политического контроля государства над новыми колонизируемыми территориями. Для Ф.Ратцеля торговля и война есть две последовательные стадии формирования национального государства.

Очевидно, что подобные идеи есть ограниченный опыт германской самоиндификации и германского империализма. В англосаксонской геополитике этого же времени мы видим больше способности к диалогу.


ГЛАВА 5.

ПОПЫТКА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОРЫВА ГЕРМАНИИ

КОНЦЕПЦИЯ К. ХАУСХОФЕРА (1869 – 1946 гг.)

1. Последствия «версальской системы».
   
2. Основные идеи К. Хаусхофера.
   
3. Геополитика и нацизм.
   

1. Последствия «версальской системы»


Возникновение геополитики, как мы видели на примере английской и американской концепций (Х. Макиндера и А. Мэхэна), было связано с развитием новых технологий, приведших к увеличению контактов в глобальном масштабе. В начале XX века США выдвинулись на геополитическую арену как молодая агрессивная промышленная держава, имеющая достаточный технологический потенциал, чтобы проводить свои интересы. Положение Германии в какой то мере было сравнимо с положением США как двух недавно сформировавшихся в территориальном плане государств, с определенными, если не сказать с ярко выраженными политическими амбициями и интересами. Международная обстановка резко обострилась в результате превращения Германии в промышленную и имперскую державу. Германия уже в этот момент, то есть в период национально-государственного строительства, стала привлекать ученых как объект исследования и в самой Германии возникла новая геополитическая школа. Франко-прусская война, объединение Германии и другие политические события подняли идеи национализма, пангерманизма и расизма на небывалый уровень. Именно тогда появились идеи возрождения «Великой империи германской нации» («Третий рейх») и «Срединной Европы»(объединение европейцев во главе с германцами). Даже после поражения в Первой мировой войны Германия продолжала отстаивать свое право на государственное и национальное развитие. Германские ученые заимствовали очень много из англосаксонской геополитики для подготовки своей новой геополитической доктрины.

Между двумя мировыми войнами. По мнению К. Хаусхофера, Версальская система не ослабила и не уничтожила существующие между государствами противоречия, а напротив усилила их. «Период геополитического устройства и нового раздела власти над пространством не только не закончился с первой мировой войной, но только начался». К. Хаусхофер считал необходимым воодушевить нацию и вооружить ее современной научной теорией. Он выдвинул программу геополитического воспитания немецкого народа. Этому воспитанию должны служить как общественные так и естественные науки, и прежде всего геополитика, которая с одной стороны направлена внутрь страны, с другой стороны обозревает все пространство земного шара.

Хронологически и конкретно-исторически по их содержанию международные отношения между двумя мировыми войнами можно разделить на два периода, которые соответственно охватывают 20-е 30-е годы.

1. 20-е годы. Стабилизация международных отношений на базе Версальско-Вашингтонских соглашений.

2. 30-е годы. Крах Версальско-Вашингтонской системы. Начало нового витка силового противостояния.

Версальский договор. Версальский мирный договор официально завершивший Первую мировую войну 1914-1918гг. был подписан 28 июня 1919 года. По условиям договора Германия признавалась виновной в развязывании войны и поэтому должна была понести наказание. Было решено лишить Германию колоний, передать спорные территории соседним государствам, установить военные ограничения и заставить выплатить репарации.

1. Территориальные потери Германии:
   

• Эльзас и Лотарингия возвращались Франции;
  
• округи Мальмеди, Эйпен и Морене - Бельгии;
  
• Польше – Познань, часть Поморья и Западной Пруссии;
  
• город Данциг и его округ был объявлен «вольным городом»;
  
• город Мемель (Клайпеда) передан в ведение стран победительниц, а в феврале 1923 года присоединен к Литве;
  
• вопрос о государственной принадлежности Шлезвига, южной части Восточной Пруссии и Верхней Силезии должен был быть решен плебисцитом;
  
• к Чехословакии - часть Силезии;
  
• Саар переходил на 15 лет под управление Лиги наций, угольные шахты Саара переходили в собственность Франции;
  
• Германия признавала и строго обязалась соблюдать независимость Австрии, Польши и Чехословакии;
  
• вся германская часть левобережья Рейна и полоса правого берега шириной 50 км подлежали демилитаризации.
  

Германские территории в целом уменьшились на одну восьмую часть по сравнению с довоенным периодом.

2. Создание Лиги наций. Мандатная система.
   

Решением Парижской мирной конференции создавалась международная организация по поддержанию мира, сотрудничества и безопасности народов. Постоянными членами совета стали пять держав победительниц – Франция, Великобритания, США, Италия, Япония. Устав Лиги Наций предусматривал возможность применения коллективных санкций (военных или экономических) в отношении государства агрессора. По настоянию президента США В. Вильсона в устав Лиги Наций было определено понятие «мандата», то есть полномочий на управление территорией.

3. Военные ограничения.
   

Версальский договор запрещал Германии иметь подводный флот, крупные надводные корабли, танковые соединения, военную авиацию и тяжелую артиллерию. Германский генштаб распускался. Всеобщая воинская повинность отменялась. Армия определялась в 100 000 человек и на добровольной основе. Рейнская область разоружалась полностью.

4. Общая сумма репарационных платежей составила 132 млр. золотых марок (52% - получала Франция, 22% Великобритания, 10% - Италия, 8% - Бельгия).
   

Вашингтонская конференция 1921-1922 гг.

Европоцентризм постепенно уходил в прошлое, появились два новых центра силы - США и Япония. Если в начале ХХ века США были должником Европы, то после окончания первой мировой войны превратились в кредитора, превзойдя по зарубежным капиталовложениям Англию (16,5 млрд. долларов). К концу 20-х годов США стали производить больше промышленной продукции, чем пять следующих за ними государств вместе взятых. США были самым развитым государством мира. В ходе первой мировой войны они создали современную армию и флот. Но в политическом и военном плане все еще доминировали Англия и Франция.

Мессианские попытки США внести новые принципы международных отношений на основе отказа от тайной дипломатии, обеспечения свободы торговли и мореплавания, осуществления всеобщего разоружения и признания прав наций на самоопределение встретили упорное сопротивление со стороны традиционно имперских государств: Англии, Франции, Японии. Успехом американской дипломатии можно считать создание Лиги Наций - первой в истории международной организации по послевоенному устройству мира на основе отказа от применения силы.

В 20-е годы стали очевидными евро-американские и японо-американские противоречия. 12 ноября 1921 г. в Вашингтоне по инициативе США была создана новая международная конференция. В ней приняли участие девять ведущих государств мира за исключением Германии и РСФСР (США, Британия, Франция, Италия, Япония, Китай, Нидерланды, Бельгия, Португалия).

Итогом конференции стало подписание нескольких договоров:

 “договор четырех” держав от 13 декабря 1921 года об аннулировании англо-японского соглашения 1902 года и совместной защите интересов на Тихом океане;

 “договор девяти” от 6 февраля 1922 года, признававший независимость Китая и передачу Китаю бывших германских колоний в Китае;

 “договор пяти” от 6 февраля 1922 года об ограничении морских вооружений.

“Договор пяти” известен как первое соглашение по ограничению гонки вооружений. По условиям договора был установлен предельный тоннаж, размер линейных кораблей, предельный калибр орудий и количество линейных кораблей в пропорции 5:5:3:1,75:1,75 для США, Великобритании, Японии, Франции, Италии. Великобритания признала право США на равенство в морской мощи. Общий тоннаж линкоров подлежащих замене не должен был превышать: для США и Великобритании – 525 тыс. тонн, для Японии – 315 тыс. т., Италии и Франции – 175 тыс. т. Тоннаж авианосцев: 135 тыс. т. – США, Великобритания; 81 тыс. т. – Япония, 60 тыс. т. Франция и Италия. Запрещалось строительство кораблей свыше 35 тыс. т. Водоизмещением (предельный тоннаж для прохождения судов в зоне Панамского канала).

Решения Парижской и Вашингтонской конференций заложили основы Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, получившей свое развитие в 20-е годы.

Версальско-Вашингтонская система. Общеполитические соглашения не были успешными и практически не могли добавить что-нибудь к уставу Лиги Наций. Вместе с тем, в 1925 году удалось подписать “Женевскую конвенцию” о запрещении применения химического и бактериологического оружия, а в 1928 году “пакт Бриана-Келлога” об отказе от применения военной силы.

Инициативу по восстановлению международных кредитно-финансовых и торговых отношений взяли в свои руки американские предприниматели. “План Дауэса” предоставления кредитов Германии и переход к золотому стандарту валют стали предпосылкой политической и экономической стабилизации в 20-е годы.

Версальско-Вашингтонская система базировалась на хрупкой основе понимания необходимости соблюдения международных соглашений, на пацифистских настроениях народов, переживших Первую мировую войну. Мировой экономический кризис 1929-33 гг. нарушил равновесие, изменил расстановку сил. Эгоистичные государственно-национальные интересы сразу выдвинулись на первый план. Началась ревизия Версальско-Вашингтонских соглашений. Германия была признана равноправным участником системы безопасности. В 1931 году по предложению стран-победительниц выплата репараций была прекращена. В январе 1933 г. в Германии пришла к власти фашистская “Национал-социалистическая немецкая рабочая партия” во главе с Адольфом Гитлером. А. Гитлер был назначен главой правительства Германии. Получив доступ к исполнительной власти, нацисты приступили к ликвидации демократических институтов. Воспользовавшись провокационным поджогом рейхстага Гитлер добился от президента Гинденбурга издания указа “Об охране народа и государства”. Исполнительные, прежде всего силовые структуры получили чрезвычайные полномочия. Законодательные функции также перешли к нацистскому правительству. В 1934 г. после смерти президента Гинденбурга его полномочия были переданы А.Гитлеру, вся полнота государственной власти сосредоточилась в руках одного человека. Гитлер стал вождем нации, олицетворением чаяний трудового народа. Простой, малообразованный человек, ставший во главе государства, руководствовался в политике принципами, понятными для большинства населения. Его невзрачная внешность и простые манеры импонировали народу. Он ненавидел интеллигентов, был почти что среднего рода – не был женат, не пил, не курил, был аскетичен в еде.

В основе фашизма лежит “психология масс”. Главный признак фашистского движения – это претензия на универсализм – убежденность в праве отдельных личностей выражать интересы нации в целом и в праве отдельной нации, расы, выражать высшие интересы человечества.

В стране была проведена административная реформа, власть сосредоточилась в руках центрального аппарата по принципу “фюрерства”. Была создана тайная полиция - гестапо и система концентрационных лагерей. В отличие от СССР репрессии были направлены в первую очередь против других народов. Из 18 млн. заключенных немцы составляли 300 тысяч. Расизм стал официальной государственной политикой начиная с 1933 года. Первоначально он выражался в законодательных и административных ограничениях для неарийских элементов, а завершился физическим уничтожением 11 млн. человек. Еще больше мирного населения погибло в ходе боевых действий, проводившихся с особой жестокостью на неарийских территориях.

Экономика страны перешла под контроль государства. Рынок практически перестал функционировать. В стране сформировалась универсальная система “этатизм-диктатура”, противоположная системе “рынок-демократия”.

В годы мирового кризиса (1929-33 гг.) образовались два очага войны – в Азии и Европе. Япония приступила к осуществлению общего плана “подведения мира под восемь углов японской крыши”, более конкретно проработанного в меморандуме генерала Танака с его планами создания “Великой Азии”, совместной сферы процветания под лозунгом “Азия для азиатов”. В 1931 г. японские войска оккупировали Северный Китай. На захваченной территории было создано марионеточное государство Маньчжоу-Го во главе с коллаборационистом, бывшим китайским императором Пу И. Попытки Лиги Наций заставить Японию вывести войска из Китая закончились неудачей. Япония демонстративно покинула Лигу Наций.

В 1935 г. в нарушение Версальского договора в Германии была введена всеобщая воинская обязанность. Версальский договор был настолько несправедлив к побежденным, что деятельность германского правительства часто встречала международное сочувствие. В том же 1935 году в Саарской области был проведен плебисцит и она вошла в состав Германии. А в 1936 г. германские войска заняли Рейнскую демилитаризованную зону. Авторитет Гитлера возрастал с каждым успехом. В Германии сформировалась идеология реванша и стали осуществляться некоторые военные приготовления. Был принят “четырехлетний план” развития военной промышленности на 1936-1940 гг.

Начиная с 1935 г., фашистские государства перешли к прямым актам военной агрессии в Африке и Европе. В 1935-36 гг. фашистская Италия захватила последнее независимое государстве в Африке – Эфиопию. В 1936-39 гг. Германия и Италия активно участвовали в гражданской войне в Испании, помогли одержать победу над республиканцами и установить фашистский режим во главе с генералом Франко.

В 1936-37 гг. на основе общедекларативных договоров образовался агрессивный блок Берлин-Рим-Токио, официально провозгласивший своей целью недопущение коммунистической деятельности (“Антикоминтерновский пакт”). Общие интересы и общие успехи в борьбе с западными демократиями и коммунизмом подтолкнули к новой фазе экспансии, приведшей к мировой войне.


2. Основные идеи К. Хаусхофера


К. Хаусхофер. Основателем и высшим авторитетом германской геополитической школы явился Карл Хаусхофер, который писал: «Геополитика подготавливает инструменты для политического действия и директивы для политической жизни в целом». «Политическая география рассматривает государство с точки зрения пространства, геополитика рассматривает пространство с точки зрения государства».

Германия слишком долго выполняла роль младшего брата старых европейских империй. Мощь и великолепие Британской империи заставляли германцев пристально изучать британские политические традиции. Наследие Х. Макиндера оказало воздействие на становление К. Хаусхофера. Точность аналитических прогнозов произвели на него большое впечатление, в частности его рассуждения о роли географического мышления в формировании национального самосознания и необходимость союза с Россией как основы германского могущества в Европе.

Другим источником формирования геополитических взглядов К. Хаусхофера стала служба в качестве военного атташе в Японии в 1908-1910 годах. Его поразил тот факт, что Япония удвоила свою территорию за счет колониальных захватов, но сделала это достаточно незаметно, не вызывая активного сопротивления более могущественных держав. Таким образом, японские политики дали ответ на главный вопрос: как государство может достичь предела «жизненного пространства»?

Итоги первой мировой войны показали несостоятельность германской внешней политики. Вернувшись на родину в Мюнхен, генерал К. Хаусхофер поставил задачу создать германскую школу геополитики, отвечающую интересам Германии. «Нация должна думать геополитически, национальные лидеры должны действовать геополитически».

В его работах подчеркивалась идея о перенаселенности Германии: «Если у нас ( в Германии) на 1 кв. км бедной северо-альпийской территории ютятся и добывают себе пропитание 130 человек, а во всех богатых колониями странах на такой же площади добывают себе средства к существованию лишь семь, девять, пятнадцать, двадцать три, двадцать пять человек, притом на более плодородных землях, то сам бог оправдывает стремление немцев к справедливому расширению «жизненного пространства».

В 1919 году К. Хаусхофер становится профессором географии Мюнхенского университета. В 1924 году основывает «Геополитический журнал». На протяжении двадцатых годов он ведет бурную общественную деятельность, издает книги, читает лекции, пропагандирует идеи расширения жизненного пространства. Постепенно геополитика проникает в программу средней школы. Ведущий журнал геополитиков заявлял, что научная география должна быть заменена патриотической географией.

После прихода нацистов к власти К. Хаусхофер занял ряд почетных должностей. Созданный им при Мюнхенском университете «Семинар геополитики» был преобразован в 1933 году в Институт геополитики. В 1938 году в Штуттгарте был основан «Национальный союз немцев, проживающих за границей» (ФДА), насчитывающий более 3000 клубов во многих странах мира и сотрудничающий с «Центральным бюро фольксдойче» и «Имперским бюро при министерстве юстиции». При университетах учреждены политические факультеты и внешнеполитические отделения при них, занимающиеся в том числе подготовкой иностранцев.

С 1934 по 1939 год К. Хаусхофер был президентом «Германской академии по изучению и сохранению германизма».

После окончания второй мировой войны К. Хаусхофер был арестован как нацистский преступник, экспертиза его идей была поручена американскому профессору Эдманту А. Уолшу. К. Хаусхофер изложил ему свою точку зрения, согласно которой нацизм использовал геополитику, независимо от ученых, превратив геополитику в пропаганду. Э. Уолш убедил его обосновать данную позицию теоретически и написать произведение, в котором бы правильно толковалось его позиция. Американские представители на Нюрнбергском процессе добились его освобождения. 2 ноября 1945 года К. Хаусхофер вручил свою «исповедь» под названием «Апология немецкой геополитики» Э. Уолшу. Суть его работы:

• отрицание нацизма;
  
• цели немецкой научной геополитической школы не противоречат общепризнанным идеям ;
  
• задача геополитики состоит в том, чтобы понять возможности развития народа и его культуры на его земле и в пределах его жизненного пространства и таким образом предотвратить конфликты между народами.
  

Между тем, 7 марта 1946 года адвокат подсудимых доктор Альфред Зейль предложил допросить К. Хаусхофера в качестве свидетеля в связи с вопросом о деятельности Национального союза зарубежных немцев. 10 марта 1946 года Карл Хаусхофер и его жена Марта совершили самоубийство. Вскоре после самоубийства К Хаусхофера доктор Э.Уолш, с одобрения главного обвинителя от США в Нюрнберге Роберта Х. Джексона выступил с докладом в университете города Франкфурт- на- Майне с докладом в котором довел до общего сведения «исповедь» К. Хаусхофера и призвал слушателей к правильному толкованию геополитики.

В теоретическом плане в центре внимания К. Хаусхофера и его коллег был вопрос о «германской ситуации», то есть положение Германии в системе европейских и мировых государств. Это объяснялось тем, что для Германии вопрос о границах и жизненном пространстве всегда, а тем более после «Версаля» сохранял актуальность.

К. Хаусхофер впервые выразил свои геополитические взгляды в книге «Великая Япония. Наблюдения о вооруженной силе великой Японии. Положение в мире и будущее», вышедшей в 1913 году и наверняка подтолкнувшей Японию к дальнейшей экспансии.

Основой геополитической концепции К.Хаусхофера послужило изучение им истории становления тихоокеанских держав, где он пытался демонстрировать связь между пространственным ростом государства и этносом. Его работы по Дальнему Востоку:

• «Японская империя в ее географическом развитии»;
  
• «Геополитика Тихого океана»;
  
• «Мировая политика сегодня»;
  
• «Геополитика пан-идей».
  

Талассократия и теллурократия. Картина планетарного дуализма – морские силы против континентальных сил или талассократия (власть посредством моря) против теллурократии (власть посредством земли) развивалась им как основа международной политики к которой он имел прямое отношение. В Японии он консультировал высших лиц, принимавших ответственные решения. Термин «Новый порядок», «Новый Мировой Порядок» впервые появился именно в японском, а не германском политическом лексиконе.

Усиление политической мощи германского государства подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. В этой ситуации Германия должна была прежде всего самоопределится создать некую концепцию внешней политики. Но само положение Германии в центре европейского континента делало ее естественным противником морских народов. Будущее Великой Германии лежало в геополитическом противостоянии англосаксонскому миру. Противостояние было возможно путем создания континентального блока по оси Берлин – Москва.

Но на пути создания этого блока было множество препятствий – расового и идеологического характера. С одной стороны расовое единство с англосаксами, с другой стороны борьба с коммунистами и евреями. Отсюда противоречивость внешнеполитических действий - антикоминтерновский пакт 1936 года, пакт Молотова-Рибентропа, полет Р.Гесса в Великобританию.

Расширение «жизненного пространства». Главным смыслом существования государства К. Хаусхофер считал обеспечение и расширение его жизненного пространства; тем самым динамическое государство гарантирует себе экономическую автаркию и независимость от соседей и завоевание такой свободы рассматривалось как показатель истинно великой державы, включая поглощение более мелких государств.

Общие выводы таковы:

1. Периоду господства морских держав приходит конец, будущее принадлежит сухопутным государствам, а морская мощь является вспомогательным средством для обеспечения и расширения пространства государства.

2. Центральная Европа является опорой Германии, а Евразия подарок судьбы для Германии. (Схема Х. Макиндера 1919 года как бы с противоположной стороны).

3. Новый мировой порядок связан с упадком морского господства Великобритании и других морских государств и основывается на следующих «пан – идеях» (мировых идеях): американская, азиатская, русская, тихоокеанская, исламистская, европейская. По варианту 1941 года К. Хаусхофер выделяет основные геополитические центры: 1. Пан-Америка во главе с США; 2. Великая Восточная Азия во главе с Японией; 3. Пан-Европа во главе с Германией.

Практически весь первоначальный геополитический понятийный аппарат К. Хаусхофера был заимствован у Х. Макиндера и А. Мэхэна. Замкнутость континентального государства, торговые преимущества морских держав, возрастание торговой мощи государства по мере доступа к морским коммуникациям, людские и сырьевые ресурсы, расстановка сил в Евразии – все эти идеи были усвоены К. Хаусхофером. Но в силу различного географического положения и исторического опыта Великобритании, США и Германии эти идеи без очевидной трансформации не могли быть перенесены на германскую почву. Х. Макиндер оценивая геополитические перспективы Германии, определил, что Германия может стать доминирующей силой в мире, если в ее распоряжении будут находится российские ресурсы. В этом случае она соединит все преимущества континентальной и морской державы. Не исключено, что в последующем эта идея нашла выражение в реальных действиях.

Фридрихом Ратцелем были заложены философские основы германской школы геополитики. Разработка же конкретных политических предложений была заслугой К. Хаусхофера. Лозунгом своей жизни и своей геополитической теории К. Хаусхофер избрал слова И. Канта: «Действуй так, как будто максима, по которой ты действуешь, стала универсальным законом природы». Он создает геополитический понятийный аппарат в виде броских лозунгов, доступных не только государственному бюрократическому аппарату, но и низам общества. Ключевые выражения: «кровь и почва», «пространство и положение», «сила и пространство», «жизненное пространство». Перефразирует понятие Ф.Ницше «воля к власти» в понятие «воля к пространству». «Чувство пространства» Ф. Ратцеля в «чувство границ». Само понятие «границы» разрабатывается как основное по его важности для государства ( подразумевается подвижность границ при изменении соотношения сил); границы подразделяются на государственные, военные, культурные, расовые, лингвистические. Появляется даже такое понятие как «вероятная карта». На протяжении почти двадцати лет эти «вероятные карты» печатались и распространялись в Германии, подогревая реваншистский дух германского народа.

Почему же в 30-е годы XX века стало возможно, то что было невозможно в начале века? Потерпев сокрушительное поражение на военном и дипломатическом фронтах в первой мировой войне, Германия через десять лет начинает определять судьбы не только народов Европы, но всего мира, становится мировой державой. Такой успех определяется несколькими факторами: учетом геополитических реалий, удачным стечением внешнеполитических обстоятельств и опережающим технологическим развитием.

Изучая концепции Х. Макиндера и А. Мэхэна мы отмечали их влияние на политику и политических лидеров Великобритании и США. Не является исключением и К. Хаусхофер, имя которого было связано с именами вождей германского народа А.Гитлера и Р.Гесса. Во время первой мировой войны Р. Гесс был непродолжительное время адъютантом генерала К. Хаусхофера. А после ее окончания учился на экономическом факультете Мюнхенского университета, где К. Хаусхофер читал курс геополитики. Р. Гесс был дружен с сыном Хаусхофера Альбрехтом. Хаусхофер-старший оказал на Р. Гесса сильное идейное влияние. Благодаря чему тот быстро сформировался как убежденный антикоммунист, реваншист и антисемит. В 1923 году после неудачного «пивного путча» А. Гитлер и Р. Гесс скрывались в Альпах в загородном доме К. Хаусхофера, а затем, когда они отбывали наказание в мюнхенской тюрьме, К. Хаусхофер помогал им. Во время их долгих бесед А. Гитлер познакомился с геополитическими концепциями, а придя к власти сделал геополитику частью партийной идеологии.

Континентальный блок: Россия и Германия. Изучая труды К. Хаусхофера и оценивая их с позиций сегодняшнего дня его можно считать империалистом, реакционером и фашистом. Тем не менее нельзя не признать, что его рекомендации приводили к успеху во внешней политике. Германия довольно быстро сконструировала систему геополитических осей, вовлекла в сферу своего политического влияния государства центральной и северной Европы, вела активную политику в Северной Африке, Азии, Южной Америке. Геостратегическая деятельность К. Хаусхофера была направлена к одной цели – образовать единый блок государств против Великобритании. В Великобритании он видел основного врага, а в России основного союзника.

Это совсем не значит, что К. Хаусхофер питал какие либо особые симпатии к России. Значительную часть европейкой территории России он включал в зону арийского влияния. Но с другой стороны он признавал важность стратегического положения России с точки зрения теории Х. Макиндера о материковой сердцевине. Особое положение территории России заключалось в том, что она связующим звеном между Европой и Тихоокеанским побережьем. «Транссибирская магистраль и трансазиатские воздушные пути представляют собой диаметр той материковой массы, которая известна как евразийский континент, Россия соединяет Европу и дальний Восток в единое пространство». Если российские трансконтинентальные коммуникации станут доступны Германии, то они восполнят недостаток морских коммуникаций. Таким образом, коммуникации Германии, находящейся в центре Европы, не будут находится в зависимости от контролируемых Великобританией морских путей (свободный от англосаксонского влияния маршрут). «Русско-германское сотрудничество сделает возможным формирование внутренней организации и координации евразийского континента от Рейна до Амура и Янцзы». Это сделало бы возможным формирование евразийского блока, под руководством Германии, способного разбить Британскую империю. Предложенной трансконтинентальной геополитической конфигурации он дал название «внутренняя линия».

Сын Карла Хаусхофера Хайнц Хаусхофер вспоминал в 70-е годы, что его отец считал концепцию «внутренней линии» одним из самых больших своих достижений. Он отмечал следующее: «Мой отец понимал, что Германия находится в очень трудном положении между морскими державами и материковой сердцевиной, и что не может быть реального союза между Россией и Германией из-за разных социальных и политических систем. Он говорил, что Германия занимает такое же геополитическое положение, как человек, оставленный в посудном магазине в полной темноте. Он знает, что каждое его движение может разбить посуду. Поэтому единственное. что он может сделать это выжидать благоприятный момент». Формирование евразийского блока представлялось едва ли не единственной возможностью для Германии выхода к океанам. К. Хаусхофер считал, что освоение Дальнего Востока имело большее историческое значение для Российской империи, чем выход к Балтийскому морю. Вообще он считал, что выход к морям это показатель «воли к пространству» у нации. Несмотря на жесткое сопротивление скандинавских стран Россия вышла к Балтийскому морю, несмотря на жесткое сопротивление Турции – к Черному морю. Россия вышла к Тихому океану, хотя это приводит к постоянным трениям с Японией. И наконец с 1881 года Россия начала продвижение на юг к Индийскому океану (туркестанский поход генерала Скобелева).

Тем не менее движение к морю не всегда определяет развитие нации. Здесь К. Хаусхофер разделял точку зрения Х. Макиндера о том, что движения к океанам это не самоцель, а способ освоить континенты. В том что морские державы, такие как Великобритании осваивали главным образом побережье а не континент Х. Макиндер видел слабость морских держав, которая по его мнению должна усугубляться по мере развития технологий континентальных коммуникаций. Именно здесь Германия могла достичь превосходства над Великобританией, но объективно это было возможно только в союзе с Россией. Поэтому для К. Хаусхофера необходимость создания «внутренней линии» евразийского блока была очевидной.

Заключение в 1939 году пакта о ненападении между Россией и Германией было триумфом деятельности К. Хаусхофера. Советско-германский пакт 1939 года рассматривался К. Хаусхофером как историческое достижение, тем самым был сделан важный шаг к мировому господству. Недостаток географического влияния на Россию должен был компенсироваться подавляющим культурным влиянием.

По воспоминаниям Р. Гесса в ноябре 1939 года А. Гитлер сообщил ему, что намерен напасть на Россию. Когда К. Хаусхофер узнал об этом он предпринимает отчаянные попытки предотвратить гибельные последствия такого шага. И когда для него стало ясно, что нападение на Россию неизбежно, он попытался по крайней мере избежать войны на два фронта. Он принимает деятельное участие в организации полета Р. Гесса в Лондон (10 мая 1940 года). Участие в этом мероприятии было крушением целей жизни для того и другого. Вторжение в Россию 22 июня 1941 года привело к крушению третьего рейха. Мрачные предсказания о гибельности конфликта с Россией подтвердились в полной мере. Карл Хаусхофер покончил жизнь самоубийством в 1946 году. Рудольф Гесс покончил жизнь самоубийством в тюрьме Шпандау в 1987 году.

Военно-технологическое развитие Германии. Возникает вопрос: как могло получится, что Гитлер, не прислушался к советам людей из своего ближайшего окружения? На что мог рассчитывать Гитлер, ведя войну на два фронта? Очевидно он рассчитывал на военно-технологическое превосходство Германии. Именно в XX веке благодаря развитию авиации Германия по мнению германских политиков получила шанс реализовать свои цели, несмотря на неблагоприятные геополитические факторы.

В период между двумя мировыми войнами опережающими темпами начала развиваться авиация, технология по освоению нового вида пространства – воздушного. К. Хаусхофер писал: «Как наиболее эффективное оружие по завоеванию пространства, авиация революционизировала пространственные перспективы любой страны. Под влиянием развития авиации морские базы потеряли свое значение». «Баланс между континентальными и морскими державами нарушился благодаря быстрому развитию авиации. Благодаря этому маловероятно, что Средиземное море станет театром еще одной морской войны. Существенная часть морских вооружений и морских теорий устарела с точки зрения геополитики. Ограничения вооружений, по подписанному в 1922 году в Вашингтоне соглашению, становятся бесполезными. В нем не учтены очень важные виды вооружений будущих войн – бомбардировщики, истребители, зато «старое железо» подсчитано с педантичной точностью». К. Хаусхофер охарактеризовал такую ситуацию, как великий поворотный пункт в геополитическом положении островных государств.

Помимо того, что развитие авиации открывает новые возможности для континентальных держав, оно же, по мнению немецких политиков, требует расширения территории континентальных держав. «Далеко идущие изменения в физической картине земли, - писал геополитик школы Хаусхофера Ганс Нубер, - приведут и к политическим изменениям. Так же, как паровозы и железные дороги привели к формированию больших политических объединений – особенно в Германии и Италии, так и авиация даст тот же самый эффект в политической картине мира. То, что рассматривается как большое государство по европейским масштабам, станет маленьким государством. Маленькие государства перестанут существовать. Эволюция авиации приведет к слиянию больших государственных формаций сначала до размеров таких стран как США. Таким образом государства меньшего размера окажутся в неблагоприятном положении» (оптимальные геополитические варианты).

Развитие авиации, по мнению германских геополитиков, диктовало и новую модель расселения. Они считали, что урбанизированную страну оккупировать гораздо легче, так как блокада и бомбежка мегаполисов позволяет эффектно сломить сопротивление. Урбанизация в виде мегаполисов с их точки зрения это деградация нации. Остальная территория пустеет, государство теряет контроль над территориями. По мнению К. Хаусхофера следует избегать излишней централизации промышленности и населения. В сущности это констатация факта особенностей германского расселения, где большая часть населения проживает в небольших и средних городах. Позиция германских геополитиков в вопросах урбанизации отражает их излишнюю приверженность схемам. Действительно, мегаполисы – не самая лучшая среда обитания для человека, и тем не менее население планеты стягивается в эти мегаполисы. Желаемая тенденция не совпадает с действительной.

Последователь Хаусхофера Эберхард Билеб в статье «Авиация как геополитическая сила», опубликованной в 1937 году дает развернутое изложение концепции воздушной мощи. «Широкое распространение этого нового средства коммуникации чрезвычайно сократило расстояние между странами и континентами. Однако гражданская авиация развивалась во многом по модели железнодорожного движения и привязана к определенным пунктам. Только военная авиация сделает настоящий переворот. Военные действия не являются более локальной акцией на определенном участке фронта. Благодаря авиации война ведется на территории всей страны, потому что авиация не знает дорог. Фортификация и оборонные сооружения вдоль границ теряют смысл, потому что фронт – это вся страна». Авиация радикальным образом изменит геополитическое положение Великобритании. Созданная ею система морских баз, так называемая «имперская линия жизни» практически лишилась смысла. Многие государства смогут вырваться из под влияния метрополии благодаря авиации.

Развитие авиации приведет к снижению геополитической роли пространства, более того приведет к объединению континентов.

Геополитическая школа К. Хаусхофера во первых строилась на законах классической геополитики и во вторых исходила из того, что технологическое превосходство Германии позволит преодолеть недостатки ее геополитического положения.

Вся четко сконструированная, но во многом абстрактно-философская концепция германской геополитики, взявшая в качестве исходного понятия – понятие «пространства», развивавшая это понятие в разных модификациях, придававшая ему операциональное значение руководства к действию, не могла не обратится к поиску универсального оружия. Не имея доминирования в континентальном и морском пространстве германские геополитики сделали ставку на воздушное пространство, более обширное, чем континентальное и морское вместе взятые. Добившись технологического превосходства в авиационной промышленности германское политическое руководство считало, что недостатки геополитического положения Германии преодолены.

К 1942 году Германия и ее союзники захватили огромные территории, гораздо больше, чем во время первой мировой войны, то есть ее возможности возросли многократно, хотя и первую и вторую мировую войну Германия начинала имея приблизительно одинаковые географические и политические характеристики. Технологический фактор в данном случае перевесил геополитический. К. Хаусхофер был сторонником соглашения с Россией, и по всей видимости не разделял оптимизма по поводу технологического превосходства Германии. Его попытки повлиять на политику фюрера завершились для его семьи печально. Вначале провал миссии Р. Гесса в Великобританию, затем участие его старшего сына в покушении на А. Гитлера в 1944 году, вместе с сыном они были арестованы и отправлены в концлагерь, где его сын Альбрехт погиб.

Геополитическое положение России. Что касается положения России, то К. Хаусхофер в следующих словах характеризовал геополитическое поведение континентальной России: «Из-за своего климата континентальные нации склонны к контрастам. Эволюционные тенденции, характерные для островных наций, играют подчиненную роль в их развитии, континентальные нации развиваются через революции. Они разрывают со своим прошлым, если оно кажется им обременительным. Они предпочитают последовательность, а не параллелизм. Соответственно их действия более импульсивны: они склонны к радикальным решениям. Из-за отсутствия эластичности континентальные государства часто недооценивают достоинства островных, их цепкую изобретательность, гибкость и мобильность. Недооценивают они и присущую островным государствам стратегию окружения и тактику анаконды». «Континентальные государства более сильны, более жестки. более консервативны в вооружениях… склонны пренебрегать частными интересами и в государственных и в военных делах. Они стремятся стандартизировать и координировать. Они безразличны к нюансам общественного мнения, и часто платят за это довольно дорого».

Характеристика морских и континентальных государств. Характеристика поведения островных государств достаточно интересна и для настоящего времени: «Как правило , островные нации абсолютно не понимают проблемы территориальных границ. Поэтому они неправильно оценивают континентальные пограничные ситуации и не могут понять опасности, внутренне присущие им. Как правило они не понимают и условий действия континентальных армий. Если они посылают войска за море, то численность их оказывается как правило слишком мала… Как правило, они недооценивают важность континентальной массы и численности населения, всегда предпочитают обращаться не к сухопутным силам. Все это приводит к неадекватному снаряжению, неожиданному изменению стратегии, импровизациям, отклонениям от стратегической линии, хотя времени не достаточно для таких рискованных экспериментов».

Идеи К.Хаусхофера построены в русле концепции Х. Макиндера, определяя стратегическое положение страны в географическом плане. В работе «Военная политика» (1932 г.) К. Хаусхофер дает определения «евроазизм» и «евроамериканизм». Однако К. Хаусхофер внес некоторые акценты в эти понятия в свете своей идеи «внутренней линии».Согласно этой концепции Германия является евразийской континентальной державой и должна выстраивать свою геополитическую стратегию на основе союза с континентальной Россией. Великобритания напротив тяготеет к евроамериканской модели. Следовательно, геополитическое сотрудничество Германии и России могли быть более долгосрочными, чем с Великобританией.

Анализ взлета и краха германской нацисткой геополитики ставит ряд вопросов о сути взаимного влияния географии и технологии, включая крах плана «молниеносной войны» против СССР.


3. Геополитика и нацизм


Модели индустриальных государств. Международные отношения 20-30-х годов ХХ века определялись, в общесоциальном плане, продолжающимся цивилизационным кризисом индустриальной эпохи; возникновением и разработкой новых государственных и национальных идей.

Кризис цивилизации, вызванный бурным переходом от традиционного общества к индустриальному со всеми последствиями, сопровождавшими его (отчуждением человека от природы, урбанизацией, культурным и психологическим шоком), не нашел своего разрешения в начале ХХ века. Массовое мышление не могло осознать, оценить, предугадать последствий влияния научно-технической революции на социальное развитие.

Общество ХХ века оказалось дезориентированным, поскольку прежние образцы социального поведения потеряли притягательность, а новые еще не обрели ее. Политические лидеры и народные массы по-прежнему не видели нечего страшного в насилии. Эгоистичные интересы наций и корпоративные интересы социальных групп привели мир к новым войнам и социальным революциям. Но даже после первой мировой войны и русской революции никто не мог подумать, что главными выражениями прогресса во второй четверти ХХ века станут концентрационный лагерь, пыточное следствие, тупая и назойливая пропаганда с помощью новейших технических средств. И всем этим займется не элита общества, а человек из народа - неудавшийся художник, недоучившийся семинарист, самый обычный сапожник, мясник, крестьянин - “человек массы”, как определил испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет , автор ключевого для ХХ века вопроса “Почему массы всюду лезут и всегда с насилием?”.

Появление этого вопроса отражало реалии гигантского социального эксперимента, в котором участвовали крупнейшие страны мира. Как постановка задач, так и пути выхода из кризиса оказались различными.

Во всяком случае, можно выделить 3 модели развития индустриальной цивилизации в государственных формах и основных идеях:

1. эволюционный капитализм (США);

2. национальный социализм (Германия);

3. государственно-монополистический социализм (СССР).

Понятия “капитализм” и “социализм” в данном контексте рассматриваются как тенденции в рамках индустриальной цивилизации. Две последние модели завели общество в тупик, что соответствовало месту России и Германии до первой мировой войны, когда Россия была первой среди стран с преимущественно аграрной экономикой, а Германия - последней в ряду индустриальных стран. Истощенные войнами и революциями, Германия и Россия попытались сделать рывок, перепрыгнуть через определенный уровень социального развития, заранее некорректно сформулировав цель (“Всемирное объединение трудящихся” - СССР; “Всемирное объединение арийской высшей расы” - Германия).

Германская геополитика. 20-30 годы XX века, ознаменовавшиеся первой мировой войной, революционными потрясениями в мире и особенно в России и Европе, во многом изменили теоретические подходы к внешней политике. В последней произошли перемены вызванные противостоянием тотально-индустриальных идей. Эти перемены нашли свое отражение в науках, появились национальные геополитические школы. Германская геополитика получила значительное развитие еще в период Веймарской республики. С приходом нацистов к власти стала официальной доктриной.

Этому способствовал не только кризис переходной эпохи, но и то, что геополитические идеи были положены А. Гитлером в основу его книги «Моя борьба».

Геоюриспруденция. Одним из направлений германской геополитической школы является «Геоюриспруденция» Карла Шмитта (1888-1985 гг.). Основные его работы: «Политическая теология», «Понятие политического», «Номос земли», «Земля и море».

Геоюриспруденция явилась закономерным этапом геополитической унификации всех отраслей науки в нацисткой Германии и включала следующие положения:

1. Политическая целесообразность, а не право должно быть действительным принципом государства;
   
2. Священное право арийцев на жизненное пространство;
   
3. Критика либеральной идеи правового государства, и отстаивание языческой идеи - право народа. Народ имеет право на культурную суверенность, на сохранение своей духовной, исторической и политической идентичности;
   
4. Цель геополитики - определение политического курса.
   

В книге «Номос земли» К. Шмитт выделяет следующие положения :

• влияние пространства на развитие культуры и государства;
  
• сопоставление исторических номосов – противоположное отношение к пространству у кочевников и оседлых народов;
  
• глобальное противостояние между цивилизациями;
  
• создание планетарного пространственного сознания.
  

«Номос» – это взятое, оформленное, упорядоченное, организованное пространство.

• номос – форма организации бытия;
  
• номос – сочетание объективных и субъективных факторов в политике и правовой системе;
  
• номос – это проявление общности человека и природы.
  

В 1942 году К.Шмитт выпустил труд «Земля и море», в 1959 году «Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Суши и моря». С его точки зрения это две враждебные, несходные цивилизации.

Номос земли существует безальтеративно на протяжении большой части человеческой истории. Для него характерно: наличие строгой и устойчивой моральной и правовой формы; фиксированность границ, постоянство коммуникационных путей, неизменность географии; консерватизм в социальной, культурной и технических сферах, море всего лишь периферия суши – в сущности это характеристика традиционного общества.

Лишь с открытием мирового океана в конце XIV века ситуация меняется – появляются морские народы.

Номос моря: непостоянен, враждебен, отчужден, склонен к постоянному изменению; в нем не фиксированы пути, не очевидны различия; происходит глобальная трансформация сознания; социальные, юридические, этические нормы становятся текучими; - новая цивилизация, новое время, технический рывок, индустриализация возникли благодаря географии.

Англосаксонское противостояние континенту приобретает социально-политический смысл. Индустриальная цивилизация – есть реальность враждебная традиционному обществу.

Большое пространство. К. Шмитт разработал теорию «большого пространства». Процесс развития государства – есть стремление к обретению наибольшего территориального объема, выражением его является имперская интеграция. Этапы территориального расширения государства соответствуют этапам развития человеческого духа в его стремлении к универсальности. Этот геополитический фон распространяется на техническую и экономическую сферу. Начиная с некоторого момента техническое и экономическое развитие государства требуют количественного и качественного расширения территории (характеристика количественной индустриальной цивилизации). Завоевание может происходить в религиозной или культурной форме. Этапы этого пути – город-государство, государство-территория, государство-континент.

«Большое пространство» можно определить как империю (Reich) – это новая форма наднационального объединения, основанного на стратегическом, геополитическом и идеологическом факторе. «Большое пространство» формируется как воля.

«Тотальный враг, тотальная война, тотальное государство». «Тотальное государство» - высшая и самая совершенная форма государства традиционного типа. Тотальное государство исключает принцип тотальной войны и тотального врага, так как представление о противнике выстраивает на основе себя самого. Война форм, когда воюют только профессиональные армии уходит в прошлое.

Либеральная доктрина нового времени отрицая тотальное государство, открывает тем самым тотального врага и тотальную войну (СССР – империя зла; борьба с мировым терроризмом). Война на суше была подчинена юридическим нормам, так как она была войной между государствами, то есть вооруженными силами враждующих государств. Ее рационализация проявлялась в ее ограничении и в стремлении вывести за ее пределы мирное население и объекты частной собственности. Война на море, напротив, не является войной между строго определенными и подчиняющими юридическими нормами противниками, так как основывается на концепции «тотального врага». Общая геополитическая картина сводится к противостоянию двух больших пространств: англосаксонского - Великобритания и США, и континентального – Евразия. Между ними идет планетарное сражение за мировую империю. Никакие юридические нормы между ними не соблюдаются. Последний разрушительный элемент не поддающийся никакому контролю это воздушное пространство (а затем возможно и космос). Современным примером может служить трагедия 11 сентября 2001 года в США.

Таким образом объявляя тотальную войну противнику Германия обвиняла в тотальном характере войны своих противников, оправдывая тем самым свои действия.

Восток и запад. «Но нет Востока и Запада нет, что племя, Родина, род, если сильный с сильным, лицом к лицу у края земли встает». Восток – это масса суши: Россия, Индия, Китай. Запад – это полушарие покрытое океанами, Атлантическим и Тихим. Между ними колеблются остальные. Выбор существует между признанием других пространств и глобальной всемирной гражданской войной. Европа – вечна, рычаг между двумя силами – крайние эксперименты это США и Россия.

Теория партизана. Партизан – есть последний представитель номоса земли, последнее действующее лицо истории, связанное с землей неформальными узами, и исторический естественный характер диктует ему основы этики войны, резко отличающиеся от более общих и абстрактных норм. Партизан защищает всеми средствами сухопутный порядок перед лицом тотального наступления талассократии (Палестинские смертники и другие примеры партизанской деятельности).

В 1924 году был основан «Журнал геополитики» и «Геополитическое общество» Адольфа Грабовски. Вокруг них объединилась группа ученных (Альбрехт и Хайнц-Конрад Хаусхофер, Э. Обст, О. Мауль, К. Вовинкель). Они пропагандировали мысль о необходимости ревизии Версальской системы и пересмотра границ в пользу Германии; рассматривали нацистское государство как способ устранения несправедливости. После прихода к власти нацистов в 1933 году Институт геополитики получил признание. А. Хаусхофер был бессменным секретарем Берлинского географического общества.

В геополитической литературе не было недостатка в заявлениях, что будущее Германии лежит на Востоке. «Романские народы и германцы рассматривают Россию в качестве будущей колонии».

По отношению к Западу – «долг Германии по мере продвижения на восток дать гарантии европейским странам о незыблемости границ».

Геополитическая программа была опубликована в 1928 году (меморандум японского империалиста генерала Танака был написан примерно в это же время в 1927 году) за подписью К. Хаусхофера и ведущих редакторов «Журнала геополитики» во вступительной статье к сборнику «Основы построения геополитики»:

1. Геополитика есть учение о зависимости политических событий от земли.
   
2. Она опирается на политическую географию как учения о политических пространственных организмах.
   
3. Геополитика в рамках географии обеспечивает политический успех. Политики временами будут выходить за эти рамки, однако рано или поздно зависимость от земли поставит их на место.
   
4. Геополитика стремится дать знания для политиков.
   
5. Геополитика становится точной наукой.
   
6. Геополитика стремится и должна стать географической совестью государства (совесть, справедливость, правда).
   

Сторонники К.Хаусхофера объеденились в «Союз геополитики» и издали в апреле 1933 года меморандум в честь прихода А.Гитлера к власти: «Геополитика как национальная наука о государстве».

К. Хаусхофер в 1934 году был избран президентом Германской академии наук, поставившей своей целью «научное изучение и культивирование немецкого духа».

Анализируя геополитическое развитие нацистской Германии мы можем сделать следующий общий вывод: идеологический и технологический факторы победили геополитический фактор в политике германского руководства и привели Германию к катастрофе.