International Trading System: Prospects for Emerging Markets Санкт-Петербург/ St. Petersburg 1 2 марта 2007 1 2 March 2007 программа

Вид материала

Программа

Содержание Торговое равновесие в таможенных союзах и зонах свободной торговли Равновесие в условиях свободной торговли и влияние тарифов. С – страна свободной торговли повсюду, то есть, страна С С на импорт и ее экспортное предложение являются абсолютно эластичными, то есть кривая предложения С Равновесие в условиях свободной торговли. Торговля в условиях введения тарифов. Страна A налагает тариф А смещается к , а объем торговли А B налагает тариф. В каждом случае кривая предложения В В уменьшается. (Сравните положение точек E В приведет к расширению B торгует только со страной А С остается в целом неизменной. И A С? В случае сходных экономических систем (рис. 2) объем торговли С С может быть увеличен, уменьшен, сведена к нулю, или даже полностью изменена. В частности, объем торговли С Ассоциации свободной торговли. Увеличение или сокращение объемов торговли страны B), сможет компенсировать убытки стране, которая проигрывает (A B постепенно передает стране А Х в остальную часть мира. Страна A ... Полное содержание

Подобный материал:

• Программа санкт-Петербург 2007 XXXVI научная и учебно-методическая конференция профессорско-преподавательского, 801.54kb.
• России Материалы Межвузовской научно-практической конференции 29 марта 2007 года Санкт-Петербург, 2825.21kb.
• Приказ № от г. Программа развития школы на 2007 2010 годы Санкт-Петербург 2007 год, 940.05kb.
• Санкт-петербург-казань-санкт-петербург» 15-30 августа 2007 год Т/х «Валериан Куйбышев», 233.67kb.
• Проекта Партии «единая россия», 34.74kb.
• Методические указания Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2007, 1887.13kb.
• Л. М. Воронина 01 марта 2007 г. Гинекологическая программа, 52.36kb.
• Методические указания Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2007, 1742.44kb.
• Приложение к журналу «Курортные ведомости» №5 (44) 2007, 839.54kb.
• Методические указания Санкт-Петербург Издательство спбгпу 2007, 1378.97kb.

Дущенко В.В.

к. э. н., докторант

Дипломатическая Академия МИД РФ


Торговое равновесие в таможенных союзах
и зонах свободной торговли


Целью настоящего доклада является применение равновесного подхода к теории таможенных союзов. В дальнейшем мы будем рассматривать модель, включающую три страны: А (исходная страна), B (страна-партнер), и С (остальной мир). Страны A и B осуществляют различные формы льготной торговли согласно договоренности между ними. Каждая страна производит, потребляет и продает два потребительских товара – Х и Y, и предпочтения населения каждой из стран представляются непересекающимися кривыми безразличия, которые также измеряют изменение благосостояния. Для упрощения анализа предположим, что каждый из товаров характеризуется определенным спросом в каждой из стран при любой относительной цене или уровне доходов.

Наше исследование разделим на две части. В первой части кратко рассматривается положение равновесия в условиях свободной торговли, а затем исследуются влияния тарифов, наложенных A или B, или же обеими странами одновременно. Это делается как для случая, в котором A и B являются сходными экономическими системами (то есть, они экспортируют один и тот же товар, а также импортируют одинаковый товар), так и для случая, в котором A и B являются несходными экономическими системами (то есть они экспортируют различные товары потребления, и импортируют различные товары потребления).Во второй части мы предположим, что A и B – несходные экономические системы, и рассматривает эффекты введения различных форм преференциальной торговли, в которые могут вступить A и B.

Базой для исследования послужили работы Кемпа (1969) и Ванека (1965) – две основные монографии по теоретическому анализу таможенных союзов начиная с работы Мида (1955).

Равновесие в условиях свободной торговли и влияние тарифов. Перед тем, как начать изучение эффектов различных форм торговых льгот, думается, будет полезно рассмотреть наше понимание равновесия при свободной торговле и эффекты тарифов, наложенных одной из стран A или B, или же обеими странами.

Для максимального упрощения предположим, что страна С – страна свободной торговли повсюду, то есть, страна С не налагает тарифы в отношении других государств.

Далее также предполагается, что спрос страны С на импорт и ее экспортное предложение являются абсолютно эластичными, то есть кривая предложения С – прямая линия, проходящая через начало координат. Это предположение далее опускается с целью рассмотрения значения изменений в условиях торговли таможенного союза в отношении остального мира.

Равновесие в условиях свободной торговли. Рассмотрим рис. 1 и 2, на которых показаны кривые О_А, О_В и О_С предложений при свободной торговле стран А, B, и С соответственно. Рис. 1 иллюстрирует случай, при котором страны A и B экспортируют различные товары потребления. Рис. 2 иллюстрирует случай, в котором страны A и B являются сходными, то есть, экспортируют одинаковый товар. В каждом случае страны A и B достигают равновесия в точках E_а и E_b соответственно. Поэтому на рис. 1 вектор E_bE_а показывает отдельно объемы торговли страны С с A и B. В частности вектор OE_b характеризует торговлю В с А, в то время как вектор E_bE_а показывает торговлю С с A. Здесь объем торговли страны С – это разница между объемами торговли А и В, то есть, OE_а – OE_b. На рис. 2 страна С импортирует товар Х из A и из B, а экспортирует товар Y в A и в B. Здесь объем торговли страны С – это сумма объемов торговли А и В, то есть, сумма векторов OE_а + OE_b.


Импорт Y страны А

Экспорт Y страны В




О Экспорт Х страны А

Импорт Х страны В


Рис. 1 Равновесие в условиях свободной торговли и эффекты тарифов: несходные экономические системы

Импорт Y страны А

Импорт Y страны В


О Экспорт Х страны А

Экспорт Х страны В


Рис. 2 Равновесие в условиях свободной торговли и эффекты тарифов: сходные экономические системы


В случае несходных экономических систем (рис. 1) торговля между B и С не имеет места..Иначе С должна была бы экспортировать и импортировать один и тот же товар. Точно так же в случае сходных экономических систем (рис. 2) торговля между A и B не существует. В противном случае одна из этих стран должна была бы экспортировать и импортировать один и тот же товар.

Торговля в условиях введения тарифов. Теперь покажем, как нарушается равновесие свободной торговли, показанное на рис. 1 и 2, если или A или B, или же обе страны одновременно налагают тарифы. Во всех случаях, здесь и далее, предполагается, что каждая страна, налагающая тариф, перераспределяет все тарифные доходы между своими жителями в виде единовременно выплачиваемых сумм.

Страна A налагает тариф

Что произойдет с исходным равновесием рис. 1 и 2, если страна A наложит тариф? Поскольку по предположению страна A перераспределяет весь тарифный доход между своими гражданами, кривая предложения А полностью перемещается влево, как показано пунктирной кривой . Поэтому равновесие А смещается к , а объем торговли А сокращается. Так как равновесие В не нарушено, объем торговли С с А также сокращается на обоих рисунках.

Действительно, в случае несходных экономических систем (рис. 1), существует возможность, при которой торговля С с A и B может быть полностью изменена. Таким образом, если тариф А достаточно высок, так, что измененная в результате его введения кривая предложения А пересекает кривую предложения С в точке между началом координат и E_b, скажем , роль стран A и B, так же как и структура торговли страны С неизбежно радикально изменится. Страна А в этом случае торговала бы с B до объемов , а B торговала бы с С в пределах от до E_b.

Что же случается с общим благосостоянием стран? Очевидно, что благосостояние В и С останется неизменным. Благосостояние А в тоже время упадет – кривая безразличия А, проходящая через E_а, будет выше, чем кривая безразличия А, проходящая через (или ).

Страна B налагает тариф

Вернемся теперь к равновесию в условиях свободной торговли (рис. 1 и 2) и предположим, что страна B налагает тариф. В каждом случае кривая предложения В перемещается в положение, показанное пунктирной кривой , и объем торговли В уменьшается. (Сравните положение точек E_b и ). Благосостояния А и С остаются без изменения, в то время как благосостояние В уменьшается: оптимальный тариф В равен нулю.

Что случается с объемом торговли С? В случае несходных экономических систем (рис. 1), сокращение объемов торговли В приведет к расширению объемов торговли С. (Сравните векторы E_bE_а и E_а.). С другой стороны, в случае сходных экономических систем (рис. 2), сокращение объемов торговли В приведет к сокращению объемов торговли С. (Сравните векторные суммы OE_а + OE_b и OE_а + O). Почему существуют различия в этих двух случаях?

Вспомним, что в случае несходных экономических систем (рис. 1) страна B торгует только со страной А – но не с С. Объем торговли страны С в этом случае задан разностью: объем торговли А минус объем торговли В. Следовательно, при сокращении объемов торговли страны В во внешней торговле страны А появляется большая брешь, которая в итоге заполняется торговлей со страной С. Следовательно, объем торговли страны С увеличивается.

С другой стороны, в случае сходных экономических систем (рис. 2), и страна A, и страна B торгуют только со страной С – но не между собой. Объем торговли страны С теперь задан суммой: объем торговли А плюс объем торговли В. Следовательно, при сокращении объемов торговли В объем торговли C также сокращается.

Наконец, в случае, когда B налагает тариф, структура торговли С остается в целом неизменной.

И A, и B налагают тарифы

Что произойдет, если и страна A, и страна B одновременно введут тарифы? В этом случае кривые предложения обеих стран изменятся, как показано пунктирными кривыми и на рис. 1 и 2. Их равновесия перемещаются в и соответственно, что следует из предыдущего анализа. Следовательно, объемы торговли обеих стран – A и B обязательно уменьшатся. Точно так же благосостояние и страны A, и страны B также уменьшится – их соответственные оптимальные тарифы будут равны нулю.

Что произойдет с объемом торговли страны С? В случае сходных экономических систем (рис. 2) объем торговли С обязательно уменьшится. Вспомним, что в этом случае объем торговли С задается суммой объема торговли А и объема торговли В, так как и A, и B торгуют только с С – а не между собой. Однако, структура торговли С не может быть полностью изменена без радикального изменения структур торговли А и В.

С другой стороны, в случае несходных экономических систем (рис. 1) торговля С может быть увеличен, уменьшен, сведена к нулю, или даже полностью изменена. В частности, объем торговли С увеличивается или уменьшается в зависимости от того, насколько уменьшение в объеме торговли В является большим или меньшим, чем уменьшение в объеме торговли А, то есть, в зависимости от того, E_b > E_а или E_b < E_а. Торговля С либо сводится к нулю, либо полностью изменяется, если сокращение в объемах торговли А является либо равным, либо большим, чем сокращение в объемах торговли В на более, чем E_bE_а (то есть, начальный объем торговли страны C). Это значит, что объем торговли С полностью сводится к нулю, когда E_а = E_b + E_bE_а (то есть, когда пунктирная кривая предложения и пересекаются по вектору ОО_С). С другой стороны, структура торговли С частично изменяется, когда E_а > E_b + E_bE_а. Все это становится очевидным, конечно, когда мы вспомним, что в данном случае объем торговли С отражает разницу – не сумму – между объемами торговли А и В.


Торговля в условиях льгот и преференций: несходные экономические системы. В этой части исследования мы рассмотрим проблему последствий введения преференциальных мер, предполагая, что A и B являются несходными экономическими системами (то есть они экспортируют различные товары потребления и торгуют между собой, и только одна из них торгует с остальной частью мира). Далее мы проанализируем ту же проблему, предполагая, что A и B являются сходными экономическими системами (то есть они экспортируют одинаковый товар, и каждый торгует только с остальной частью мира).

Ассоциации свободной торговли. Вернемся к рис. 1 и рассмотрим равновесие стран A и B, когда оба государства налагают тарифы на соответствующий импорт. Предположим, что это равновесие нарушено в результате образования таможенного союза между A и B. Каковы будут изменения в объемах торговли, условиях торговли и благосостоянии каждой страны? Выгодно ли формирование таможенного союза для A и B? И для мира в целом?

Пока будем предполагать, что мировые цены остаются постоянными. Далее мы распространим наш анализ на случай переменных мировых цен.

По существу формирование таможенного союза между A и B означает, что A и B отменяют тарифы на взаимный импорт и в то же время устанавливают общий тариф на импорт из страны С (то есть, остальной части мира). В нашей упрощенной модели эта схема несколько отличается от формирования ассоциации свободной торговли между A и B. В последнем случае A и B соглашаются отменить тарифы на импорт друг друга, но сохранить их собственные тарифы на импорт из остальной части мира (то есть, C). В данном случае, когда только одно государство-член (A) фактически торгует с С, для нашего анализа безразлично, сформированы ли между A и B ассоциация свободной торговли или же таможенный союз, при условии только, что союз принимает как общий тариф на импорт из С тариф той страны-партнера, которая фактически торгует с С в «постсоюзном» равновесии.

В дальнейшем мы возьмем за основу нашего анализа случай ассоциаций свободной торговли, отмечая, где необходимо, особенности случая таможенного союза.

Рассмотрим рис. 3, который в значительной степени схож с рис. 1, за исключением некоторых особенностей, на которые мы далее обратим внимание. Кривые предложения свободной торговли стран A, B и С снова заданы сплошными кривыми О_А, О_В и О_С соответственно, как и ранее. Кривая предложения страны С снова представляет собой прямую линию, проходящую через начало координат. Однако, вместо измененных в результате введения тарифов кривых предложения стран A и B, которые приводились на рис. 1 и 2, здесь приводятся только соответствующие внутренние ценовые отношения (соответствующие отношению к постоянному уровню цен страны C). Таким образом, внутреннее ценовое отношение А приводится в виде наклонного вектора OP_а, а В – в виде наклонного вектора OP_b. Эти ценовые отношения существуют в A и B перед формированием ассоциации свободной торговли. До образования ассоциации равновесие A и B имеет место в Е_а и E_b соответственно, вдоль кривой предложения С. (Точки E_а и E_b рисунка 3 соответствуют точкам и рис. 1).

Как определяется положение точек E_а и E_b? Построим соответствующие кривые дохода и потребления стран A и B через точки F_а и F_b (последние являются пересечением векторов OP_а и OP_b, с одной стороны, и соответствующих кривых предложения O_а и O_b с другой). Пересечение кривой дохода-потребления А, проходящей через F_a (ICC_a), с кривой предложения С дает равновесный объем предложения А (E_а). Точно так же пересечение кривой дохода-потребления В, проходящей через F_b (ICC_b), с кривой предложения С дает равновесное предложение В (E_b).

Импорт Y страны А

Экспорт Y страны В




О Экспорт Х страны А

Импорт Х страны В


Рис. 3 Таможенный союз между несходными экономическими системами


Резюмируем: перед формированием ассоциации свободной торговли между A и B, A торговала с B до E_b, а затем с С от E_b до E_а. B не торгует с С.

Предположим теперь, что страны A и B отменяют тарифы на импорт друг друга, в то время как они сохраняют соответствующие тарифы на импорт из страны С. То есть предположим, что A и B формируют ассоциацию свободной торговли. Что можно сказать о пост-ассоциационных равновесных ценах в A и B?

Цены А и В неминуемо должны выровняться после формирования ассоциации свободной торговли (безусловно, пренебрегая транспортными расходами, которые, как мы предположили, равны нулю). Таким образом, отношения пред-ассоциационных цен А и В должны обязательно быть заменены единственным общим ценовым отношением. Мы можем точно определить некоторые пределы изменения данного ценового отношения.

Общее отношение пост-ассоциационных цен должно или совпасть с отношениями досоюзных цен А или В, или пролегать между ними двумя. Другими словами, , где и – отношения пред-ассоциационных цен А и В, а p – общее ценовое отношение ассоциации после того, как A и B сняли тарифы на взаимный импорт. Точный результат зависит от того, какая из двух стран-партнеров торгует со страной С после формирования ассоциации свободной торговли. Если в пост-ассоциационном равновесии страна А торгует с С, то будет преобладать отношение пред-ассоциационных цен А. Если B торгует с С, то будет преобладать отношение пред-ассоциационных цен В. Наконец, если вся торговля с С полностью упразднена, то общее отношение пост-ассоциационных цен лежит между и .

Формирование ассоциации свободной торговли между A и B может привести к расширению, сокращению, полному упразднению или даже аннулированию торговли страны С. Эти случаи рассматриваются далее отдельно.

Увеличение или сокращение объемов торговли страны С

Случай, в котором торговля С сокращается после того, как A и B сформировали ассоциацию свободной торговли, проиллюстрирован на рис. 3. Здесь ассоциация продолжает экспортировать товар Х в страну С, и импортировать товар Y из страны С. В частности страна B торгует с А вдоль вектора OP_а. Так как B не получает никакого тарифного дохода, равновесие В имеет место в , то есть в точке пересечения кривой предложения в условиях свободной торговли В с вектором OP_a. Из этой точки () страна A продолжает торговать с С по ценам С до точки (на кривой потребления дохода А, проходящей через F_a). Следовательно, равновесие В перемещается из E_b в , а равновесие А – из E_а в .

В примере, показанном на рис. 3, объем торговли страны С изменяется от E_bE_a до . Рис. 3 иллюстрирует случай, в котором объем торговли С сокращается (< E_bE_a). Аналогично строится диаграмма, иллюстрирующая альтернативную возможность: > E_bE. Это происходит в случае, когда линия E_b проходит под большим углом, чем линия E_а .

Рассмотрим теперь влияние упразднения тарифов на благосостояние стран. Попытаемся ответить на вопрос: действительно ли этот шаг потенциально выгоден?

Из рис. 3 очевидно, что положение страны, не торгующей с остальной частью мира в условиях пост-ассоциационного равновесия (в данном случае, B), обязательно улучшится. С другой стороны, страна, которая торгует с С (это A), неминуемо проигрывает. Чтобы удостовериться в этом, просто сравним кривые безразличия А, которые проходят через точки E_а и , и соответствующие кривые В, которые проходят через точки E_b и .

Действительно ли существует вероятность того, что страна, которая извлекает выгоду ( B), сможет компенсировать убытки стране, которая проигрывает (A), и все же получать преимущества от формирования ассоциации свободной торговли? Другими словами, действительно ли ассоциация потенциально выгодна? Возможны разные варианты. Ассоциация может быть, а может и не быть потенциально выгодной.

Вернемся к рис. 3 и представим, что страна B постепенно передает стране А «компенсационные платежи». Когда эти передачи происходят, точки равновесия А и В (,) двигаются на северо-запад (относительно начала координат) по их соответствующим кривым потребления (ICC_a,). В ходе этого процесса внутреннее ценовое отношение ассоциации остается постоянным и равным наклону вектора OP_а. Предположим теперь (см. рис. 3), что кривые потребления ICC_a и не пересекаются в этой области, и ассоциация продолжает экспортировать товар Х в остальную часть мира. Страна A достигнет пред-ассоциационного уровня благосостояния, когда достигнет точки Е_а. Если в этот момент страна B находится все еще на более высокой кривой безразличия, чем проходящая через E_b, то ассоциация потенциально выгодна. Проверить это предположение можно, проведя касательную к кривой безразличия А в E_а, и понаблюдать, пересекает ли она индифферентную кривую безразличия торговли В в точке E_b. Если это происходит, ассоциация потенциально выгодна, в обратном случае – нет.

Предположим, что кривые потребления ICC_a и пересекаются где-нибудь в области О_СOP_а. В момент, когда страна B передает единовременно «компенсационную сумму» в страну A, вся торговля с С прекращается в точке этого пересечения. В этом случае ассоциация потенциально выгодна тогда и только тогда, когда кривые безразличия А и В, проходящие через E_а и E_b пересекаются. Когда кривые потребления ICC_а и ICC_b не пересекаются в области О_СOP_а, это условие хоть и достаточно, но не необходимо для потенциально выгодной ассоциации.

Условия, при которых торговля прекращается

До сих пор мы рассматривали случай, в котором страны A и B, образующие ассоциацию, продолжают экспортировать товар Х в остальную часть мира (C). Однако возможен и другой вариант. Как отмечено ранее, объем торговли С может быть сведен к нулю. Остановимся подробнее на такой ситуации.

Как отмечалось ранее, пост-ассоциационное внутреннее ценовое отношение p в A и B должно удовлетворять следующим неравенствам: , где и – пред-ассоциационные внутренние ценовые отношения А и В. Чтобы определить, существует ли торговля между ассоциацией (А плюс B) и остальной частью мира (C), просто рассмотрим положение точки свободной торговли отдельно между A и B, то есть, пересечение кривых предложения в условиях свободной торговли между А и В, которое обозначено точкой К на рис. 3. Если точка К лежит где-либо в области P_bOP_а (включая ограничивающие векторы OP_b и OP_a), то торговля ассоциации с С не имеет места. С другой стороны, если точка К находится вне зоны P_bOP_а, как показано на рис. 3, торговля ассоциации с С осуществляется.

Отметим важное различие между ассоциацией свободной торговли и таможенным союзом. Предположим, что вместо ассоциации между странами A и B сформирован таможенный союз, и он принимает тариф страны А как общий тариф на импорт из страны С. Страна А импортирует только товар Y, и поэтому налагает тариф только на товар Y. В этом случае, внутреннее ценовое отношение союза p должно измениться в пределах границ и p_с (отношение постоянной цены С) – но не и . (Когда союз импортирует товар Х, свободная торговля полностью восстановлена.) Другими словами, ценовое отношение союза должно находиться где-то в области O_СOP_a (рис. 3), меньшей по площади, чем соответствующий «конус» ассоциации свободной торговли P_bOP_а. Если точка свободной торговли (K) между A и B лежит в зоне O_СOP_a, то и таможенный союз, и ассоциация свободной торговли приведут к полному упразднению торговли с С. С другой стороны, если точка равновесия свободной торговли (K) между A и B лежит в зоне P_bOО_с, таможенный союз приведет к полной либерализации торговли, в то время как ассоциация свободной торговли приведет к полному исчезновению торговых отношений.

Что случается с благосостоянием двух стран-партнеров, A и B, когда вся торговля с С полностью упразднена? Опять же, возможны любые варианты. Так, когда торговля с С полностью упразднена, в точке свободной торговли между A и B имеет место равновесие. Эта точка обязательно будет находиться в зоне P_bOP_а. Если кривые безразличия пред-ассоциационной торговли и (рис. 3), лежащие в зоне P_bOP_а, пересекают друг друга, то очевидно, что либо (a) обе страны-партнеры извлекают выгоду (когда точка равновесия находится в плоскости, определенной двумя кривыми безразличия), либо (b) выгоду извлекает по крайней мере одна страна. С другой стороны, если кривые безразличия и не пересекают друг друга, тогда либо (c), обе страны-партнеры проигрывают (когда точка равновесия находится между двумя кривыми безразличия ,), либо (d), одна страна получает выгоду, в то время как другая – наоборот.

Действительно ли образование ассоциации свободной торговли потенциально выгодно в случае, если торговля с остальной частью мира (C) отсутствует? Учитывая результаты проведенного анализа, можно предположить, что в этом случае ассоциация свободной торговли потенциально выгодна тогда и только тогда, когда кривые безразличия (, ), проходящие через точки пред-ассоциационного равновесия (E_а, E_b), пересекаются.

Теперь рассмотрим изменение структуры торговли, при котором в точке равновесия торговля ассоциации с остальной частью мира ( C) имеет место, но изменится на прямо противоположную: после формирования ассоциации (A и B) в страну С экспортируется иной товар, чем до ее формирования.

Импорт Y страны А

Экспорт Y страны В




О Экспорт Х страны А

Импорт Х страны В


Рис. 4 Таможенный союз с прямо противоположной структурой торговли

Этот случай показан на рис. 4, который является аналогом рис. 3 за исключением некоторых незначительных различий, которые будут выделены далее. До формирования ассоциации страны A и B достигают торгового равновесия в точках E_а и E_b соответственно. Таким образом, совместно страны A и B экспортируют товар Y в страну С, а импортируют из С товар Х (0E_b > OE_а). (Это – незначительное различие по отношению к рис. 3, на котором первоначально A и B экспортируют товар Х и импортируют товар Y). После формирования ассоциации свободной торговли между A и B, торговля с С должна, очевидно, иметь место начиная с точки K, лежащей ниже области P_bOP_а. В каких точках страны A и B достигают торговое равновесие? В пунктах и соответственно. Очевидно, что после формирования ассоциации свободной торговли, A и B совместно экспортируют в С товар Х, и импортируют из С товар Y. Структура торговли страны С измененяется полностью.

Необходимое условие для этого (рис. 4) состоит в том, что кривая предложения В должна быть неэластичной. В этом легко убедиться, если заметить, что кривая предложения В должна проходить правее E_b (которая в свою очередь должна лежать справа от E_а), и затем проходить через К. Таким образом, кривая предложения В должна иметь отрицательный угол наклона. В частности, кривая предложения В должна убывать круче, чем кривая потребления А, проходящая через F_a.

Интересно отметить различие между формированием ассоциации свободной торговли и таможенного союза в случае, когда образование ассоциации свободной торговли ведет к радикальному изменению структуры торговли. Рассмотрим рис. 4 и предположим, что вместо ассоциации свободной торговли сформирован таможенный союз. Предположим далее, что из-за первоначального экспорта A и B совместно с С товара Y в обмен на Х (товар, импортируемый страной В), принят тариф В как общий тариф союза на импорт из С. В этом случае, внутреннее ценовое отношение союза может изменяться только в пределах зоны P_bOO_С. Конечно, отношение пред-союзной цены А () не может быть равновесным. Фактически, равновесное отношение цен (пост-союзное) совпадает теперь с неизменным отношением цен С. Следовательно, страна А достигает равновесия в , B – в , и совместно А и B экспортируют товар Х и импортируют беспошлинный товар Y. Поэтому заключаем, что в существующем случае формирование таможенного союза (в отличие от ассоциации свободной торговли) ведет к полной либерализации торговли, и как A, так и B оказываются в более предпочтительном положении.

Случай переменных мировых цен

Предыдущий анализ был проведен в предположении, что мировые цены являются постоянными, то есть, кривая предложения С – это прямая линия, проходящая через начало координат. Теперь перейдем к рассмотрению случая переменных мировых цен.

Можно сделать вывод об изменении цен в С уже исходя из данных об объемах торговли ассоциации с С по пред-ассоциационным ценам С. В случае увеличения объемов торговли условия торговли союза с С будут иметь тенденцию к ухудшению – в краткосрочном периоде имеет место повышение предложения товара, экспортируемого союзом и рост спроса на товар, экспортируемый С. Это работает в пользу страны-партнера, которая не торгует с С, и отрицательно сказывается на благосостоянии страны-партнера, которая торгует с С. Соответственно, более ранние выводы, сделанные при фиксированных мировых ценах, подтверждаются.

Когда при постоянных мировых ценах объем торговли ассоциации с С имеет тенденцию к сокращению, условия торговли ассоциации с С имеют тенденцию к улучшению. Это работает в пользу страны-партнера, которая продолжает торговать с С, и вредно для благосостояния страны-партнера, которая не торгует с С. Таким образом, в этом случае изменение условий торговли превышает эффект изменения благосостояния А и В при постоянных мировых ценах, который мы обсуждали ранее. В окончательном положении равновесия по крайней мере одна страна-партнер улучшает свое положение.

Рассмотрим снова рис. 3, который иллюстрирует случай сокращения объемов торговли. При постоянных мировых ценах А переходит от E_а к , а B – от E_b к . Страна B становится более обеспеченной, а А проигрывает. Теперь позволим ценовому отношению С повыситься. Поскольку ценовое отношение С повышается, угол наклона векторов OO_С, и OP_а увеличивается. Предположим теперь, что ценовое отношение С увеличился достаточно для того, чтобы вектор OP_а принял начальное положение вектора OO_С. При анализе рис. 3 становится очевидным, что в этом случае и A, и B увеличивают свое благосостояние. Теперь, если бы ценовое отношение С продолжило бы расти далее от этого положения, благосостояние А продолжало бы увеличиваться, а благосостояние В продолжало бы снижаться. Таким образом, когда ценовые отношения С увеличиваются вне критических цен, страна B фактически проигрывает, в то время как уровень благосостояния страны A обязательно растет. С другой стороны, если ценовое отношение С не увеличивается достаточно, чтобы заставить вектор OP_а принять начальное положение вектора OO_с, тогда B определенно становится более обеспеченной, в то время как A может выиграть, а может и оказаться в проигрышном положении при формировании ассоциации свободной торговли.

Что случается с благосостоянием С? Если С – страна со свободной торговлей (а мы теперь предполагаем, что это так), ее благосостояние всегда увеличивается (уменьшается), соответственно, когда ее условия торговли улучшаются (ухудшаются), кроме тех случаев, когда структура ее торговли изменяется на противоположную. В случае увеличения объема торговли, условия торговли С улучшаются, и поэтому С выигрывает. В случаях сокращения торговли или ее полного исчезновения условия торговли С ухудшаются и С проигрывает в благосостоянии. Однако в случае ликвидации торговли возможны варианты. Благосостояние С имеет тенденцию к снижению, поскольку условия торговли С ухудшаются только до точки полной ликвидации торговли. В этой точке страна С достигает «автократического» уровня благосостояния, которое является абсолютным минимумом. Поскольку ценовое отношение продолжает изменяться в том же направлении, и структура торговли С изменена на противоположную, благосостояние С начинает улучшаться – то же самое изменение ценового отношения теперь ведет к улучшению условий торговли, так как форма торговли С полностью изменена. Таким образом, в случае прекращения торговли благосостояние С может ухудшиться, остаться тем же самым или даже улучшиться.

Введение взаимных преференций странами a и b. Обратимся теперь к третьей возможности торгового сотрудничества между странами A и B: обмену преференциями, то есть взаимному сокращению тарифов на импорт друг друга.

Тарифные изменения, связанные с формированием ассоциации свободной торговли и таможенных союзов, можно назвать кардинальными. Формирование «льготного торгового клуба», с другой стороны, влечет за собой малые (или даже бесконечно малые) тарифные сокращения. В результате бесконечно малых тарифных изменений, анализ льготных торговых клубов относительно прост.

Далее кратко проанализируем эффекты создания льготного торгового клуба между A и B.

Импорт Y страны А

Экспорт Y страны В




О Экспорт Х страны А

Импорт Х страны В


Рис. 5 Обмен преференциями между несходными экономическими системами


Вернемся к рис. 3 и вспомним, что первоначально страна А экспортирует товар Х в страну B и остальную часть мира (C) в обмен на товар Y. Никакой торговли между странами B и С нет, и условия торговли С постоянны – кривая предложения страны C О_с – это прямая линия, проходящая через начало координат. Случай переменных мировых цен будет рассмотрен ниже. Непрерывные кривые О_а и О_b – это кривые предложения свободной торговли А и В, в то время как векторы OP_а и OР_b представляют их соответствующие внутренние ценовые отношения, соответствующие данным мировым ценам. И A, и B налагают тарифы на взаимный импорт. В начальном положении равновесия A и B достигают равновесия в точках E_а и Е_b соответственно. Как это начальное положение равновесия смещается, когда A и B взаимно уменьшают тарифы на торговлю друг с другом? Для удобства существенные элементы рисунка 3 воспроизведены на рис. 5.

Влияние появления «льготного торгового клуба» на внутренние цены

При малых сокращениях тарифов форма торговли между клубом (А плюс B) и остальной частью мира (C) останется той же самой, даже учитывая, что общий объем торговли вероятно изменится. Это означает, что A и B совместно продолжат экспортировать товар Х в страну С в обмен на товар Y. В этой ситуации внутреннее ценовое отношение А (которое однозначно определяется постоянным ценовым отношением С и таможенной пошлиной А на товары, ввозимые из C) должно остаться неизменным. Однако, внутреннее ценовое отношение В взаимосвязано с ценовым отношением А. В частности p_b=(1+ t_b) p_а, где p_а и p_b – внутренние ценовые отношения А и В, а t_b – размер тарифа В на импорт из A. Таким образом, поскольку t_b снижается, p_b также снижается, в то время как p_а, как мы только что показали, остается постоянным. Это отображено на рис. 5 вектором . Поскольку t_b уменьшается, внутреннее ценовое отношение В снижается от уровня ОP_b до .

Изменение благосостояния стран

Из рисунка 5 очевидно, что после обмена преференциями страна B (то есть, страна, которая не торгует с остальной частью мира) становится более обеспеченной, а страна А (то есть страна, которая действительно торгует с остальной частью мира) становится проигрывающий материально. Таким образом, торговая кривая безразличия В, проходящая через , обязательно подразумевает более высокий уровень благосостояния для B, чем соответствующая кривая торговли В, проходящая через E_b. Точно так же торговая кривая безразличия А, проходящая через , обязательно подразумевает более низкий уровень благосостояния для А, чем кривая безразличия А, проходящая через E_а.

Выгоден ли потенциально обмен преференциями для A и B? Другими словами, действительно ли возможно, что после обмена преференциями страна B могла бы компенсировать стране А ее потери и все же остаться более обеспеченной, чем прежде? Ответ – “Да.” Вернемся к равновесию, достигаемому после обмена преференциями на рис. 5 и предположим, что страна B совершает единовременную выплату стране A. Равновесие В будет двигаться от к , а равновесие А – от к E_а. Когда точка равновесия В совпадет с К на векторе ОО_С, точка равновесия А совпадает с E_а (то есть начальной точкой равновесия А). Соответственно, когда компенсация страны В стране A такова, что равновесие В возвращается в точку К, страна A возвращает все потери в благосостоянии. Однако, B все еще более обеспечена: точка К обязательно лежит на более высокой кривой безразличия для B, чем точка E_b, как следует из рис. 5.

Отсюда мы заключаем, что относительно небольшие взаимные тарифные льготы всегда выгодны.