Тема: «Действие уголовного закона во времени и пространстве». Содержание

Вид материала

Закон

Содержание Список используемой литературы.

Подобный материал:

• Перечень вопросов для подготовки к сдаче государственного экзамена по дисциплине «Уголовное, 53.45kb.
• Е. М. Журавлева уголовный закон учебное пособие, 528.54kb.
• Понятие Уголовного закона. Действующее уголовное законодательство. Структура уголовно-правовых, 79.39kb.
• Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года [Изменения и дополнения: закон, 3273.24kb.
• Тематика курсовых работ уголовное право принципы российского уголовного права. Действие, 31.93kb.
• Задачи и принципы уголовного права. Понятие и структура уголовного закона, 1181.8kb.
• A. M. Старостин 2011 г. Вопросы к вступительному экзамену в аспирантуру по специальности, 49.2kb.
• Примерный перечень вопросов по спецкурсу «Квалификация преступления», 33.33kb.
• Конституция Российской Федерации 1993 года основной закон, 36.83kb.
• «Утвержден» на заседании кафедры гражданского процесса, 245.07kb.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И в заключение подведем итоги.

Задачей этой дипломной работы являлось как можно более точное и четкое раскрытие действия уголовного закона во времени и в пространстве. Опираясь на работы известных и авторитетных ученых, поставленная цель, на наш взгляд, была достигнута. Чего же более? Однако, одно лишь правильное применение уголовного закона во времени и в пространстве не решает всех проблем в правоприменительной практике. Прежде всего необходимо создать механизм эффективного функционирования институтов и норм Уголовного кодекса, их практической реализации, претворения в жизнь.

Критерием оценки уголовного законодательства, конечно, является правоприменительная практика. Чрезвычайно важными поэтому представляются обобщения практики судов по применению нового уголовного законодательства и дача Пленумом Верховного Суда РФ в соответствии с ст. 126 Конституции РФ руководящих разъяснений по возникающим вопросам.

Существенную помощь правоприменительной практике оказывают также приказы и указания руководителей правоохранительных ведомств (Генеральная прокуратура РФ, МВД, ФСБ, ФТС).

Серьезные задачи в обеспечении нормального функционирования Уголовного кодекса стоят и пред законодателем. Уголовный кодекс – это базовый закон для всех иных отраслей законодательства, регулирующих деятельность правоохранительных органов и судов в сфере противодействия преступности.

Известно, что нормы уголовного законодательства применяются в процессуальных формах. «Процесс есть… форма жизни закона».¹ В момент, когда писались эти строки, российское общество все еще не имело нового уголовно-процессуального законодательства. Принят и функционирует новый Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Другие проблемы, связанные с законотворчеством, состоят в необходимости внесения срочных изменений и дополнений в УК.

Например, чем можно объяснить редакцию ст. 12, в соответствии с которой иностранные граждане и лица без гражданства за совершенные вне пределов Российской Федерации преступления, направленные против интересов России, подлежат ответственности по УК РФ, а граждане России за те же преступления, направленные против интересов их страны, могут привлекаться к ответственности только в случае, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было осуществлено. Перечень подобных вопросов можно продолжить.

В определении проблемных вопросов, требующих законодательного разрушения, серьезную помощь могут оказать постоянное слежение за ситуацией в области правоприменения (мониторинг), а также криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование.

Нельзя забывать и об общественном правосознании. Необходимо обеспечить квалифицированную пропаганду Уголовного Кодекса среди населения, доведение его положений до сведения граждан. Следует шире использовать в этом плане возможности средств массовой информации (радио, телевидения, периодической печати и др.). Минимальная профилактическая цель пропаганды положений УК при этом – удержать неустойчивых граждан от совершения преступлений путем устрашения возможным наказанием; максимальная цель – убедить в справедливости уголовных законов и готовности соблюдать их, а также содействовать их соблюдению другими.

Сознание возникает в процессе любой деятельности и проявляется в ней. Поэтому функции или назначение правового сознания могут быть поняты из результатов деятельности его субъектов.

Деятельность субъектов, в данном случае юристов-профессионалов, должны быть направлена на способствование реализации поставленных перед обществом законодателей целей задач. Это способствование должно проявляться и осуществляться во всех сферах правового поля государства. Юристам в этом плане, мы отводим роль некоего стержня общества, поддерживающего конструктивную вертикаль общественно-правовых отношений. И от того, каким является этот стрежень, будет зависеть судьба этого общества.

Правовое воспитание граждан в духе нетерпимости к нарушениям законности, совершенствование законодательства и юридической практики – основополагающие принципы в борьбе за свободу и достоинство, в борьбе за создание правового государства.

И не важно то, кому начинать это борьбу, а важно то, что начать борьбу нужно. И не важно, что победу могут не увидеть те, кто начинал борьбу, но победа все же настанет.

Для того чтобы один человек открыл плодотворную истину, надо, чтобы сто человек испепелили свою жизнь в неудачных поисках и печальных ошибках (Д.И. Писарев)

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
   
2. Комментарий к УК РФ 1996 г. (с изменениями и дополнениями на 1 марта 2002 г.) Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. Издательство Норма, М., 2002.
   
3. УПК РФ 2001 г.
   
4. Федеральный закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне Российской Федерации» от 31 июля 1998 г. (Рос. газ. 1998. 6 августа)
   
5. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 25 октября 1995 г. // С 3 РФ 1995. № 49. ст. 4694.
   
6. Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 18 ноября 1998 г. // С 3 РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.
   
7. С 3 РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
   
8. С 3 РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
   
9. С У РСФСР 1992 г., №65, ст. 852.
   
10. С У РСФСР 1992. № 15. Ст. 153.
    
11. С У РСФСР 1921. № 52. Ст. 303.
    
12. С У СССР 1927. № 5. ст. 47.
    
13. ВВС. 1993. № 17. Ст. 594; с изменениями и дополнениями: СЗ РФ 1996. № 50. Ст. 5640; Российская газета. 1997. 7 июня.
    
14. ВВС. 1993. № 29. Ст. 1112; СЗ РФ. 1995. № 7. Ст. 496.
    
15. Биллютень Верховного Суда РФ. № 4. 1995.
    
16. «Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР. 1924 – 1944 г.г.»
    
17. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 14 марта 1963 г.
    
18. Биллютень Генеральной Прокуратуры РФ. 1993. № 4.
    
19. «Научно-практический комментарий к Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». М., Госюриздат. 1960.
    
20. «Научный комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР». Свердловск, 1964.
    
21. «Ведомости Верховного Совета СССР», 1964. № 18.
    
22. «Ведомости Верховного Совета СССР», 1966. № 22. Ст. 387.
    
23. Док ООН S/25704. З Мау 1993. Para. 126
    
24. Проект Федерального закона РФ «О выдаче (экстрадиции)». /Уголовное право. № 3. 2000.
    
25. U.N. Traty Series, 1974. Vol. 937. N.Y., 1982. № 13329
    
26. В. Волженкина. К вопросу о разработке закона «О выдаче (экстрадиции)». // Уголовное право. № 1. 2002.
    
27. национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ). Ю.М. Ткачевский, Н.А. Сафаров // Вестник московского университета. Сер. 11, Право. 2003. № 5.
    
28. В.Н. Кудрявцев. Обратная сила нового Уголовного кодекса. «Советская юстиция». 1961, № 3.
    
29. «Советская юстиция». 1961. № 9.
    
30. Введение в философию. // М. 1989.
    
31. Meyer, Principes sur les questions transitories, Leyde, 1858.
    
32. Affolter, Geschichte des Intertemporalen Privatrecht, Leipzig, 1902
    
33. P. Level, Essai de systematization du conflit de loi dans le temps, Paris, 1959/
    
34. А. Сахаров. Ответственность за деяния, совершенные до вступления в силу нового Уголовного кодекса РСФСР. «Социалистическая законность», 1961. № 6.
    
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1, М., 1994.
    
36. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
    
37. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.
    
38. Блери М.И. Вопросы действия советского уголовного закона во времени. Ученые записки Латвийского гос. унив-та. Т. 44. Рига, 1962.
    
39. Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1980.
    
40. М.А. Чельцов. Уголовный процесс.
    
41. Б.А. Галкин. Советский уголовно-процессуальный закон. М., Госюриздат, 1962.
    
42. А.А. Тилле. Время, пространство, закон. М., «Юридическая литература». 1965.
    
43. Блери М.И,, Тилле А.А. Обратная сила закона. М. 1965.
    
44. С.Г. Келина. Советский уголовный закон. М., Изд-во ВЮЗИ, 1964.
    
45. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 1999.
    
46. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслого. М., 2000.
    
47. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Игнатова, Красинова. М., 1997.
    
48. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.И. Рогова. – М.,: Юристъ, 2001.
    
49. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Спарк. М., 2001.
    
50. Д.Б. Левин. Онеприкосновенности дипломатических представителей иностранных государств, М., Изд-во ИМО, 1961.
    
51. «Современное международное право. Сборник документов». М., «Международные отношения», 1964.
    
52. М.И, Лазарев. Преступления американских военнослужащих на чужих территориях. М., Госюриздат, 1961.
    
53. Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности и преступления международного характера. – М., 1979.
    
54. Курс международного права: В 7 т. – М., 1992. Т. 6.
    
55. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. – М.: Спарк, 1999.
    
56. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М., 1979.
    
57. Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М., 1979.
    
58. Shearer I. Extradition in International Law. Leiden,1971.
    
59. International Extradition: United States Law and Practice // Bassiouni C. Transnational Publiahers. 1996/
    
60. Международное публичное право. Учебник / Под. ред. К.А. Бякишева – М.: «Проспект», 1999.
    
61. Международное право. Учебное пособие. / Под. ред. Бирюкова П.Н. – М.: Юрист, 2000.
    
62. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. – М.: Международные отношения, 1999. – (Дипломатическая академия МИД РФ, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ).
    
63. Международное право. Р.А, Каламкарян, Ю.И. Мигачев / Юрдитинформ» 2002.
    
64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 3-е изд. Т 1.