Грамматические формы и категории глагола как новая лингвистическая парадигма (на материале нахских языков) 10. 02. 19 -теория языка
| Вид материала | Автореферат |
- Эволюция структуры и семантики перфекта как полифункциональной грамматической категории, 626.92kb.
- Аптина Галина Хаджиевна, учитель русского языка и литературы первой квалификационной, 85.49kb.
- Когнитивное моделирование семантики глагола (на материале глаголов социальных действий, 596.12kb.
- Языковые символы и образы: онтология и функционирование (на материале французского, 922.7kb.
- Концепт «странный» в ментальности различных народов (на материале русского и английского, 1215.49kb.
- Заимствованные сокращения как выражение экономии языковых средств (на материале английского, 226.59kb.
- Фразеологизм как средство концептуализации понятия «гендер» (на материале английского, 445.89kb.
- Програма за кандидатдокторантския изпит по Съвременен руски език лингвокултурология, 249.59kb.
- Грамматические типы текстов деловой письменной речи (на материале английского, немецкого, 441.77kb.
- Функционально-семантические особенности глаголов движения (на материале разносистемных, 443.18kb.
На правах рукописи
Барахоева Нина Мустафаевна
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ И КАТЕГОРИИ
ГЛАГОЛА КАК НОВАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА
(НА МАТЕРИАЛЕ НАХСКИХ ЯЗЫКОВ)
10.02.19 –теория языка
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора филологических наук
Нальчик 2011
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова»
Научный консультант доктор филологических наук, профессор
Габуниа Зинаида Махазовна
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор
Аликаев Рашид Султанович
доктор филологических наук, профессор
Навразова Хава Бакуевна
доктор филологических наук, профессор
Магомедов Магомед Ибрагимович
Ведущая организация: Институт Языкознания РАН
Защита состоится 28 мая 2011 года в 12- 00 на заседании диссертационного совета Д.212.076.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата филологических наук при ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» по адресу: 360004, КБР, г.Нальчик, ул.Чернышевского, 173.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (360004, КБР, г.Нальчик, ул.Чернышевского, 173).
Текст автореферата размещен на официальном сайте Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова ___________ 2011 г.
Автореферат разослан « » .
Ученый секретарь диссертационного совета Т.А. Чепракова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Реферируемая диссертация посвящена рассмотрению некоторых общетеоретических вопросов, связанных с парадигмой грамматических форм и категорий глагола на материале нахских языков.
Актуальность диссертационного исследования обусловливается значимостью изучения морфологически выражаемых семантических граммем глагола (и дериватем) на современном этапе развития лингвистики. Актуальность данной работы определяется также и тем, что такие методологически важные вопросы, как соотношение грамматической формы и грамматического значения, способы актуализации грамматического значения, проблема взаимосвязи различных семантических зон глагола внутри грамматической формы, классификации грамматических категорий и т. д. до сих пор еще не получили своего однозначного разрешения в лингвистике. До настоящего времени многие из обозначенных вопросов, в том числе и проблемы актуализации грамматических значений (семантических граммем) глагола, исследовались в основном на базе данных индоевропейских языков, что приводит к однобокому решению проблематики глагола в естественных языках. Это предопределяет вовлечение все большего количества языков в научные изыскания с целью выявления более точной картины реализации глагольных значений в естественных языках и представления более четкой картины языкового разнообразия в сфере реализации глагольных грамматических категорий и форм. Кроме этого, обращает на себя внимание и практическое отсутствие работ по выявлению полной парадигмы форм и категорий глагола, взаимосвязи между глагольными категориями, определению статуса грамматических категорий в нахских языках. В этой связи возникает объективная необходимость системно-комплексного исследования всех грамматических форм и связанных с ними грамматических категорий глагола нахских языков в свете современных лингвистических теорий. Проблемы определения и исследования глагольных форм и категорий являются центральными проблемами нахской грамматики. Значительная часть вопросов, связанных со словоизменением и словообразованием глагольной части речи, а также с классификацией глагольных форм и категорий по сей день остаются недостаточно изученными. Так, проблемы выделения аналитических форм глагола, выявления основы их оппозиций с синтетическими глагольными формами, выражения различных глагольных категорий, взаимосвязи и взаимообусловленности грамматических форм и категорий, взаимосвязи между самими категориями, являясь узловыми вопросами грамматики в нахских языках, до сих пор остаются неисследованными.
Кроме этого, следует отметить и отсутствие точных дефиниций и единых критериев выделения грамматических форм и категорий глагола в нахских языках, что, в свою очередь, создает непреодолимые трудности в преподавании и изучении данных языков в вузах и школах. Следует отметить в связи с этим и отсутствие единой терминологии и терминосистемы в описании глагольной части речи в нахских языках.
И в этом смысле данная работа является первой попыткой системно-комплексного исследования грамматических форм глагола (синтетических и аналитических) и актуализируемых ими грамматических категорий: времени, аспекта, наклонения, каузатива и залога на материале нахских языков.
Объектом работы является исследование морфологических средств (грамматических форм) реализации грамматических категорий глагола в ингушском языке, который в данной работе выступает в качестве опорного языка – и выявление статуса грамматических категорий глагола (времени, залога, каузатива, аспекта, наклонения).
Предметом анализа послужило установление полной парадигмы грамматических категорий и форм глагола, выявление особенностей реализации граммем глагола (времени, залога, казутива, аспекта, наклонения, эвиденциальности) в их взаимосвязи на материале нахских языков.
Материалом исследования послужили тексты и предложения из произведений художественной литературы, фольклора, живой разговорной речи. Кроме этого, при рассмотрении проблемы актантной деривации в системе глагола материал исследования извлекался из лексикографических источников, т. е. известных словарей ингушско-русского, чеченско-ингушско-русского языков.
Выбор данного материала исследования продиктован тем, что именно в контексте и в полипредикативных конструкциях полностью раскрывается функция и семантика грамматической формы глагола.
На данном материале проверяется общая гипотеза, состоящая в том, что многообразие грамматических форм нахского глагола определяется многообразием грамматических значений, и ряд частных гипотез, состоящих в том, что:
– оппозиция аналитические / синтетические формы в системе глагола основана на выражении аспектных, залоговых, фазовых, модальных и эвиденциальных значений;
– в системе ингушского глагола имеет место наличие залоговых граммем актива и пассива;
– грамматические формы ингушского глагола способны к грамматикализации тех семантических граммем (фазовости, эвиденциальности) которые, например, в некоторых европейских языках, остаются на уровне лексического кодирования;
– нахский глагол обладает грамматическими формами передачи эпистемических модальных значений.
Цель данного исследования определяется как выявление, описание и классификация грамматических форм и выражаемых ими грамматических значений (категорий) нахского глагола. В связи с этим в работе ставятся следующие задачи:
– изучение и обобщение научной теоретической литературы по рассматриваемым в работе проблемам; уточнение наиболее важных терминов и понятий, используемых для проводимого в работе исследования;
– выявление основных критериев и принципов функционирования грамматических форм (аналитических и синтетических) в системе ингушского глагола;
– изучение семантических основ противопоставления синтетических и аналитических форм ингушского глагола;
– в связи с предыдущей задачей определяется и необходимость выявления и исследования компонентов аналитических форм и конструкций ингушского глагола;
– установление количества глагольных форм и их семантического потенциала в ингушском языке;
– проведение системно-комплексного анализа грамматических форм и категорий глагола: разграничение и описание каждой грамматической категории и грамматических форм их выражения в системе ингушского глагола в свете современных лингвистических теорий;
– определение статуса и выявление грамматических форм выражения категории времени в системе ингушского глагола;
– выявление типов каузативов и граммем залога в системе ингушского глагола;
– определение статуса и грамматических форм выражения категорий аспекта и фазовости в системе ингушского глагола;
– выявление и описание типов наклонений со значением ирреальной и эпистемической модальности в системе ингушского глагола;
– выявление и описание грамматических форм со значением эвиденциальности и типов информации в системе ингушского глагола.
Теоретической базой данной работы послужили исследования отечественных и зарубежных лингвистов в области теории языка и общей морфологии [В.В. Виноградов, Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко, В.З. Панфилов, Н.Д. Арутюнова, М.М. Гухман, И.А. Мельчук, В.А. Плунгян, Ш. Балли, В. Comrie, J.L. Bybee, T. Givon, F.R. Palmer]; научные работы по проблематике глагола в кавказских языках [П.К. Услар, Г.П. Сердюченко, Г. Шухардт, М.А. Кумахов, А.В.Юлдашев, А.Г. Магомедов, Л.П. Чкадуа, З. Керашева, А.Г. Гюльмагомедов, С.М. Хайдаков, А.С. Чикобава, К.В.Ломтатидзе, Н.Т. Гишев, А.Х. Шарданов, К.Р. Керимов, С.М Махмудова, Мамиева , С.Х. Шихалиева и др.], исследования по грамматике нахских языков [П.К. Услар, Н.Ф.Яковлев, З.К. Мальсагов, Ю.Д. Дешериев, К.З. Чокаев], а также и работы по глаголу в системе нахских языков [Т.И. Дешериева, Р.И. Долакова, С.М. Мовтаев, В.Ю. Гиреев, М.Ш. Дагиров, А.И. Халидов, Р. Пареулидзе].
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе рассматриваются актуальные вопросы соотношения грамматических форм и выражаемых ими грамматических значений, вопросы определения статуса грамматических категорий в естественных языках, а также уточняются некоторые вопросы актуализации грамматических категорий применительно к данному исследованию.
Теоретическое значение могут иметь выявленные при исследовании критерии образования и функционирования грамматических форм, грамматических оппозиций форм, установление семантической наполненности каждой грамматической словоформы глагола; исследование категорий таксиса, фазовости, аспекта, наклонения, глагольной актантной деривации и форм их передачи. В работе реализованы возможности синхронного метода исследования языковых явлений, предлагается ряд новых гипотез и предположений.
Теоретические выводы работы могут способствовать дальнейшему, более углубленному исследованию вопросов, связанных с исследованием глагола в естественных языках. Результаты исследования могут быть полезными и для решения задач общей морфологии и типологического исследования нахских языков.
Практическая значимость работы определяется, в свою очередь, теоретической значимостью предлагаемого исследования. Результаты исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций и вузовских учебников, при составлении спецкурсов, учебно-методических пособий и программ по типологии и грамматике нахских языков. Представленная в работе новая терминология в описании глагольной части речи также может быть использована для унификации терминологии и терминосистемы грамматики нахских языков.
Научная новизна данного исследования состоит в том, что впервые в теории языка в сферу комплексного исследования морфологических средств выражения семантических граммем в естественных языках нами вовлекается материал нахских языков; предпринимается попытка всестороннего анализа грамматических форм и категорий нахского глагола; в грамматику нахских языков вводится оппозиция аналитические / синтетические формы глагола, выявляются основы оппозиции аналитических и синтетических форм; по-новому исследуется глагольная деривация (каузатив и залог); в новом русле рассматриваются категории времени, аспекта и наклонения; исследуется взаимосвязь между категориями аспекта и фазовости в системе ингушского глагола; в системе наклонений выявляется наличие типов наклонений со значением эпистемической модальности (пробабилатив, поссибилатив, миратив); предлагается анализ эвиденциальных значений (заглазности ситуации, и типов информации) и форм их выражения;
На защиту выносятся следующие положения:
1. В работе представляется новая парадигма грамматических форм и грамматических категорий глагола, построенная на основе оппозиции аналитические / синтетические формы в грамматике нахских языков. Данная оппозиция рассматривается в качестве основной оппозиции в системе ингушского глагола. Она охватывает все семантические зоны глагола и пронизывает всю глагольную лексику нахских языков и базируется на выражении следующих грамматических глагольных категорий: времени, залога, аспекта (вида), фазовости, наклонения, эвиденциальности.
2. В исследовании впервые предлагаются критерии и семантические основы выделения аналитических форм в системе нахского глагола. Основы функционирования аналитических форм, противопоставление синтетических и аналитических форм нахского глагола построены на базе реализации нескольких семантических граммем. Аналитические формы ингушского глагола распределены строго по семантическим значениям, передаваемым данными формами: темпоральные значения, аспектуальные значения, значения глагольной деривации, модальные и эвиденциальные значения.
3. Структура аналитических форм глагола включает причастно-деепричастную формы основного глагола СВ или НСВ и вспомогательный глагол. В качестве вспомогательных глаголов нами отмечаются пять лексем: да / есть, хила /становиться, далла / находиться где-либо, латта / стоять, дала / стать. Данные лексемы в составе аналитических форм десемантизируется частично либо полностью.
4. В исследовании представлена новая система форм выражения категории времени, которая охватывает (в настоящем, прошедшем и будущем) более 24-х грамматических форм глагола (синтетические и аналитические). Данные формы выражают временные, аспектные, фазовые, эвиденциальные и таксисные значения кумулятивно.
5. Глагольная актантная деривация в ингушском языке представлена в работе типом повышающей деривацией (каузативами). В ингушском языке выделяются два типа каузативов: каузатив, образованный при участии глагола дита (в, й, б) / оставить, и каузатив, образованный при участии глагола де (в, й, б) / делать. Первый тип стандартного каузатива имеет фактитивное и пермиссивное прочтения, второй тип каузатива имеет манипулятивную интерпретацию.
6. Исследуя категорию залога в качестве одного из типов глагольной актантной деривации, и, характеризуя ее в качестве деривационной и непоследовательно-коррелятивной грамматической категории, в ингушском языке нами отмечается наличие специализированных грамматических форм (синтетических и аналитических) глагола для выражения залоговых отношений в языке в рамках номинативных и эргативных конструкций предложения.
7. Категория аспекта характеризуется в системе нахского глагола в качестве словоизменительной (альтернационной, последовательно-коррелятивной) категории, актуализирующейся как синтетическими, так и аналитическими формами.
8. Грамматическая категория фазовости передается аналитическими формами инхоатива, континуатива и терминатива. Причем терминатив имеет несколько разновидностей в зависимости от степени близости ситуации к полному завершению.
9. Категория наклонения рассматривается как грамматический показатель семантической категории модальности. Автором впервые в нахских языках выделяется в качестве грамматикализованной (помимо объективной (реальной и ирреальной)) и субъективная (эпистемическая) модальность.
В системе типов наклонений со значением ирреальной модальности (помимо традиционно принятых в грамматике ингушского языка типов наклонений), нами выделяются: юссив, совмещенный с фактитивным каузативом; гортатив; гортатив, совмещенный с оптативом; условное наклонение (кондиционалис); условно-желательное наклонение.
Методологической основой исследования является положение о диалектической связи между грамматической формой и грамматическим значением, признание взаимосвязи и взаимообусловленности грамматических форм и категорий, что позволило положить в основу исследования системный подход к изучению категориальных значений и грамматических показателей этих значений в системе нахского глагола.
Для решения поставленных задач в реферируемой работе привлекаются следующие методы исследования: описательный метод, заключающийся в исследовании характеристик грамматических форм глагола в разных контекстах; метод функционального анализа; метод семантического анализа глагольных форм, предполагающий выявление особенностей функционирования глагольной формы на парадигматическом и синтагматическом уровнях языка, а также и особенностей транспозиции грамматических форм глагола; индуктивный метод, т. е. систематизация конкретных наблюдений за языковыми фактами и их обобщение в теоретические положения, сравнительный метод, объяснительно-разъяснительный метод; в работе применяются также и приемы когнитивного метода анализа.
Достоверность исследования основана на логической последовательности использования теоретического материала для доказательства предложенной гипотезы, на представительности выборки практического материала работы, а также на приемлемости методов и методологии исследования, на которых построена данная работа.
Апробация исследования. Основные положения и выводы данного исследования представлены в ряде публикаций и докладов на международных и межвузовских научно-практических конференциях.
Структура и объем исследования. Реферируемая диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения. К работе прилагается список использованной литературы и источников библиографии. Общий объем работы составляет 382 страницы машинописного текста. К основному тексту прилагается библиографический список и перечень источников анализируемых материалов, включающий более 400 наименований отечественных и зарубежных лингвистов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении определяются цели и задачи исследования, аргументируется выбор и актуальность темы исследования, указывается объект, цели и задачи работы, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, обосновываются принципы и методы исследования, обозначаются научные положения, выносимые на защиту.
В первой главе работы «Лингво-теоретические и методологические основы изучения грамматических форм и категорий глагола в нахских языках» представлены теоретические проблемы и история изучения рассматриваемых вопросов в рамках нахской лингвистики.
Известно, что глагол, являющийся предикативным центром предложения, изучается в языкознании как часть речи, содержание которой сводится к выражению грамматического значения действия (реализующегося во времени) или состояния, и выступающая в предложении преимущественно в качестве сказуемого.
Изучение глагола как части речи в кавказоведении имеет свою давнюю традицию [Услар 1888; Сердюченко 1947; Шухардт 1950; Шарданов 1955; Кумахов 1964; Чкадуа 1970; Юлдашев 1965; Гюльмагомедов 1975; Хайдаков 1975; Чикобава 1976; Ломтатидзе 1976; Керашева 1984; Магомедов 1988; Гишев 1985; Маллаева 1998; Керимов 2002; Шихалиева 2005 и др.]. Вопросы глагола нахских языков поднимались в работах [Дешериева 1979; 1988; Долакова 1961; Мовтаев 1975; Гиреев 1988; Дагиров 1988; Халидов 2006; Пареулидзе 2008] .
Установлено, что глагол является в нахских языках самой емкой частью речи (по количеству форм, категорий и выполняемым функциям). Практически всеми исследователями нахских языков в качестве основных глагольных категорий рассматриваются аспект / вид, наклонение и время. Некоторыми лингвистами отмечается и наличие категории залога в нахских языках [Халидов 2006; Чрелашвили 2007].
В анализе же основ выделения грамматических категорий и определения их грамматического статуса мнения нахских лингвистов расходятся.
В свете проблем, связанных с изучением грамматических категорий глагола, вполне закономерной является, на наш взгляд, постановка вопроса о соотношении грамматических категорий с грамматическими формами их выражения в нахских языках. Совершенно очевиден тот факт, что без установления наличествующих в языке грамматических форм глагола, без определения их семантического наполнения и функционального статуса, без установления их связи с выражаемыми ими грамматическими значениями (семантическими граммемами), невозможно представление полноценной системы глагола в целом. В связи с этим, отметим, что при анализе глагола за пределами внимания нахских языковедов остались аналитические формы глагола (за исключением форм, образованных вспомогательным глаголом да (в, й, б) / есть). Не выявлены не только значения и функции данных форм в нахских языках, но даже анализ компонентов, входящих в состав аналитических форм, остается за рамками научных исследований.
Одновременно нужно отметить, что аналитические формы и особенности их функционирования в нахских языках до сих пор не становились предметом специального анализа, и является причиной нерешенности весьма актуальных проблем нахского глагола, касающихся средств выражения семантических зон аспектуальности, модальности, темпоральности, таксиса, эвиденциальности. Представляется, что исследование значений вышеуказанных (аналитических) форм в совокупности с синтетическими формами глагола, изменит представление о данной части речи и ее категориях в нахских языках.
Кроме того, нельзя считать удовлетворительной и степень изученности выражаемых грамматическими формами категорий глагола (аспект, наклонение, время и глагольной актантной деривации) в нахских языках.
В связи с вышесказанным в первой главе представлен и анализ теоретической литературы по проблематике основ выделения грамматических форм и их соотношения с выражаемыми ими грамматическими значениями, а также определяются и основы теоретического осмысления автором рассматриваемой проблемы в нахских языках.
Грамматическая категория рассматривается в работе как явление двустороннего характера. При этом указывается на то, что она охватывает не только грамматическое значение, но и формальные средства ее актуализации [Пешковский 2001: 23-29; Виноградов 1972: 32-35; Гухман: 1968: 121-124; Бондарко 2005: 32]. Известно, что грамматическая форма слова диктуется формальным признаком слова, выражающим некое грамматическое значение. В качестве формального признака (к ним относят флексию, вспомогательные глаголы и т.д.) в лингвистике рассматривают «экспонент» формы (грамматический «формант», «форматив»).
Грамматическая форма и формант грамматической формы являются двусторонними величинами, так как они имеют и свою материальную форму, и свое грамматико-семантическое содержание.
Грамматические значения относятся к наиболее абстрактным, обобщенным значениям, выражающимся в языке.
Грамматическая форма и грамматическое значение в совокупности создают грамматическую категорию языка.
Известно, что грамматические значения относятся к наиболее абстрактным, обобщенным значениям, выражаемым языком. Следовательно, грамматическая форма не может содержаться в одном (индивидуальном) слове. Она объединяет разряд слов, каждое из которых в пределах своего индивидуального значения способно актуализировать и общее категориальное значение. Так, в ингушском языке значение прошедшего времени передается посредством присоединения к глагольной основе суффикса -р, а также, в некоторых случаях, и фонемным чередованием ваха / уйти – ваха