Риалы VI международной научной конференции (2-3 марта 2006 г.) Белово 2006 ббк ч 214(2Рос-4Ке) 73я431 н 34

Вид материалаДокументы

Содержание


Дистантное и дистанционное обучение
Таблица 1 - Сравнительная характеристика особенностей дистантного и дистанционного обучения
Особенности и условия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   62

Литература
  1. Кулюткин Ю.Н. Творческое мышление в профессиональной деятельности учителя // Вопросы психологии. – 1986. – №2. – С.27-30.
  2. Кларин М.В. Инновации в мировой педагогике / М.В.Кларин. Педагогический центр «Эксперимент»: Рига, 1995. - С.90-92.
  3. Макаренко А.С. Соч.: В 7-ми т., т.4 / А.С.Макаренко. – М., 1951.
  4. Махмутов М.И. Организация проблемного обучения в школе. Книга для учителя / М.И.Махмутов. М., Просвещение, 1977. - С.9.
  5. Моделирование педагогических ситуаций / под ред. Ю.Н.Кулюткина, Г.С.Сухобской, 1981. – С.68.
  6. Хуторской А.В.Современная дидактика: Учебник для вузов / А.В.Хуторской. – СПб: Питер, 2001. – С.419.
  7. Эддинал Э, Персивал Ф. Игры, имитации и социальная значимость науки / Эддинал Э, Персивал Ф // Импакт: наука и общество. – 1984. - №2. – С.77-87.



УДК 378.14

ДИСТАНТНОЕ И ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ:
СХОДСТВО И ОТЛИЧИЯ
Адакин Е. Е., Трофимова Ю. В.

Беловский институт (филиал) КемГУ


Зачастую исследователи ассоциируют дистантное образование с дистанционным 4;6 и с этим отчасти можно согласиться, однако имеется и ряд значительных отличий, в первую очередь, эти отличия обусловлены географией возникновения и развития этих форм обучения: западное (например, Великобритания, США) (дистантная форма обучения) и российское (дистанционная форма обучения) образовательное пространство.

В странах Западной Европы и США дистантное обучение существует более 40 лет. 50-60-е года XX века определяются как годы становления дистантного обучения. В этот период появляется система передачи информации на большие расстояния (в дальнейшем эта система получит название «глобальные компьютерные сети»), получает свое развитие идея программированного обучения, обучения с помощью «учебных пакетов». Широкое распространение получит термин «открытое образование». Это послужило толчком к созданию первых организаций дистантного обучения в США. Дистантное образование иногда считают одним из проявлений заочного образования, приводя в качестве аргумента широко представленную терминологию западного образования, отражающую, различные его аспекты, виды и формы. Например, “открытое” (open education); “дистантное” (distance education); “учение по переписке” (correspodens study); “условное обучение” (conventional education); “непрерывное”, “пролонгированное” образование (continuing education); “образование по выбору” (non-conventional education); “обучение дома” (out-of-school systems); “самообучение” (selfstudy); “индивидуальное обучение” (individualised education; independent study; private study); “обучение взрослых” (adult learners; mature-age students) и другие 3, с. 6. Согласно этому, термины “открытое”, “дистанционное”, “заочное” характеризуют различные стороны системы заочного обучения: ее входа, взаимодействия обучающихся с учебным заведением и самого процесса обучения.

Дистантное обучение предполагает открытость как с точки зрения начала процесса обучения, так и с точки зрения возможности прервать и возобновить процесс обучения на любом этапе и при любой удаленности от места расположения учебного заведения. Открытость характеризует свободу «входа» в систему, т.е. прием студентов без вступительных экзаменов. Такая система принята, например, в открытых университетах Франции, Великобритании, Индии. Характеристика открытости образования относится также к свободе выбора видов обучения, взаимоотношений с преподавателями. Дистантность образования характеризует взаимодействие студентов с учебным заведением и с преподавателем и означает удаленность обучающегося от места учебы, отсутствие непосредственного контакта с обучающей системой 3, с. 7.

Дистанционное обучение в России является относительно молодым, и нормативно существует в виде технологий, применяемых при различных формах обучения нормативно закрепленных в России 1;2. В педагогике дистанционное обучение определяется и как форма обучения, и как технология 5, с. 73 целенаправленного и методически организованного руководства учебно-познавательной деятельностью учащихся (независимо от уровня получаемого ими образования), проживающих на расстоянии от образовательного центра.

Дистанционность в российской практике, зачастую, проявляется в применении информационных технологий в процессе обучения, в относительной привязанности к месту получении образования, зависимости от администрации вуза при принятии решения об отчислении и восстановлении для продолжения обучения. Принцип модульности при получении образования дистантного или дистанционного выполняется в различной степени. В первом случае модульность неотъемлемая характеристика обучения, во втором случае – это ситуационная составляющая, характеризующая политику учебного заведения, которое принимает или отвергает принцип модульности.

Кроме того, отличия наблюдаются и в степени оснащенности субъектов обучения техническими средствами: если в случае с дистантной формой высокая степень технической оснащенности является основой обучения, то в случае с дистанционностью присуща некоторая ограниченность в применении технических средств (применяются дистанционные технологии основанные на информационных технологиях, в то время как непосредственный контакт с преподавателем и участие в сессиях является неотъемлемым). Для более подробного рассмотрения отличий дистантного и дистанционного обучения см. табл. 1.


Таблица 1 - Сравнительная характеристика особенностей дистантного и дистанционного обучения


Особенности и условия

становления и обучения

Дистантное обучение

Дистанционное

обучение

Открытость (прием без вступительных испытаний)

Присутствует

Отсутствует

Использование средств печати, радио, телевидения. Интернет

Выполняется полностью

Преимущественно печатные издания, электронная почта

Отсутствие прямого контакта между педагогом и обучающимся

Выполняется полностью

Частично выполняется

Удаленность от места обучения

Выполняется полностью

В ФЗ «Об образовании» отмечается: обучение на опосредованном или не полностью опосредованном взаимодействии обучающегося и педагогического работника

Модульность

Построено на основе освоения независимых модулей

Зависит от решения администрации вуза

Индивидуальность обучения

Достигается

Достигается частично

Самостоятельность и обособленность существования

Требование выполняется, например, Открытый университет Великобритании

Центры дистанционного обучения, зачастую, являются структурными подразделениями классических вузов

Нормативное закрепление

Существует

Только в виде дистанционных технологий, присущих другим формам обучения

Возраст обучающихся

«Образование для взрослых»

Возраст различен


Таким образом, существуют явные отличия системы дистантного обучения от дистанционного, что обусловлено как объективной разницей в условиях развития системы образования разных стран, так и коренными различиями этих форм обучения. В первую очередь, в связи с менее развитой материально-технической базой российских вузов, более низким уровнем жизни российского населения, и, как следствие, более ограниченными возможностями развития дистанционного образования и отсутствием нормативной базы для реализации дистанционного образования в России. Вообще, если рассматривать нормативную сторону, то дистанционного образования как отдельной формы обучения в России не существует. Дистанционные технологии в России могут быть присущи очной, заочной, очно-заочной формам обучения и экстернату. Единой концепции дистанционного обучения в России нет.

В России начало дистанционному обучению, которое имеет преимущества очной формы обучения с точки зрения насыщенности, дало заочное обучение. Отметим, что хотя идея организации заочного обучения остается актуальной, существующая система заочного обучения устаревает. Система заочного обучения созданная в 60-ые, «не работает» в XXI веке, современный человек принадлежит другой культуре, в которой монотонность не принимается нервной системой «человека экранной культуры». Хотя дистанционное обучение также обеспечивает массовость, «тиражирование» преподавателя, например, в режиме «он-лайн» (телемосты, интернет-конференции, электронная почта), позволяет совмещать обучение и работу, и является промежуточной или переходной между заочной и очной формой обучения. Общим между дистантным и дистанционным обучением является то, что между преподавателем и студентом нет непосредственного контакта в процессе обучения. Отличие заключается в гораздо более высоком уровне оснащения дистанционного обучения.

Таким образом, дистанционное обучение предоставляет удачные организационные условия обучения и трансформацию заочной системы обучения. В дистанционном обучении с успехом может реализовываться и идея личностной ориентированности обучения, может быть снята проблема ограниченности и механистичности картины мира, которая возникает в сознании обучающегося при применении репродуктивных педагогических технологий, решается также и проблема совместимости обучения с воспитанием. К основным положительным чертам дистанционного обучения можно отнести: системность, широкие возможности диагностики (частый и разнообразный контроль), использование технических средств обучения, электронных тренажеров и т.д.; контакты со специалистами, которые менее доступны в системе заочного обучения. Кроме того, дистанционное образование может иметь характер «хобби» и позволяет получать образование практически непрерывно.


Литература
  1. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 13 января 1996 г., 16 ноября 1997 г., 20 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 13 февраля, 21 марта, 25 июня, 25 июля, 24 декабря 2002 г., 10 января, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 30 июня, 20 июля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 18, 21 июля, 31 декабря 2005 г.). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 30 июля. 1992. N 30. ст. 1797.
  2. Приказ Министерства образования и науки РФ от 6 мая 2005 г. N 137 "Об использовании дистанционных образовательных технологий" // Российская газета. 16 августа. 2005. N 179.
  3. Адакин, Е. Е. Анализ зарубежной системы высшего заочного образования: Препринт. - Кемерово: Издание КемГУ. - 2003. - 27 с.
  4. Мадзилевский В.А., Ратаева М.А. Будущее за дистанционным обучением. Дистанционное образование в Кузбассе. Что это такое? Кемерово, 1999. 43 с.
  5. Педагогический энциклопедический словарь /Гл. ред. Б.М. Бим-Бад; Редкол.: М.М. Безруких, В.А. Болотов, Л.С. Глебова и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. – 528 с.: ил.
  6. Поляков В.М., Малинина И.А. Проблемы использования дистантного обучения. ru/RUS/NEWS/Mag_dok/cek2/



УДК 37.014.54(075)

Модульная организация профессиональной
деятельности специалистов социального приюта
Алфёрова В. Н.

Краевой социальный приют для детей и подростков «Солнышко»

г. Барнаул


Отечественная и зарубежная практика показывает перспективность мо­дульного обучения и воспитания детей.

Модульная система организации учебно-воспитательного процесса в основной школе строится с учетом разброса зон ближайшего развития по средствам разноуровнего обучения и блокирования предметов в группы и циклы. В старших классах в рамках данной системы осуществляется профильное обучение, достигающая по сложности предлагаемого материала продвинутого или углубленного уровня и дополняющая учебный процесс на базисном уровне сложности. Традиционные частные методики, как правило, использует в процессе обучения исторического пути развития науки, начиная с единичного и завершая общим, поскольку всеобщая при значительных временных затратах и перегрузке учебных программ в деталях уже не рассматривается.

М.Н. Скаткин справедливо отмечает, что отрицательное влияние на фор­мирование мировоззрения и категориального строя мышления учащихся, на раз­витее интереса к учению у них вызывает «перегрузка излишними, малозначитель­ными подробностями». Подробности не только увеличивают бесполезную работу памяти, но и заслоняют главное, «из-за деревьев школьники перестают видеть лес». Модульная система организации учебно-воспитательного процесса по сред­ствам укрупнения блоков теоретического материала, его опережающего изучения и значительной экономии времени предполагает движение ученика по схеме «все­общее – общее - единичное» с постепенным погружением в детали и переводам цикла в познание и другие циклы взаимосвязанной деятельности.

Модульная система организации учебно-воспитательного процесса, ориен­тируясь на развитие ребенка, предполагает в начале научного цикла деятельности обязательность мотивационного этапа. Взаимосвязанные они обеспечивают пере­ход от знаний к умениям. Многократно повторяющаяся учебная деятельность учащихся в ходе самостоятельной работы на адекватном и индивидуализирован­ном уровне сложности и трудности учебного материала переводит умения в на­выки. На всех этапах учитель выступает как организатор и руководитель процесса, а ученик выполняет роль самостоятельного исследователя последовательности проблем, разрешение которых приводит к заранее определенной структуре зна­ний, умений и навыков.

К целям модульного воспитания можно отнести комфортный темп работы воспитываемого, определение своих возможностей, гибкое построение содержа­ния воспитания, интеграцию различных его видов и форм, достижение высокого уровня конечных результатов. Последняя цель представляется главной целью мо­дульного воспитания и позволяет провести различия между ним и традиционным воспитанием. Важнейшей целью для формирования и воспитания человека явля­ется создание адаптационного развивающего воспитательного пространства. В процессе его проектирования необходимо решить две задачи. Во-первых, задачу системности и целенаправленности воспитания. Во-вторых, задачу применения оптимальной педагогической технологии, основанной на сотрудничестве учителя и ученика.

Эффективно реализовать модульную технологию ресоциализации детей и подростков в условиях социального приюта возможно при создании творчески работающего, ориентированного коллектива, как в целом, так и его составляющих – конкретных специалистов. Профессионализм – главное в работе. Вопросы овла­дения профессиональным мастерством, отношение к труду занимают особое ме­сто в работе администрации социального приюта. Рекомендации специалистам направлены на повышение индивидуальной конкурентоспособности, что весьма актуально для нас в нынешних условиях, когда альтернативой для каждого может быть безработица. Рабочая сила сейчас реальный товар на рынке труда, где все больше утверждается принцип конкуренции, и этот товар, чтобы соответствовать спросу, должен быть конкурентно-способным, т.е. иметь высшее профессиональ­ное образование, обладать деловой компетентностью, деловитостью – уметь дви­нуть дело «практически»; организаторскими качествами, организаторским талан­том (т.е. без шума и суматохи налаживать крепкую и дружественную совместную работу); обладать положительными личностными качествами – добросовестно­стью, педагогическим талантом, любовью к детям, решительностью, честностью и т.д.

За время существования социального приюта коллектив находится в по­стоянном поиске путей и методов социальной поддержки дезадаптированных подростков. Создана модель взаимодействия приюта с различными учреждениями и организациями края по работе с детьми с девиантным поведением и семьями «групп риска». Говоря о модели ресоциализации воспитанников хочется отметить ее результативность. Ежедневно удается увести с улицы с помощью привлечения к полезной досуговой деятельности 38 подростков.

Ресоциализация – «воспитание у человека утраченных социальных ценно­стей и опыта общения, поведения, жизнедеятельности» (М.А. Галагузава, Л.В. Мардахаев, А.В. Мудрик). Основным механизмом ресоциализации является соци­альная реадаптация – восстановление приспособительных возможностей к суще­ствующим нормам, определенным социальным условиям. Анализ ситуации соци­ального развития воспитанников социального приюта в 2005 году убедительно показал необходимость реализации модульной технологии ресоциализации: 85% детей из неполных семей, среди которых 49% - малоимущие. Анализ семейного воспитания (анкета АСВ) показал, что в этих семьях преобладает «пренебреже­ние», по отношениям к детям, авторитарный стиль воспитания. Более 38% детей подвергаются жестокому обращению, эмоциональному и физическому насилию. В основном таких детей «воспитывает» улица со всеми вытекающими последст­виями. В наши дни такие дети составляют категорию «социальные сироты» и яв­ляются основным источником пополнения детских домов. Однако детские дома не в состоянии принять всех «социальных сирот», что актуализирует профилактиче­скую работу с данной категорией детей.

В основу программы ресоциализации детей в социальном приюте поло­жены идеи и технологии концепции перманентной педагогической социализации А.Н. Свиридова.

Модуль представляет собой систему из трех структурных компонентов:

А) ядро модуля – собственная деятельность специалиста согласно должно­стной инструкции;

Б) поле совместной деятельности – совместная работа с другими специали­стами, поле смежной деятельности;

В) сфера интеграции в социум – взаимодействие специалиста с ресурсами внешнего социума (институты социального воспитания, государственные учреж­дения, методические службы).

Каждый специалист может сформировать свой модуль социального парт­нерства с интеграции ресурсов образовательного учреждения и координации со­вместной деятельности. Количество модулей продиктовано потребностью в них и потенциалом учреждения.

Если в ядре модуля возможны и объект – субъектные и субъект – субъект­ные отношения, то в поле смежности и сфере интеграции преобладают субъект – субъектные отношения, как с детьми, так и с работниками коллектива.

Принципиальной отличительной особенностью данной технологии от дру­гих образовательных и социально – воспитательных технологий является ее уни­версальность, перманентность, высокая адаптивность к различным условиям, эко­номичность, гарантия эффективности благодаря наличию внутреннего механизма самоорганизации субъектов.

Главное психологическое условие успешной ресоциализации воспитанни­ков социального приюта – это уверенность специалистов в своих силах. Уверен­ный в себе специалист, исполненный спокойного сознания своей силы, своих воз­можностей, способный к решительным действиям, внушает доверие и располагает к себе. Основные направления, по которым вырабатывается уверенность в себе: освоение и совершенствование профессионального мастерства; адекватное пове­дение в различных ситуациях человеческого общения; поддержание и укрепление здоровья и работоспособности; создание благоприятного внешнего облика и соб­ственного имиджа. Только в результате усилий работников в этих направлениях формируется уверенность как положительное качество характера. Откровенно признаюсь, что молодые специалисты, получив специальное высшее образование, приступив к профессиональной деятельности, весьма смутно представляют себе самые элементарные законы общения с детьми, слабо знают, как меняется пси­хика воспитанников при переходе из одной возрастной группы в другую. Появи­лось немало оснований утверждать, что недостаточно полученных знаний специа­листами и возникает острая потребность в систематическом приобщении их важ­нейшим достижениям педагогики, психологии, социологии, физиологии.

Читая интересные труды новаторов педагогов, наталкиваясь на любопыт­нейшие факты, добытые наукой, мы практики, часто не видим конкретных путей того, как это трансформировать в повседневной работе. Отсюда проблема внедре­ния в практику результатов научных исследований. Ее решение, прежде всего в организации целеустремленной совместной работы, в ходе которой специалист поднимается до уровня ученого – исследователя. Без этого немыслим завтрашний день. Как руководитель считаю, что в коллективе необходимо вести работу над углублением и расширением знаний работников по вопросам педагогической тео­рии, над выработкой умений и навыков реализации объективных закономерностей педагогической науки в ежедневной практической работе с детьми. Наибольший акцент делаем на методологическую вооруженность специалистов, именно мето­дологическая подготовка определяет приемы, методы, организационные формы воспитания, творческое осмысление опыта и подхода к нему, основы педагогиче­ского процесса в целом. В краевом социальном приюте для детей и подростков «Солнышко» в течение трех лет проходят консилиумы, семинары, проведены те­матические конференции. Очень актуально прошло обсуждение проблем, связан­ных с ролью музыкальной гостиной в процессе ресоциализации воспитанников, с ролью не государственных организаций в решении проблемы безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, возможностям микросоциума в профилак­тике безнадзорности несовершеннолетних.

Усилия администрации приюта направлены на рациональную организацию труда работников, здоровый психологический климат в коллективе. Ведь эффек­тивность труда зависит не столько от организации труда, сколько от взаимоотно­шений людей. Чем лучше организован труд людей, тем эффективнее результаты труда и большее удовлетворение доставляет работнику сам трудовой процесс, сохраняется здоровая обстановка в коллективе. Жизнь убеждает нас в том, как многое в любом деле упирается в кадры. И уж тем более мы ощущаем эту взаимо­связь в модульной технологии взаимодействия специалистов по ресоциализации несовершеннолетних. Идея модульной организации профессиональной деятельно­сти специалистов принадлежит О.Н. Усановой (Научно – практический центр «Коррекция» г. Москва), которая выявила эффективность модульного подхода в решении актуальной проблемы: создание коррекционно-развивающей среды. Идея модульного взаимодействия специалистов возникла как ответная реакция на феномены практической работы специалистов: с одной стороны – дублирование методов, программ и приемов, с другой – отсутствие интеграции и координации взаимодействий в работе с ребенком по адекватной его психосоциальному статусу программе.

О.Н. Усанова нашла способы, помогающие эффективному взаимодейст­вию с ребенком, поиску той формулы совместной деятельности, которая естест­венно порождает и консилиумы, и мониторинги и т.д., не «сверху» (от стереоти­пов и требований методики), а «снизу» (от объективной жизни и реальных моти­вов поведения). О.Н. Усанова решила проблему с позиций интеграции психокор­рекционной работы психологов, педагогов, медиков.
  1. программа управления модулем включает в себя содержание, критерии, технологии реализации, а так же подпрограмму мониторинга реализации модуля.
  2. узкие специалисты: педагоги по ИЗО – деятельности, музыке, физиче­ской культуре, привлеченные специалисты. Основная работа в модуле: интегриро­ванные мероприятия, совместная работа с родителями, участие в консилиумах и экспериментах.
  3. психолог – ведущий специалист по адаптационному модулю. Виды дея­тельности: психодиагностика, психокоррекция, семейное и индивидуальное кон­сультирование, индивидуальная работа с ребенком, групповая работа с детьми, родителями и педагогами, тематический тренинг.
  4. социальный педагог обеспечивает интеграцию и координацию действий специалистов по реализации индивидуальных программ развития ребенка в адап­тационный период, осуществляет социально-педагогический патронаж семей и детей групп риска, способствует раскрытию личностного потенциала ребенка, его семьи, групп сверстников.
  5. медик обеспечивает санитарно-гигиеническое благополучие ребенка, ве­дет медико-валеологический мониторинг состояния здоровья и заболеваемости, санитарно-просветительскую работу в коллективе и родителей.
  6. воспитатели обеспечивают качественную реализацию образовательных программ, ведут перманентное наблюдение за состоянием каждого ребенка в пе­риод адаптации, являются агентами программы, адаптационного модуля среди детей и родителей.
  7. родители – ведущие агенты социализации в семье; «значимые взрослые», формирующие у ребенка паттерны взаимодействия в природе и социуме.

Приучить ребенка к социальным нормам культурной жизни, ознакомить с нормами поведения во всех сферах жизни, сформировать образ своего «Я», учить самореализации своего поведения как человека, сформировать представления о социальном устройстве жизни, учить моделировать жизнь, сформировать образ жизни, достойной человека; учить решать жизненные задачи, сформировать жиз­ненную позицию ребенка, учить понимать жизнь такой, как она есть, относится к ней позитивно, и уметь сделать выбор – это задачи, которые решают в повседнев­ной работе специалисты приюта. Совокупность приведенных технологий состав­ляет своеобразную «операционную систему» или социально – психологическую среду, существование в которой объективно вызывает у ребенка просоциальное развитие личности и одновременно формируются другие просоциальные качества – нравственность и направленность, способность к эмпатии по отношению к взрослым и т.д.. Чтобы эффективно работала модульная технология ресоциализа­ции несовершеннолетних необходимо каждому специалисту приюта развивать свои способности к работе с детьми с девиантным поведением, выявлять задачи развития аномальной личности в процессе ее психокоррекции, вести поиск адек­ватных этим задачам содержания и последовательности технологий воздействия на асоциальную личность (ее психокоррекции) и до соответствующих технологий подготовки персонала к работе с детьми с девиантным поведением.