Президенте Российской Федерации учебная программа курса
| Вид материала | Учебная программа курса |
- Учебная программа курса Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное, 173.63kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2004 Министерство образования Российской Федерации, 190.67kb.
- Президенте Российской Федерации, а также на сайте Российской академии государственной, 442.53kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2003 Министерство образования Российской Федерации, 418.86kb.
- Стратегическое планирование фирмы учебная программа курса Министерство науки и образования, 199.84kb.
- Ф. М. Достоевского юридический факультет гражданскому праву учебная программа, 2414.99kb.
- Президенте Российской Федерации (1 учебный корпус). автореферат, 401.38kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2004 Министерство образования Российской Федерации, 157.16kb.
- Президенте Российской Федерации по развитию информационного общества межрегиональный, 485.27kb.
- Президенте Российской Федерации по развитию информационного общества межрегиональный, 776.07kb.
Ключ для оценки результатов тестирования
| Количество правильных ответов | Оценка |
| От 26 до 30 | Отлично |
| От 21 до 25 | Хорошо |
| От 16 до 20 | Удовлетворительно |
| От 0 до 15 | Неудовлетворительно |
Задачи
Задача № 1
После открытия судебного заседания по уголовному делу в отношении Морозова, начальника районной налоговой инспекции, обвиняемого в получении взяток, выяснилось, что из 20 свидетелей явились только двое.
Как должен поступить суд?
Каковы последствия неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, их представителей?
Задача № 2
Следователь вынес постановление о признании Баранкова потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомиться с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т. к. проживает в другом городе и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд.
Следователь отобрал у Баранкова расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего.
Оцените действия следователя и прокурора.
Назовите процессуальные гарантии прав потерпевшего.
Задача № 3
Для участия в предъявлении обвинения несовершеннолетнему Сидорову следователь пригласил в качестве защитника адвоката юридической консультации Пирогова. Обвиняемый от защитника категорически отказался, мотивируя свое решение тем, что не намерен оплачивать услуги адвоката, в эффективность действий которого не верит.
Как должен поступить следователь?
В каких случаях участие защитника обязательно?
Задача № 4
Рассматривая уголовное дело по обвинению Плотвина единолично, судья районного суда приговорил подсудимого к лишению свободы. Потерпевший посчитал приговор необоснованно мягким и пожелал обжаловать этот приговор.
Какой суд и в каком порядке должен рассматривать жалобу?
В каких судебных инстанциях и в каком порядке должны рассматриваться жалобы на приговоры, постановленные различными составами суда?
Задача № 5
Сычев был привлечен к уголовной ответственности по 3 ст. 158 УК РФ. Он не признавал себя виновным, выдвинул алиби, которое в процессе проверки было полностью подтверждено. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении Сычева за непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Получив уведомление об этом, Сычев подал жалобу прокурору, в которой требовал заменить указанное в постановлении основание, т.к. невинность его бесспорно доказана.
Кто и в каком порядке должен принять по данной жалобе решение?
Каковы различия в процессуальном порядке прекращения по п.2 ч.1 ст.24 и по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ?
Задача №6
Постановлением районного суда Михайлов освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением к нему принудительных мер медицинского характера. Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ разбирательство данного уголовного дела производилось в общем порядке. Между тем, при рассмотрении дела в отношении Михайлова прокурор не участвовал. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Какое решение в этой ситуации должен принять суд надзорной инстанции и почему?
Задача №7
Крымов обвинялся в том, что, поссорившись с Михалевым, во втором часу ночи 16 марта в нетрезвом состоянии, сопровождая свои действия нецензурной бранью, ворвался в квартиру Михалева и в присутствии его жены и малолетней дочери ударом кулака в лицо сбил Михалева с ног и избивал его кулаками и ногами до тех пор, пока потерпевший не потерял сознание. После этого Крымов ушел из квартиры, но через 10-15 минут вернулся, взломав дверь, и продолжал бить лежавшего на полу Михалева, пока последний не перестал подавать признаков жизни. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от множественных телесных повреждений, в том числе перелома шести ребер и разрыва кишечника и печени, сопровождавшихся внутренним кровотечением.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайства: о вызове и допросе в качестве свидетелей Григорьевой и Андреева для выяснения причин ссоры Крымова и Михалева; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой Михалева для устранения противоречий в их показаниях относительно того, кто - Михалев или Крымов - первым ударил другого в квартире Михалева; о квалификации действий обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника как необоснованных.
Скажите, законен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника по данному делу?
Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?
Задача №8
В ходе дознания установлено, что кражи из квартир в с. Красногвардейском в мае и июне 2006 г. совершили несовершеннолетние Жуков и Петров. По истечении 10 суток уголовное дело было направлено в следственное отделение. Через два дня в РОВД явились несовершеннолетние Зубов и Лебедев и заявили, что они принимали участие в этих кражах. Зубов и Лебедев были допрошены оперуполномоченным уголовного розыска в качестве подозреваемых. Сообщенные ими сведения подтвердили их участие в преступлениях. После допросов оперуполномоченным была проведена выемка похищенных вещей, хранившихся на квартире Лебедева. Протоколы допроса и выемки направлены в следственное отделение для приобщения к уголовному делу.
Правомерны ли действия оперуполномоченного уголовного розыска?
Каковы процессуальные отношения между органами дознания и предварительного следствия?
Задача № 9
Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, т.к. сам по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясниться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако следователь оказал в предоставлении переводчика подозреваемому, пояснив, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, т.к. более 8 лет проживает в Ставрополе, окончил высшее учебное заведение на территории России.
Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.
Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?
Каково содержание принципа языка уголовного судопроизводства?
Задача № 10
Для полного установления причин смерти Пилотова следователь Лихано назначил дополнительную экспертизу. В состав экспертной комиссии входили заведующий танатологическим отделением районной больницы Дьяконов, доцент кафедры общей анатомии медицинского института Войцехович и судебно-медицинский эксперт Лозинский.
Ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый Кричевский заявил отводы Дьяконову и Лозинскому. При этом он пояснил, что Дьяконов уже производил экспертизу по данному делу, Лозинский же осуществлял в качестве специалиста наружный осмотр трупа на месте преступления.
Каковы основания для отвода эксперта?
Примите решение по существу заявленного отвода.
Задача № 11
Ващик И.П. был задержан по подозрению в совершении ряда квартирных краж. Полагая, что похищенное имущество может находиться по месту жительства последнего, следователь вынес постановление о производстве обыска и, не получив судебного решения, (т.к. задержание было произведено в вечернее время), вместе с оперуполномоченными и понятыми прибыл к месту производства следственного действия.
В квартире Ващика следователь приступил к заполнению протокола, в то время как один из оперуполномоченных в присутствии понятого обыскивал кухню, а второй в присутствии другого понятого производил обыск в комнате. При этом на кухне за батареей центрального отопления был найден пакет с наркосодержащими лекарствами, а в комнате – похищенные вещи.
Проанализируйте правильность производства обыска и оцените полученные доказательства.
Задача № 12
По уголовному делу о хищении чужого имущества совместно с ранее судимым Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин – учащийся техникума, которому в момент возбуждения уголовного дела было 17 лет и 10 месяцев. К моменту предъявления обвинения Брюквину исполнилось 18 лет.
По каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?
Изложите особенности производства по делам несовершеннолетних.
Задача № 13
Ставропольским краевым судом при проверке явки участников судебного разбирательства было установлено, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Мишина и Петрова, обвинявшихся в убийстве с особой жестокостью, не явился прокурор.
Как должен поступить суд?
Каковы последствия неявки в судебное заседание обвинителя, защитника?
Задача № 14
В производстве следователя Совина находилось уголовное дело по обвинению Крюченкина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Ознакомившись с его материалами, руководитель следственного органа дал следующие указания:
1. Для определения психического состояния потерпевшего произвести судебно-психиатрическую экспертизу.
2. В связи с недостаточной полнотой и ясностью заключения эксперта произвести дополнительную трасологическую экспертизу.
3. Изменить квалификацию преступного деяния с ч.3 ст.158 на ч.1 ст.158 УК РФ.
4. Изменить меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого, с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Не превысил ли руководитель следственного органа своих полномочий?
Как должен поступить следователь, если он не согласен с приведенными указаниями руководителя следственного органа?
Задача № 15
1 мая 2007г. подросток, назвавшийся в последствии Абрамовым, совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет.
Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?
Задача 16.
К находившемуся на рыбалке руководителю следственного отделения районного отдела милиции Чепурнову обратился гр.Трегубов. Он рассказал о разбойном нападении на него неизвестных лиц, которые, угрожая ножом, отобрали у него ружье, рюкзак и завладев моторной лодкой, скрылись.
Попросив Трегубова сообщить о случившемся в милицию, Чепурнов, не дожидаясь прибытия следственно-оперативной группы, осмотрел место происшествия, пригласив в качестве понятого рыбачившего неподалеку Красикова.
Допущены ли Чепурновым нарушения уголовно-процессуальной формы?
Каково значение уголовно-процессуальной формы в уголовном процессе?
Задача № 17
От внештатного сотрудника милиции участковому уполномоченному милиции Громову поступила информация о том, что на дачу Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив негласным путем поступившее сообщение и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, Громов доложил об этом рапортом начальнику районного отдела внутренних дел (РОВД).
По указанию начальника РОВД дознаватель Валиев по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании судебного решения произвел обыск у владельца дачи Андреева, допросил внештатного сотрудника милиции, владельца дачи Андреева, шофера Киркорова.
Укажите, какие из перечисленных отношений являются процессуальными:
а) между участковым уполномоченным милиции Громовым и внештатным сотрудником милиции;
б) между начальником РОВД и дознавателем Валиевым;
в) между дознавателем Валиевым и допрашиваемыми Андреевым, шофером, внештатным сотрудником милиции;
г) между дознавателем Валиевым и судьей районного суда в связи с получением разрешения на обыск.
Являются ли действия участкового уполномоченного милиции Громова по проверке дачи Андреева процессуальными?
Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальных отношений.
Задача 18
Следователь следственного отдела при ОВД «Коньково» выезжал для производства следственных действий в различные города России. Расходы, связанные с командировками, он включил в судебные издержки. К ним он также отнес затраты по производству двух судебно-медицинских экспертиз, проведенных сотрудниками областного бюро судебно-медицинских экспертиз. По уголовному делу проводилась также судебно-бухгалтерская экспертиза двумя неработающими пенсионерами, на что они потратили 206 часов. По делу проводился следственный эксперимент с участием специалиста. Затраты на его производство составили 8 тыс. руб.
Определите судебные издержки по данному уголовному делу.
Поясните, что понимается под процессуальными издержками. Какие процессуальные издержки возлагаются на государство?
Задача № 19
В Югославию с миротворческой миссией было направлено 2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена денежная сумма (15 тысяч рублей). В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель - гражданин РФ, прибывший в Югославию вместе с российскими войсками.
Определите подсудность данного дела.
Каковы правила определения подсудности?
Задача 20
Следователь следственного отдела Промышленного РОВД по г. Ставрополю вызвал в качестве свидетеля Федорова и задал ему ряд вопросов, касающихся содержания писем, полученных им от обвиняемого.
Федоров отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на закон, который гарантирует тайну переписки.
Правильны ли действия Федорова?
Какие гарантии прав личности в уголовном процессе установлены Конституцией РФ?
5. Литература
5.1. Основная литература (библиотека филиала):
- Смирнов А.М. Уголовный процесс.-М.:КНОРУС,2008
- Уголовно процессуальный кодекс РФ.-М.:Проспект, 2008.
- Россинский С.Б. Уголовный процесс России.-М.: Эксмо,2008.
- Безлепкин Б.Т.Практикум по уголовному процессу: учеб.пособие.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008.
5.2. Рекомендованная литература:
1. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие /Под ред. Ф.К. Зиннурова, Л.Д. Калинкиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
5.3. Информационно-техническое обеспечение: