Издательский Дом «Риф-плюс»

Вид материала

Документы

Содержание Несколько тезисов по вопросу натовской агрессии против Югославии Трагедия в том, что мировой порядок уста­навливается без России

Подобный материал:

• Издательский Дом «Нева», 4787.32kb.
• Автор В. И. Летуновский Алатырь; гуп «Алатырский издательский дом», 2007, 1677.43kb.
• Восемнадцатая ежегодная международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов, 48.12kb.
• Сборник статей и фетв. М.: Издательский дом "Ансар", 3219.47kb.
• Автомобильный Дом «Солли плюс», 286.05kb.
• Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
• Автомобильный дом «Солли-Плюс» Официальный дилер Volkswagen, 222.06kb.
• Учебное пособие. Умо. Издательский центр «Академия». 16 п л.,2007. Хорев П. Б использование, 63.45kb.
• Педагогический университет, 3622.31kb.
• Издательский Дом «Нева», 8198.46kb.

Несколько тезисов

по вопросу натовской агрессии

против Югославии⁶⁴

Милошевич, близкий по духу многим из присутст­вующих в этом зале, весьма кстати (перед выборами) дал повод НАТО и США пустить в дело свою военную мощь, подвергнув удару не только вполне заслужившего показательную порку югославского президента, но и ООН как инструмент мира, спасавший человечество в годы холодной войны от войны горячей, и сложившуюся систему европейской безопасности, и, самое печальное, сам народ Югославии, немало перенесший уже из-за безответственной политики своего государственного ру­ководства.

Действия США и их союзников могут быть поняты как неадекватные, контрпродуктивные, нарушающие международное право и так далее. И все это будет прав­дой, но не всей правдой. А для того, чтобы избрать вер­ные способы реагирования на натовские удары по евро­пейской стране, необходимо постараться понять эту правду глубже.

На наш взгляд, подлинные причины происходящего  не в желании американцев подобрать, что плохо лежит на руинах поверженной «империи зла», не в желании властвовать над всем миром безраздельно, а во вполне понятном желании сохранить у себя то, что они и так имеют. Объясню подробней.

После Второй мировой войны США создали сис­тему мировых финансов таким образом, что обрели не­вероятно большие возможности жить даже не на про­центы с затраченного «планом Маршалла» капитала, а на проценты с процентов. Безусловное доминирование США в западном блоке обеспечило им возможность придать собственной национальной валюте роль миро­вых денег, резервной валюты всех, даже так называемых коммунистических, стран. А возможность бесконтроль­ной эмиссии мировых денег является беспрецедентной возможностью финансировать собственный бюджет за счет всего мира, проецируя на него собственную инфля­цию. Не надо думать, что эта хитрость была такой тон­кой, что не была понята. Напротив, хитрость эта так про­ста, что доступна даже, скажем, Лукашенко, мечтаю­щему иметь доступ к эмиссии денег в Союзе Беларуси и России. То, что и союзники по НАТО, и другие члены мирового сообщества принимали столь невыгодные ус­ловия игры, обеспечивалось реальным противостоянием с империей зла, в рамках которого американская инфля­ция оказалась способом сбора средств на общее дело. А после того, как США отказались от золотого стандарта в определении курса доллара, возможности США стали поистине безграничны. И при этом  относительно низкие показатели внутренней инфляции, невиданное ранее процветание, которым так недавно публично хвастал Клинтон в своем послании.

Но ничто не вечно под луной. Создание единой ев­ропейской валюты с единым эмиссионным центром по­ставило под вопрос дальнейшее процветание Америки. «Еврик», становясь альтернативной резервной валютой, может сделать тайное явным и скрытую гиперинфляцию в США очевидной для всех, что повлечет такую эконо­мическую катастрофу в США, которая по своим послед­ствиям будет подобна тотальной бомбардировке. О воз­можности такой катастрофы предупреждал не так давно известный американский финансист Джордж Сорос. Вот и думайте, кто главный враг США в Европе  Милошевич или «еврик».

Спасение доллара требует воскрешения образа так некстати умершей империи зла, поэтому откровенное провоцирование Москвы на резкие шаги имеет вполне определенный смысл. И в этой провокации они пользу­ются активной помощью КПРФ и ее союзников, также заинтересованных в образе врага, как и их заокеанские тайные союзники. Не надо думать, что Клинтон хочет помочь Зюганову, а Зюганов Клинтону. Просто так по­лучается. Им не жить друг без друга. Вот уж действи­тельно  ненавижу и люблю! Общие интересы сближают любовников гораздо теснее, чем стрелы Амура, и от не­нависти до любви  один шаг.

То, что Зюганов призывает к мобилизационным ме­рам внутри страны, вовсе не означает, что он всерьез стремится к противостоянию с проклятым империализ­мом, а иначе зачем же ему призывать к форсированию процесса мертворожденного импичмента, порождая внутренний раскол в стране, призываемой им «на бой кровавый, святой и правый»? То есть он не прочь побря­цать оружием и угрозами, но понарошку, а под шумок завершить коммуно-патриотический реванш. Ему так хочется добиться этого реванша, что он не очень счита­ется с возможностью того, что два любовника, пона­рошку целящиеся друг в друга из пистолетов, могут по­верить в серьезность намерений друг друга и выстре­лить. Ведь пистолеты-то настоящие!

Уважаемые депутаты, только глубоко вдумываясь в истинный смысл событий, затмеваемых грозовыми ту­чами Косово, мы поймем, что в действительности дви­жет поступками проклинающих друг друга на политиче­ской сцене любовников.

Трагедия в том, что мировой порядок

уста­навливается без России⁶⁵

В 1997 году, когда стало очевидно, что Североат­лантический блок стремится распространить свою экспансию на ряд бывших стран Варшавского договора, в Госдуме образовались две межфракционные депутат­ские группы – «Анти-НАТО», созданная Сергеем Бабу­риным при поддержке патриотической оппозиции, и противоположная ей группа «За атлантический диа­лог». В последней активно работали два новосибирских депутата  Аркадий Янковский и Олег Гонжаров. В связи с натовской агрессией против Югославии коррес­пондент «Советской Сибири» попросил Олега Павловича Гонжарова высказать свое мнение в отношении косов­ского кризиса и перспектив дальнейших отношений с НАТО:

 Ситуация вокруг Югославии в течение некоторых лет напрягалась из-за особенностей позиции высшего руководства Югославии, и прежде всего Милошевича. Если провести историческую линию, то ответственность сербов достаточно высока. В последние годы территория Югославии становилась все меньше и меньше, и факти­чески сегодня страна находится на стадии распада. По сути дела Сербия остается без Черногории и, похоже, без Косово.

Я не согласен с Зюгановым, заявившим, что при­чина югославского кризиса кроется в развале Советского Союза. Причина состоит в неконструктивной позиции руководителей Союзной Республики Югославии, и пре­жде всего Милошевича, он  один из камней преткнове­ния на переговорах.

Задача России сейчас состоит в том, чтобы любой ценой прекратить бомбардировки, не уходить с перего­воров, ведя их более интенсивно. В отличие от некото­рых думских оракулов, которые говорят, что нужно выйти из натовской программы «Партнерство  во имя мира», я считаю, что сейчас как раз необходимо садиться с Америкой за стол переговоров и оговаривать все от и до. И, конечно, требовать от Милошевича выполнения соглашений, а то в свое время Ельцин гарантировал, что мы его поддержим и поставим оружие, и эти авансы сыграли злую шутку.

Сегодня нужно интенсифицировать переговоры, и странно, почему это не делалось раньше на высоком уровне. Главное  добиться, чтобы ООН и ОБСЕ взяли на себя ответственность за происходящее, а не НАТО. Иначе понятие коллективной безопасности подменяется доктринами, противоречащими Уставу ООН и принци­пам европейского сотрудничества.

 После натовских бомбежек как, на Ваш взгляд, должны строиться отношения у России с НАТО?

 После бомбежек взаимоотношения будут очень болезненными, и кое-какие ранее принятые договоренно­сти придется пересмотреть.

 Олег Павлович, Вы считаете, что правильно поступили, когда в свое время вступили в группу «За атлантический диалог»?

 Безусловно, я из группы до сих пор не ушел. Дело не в том, что решение принято без России. Мировой по­рядок сегодня устанавливается без нас  вот в чем траге­дия. Поэтому не надо уклоняться от сотрудничества с НАТО. Нужно только пересмотреть российскую пози­цию по ряду вопросов и вносить коррективы, в том числе и в свою собственную экономику, идеологию, на­циональную доктрину. Задача в том, чтобы мировой по­рядок сохранялся, и обязательно при помощи России.

 Да, но Бжезинский говорил, что российским политикам необходимо расстаться с иллюзиями, будто Америка и Россия будут вершить судьбами мира на равных.

 Нам действительно трудно быть на равных, но по некоторым вопросам мы можем добиваться, чтобы наше мнение учитывалось.