Издательский Дом «Риф-плюс»

Вид материала

Документы

Содержание Гайдар, Чубайс, Немцов… И Гонжаров с ними Почему сенаторы поддержали генерального прокурора

Подобный материал:

• Издательский Дом «Нева», 4787.32kb.
• Автор В. И. Летуновский Алатырь; гуп «Алатырский издательский дом», 2007, 1677.43kb.
• Восемнадцатая ежегодная международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов, 48.12kb.
• Сборник статей и фетв. М.: Издательский дом "Ансар", 3219.47kb.
• Автомобильный Дом «Солли плюс», 286.05kb.
• Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
• Автомобильный дом «Солли-Плюс» Официальный дилер Volkswagen, 222.06kb.
• Учебное пособие. Умо. Издательский центр «Академия». 16 п л.,2007. Хорев П. Б использование, 63.45kb.
• Педагогический университет, 3622.31kb.
• Издательский Дом «Нева», 8198.46kb.

Гайдар, Чубайс, Немцов…

И Гонжаров с ними⁶²

Депутат Госдумы Олег Гонжаров подтвердил «Новой Сибири», что Новосибирская организация НДР готова вступить в предвыборную коалицию «Правое дело».

 Мы проводили согласование этого вопроса. Пока еще «Правое дело» не создано. Мы подали туда свои предложения. Во время поездки в Республику Коми Виктор Черномырдин настоятельно рекомендовал вос­пользоваться местным опытом. Там было создано объе­динение в составе ДВР, «Демроссия» под крылом НДР. И мы воспользовались тем же опытом для Новосибир­ской области. Внутри своей организации обсуждали этот вопрос еще несколько месяцев назад и тогда ре­шили, что будем скорее в союзе с «Правым делом», чем с «Отечеством».

- Это не противоречит политике НДР на феде­ральном уровне?

 Ничуть. Это инициатива с мест, о чем говорил Виктор Степанович: «Вам снизу договориться легче, чем нам сверху». Вот мы и делаем попытку.

 А кто будет главным в «Правом деле»?

 Структура еще не совсем для меня ясна. Сергей Шрамко, председатель НО ДВР, будет координатором как исполнитель. Но что касается политического ли­дера – вопрос еще не решен. Вполне возможно, что Мо­сква даст рекомендации в отношении меня. Хотя не ис­ключаю, что могут быть местные конкуренты и лидеры.

Что касается информации о возможном возвра­щении Ивана Индинка к руководству НДР, Олег Гонжа­ров ответил, что, по его данным, соратники экс-губер­натора по «Сибирской партии» были не в восторге от таких планов Ивана Ивановича. А вступление НДР в блок правых сил нисколько не помешает участию Ин­динка. Однако его дальнейшие планы Гонжарову неиз­вестны.

P.S. В среду Олег Гонжаров профигурировал даже на общенациональном телеканале ОРТ. В программе «Время» прошел сюжет, в котором депутат от КПРФ Вячеслав Бойко выражал возмущение тем, что у всех депутатов зарплата шесть тысяч рублей, а у Олега Гонжарова, якобы, – 19.

Сам Гонжаров считает, что ошибка произошла из-за его интервью газете «Аргументы и факты» (№ 7, 1999 г.), где в числе депутатских расходов им была на­звана сумма 19 620 рублей «прочие и текущие расходы на закупку товаров и оплату услуг». Собственно, в ин­тервью шла речь о том, что расходы федерального бюджета на обеспечение деятельности депутатов Госдумы не ограничиваются шеститысячным окладом. В целом расходы в десять раз больше, и ряд статей можно было бы изменить: сэкономить не во вред делу.

По сообщению пресс-службы НДР, Олег Гонжаров имел разговор с Вячеславом Бойко сразу после заседания. Последний признал свою ошибку и пообещал принести публичные извинения.

Почему сенаторы

поддержали генерального прокурора⁶³

Досадная неприятность, приключившаяся с гене­ральным прокурором, неожиданно стала объектом обще­ственного интереса, по своим масштабам далеко пере­росшим круг тех, чьи личные интересы она исходно за­трагивала. Как бы то ни было, то, что имело место, не должно рассматриваться как частное дело. Ведь гене­ральный прокурор  крупная политическая фигура, и, вступив на тернистый путь политической жизни, он за­ведомо согласился с тем, что в частную жизнь необхо­димо будет внести определенные ограничения. Можно посочувствовать Юрию Ильичу как частному лицу, но дело все-таки в том, что он является не просто частным лицом, а его альковные приключения (если они имели место) могут в силу разных причин оказаться не только его личным делом.

Достаточно отметить сам факт, что шантажисты, собравшие компромат посредством «замочной сква­жины», требовали от него не известной суммы, а изме­нений в его деятельности как лица официального. А по­этому оценивать все, что с ним случилось, надо как со­бытие политическое.

Некоторые политики посчитали, что Совет Феде­рации Юрия Ильича пожалел, поддержал, посочувство­вал, причем настолько, что предпочел во имя защиты ге­нерального прокурора серьезно осложнить свои отноше­ния с президентом.

Попытаемся понять мотивы такого решения умудренных превратностями политической жизни сена­торов. В прессе уже высказан ряд суждений по этому по­воду. От не претендующего на глубину мысли суждения о том, что у сенаторов тоже «рыльце в пушку» и лучше иметь карманного обладателя своих секретов под собст­венным, а не президентским контролем, от нехитрого соображения в стиле Теодора Рузвельта, что «этот бедо­лага, конечно, сукин сын, но пусть он лучше останется нашим сукиным сыном», до совсем уж наивного сооб­ражения о внезапно охватившей почтенных мужей «мужской солидарности».

Верить в то, что подавляющее большинство рос­сийских сенаторов, проголосовавших во имя спасения бедного генерального прокурора, настолько не в ладах с законом, что предпочитают «закрыть глаза» на грешки Юрия Ильича, дабы не быть погребенными под грудой компромата, почему-то не хочется. Думается, суть дела в другом.

Политические силы страны готовятся к выборам. Участие в них  дело дорогое и, если ограничиваться только тем, что можно собрать и истратить по закону, можно ведь и проиграть. Вот политики и пускаются «во все тяжкие», дабы пополнить партийную казну извест­ными весомыми аргументами в борьбе за благосклон­ность избирателей. Конечно, кое-кто из них не забывает и о своем личном кармане, но это уже «издержки произ­водства». Коррупция политиков исходит именно из этого источника и затрагивает, похоже, всех  справа на­лево. Говорить избирателям правду о тайных пружинах сбора средств политическими партиями поэтому не хочет бук­вально никто. Ведь в пользу партии можно брать и «бор­зыми щенками», не присваивая лично себе «почти ни­чего». Даже ревнителям коммунистической нравствен­ности было бы трудно объяснить: платила ли партия за аренду помещений Сельхозакадемии, где они часто проводят партийные мероприятия? Но это, что на­зывается, семечки. Есть много других косвенных спосо­бов поддержать политическую активность своих сторон­ников, «разруливая» финансовые потоки госбюджета. У этой кормушки особенно преуспели левые, потому они и сосредоточили свои усилия на преследовании тех пото­ков, которые идут правым через частный сектор. Тем бо­лее что он, пожалуй, побогаче. Вот вам и причина борьбы против олигархов. Причем, что особенно важно, и правые, и левые в борьбе за пополнение источников финансирования избирательного процесса заведомо не вполне в ладах с законом. Вот и подумайте, как важно, кого заметит «око государево», а на кого и в упор гля­деть не захочет.

Фигура генерального прокурора оказалась в фо­кусе интересов, а потому борьба за контроль над ней стала важнейшей политической задачей игроков на по­литической сцене.

Что следует предпринять демократическим си­лам страны в сложившемся положении?

Прежде всего  назвать кошку кошкой.

Несовершенство избирательного законодатель­ства породило среду политической коррупции. Необхо­дим его пересмотр. Те политические силы, которые пре­пятствуют такому пересмотру, не могут и не хотят при­нять эту необходимость, а потому самый разумный путь  это путь правды. Тот «ящик Пандоры», который может быть найден под кроватью генерального прокурора, должен быть вскрыт, и пусть будет плохо всем. Но, по­хоже, демократам это повредит меньше всего. Порок должен быть наказан, и Юрий Ильич должен уйти. И ему надо сказать спасибо. Тот компромат, который накопили на него, должен быть расследован, хотя собирался он явно незаконными средствами. Равно как и тот компро­мат, которым решит поделиться сам генеральный проку­рор, который собирал его вполне законно, но «при­держивал» его на всякий случай (и случай этот для него вполне настал), а может, просто не успел предать глас­ности.

Необходимо расчистить авгиевы конюшни рос­сийской политики от накопившейся дряни, взаимно ра­зоружиться политическим партиям перед выборами, чтобы грядущая предвыборная полемика могла сосредо­точиться вокруг действительно важных для страны тем, а не вокруг альковных приключений неудачливого про­курора.

И еще: обязательно найти и наказать по всей строгости закона тех, кто заглядывал в замочную сква­жину с помощью самой современной техники. Если Ю.И. Скуратова следует судить судом моральным, то тех  уголовным. Чтобы неповадно в другой раз было. Чтобы не уводили честную и открытую политическую борьбу в грязную, но увлекающую обывателей область альковных приключений.

Неужели американский «моникагейт» не пойдет нам впрок?