Российская дипломатия и корея (1876-1898)
| Вид материала | Диплом |
- Южная Корея, 49.53kb.
- Южная Корея и Северная Корея. Это было давно единым государством, но после Второй мировой, 61.75kb.
- Попов В. И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия наука и искусство:, 192.98kb.
- Курс «Дипломатия» в системе подготовки современного специалиста-международника 3 Система, 2000.42kb.
- Пилотный триз-проект в Республике Корея: Опыт и перспективы триз-консультирования корейских, 88.03kb.
- Рабочая программа факультатива «Локальные конфликты XX в.: политика, дипломатия, войны», 53.42kb.
- 1 июля 205 лет со дня рождения Ж. Санд (1804-1876), французской писательницы, 335.77kb.
- «Горячие точки» в Азии, 1950- 2009 год, 120.62kb.
- Программа курса «Экономическая дипломатия» (для студентов Iф-та мо) Составитель, 284.97kb.
- Владимир Андрианов Финансово-экономический кризис в Республике Корея и меры правительства, 244.15kb.
На правах рукописи
ПАК Бэлла Борисовна
РОССИЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И КОРЕЯ
(1876-1898)
Специальность – 07.00.15 – История международных отношений
и внешней политики
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Москва
2006
Работа выполнена в Отделе Кореи и Монголии Института востоковедения РАН
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, академик
РАН
Ананьич Б.В.
доктор исторических наук, профессор
Ли В.Ф.
Доктор исторических наук, профессор
Денисов В.И.
Ведущая организация - Международный центр корееведения при МГУ
им. М.В. Ломоносова
Защита состоится «___» 2007 г. в часов на заседании
диссертационного совета Д.002.042.04 по историческим наукам в
Институте востоковедения РАН по адресу: 107996, Москва, ул.
Рождественка, 12
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН по адресу: 107996, Москва, ул. Рождественка, д.12.
Автореферат разослан «___» _____________ 2007 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета
кандидат исторических наук Шарипова Р.М.
© Институт востоковедения РАН, 2007
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Установление в 1990 г. СССР дипломатических отношений с Республикой Корея (РК), а в 1992 г. заключение между Российской Федерацией и РК «Договора об основах взаимоотношений между двумя странами», подписание в 2000 г. нового «Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве» Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР), свидетельствовали о возникновении совершенно нового этапа в истории взаимоотношений СССР и его правопреемницы – Российской Федерации- с РК и КНДР. Все эти факторы знаменовали также наступление важных изменений как в геополитическом положении Северо-Восточной Азии в целом, так и на Корейском полуострове в частности.
Дипломатическая история российско-корейских отношений имеет давние корни. С тех пор, как в начале 60-х гг. XIX в. Россия и Корея обрели общую границу по нижнему течению реки Туманган, российская дипломатия фактически осуществляла политику правительства России, направленную на поддержание дружественных, добрососедских отношений с Кореей. Это отвечало интересам национальной безопасности России и, в то же время, способствовало обеспечению мира и стабильности в регионе. Лейтмотивом политики России в отношении Кореи, особенно со времени насильственного открытия корейских портов Японией в 1876 г., являлась борьба за сохранение статус-кво на Корейском полуострове, стремление не допустить захвата Кореи враждебными России державами.
В настоящее время в отношениях Российской Федерации с обоими корейскими государствами происходит нарастание во многих областях торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. В рамках российско-южнокорейских и российско-северокорейских переговоров начался процесс обсуждения перспектив трехстороннего (РФ-РК-КНДР) взаимодействия в различных областях экономики, политики и культуры, что может способствовать дальнейшему упрочению взаимовыгодных отношений между народами этих стран и отвечать их государственным интересам.
Изучение опыта российской дипломатии в решении сложных международных проблем конца XIX в., связанных с Кореей, выявление традиций начального этапа ее деятельности в Корее, способных содействовать развитию современных отношений РФ с обоими корейскими государствами, может быть полезно в деятельности внешнеполитических ведомств РФ по разработке новых концепций политики на корейском направлении, нацеленных на успешное развитие и углубление взаимоотношений России, КНДР и РК.
В свете вышеизложенного представляется актуальным создание сводного обобщающего труда по дипломатической истории российско-корейских отношений в указанный период.
Объективное исследование дипломатической истории российско-корейских отношений приобретает особую значимость и с научной, и с политической точек зрения в связи с необходимостью пересмотреть устаревшие, искаженные взгляды западных, японских и корейских историков на их важнейшие моменты. Соперники России на Дальнем Востоке и их дипломатические представители маскировали свои экспансионистские устремления необходимостью противостоять вымышленной “русской угрозе” Корее, а себя изображали в качестве искренних и бескорыстных ее защитников. Поэтому для выработки действительно свободных от сложившихся и существующих уже стереотипов представлений о России и ее политике на Корейском полуострове в РК и КНДР, предотвращения попыток спекуляциями на старом бросить тень на сегодняшнюю политику РФ необходим объективный, документально аргументированный анализ причин происхождения этих стереотипов. Это поможет преодолению сложившихся в РК и КНДР понятий и настроений относительно политики России в Корее и способствовать в перспективе дальнейшему развитию и углублению отношений между ними.
Объектом исследования является дипломатическая история российско-корейских отношений, как составная часть обшей истории взаимоотношений России и Кореи. Дипломатические отношения двух стран рассматриваются как результат двустороннего процесса взаимодействия внешнеполитических ведомств и дипломатических представителей России и Кореи, в ходе которого были преодолены многочисленные внутри- и внешнеполитические трудности, связанные, прежде всего, с борьбой держав за Корею и действиями прояпонской, прокитайской и прозападной группировок, направленными против прорусской группировки в правительственных сферах Кореи.
Предметом исследования является эволюция деятельности Министерства иностранных дел России в выработке политического курса на разных этапах отношений с Кореей и меры по его осуществлению русскими представителями в Корее, Китае и Японии; борьба российской дипломатии за ослабление традиционного преобладания Китая в Корее и недопущение установления на Корейском полуострове полного господства Японии.
Хронологические рамки исследования. В диссертации исследуется история российско-корейских дипломатических отношений в 1876-1898 гг., начиная с подписания Кореей Канхваского договора с Японией, прекратившего внешнеполитическую изоляцию Кореи и положившего начало превращению ее в полуколониальную страну. С этого времени российская дипломатия активизировала борьбу против навязывания Японией и западными державами Корее новых неравноправных договоров, чтобы не допустить утверждения там их господствующего влияния
Конечной датой исследования является декабрь 1897 – апрель 1898 гг., когда начался отход российской дипломатии от прежнего курса на укрепление преобладающего русского политического влияния в Корее, и Россия вынуждена была пойти на серьезные уступки в корейских делах Японии подписанием Токийского протокола (апрель 1898 г.). Отныне центр внимания в дальневосточной политике России переместился в сторону Китая и Маньчжурии.
Степень научной разработанности темы.
До последнего времени специальных исследований по дипломатической истории российско-корейских отношений в 1876-1898 гг. в советской и российской историографии проведено не было, хотя интерес к изучению указанной проблемы появился сразу же после окончания Второй мировой войны. В кандидатской диссертации В.П. Нихамина «Русско-японские отношения и Корея. 1894-1898 гг.» (1948), исследовались русско-японские отношения в связи с Кореей и затрагивались некоторые важные вопросы российско-корейских дипломатических контактов в годы японо-китайской войны 1894-1895 гг. и в период пребывания вана Коджона в русской миссии в 1896-1897 гг. Однако в целом дипломатический аспект русско-корейских отношений в диссертации не был разработан.
Серьезное содействие изучению проблем дальневосточной политики России во второй половине XIX в., деятельности российской дипломатии в Корее оказали исследования советских ученых по истории международных отношений на Дальнем Востоке, среди которых наиболее крупным и значительным явился фундаментальный труд А.Л. Нарочницкого “Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке в 1860-1895 гг.” (1956), подробно осветивший малоизученные аспекты политики США, Англии, Франции, Германии и Японии в Восточной и Северо-Восточной Азии. В книге содержался и критический анализ позиции России в корейском вопросе в период насильственного открытия корейских портов и обострения японо-китайских противоречий в Корее накануне и в годы японо-китайской войны 1894-1895 гг.
Некоторые вопросы, связанные с местом Кореи в политике России, затронуты в общих работах по истории внешней политики Китая и Японии. Среди них следует выделить исследования Л.В. Забровской, содержащие глубокий анализ политики цинского Китая в Корее в XVII-XX вв. («Политика Цинской империи в Корее. 1876-1910» (1987); «Китай в Восточной Азии и формирование межгосударственных границ (на примере китайско-корейских отношений в XVII-XX вв.»). (2000)).
Специально изучению истории становления и развития взаимоотношений России и Кореи посвящена монография Б.Д. Пака «Россия и Корея» (1979, 2004), где российско-корейские отношения прослеживаются со времени первых контактов между двумя странами до аннексии Кореи Японией в 1910 г. Однако в комплексном исследовании Б.Д. Пака не выделен специально дипломатический аспект отношений между двумя странами, а роль российской дипломатии в защите суверенитета и целостности корейского государства в рассматриваемый в настоящей диссертации период показана очень кратко. Недостаточно прослежена и деятельность группы прорусской ориентации в правящем лагере Кореи.
Проблемы деятельности российской дипломатии в Корее и той роли, которую играла последняя в двустороннем процессе российско-корейских отношений, исследованы автором настоящей диссертации. В монографии “Российская дипломатия и Корея (1860-1888)” (1998) подробно проанализированы первые дипломатические контакты России и Кореи, меры российской дипломатии по подготовке и подписанию русско-корейских договоров 1884 и 1888 гг., противодействию экспансионистским устремлениям в отношении Корейского полуострова недружественных России держав - цинского Китая, Японии и Англии.
Следующий этап дипломатической истории российско-корейских отношений рассмотрен диссертанткой во второй книге «Российская дипломатия и Корея. 1888-1897 гг.» (2004). В ней исследован один из самых сложных периодов деятельности российской дипломатии в Корее – со времени подписания в 1888 г. договора о сухопутной торговле между Россией и Кореей до пребывания корейского вана Коджона в российской миссии (1896-1897 гг.). Обе вышеуказанные книги, доработанные и дополненные, и серия статей, опубликованных автором настоящей работы, легли в основу настоящей диссертации. Деятельность российской дипломатии в Корее со времени отъезда Коджона в свой дворец (февраль 1897 г.) до апреля 1898 г. специально исследуется в диссертации.
Вопросы российской политики в Корее отчасти затрагиваются в общих работах южнокорейских историков, посвященных международным отношениям на Дальнем Востоке. В их число входят книги Чхве Мунхена «The Major powers‘ East Asian Policy» («Ёльганъ-ый донъасиа чхончхэк») (1979), Ким Ёнъгу и Ха Ёнгсона «Korean Diplomatic History» («Хангук вэгёса ёнгу») (1996), сборник статей «Relationship between Korea and the Northeast Asian Powers from the Standpoint of Political and Diplomatic History» (1990) и др. Южнокорейские публикации, исследующие российско-корейские отношения, можно условно разделить на две группы. К первой из них относятся работы, специально посвященные политике России в Корее, но освещающие ее необъективно, исходя из теории «русской угрозы» Корее. К ним можно отнести сборник статьей «Хан-но кванге 100 нёнса» («Столетняя история корейско-русских отношений») (1984); книги Сон Джонхвана «Росиа-ый Чосон чхимнякса» («История русской агрессии в Корее») ( 1990), Квон Хиёна «Хангук-ква Росия: кванге-ва пёнхва» («Корея и Россия: отношения и изменения») (2000), Чхве Мунхёна «Хангук-ыль туллоссан чегукджу-ый ёльган-ый какчхук» («Соперничество империалистических держав из-за Кореи») (2001) и др. Вторую группу составляют работы, написанные частично с использованием материалов российских архивов и литературы на русском языке, в которых оспаривается концепция о проведении Россией в отношении Кореи политики экспансии и порабощения. В их число входят книги Син Сынгвона «The Russo-Japanese Rivalry over Korea. 1876-1904» (1981), Пак Чонгю «The History of International Politics as it pertains to the Korean Peninsula» («Ханбандо кукче чончхисарон») (1986), докторская диссертация Ким Вонсу «Reconsidering the Causes of the Russo-Japanese War- With a Special focus on the Yongampo incident and the opening of Uiju» («Ро-иль чонъчжэнъ-ый вонине тэхан чекомтхо-Ионампхо саконква Ыйджукэсирыл чунъсимыро») (1997) и др.
В последнее время в ряде работ южнокорейских историков наблюдается постепенный отход от прежней оценки роли России в конфликте с Японией, ее доли ответственности в возникновении русско-японской войны, стремление показать, что не Россия, а Япония несет львиную долю ответственности за ее развязывание. Данная точка зрения нашла отражение, например, в монографии Чхве Мунхёна «Nichi-ro sensō-no sekaishi» («Мировая история русско-японской войны») (2004) и статье Ким Вонсу «The East-Asian policies of the main powers and Korea: 1898-1903», опубликованной в журнале «Oriental Studies» (Vol.31, 2000).
Происходит переосмысление таких проявлений русско-японского соперничества в Корее в начале ХХ века, как приобретение Россией земельных участков вокруг Масанпхо и Ёнампхо, концессионная деятельность в бассейне р.Ялу, которые ранее рассматривались в южнокорейской историографии как доказательства агрессивных намерений России в отношении Кореи. Этой проблеме уделяют значительное внимание Ким Вонсу, Чой Доккю и др.
Среди ученых Республики Корея, вносяших весомый вклад в объективное освещение политики России в Корее в конце XIX - начале ХХ в., выделяется Пак Чонхе («Россия и Корея. 1895-1898» (1993), «Русско-японская война 1904-1905 гг. и Корея» (1997)), подход которого к решению ряда проблем корейско-российских отношений во многом совпадает со взглядами российских историков. В 1994-1995 гг. были опубликованы написанные также, главным образом, на материалах российских архивов книги Пак Робёка «Хан-но кёнджеса кванге 20 нён – 1884-1904» («20 летняя история корейско-российских экономических отношений. 1884-1904») (1994) и Чой Доккю «Россия в Корее. 1893-1905 гг. (Политика Министерства финансов и Морского министерства») (1996).
Историография проблемы.
В российской дореволюционной историографии вопросы взаимоотношений России и Кореи рассматривались лишь в связи с изучением общих проблем истории России, Кореи и международных отношений на Дальнем Востоке. Среди первых сочинений, авторы которых пытались привлечь внимание общественности к сопредельной Корее, наиболее значительными были работы В.И. Вагина «Корейцы на Амуре» (1875-1876) и К.В.Скальковского «Русская торговля на Тихом океане» (1883).
С 80-х гг.XIX в. в России появляются и первые работы о Корее, написанные русскими дипломатами. Среди них обращает на себя внимание, прежде всего, книга М.А. Поджио «Очерки Кореи» (1892), положившая начало исследованию в русской историографии корейской проблематики в международных отношениях на Дальнем Востоке. Ее изучение продолжалось в связи с японо-китайской войной 1894-1895 гг. и активизацией политики российского правительства в Корее. В этот период были опубликованы сочинения С.В. Петрова-Батурича, Д.Анучина и Д.Д. Покотилова, в которых борьба за господство на Корейском полуострове рассматривалась как одна из главных причин возникновения войны между Японией и Китаем.
В опубликованном в 1900 г. Министерством финансов трехтомном труде «Описание Кореи» был обобщен огромный фактический материал по истории, экономике и культуре Кореи, а также по вопросам взаимоотношений России и Кореи.
Вопросы российско-корейских отношений на примере деятельности в Корее русских военных инструкторов и финансового советника были освещены Б.Б. Глинским в книге «Пролог русско-японской войны» (1916).
Большой вклад в изучение проблем российско-корейских отношений внесла советская и современная российская историография, прошедшая эволюцию от чрезмерно критического отношения к корейской политике России в советское время, что проистекало из общего негативного подхода к дореволюционной внешней политике, к более объективному и взвешенному ее анализу.
Уже в 20-30-е гг. советскими учеными были опубликованы в журнале «Красный архив» ряд важных документов Министерства иностранных дел России, касающихся периода с начала японо-китайской войны 1894-1895 гг. до русско-японской войны 1904-1905 гг. («Из эпохи японо-китайской войны»; «Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке» (1932) и др.), мемуары В.Н. Ламздорфа, А.П. Извольского и др. Значительную ценность представляли работы Б.А. Романова «Россия в Маньчжурии» (1928) и В.Я. Аварина «Империализм в Маньчжурии» в двух томах (1931-1934), в которых среди других проблем дальневосточной политики России в конце XIX в. рассматривалась также позиция России в корейском вопросе в начальный период строительства Сибирской железной дороги в 90-х гг. XIX в.
После Второй мировой войны проблемы места и роли Кореи в дипломатической истории русско-японской войны, были освещены Б.А.Романовым в книге «Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895-1907)» (1955), вопросы социально-экономического и политического развития Кореи исследовали советские ученые-корееведы М.Н. Пак, Ю.В Ванин, Г.Д.Тягай, В.И. Шипаев и др., работы которых способствовали выявлению экономических основ внешнеполитического курса корейского государства, анализу борьбы различных группировок в правящем лагере по вопросу о внешнеполитической ориентации. Важные сведения о развитии русско-корейских связей и действиях российских дипломатов в Корее имеются в первом томе коллективного труда «История Кореи» (1974), не потерявшего свое значение до настоящего времени.
Разработка проблем российско-корейских отношений активизировалась после установления в 1990 г. официальных отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея. В 90-е гг. ХХ и начале XXI вв., наряду с публикациями М.Н. Пака, Г.Д. Тягай, Ю.В. Ванина, А.А. Волоховой, С.О Курбанова, В.Ф. Ли, Б.Д. Пака, Ю.Е. Пискуловой, вышли в свет книги «Корея и Россия: традиции и современность» (2002), «Корееведение в России» (2004), в которых затрагиваются вопросы российско-корейских отношений и их исследование в российской науке.
Незначительный фактический материал о корейско-российских отношениях и реакции Кореи на политику России последней четверти XIX в. накоплен в историографии КНДР, которая мало писала о политике России, оглядываясь на СССР, но, в принципе, считала Россию таким же агрессором, как и прочие капиталистические державы. Основное внимание она обращала на колониальную политику Японии, Англии, Франции и США, а также цинского Китая, подталкивавшего корейское правительство к заключению неравноправных договоров. Русская политика в Корее, борьба в правящей верхушке корейского общества между различными группировками по вопросам внешнеполитической ориентации, вопросы экономической экспансии царской России в Корее в конце XIX в. и др. затрагивались лишь в общих работах по истории Кореи и корейского национально-освободительного движения, таких как «Чосон тхонса» («Общая история Кореи»)» (1958), «Чосон кындэ хёнмён ундонса» («История революционного движения в Корее нового времени») (1961) и др.).
Материалы о политике России в Корее и корейско-российских отношениях содержится в исследованиях южнокорейских историков. Среди них следует выделить многотомную «Историю Кореи» Ли Санбэка и Ли Сонгына («Хангукса», 1971), изданную на английском языке в 1970 г. в Сеуле «Историю Кореи», переведенную на русский язык книгу Ли Гибэка «История Кореи: новая трактовка» (2000), сводный труд по истории корейской дипломатии в двух томах («Хангук вегё са» (1993-1995)), где впервые в корейской историографии сделана попытка дать анализ русско-корейских договоров о морской торговле 1884 г. и о сухопутной торговле 1888 г., книга Чхве Мунхёна «Взаимоотношения великих держав и Кореи в период империализма» («Чегукчуый сидэ Чосон-гва кумиёльган-гва-ый вегёкванге» (1990)) и др.
Южнокорейская историография накопила значительный материал о взаимоотношениях Кореи и России. Вопросы русско-корейских отношений затрагиваются, например, в работах Ли Тонгхва («Russia’s Far East Policy and the Korean Peninsula» («Носыа-ый кыктонъ чхончхэкква ханбандо») (1978), У Чхольгу («Сипку сеги ёльган-ква Ханбандо» («Великие державы в XIX в. и корейский полуостров» (1998)), Ким Ёнгу («Имо кунран-ква капсин чонбён: садэ чилсо-ый пёнхён-ква хангук вегёса» («Военный мятеж в год имо и переворот в год капсин (1884): Возрождение порядка преклонения перед сильными и дипломатическая история Кореи» (2004)). Но многие работы все еще отличает тенденциозный подход в трактовке политики России в Корее, стремление показать, что она проводила в Корее такую же агрессивную политику, как и другие капиталистические державы, не исключая Японию.
Серьезным искажениям подверглась история политики России в Корее в японской историографии, для которой характерна доктрина «специальных интересов» Японии в Корее, имеющая целью оправдать ее агрессивные действия, предпринимавшиеся якобы с целью защитить находящуюся в непосредственной близости от Японии Корею, от русских притязаний. Основоположником этого направления считается К.Асакава («The Russo-Japanese Conflict. Its Causes and Issues» (1970)). Ложный тезис об «особой агрессивности» России и необходимости «ответных мер» Японии в Корее стал главным и в работах Такеучи Тацудзи, Хамада Кенги, Исии Кикудзиро, У.Куно и др. японских авторов, вышедших в 30-40-х гг. ХХ в. По окончании Второй мировой войны этот тезис продолжал развивать Кадзима Мориносукэ.
Идея об «оборонительном» характере японской агрессии против Кореи, которая якобы была вызвана стремлением парализовать агрессивные поползновения России, продолжает муссироваться в японских консервативных публикациях по настоящее время. Характерны в этом отношении сочинения Фуруя Тэцуо, Морияма Сугенори, Хосоя Чихиро и др.
Корейский вопрос и его место в международных отношениях на Дальнем Востоке затрагиваются во многих работах английских и американских историков. Значительной их части присуще стремление приписать России агрессивные замыслы захвата территории Кореи с целью получения незамерзающего порта на Тихом океане. Основоположником этой теории явился У. Гриффис. Подхваченная А.Гамильтоном и нашедшая отражение в трудах таких английских и американских историков, как У.Лангер «The Diplomacy of Imperialism» (1935), Д.Даллин «The Rise of Russia in Asia» (1950), Чин Юнчхе «The Rule of the Taewongun. 1864-1873» (1972), его теория заняла прочное место в западной историографии после Второй мировой войны.
Политика Великобритании в Корее и ее отношение к России во второй половине XIX в. недостаточно освещена в английской историографии, где основное внимание обращено на деятельность британской дипломатии в Китае и Японии. Среди них следует отметить книги Ф. Джозефа «Foreign Diplomacy in China, 1894-1900» (1928), в которой проводится тезис об особом характере британской политики в Китае, основанной на защите его «неприкосновенности», Д.С.М. Платт «Finance, Trade and the opening of China, 1815-1914» (1968), Р.С. Маккордока «British Far Eastern Foreign Policy.1894-1900» (1931), оправдывающего британскую и американскую экспансию в Китае и Корее, утверждая, что Великобритания стремилась защитить их неприкосновенность и территориальную целостность, а также работы известного английского историка И. Ниша: «Japan reverses the unequal treaties: the Anglo-Japanese commercial treaty of 1894» (1975), «Japanese Foreign Policy. 1869-1942: from Каsumigaseki to Мiyakezaka» (1977), «The Anglo-Japanese Alliance. The Diplomacy of Two Island Empires. 1894-1907» (1985), «The Origins of the Russo-Japanese War» (1985), в которых проводится мысль о том, что тройственное вмешательство держав 1895 г заставило Японию взять курс на усиленное вооружение, что и привело, в конечном счете, к русско-японской войне 1904-1905 гг. Но основной причиной, приведшей к русско-японской войне, с точки зрения английского историка, явилась политика России в Маньчжурии и Корее.
В современной американской историографии, под влиянием которой развивалась южнокорейская историография, развиваются многие положения, ведущие свое происхождение от идей и взглядов, высказанных американскими историками и идеологами еще в конце XIX-начале XX в., которые выдвигали тезис о том, что свои отношения со странами Азии, в том числе с Кореей, США строили на взаимовыгодной основе. Одной из наиболее значительных работ по истории дальневосточной политики США в XIX в. является монография Джона Фостера «American Diplomacy in the Orient» (1926).
Со времени японо-китайской войны 1894-1895 гг. вплоть до окончания русско-японской войны 1904-1905 гг. в американской литературе и публицистике был широко распространен тезис о том, что Япония является поборником западной цивилизации, борющимся против Китая и России- символов консервативной и инертной восточной цивилизации и деспотизма и потому симпатии США в войнах Японии с Китаем и с Россией на стороне первой. Корея же в их глазах была частью упаднической восточной цивилизации и это оправдывало политику Японии. Наиболее влиятельным автором, описавшим картины корейской жизни с самой неблагоприятной стороны, был Джордж Кеннан.
Взгляды американских историков на политику США и Японии в отношении Кореи не изменились и после окончания Первой мировой войны. Т. Деннетт в своем исследовании «Amеricans in Eastern Asia» (1941) утверждал, что статья о «добрых услугах» Инчхонского договора 1882 г. ошибочно толковалась корейцами как обязательство обеспечить суверенитет Кореи.
Более убедительной представляется точка зрения Ф.Р. Даллеса, высказанная в книге «Forty Years of American-Japanese Relations» (1937). По его мнению, во многом политику США в отношении Кореи и Китая определяли японо-американские отношения, которые в значительной степени основывались на признании Японией американского контроля на Гавайях в обмен на доброжелательное отношение к ней США.
Другой отличительной чертой американской историографии о Корее в период между двумя мировыми войнами явилась проповедь традиционного тезиса о русской угрозе Корее. Этот тезис присутствует и во многих работах американских историков, появившихся после Второй мировой войны. Наиболее известной является книга М.Ф. Нельсона «Korea and the old orders in Eastern Asia» (1967).
Несколько особняком стоит работа Э. Малоземова «Russian Far Eastern Policy 1881-1904» (1958). Сравнивая политику России в отношении Кореи до и после 1884 г., автор приходит к выводу о том, что она оставалась «неагрессивной и почти индифферентной» ввиду стратегической уязвимости ее дальневосточных владений и настаивала на сохранении независимости Кореи.
В последние десятилетия ХХ в. в некоторых работах американских авторов и работающих в США южнокорейских историков (Lee Yur-bok «West goes East. Paul Georg von Mellendorff and Great Power Imperialism in Late Yi Korea» (1988)) наблюдается стремление более объективно освещать русскую политику в Корее. Среди них большой научный интерес представляют опубликованные Дж. А. Ленсеном сборники донесений иностранных дипломатов, непосредственно причастных к истории взаимоотношений Кореи, Японии, Китая и России: «Korea and the Manchuria between Russia and Japan 1895-1904. The observation of Sir Ernest Satow British Minister Plenipotentiary to Japan (1895-1900) and China (1900-1906)» (1966) и «The D’Anethan Dispatches from Japan 1894-1910» (1976). В 1982 г. Дж. А. Ленсен издал двухтомный труд «Balance of Intrigue: International Rivalry in Korea and Manchuria, 1884-1899» (1982), где ставится под сомнение устоявшийся в зарубежной историографии стереотип об «особой агрессивности» российской политики на Дальнем Востоке и делается вывод о том, что завладение корейской территорией было невыгодно России, так как потребовало бы огромных расходов и подорвало бы ее позиции в целом. Он правильно подчеркивает неотделимость российской внешней политики от состояния развития Сибири и ее дальневосточных окраин.