Российская дипломатия и корея (1876-1898)

Вид материала

Диплом

Содержание Источниковая база диссертации. Цель и задачи исследования. Методологической основой исследования Основные положения, выносимые на защиту Научная новизна и практическая значимость Апробация исследования. Структура диссертации.

Подобный материал:

• Южная Корея, 49.53kb.
• Южная Корея и Северная Корея. Это было давно единым государством, но после Второй мировой, 61.75kb.
• Попов В. И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия наука и искусство:, 192.98kb.
• Курс «Дипломатия» в системе подготовки современного специалиста-международника 3 Система, 2000.42kb.
• Пилотный триз-проект в Республике Корея: Опыт и перспективы триз-консультирования корейских, 88.03kb.
• Рабочая программа факультатива «Локальные конфликты XX в.: политика, дипломатия, войны», 53.42kb.
• 1 июля 205 лет со дня рождения Ж. Санд (1804-1876), французской писательницы, 335.77kb.
• «Горячие точки» в Азии, 1950- 2009 год, 120.62kb.
• Программа курса «Экономическая дипломатия» (для студентов Iф-та мо) Составитель, 284.97kb.
• Владимир Андрианов Финансово-экономический кризис в Республике Корея и меры правительства, 244.15kb.

Обзор в диссертации отечественной и иностранной литературы показывает, что российскими и зарубежными исследователями проделана значительная работа по изучению истории российско-корейских отношений, отчасти и деятельности русских дипломатов, накоплен немалый фактический материал по исследуемой проблеме. Но в целом, история дипломатических отношений между Россией и Кореей во второй половине XIX в остается еще не разработанной, не говоря уже о том, что она подверглась искажениям в японской, корейской и западной историографии.

Источниковая база диссертации.

Главной источниковой базой диссертации явились неопубликованные и еще недостаточно изученные исследователями документы пяти центральных государственных российских архивов.

Самую важную источниковедческую базу составили документы из фондов Архива внешней политики Российской империи Министерства иностранных дел (АВПРИ): «Японский стол», «Китайский стол», «Тихоокеанский стол», «Миссия в Сеуле», «Генеральное консульство в Сеуле», «Посольство в Токио», «Отчеты Министерства иностранных дел России», «Канцелярия министра иностранных дел», «Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе» и др. При этом особо важное значение имеют журналы Особых совещаний для подготовки решений правительства по дипломатическим, экономическим и военным вопросам, а также по вопросам дальневосточной политики России, всеподданнейшие доклады министров иностранных дел, проекты инструкций посланникам в Корее, Китае и Японии, донесения российских представителей из Сеула, Пекина и Токио и др. документы, характеризующие внутреннее и международное положение Кореи и дающие полное представление об общем направлении политики России в отношении Кореи и деятельности русских дипломатов в Сеуле.

При изучении попыток российской дипломатии оказать противодействие экономическому и финансовому закабалению Кореи Японией, Францией, Англией и США в конце XIX в диссертации широко использованы материалы фондов Российского государственного исторического архива (РГИА). Это - донесения агентов Министерства финансов России из Китая, Японии и Кореи, всеподданнейшие доклады министра финансов С. Ю. Витте и его переписка с министрами иностранных дел и военным, извлеченные из фондов «Общая канцелярия министра финансов», «Департамент общих дел МВД» и др., содержащие ценные сведения об экономическом и политическом положении Кореи.

Деятельность российских дипломатов в области российско-корейского военного сотрудничества освещают материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Они представлены в фонде «Корея», где хранятся ценнейшие документы о работе русских военных инструкторов и русского военного советника Д.В. Путяты в Сеуле в 1896-1898 гг. Интерес представляют журналы Особых совещаний по военно-морским вопросам и другие документы Российского государственного архива военно-морского флота (РГА ВМФ), которые свидетельствуют, что начиная с 80-х гг. и до конца XIX в. российское правительство и ее дипломатия не ставили задачу практического овладения незамерзающим портом за пределами своего Дальнего Востока.

При изучении отношения российской дипломатии к развитию приграничных связей и сухопутной торговли между русскими и корейцами, корейской эмиграции в Россию в диссертации использованы материалы из фондов Российского государственного исторического архива Дальнего Востока: «Приморское областное правление», «Канцелярия Приамурского генерал-губернатора», «Канцелярия военного губернатора Приморской области», «Восточный институт во Владивостоке» и «Пограничный комиссар в Южно-Уссурийском крае». Из этих фондов извлечены важные сведения о взаимоотношениях русских, корейских и китайских пограничных властей, попытках корейского вана Коджона еще до 1884 г. войти в контакт с русским правительством и ускорить подписание договора с Россией, а также переписка русских дипломатов в Сеуле с дальневосточными властями в России.

Публикаций дипломатических и других документов, посвященных исключительно истории русско-корейских отношений в целом и в рассматриваемый в диссертации период, в России до настоящего времени осуществлено не было. В сборник «Россия и Корея. Некоторые страницы истории (конец XIX века). К 120-летию установления дипломатических отношений. Документы и материалы» под редакцией А.В. Торкунова (2004), вошли только отдельные документы из Архива внешней политики Российской империи, освещающие лишь некоторые ключевые моменты истории российско-корейских отношений за 1884-1900 гг. Поэтому в диссертации в большом количестве использованы другие сборники документов, содержащие материалы по исследуемой теме. Это, в первую очередь, «Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами» (1902), дипломатические документы о дальневосточной политике России, опубликованные в журнале «Красный архив»; сборник договоров под редакцией Э. Д. Гримма; публикации документов Министерства иностранных дел России «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств 1878-1917 гг.» (1939), «Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. Документы Российского министерства иностранных дел. Серия первая 1801-1815» (1965), «Политика капиталистических держав и национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии (1871-1917). Документы и материалы» (1965-1967). Важные документы и материалы о русско-японском соперничестве в Корее после японо-китайской войны 1894-1895 гг. извлечены из книги «Россия и Япония на заре XX столетия» (1994).

В диссертации использованы также публикации документов, посвященные отношениям Кореи с другими государствами, вышедшие в КНДР и РК. Наиболее полное собрание договоров, конвенций и соглашений, подписанных Кореей с 1876 по 1945 г. с иностранными государствами, в том числе с Россией и СССР, содержится в «Сборнике договоров, имеющих отношение к Корее» («Чосон кванге чояк чип.1876-1945»), подготовленном историками КНДР в 1949 г. Из трудов южнокорейских историков, имеющих солидную источниковую базу и иногда публикующих целые документы или выдержки из них, наибольший интерес представляет изданная.в 1968-1972 гг. в Сеуле «История эпохи Коджона» («Коджон сидэ са»)в шести томах. Следует особо выделить опубликованный в 60-х гг. ХХ в. в Сеуле «Сборник дипломатических документов старой Кореи» («Ку Хангук вэгё мунсо») в 30 томах, 17-й и 18-й тома (1969) которого содержат переписку между русской миссией в Сеуле и министерством иностранных дел Кореи в 1882–1904 гг.

В 1982-1983 гг. в Сеуле были опубликованы «Anglo-American diplomatic materials relating to Korea» в двух томах. Первый том содержит конфиденциальные документы из британских дипломатических архивов о Канхваском договоре, переписку относительно оккупации Англией островов Комундо, не публиковавшиеся ранее «Исполнительные документы внешнеполитического ведомства США, инструкции, донесения и записки (Китай, Япония и Корея), 1866-1886» и доклады Р.У. Шуфельдта Морскому департаменту (1880-1882). Второй том продолжает публикацию британских и американских дипломатических документов, освещающих международную ситуацию вокруг Корейского полуострова до и после японо-китайской войны 1894-1895 гг., интересы европейских держав в Корее, политику Китая и Японии относительно Кореи.

В 2002 г. Корейским фондом международного обмена был издан сборник договоров, имеющих отношение к Корее и хранящихся в российских архивах, составленный Пак Чон Хё на основании материалов АВПРИ, РГВИА и ГАРФа («Росия куннип мунсо погвансо согван хангук кванрён мунсо ёяк чип»).

Изучению захватнической политики Японии в Корее и политики Англии, поддерживавшей и вдохновлявшей агрессивные планы японских милитаристов, помогли тома II и VII «British Documents on the Origin of the War 1898-1914» (1929, 1932), а также сборник документов и очерков двухсотлетней истории англо-корейских отношений «Britain and Korea. 1797-1997» (1997), изданный Дж.Хором.

Среди важных документов о политике Англии в Корее, использованных при работе над диссертацией, следует отметить составленные Э. Гертслетом издания договоров Англии с другими государствами и особенно с Китаем, где часть дипломатической переписки британского правительства опубликована для сведения парламента в виде «Парламентских бумаг» («Parliamentary Papers») или так называемых «Синих книг», куда включены донесения английских посольств и консульств в Китае и Японии.

Значительно дополняют материалы «Синих книг» документы из серии «British Documents on Foreign Affairs. Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. Part I. Series E.Asia, 1860-1914», вышедшие в 1986-1989 г. под редакцией И. Ниша. Они включают в себя донесения и телеграммы британского МИД и его дипломатических и консульских миссий за рубежом, переписку МИД с другими министерствами, с дипломатическими миссиями других стран в Англии и др. бумаги, предназначенные для внутреннего пользования британского правительства, для рассылки в основные посольства Англии за границей.

Документы, вошедшие в том шестой «Japan and North-East Asia, 1890-1899» содержат сравнительную характеристику заключенных Англией и другими державами договоров с Китаем, Японией и Кореей, освещают период доминирующего влияния России в Корее, деятельности российских советников в Корее, попыток русских дипломатов сместить главу корейских морских таможен Дж. МакЛеви Брауна, последующего ослабления интересов России в Корее в связи с арендой Порт-Артура в марте 1898 г. и подписанием в апреле того же года русско-японского «Токийского протокола».

В диссертации использованы документы о политике США в Корее, опубликованные Государственным департаментом в серийных изданиях «Papers relating to the Foreign Relations of the United States» (1896-1902). Они содержат переписку внешнеполитического ведомства США со своими представителями в странах Дальнего Востока, в которых сформулированы официальные цели американской политики и, в общих чертах, дипломатические пути их достижения.

В 1951, 1963 и 1986 гг. были изданы три тома дипломатических документов «Korean-American Relations. Documents, pertaining to the Far Eastern Diplomacy of the United States.» 1883-1905 гг. В них раскрывается сущность политики «незаинтересованного нейтралитета» США в период обострения борьбы держав за Корею и попыток последней отстоять свой суверенитет, их нежелание брать на себя какие-либо официальные обязательства по договору 1882 г. в отношении последней.

Дополнением к официальным публикациям являются материалы американского миссионерского журнала «The Korean Repository», на страницах которого в конце XIX в. публиковались материалы о политике США в Корее.

Важную источниковую базу диссертации составили также воспоминания и дневники С.Ю.Витте, А.Н.Куропаткина, А.П.Извольского, В.Н. Ламздорфа, Ю.Я. Соловьева, Р.Р. Розена и др. российских сановников и дипломатов, принимавших непосредственное участие в обсуждении и реализации политики правительства.

Материалы русской печати, отражающей различные направления российской общественной мысли позволили автору проследить отношение различных слоев русского общества к политике правительства и деятельности русских дипломатов в Корее и их отклики на важнейшие политические события на Корейском полуострове.

Цель и задачи исследования.

Основная цель диссертации заключается в том, чтобы проследить процесс формирования политики российских дипломатических служб в отношении Кореи со времени подписания Канхваского договора, до начала перемещения центра тяжести дальневосточной политики России с Корейского полуострова на Китай и Маньчжурию в 1898 г., включая борьбу мнений в правительстве и дипломатическом ведомстве, исследовать меры по реализации этой политики, выявить последствия для интересов России ситуации на Дальнем Востоке, судьбы Кореи. Другая цель исследования - изучить основные привнесенные из Китая, Англии и Японии, доктрины внешней политики феодальной Кореи, которыми руководствовалось корейское правительство в своей политике в отношении России.

Для обстоятельного и объективного освещения истории дипломатических отношений между Россией и Кореей автор ставит следующие задачи:

1. Дать реальную оценку ситуации в Корее в последней четверти XIX в. с учетом всех противоречий, свойственных этому периоду и показать ее воздействие на политику России в Корее.

2. Изучить корейскую политику России и выявить те этапы, через которые она прошла с показом особенностей каждого этапа и тех условий, которые порождали эти особенности.

3. Выявить те достижения, которых удалось добиться российской дипломатии в Корее и, в то же время, показать сложности, трудности и ошибки, допущенные в корейской политике России.

4. Определить ту роль, которую в реализации корейской политики России сыграло дипломатическое ведомство в центре и его представительство в Корее, и выяснить взаимоотношения между центром и представителями, с показом конкретных шагов, предпринятых центральной властью и российскими представителями в Корее.

5. Показать противодействие, которое оказывали дипломатические представители других стран, заинтересованных в укреплении своего влияния в Корее, российским представителям, и рассмотреть взаимодействие российских дипломатов с корейским правительством и дипломатами государств, действовавших в корейском направлении.

6. Исследовать обострение русско-японского соперничества в Корее после японо-китайской войны и последствия перемещения в конце 90-х гг. XIX в. главного направления российской политики на Дальнем Востоке в Китай и Маньчжурию.

7. Рассмотреть реакцию различных кругов корейского общества на политику России в Корее и показать стремление прорусской группировки в правящих сферах (группировка вана Коджона), в лагере их противников (реформаторы и их лидер Ким Оккюн), антияпонски настроенного чиновничества и простого народа опереться на помощь и поддержку России для защиты независимости и сохранения суверенитета корейского государства.

8. Критически переосмыслить оценки роли внешней политики России и конкретной деятельности российской дипломатии в Корее, существующие в российской и зарубежной историографии по корейскому вопросу и дать историографическое исследование.

Методологической основой исследования явились исходные принципы исторической науки, а именно: принцип историзма, объективного взгляда на исторические явления и сравнительно-исторического анализа событий и фактов. Теоретический анализ сочетался с хронологическим и проблемным подходом к изложению рассматриваемых исторических процессов. Такой подход к решению поставленных в диссертации задач позволил автору на основе тщательного изучения русских архивных документов и зарубежных, прежде всего, корейских документальных публикаций показать реальную картину деятельности дипломатических служб России и Кореи, и подвергнуть критике и пересмотру утвердившиеся в западной, японской и корейской историографии концепции о «русской угрозе» и «защите» Кореи от «русской агрессии» Японией, США, Англией и др. державами. Сравнительный анализ политики России и враждебных Корее и России держав позволил выявить особенности и отличительные черты корейского направления политики России, которая в силу ряда объективных причин (военная и финансово-экономическая слабость на Дальнем Востоке, огромные затраты на хозяйственное освоение дальневосточных владений, отвлеченность на другие внешнеполитические цели и др.), была заинтересована в сохранении статус-кво в Корее, чтобы она не стала плацдармом для агрессивных действий других держав против дальневосточных владений России. Комплексный подход позволил также решить поставленные задачи с учетом социально-экономических, политических и военных факторов России и Кореи.

Основные положения, выносимые на защиту заключаются в следующем.

1 В сложнейшем переплетении международных противоречий на Дальнем Востоке в целом и в Корее, в частности, российская дипломатия стремилась видеть и отстаивать там свои национальные интересы – не допустить превращения Кореи в плацдарм враждебных России сил. При этом предметом особой заботы российской политики вплоть до аннексии Кореи Японией были ее северные районы, которые могли быть использованы другими во враждебных для России целях.

2. Корейский вопрос российская дипломатия рассматривала не как какую-то обособленную от всей своей дальневосточной политики, а как ее составную часть, считая, что сохранение независимости и целостности корейского государства, его самостоятельности в решении внешнеполитических проблем, защита Кореи от посягательств со стороны западных держав явятся залогом стабильности положения на всем Дальнем Востоке, налаживания устойчивых и мирных отношений с двумя крупнейшими соседями – Китаем и Японией.

3. В деятельности российской дипломатии в Корее в рассматриваемый в диссертации период просматривались выдержка и осторожность, чтобы любыми чрезмерно решительными действиями не вызвать осложнений в отношениях с Китаем, Японией и другими державами и тем самым не допустить вовлечения России в военные конфликты. Отход в начале ХХ в. от такой сдержанной политики ускорил назревание войны с Японией.

4. Российская дипломатия старалась содействовать нахождению у власти в Корее дружественных России политических сил, чтобы опираясь на них, нейтрализовать враждебные этой стране действия агрессивных держав и их корейских пособников и усилить политическое влияние России. Эту традицию желательно учитывать ради укрепления позиции России в Северо-Восточной Азии и на Корейском полуострове.

5. Российские дипломаты в Корее, поддерживавшие тесные связи с русскими дипломатическими представителями в Китае и Японии, дипломатическими ведомствами восточносибирского и приамурского генерал-губернаторств, являлись основными проводниками российской политики в Корее. Они не были простыми чиновниками, послушными исполнителями указаний центрального правительства, а являлись активной силой, обеспечившей установление дипломатических отношений с Кореей в непростой ситуации формального сюзеренитета со стороны цинского Китая, пытавшейся не допустить обострения международной ситуации накануне японо-китайской войны 1894-1895 гг., предотвратить японо-китайскую войну и, в то же время, использовать имеющиеся противоречия, чтобы ни та, ни другая сторона не смогла утвердиться в Корее. Российские дипломатические представители, в отличие от руководства внешнеполитического ведомства в Петербурге, настаивали на более активном участии в корейских делах и противодействии чрезмерному усилению Японии на Корейском полуострове. Но они часто не имели возможности и не всегда наделялись достаточными полномочиями для оказания практической помощи в деле защиты Кореи от японских притязаний.

6. Россия рассматривалась многими в правящих кругах Кореи, прежде всего, Коджоном и его ближайшим окружением, в широких народных массах, как противовес агрессорам (не случайно Корея стала колонией Японии только после поражения России в русско-японской войне). В выработке такого представления огромную роль сыграли Министерство иностранных дел России, российские дипломаты в Сеуле, Пекине и Токио.

7. В деятельности российских дипломатов, добивавшихся сохранения независимости корейского государства, имели место и просчеты, которые помешали достижению их цели. Прежде всего, они проглядели начальный этап японской экспансии, с неоправданным доверием отнеслись к мирным заявлениям правительства Японии относительно Кореи, выпустили из внимания захватнические планы японской военщины в Корее в начале 90-х гг. XIX в.

8. Далеко не все намерения России удалось реализовать (недопущение подписания Кореей договоров с западными державами, японо-китайской войны и проч.), потому что Россия была слаба на Дальнем Востоке. Для осуществления своих целей во внешней политике ей необходимо было укреплять собственную экономическую и военную мощь и стать сильной державой.

9. История российско-корейских отношений, политика России в Корее, подвергались искажениям в сочинениях зарубежных, в том числе, корейских исследователей. Часто это происходит из-за незнания русских материалов, малого знакомства с ними. Некоторые исследователи делают это преднамеренно, чтобы в негативном свете показать корейскую политику не только советского времени, но и сегодняшнего дня. Задача состоит не только в том, что следует противостоять искажениям, извращениям в исследованиях зарубежных исследователей за счет новых архивных и других материалов. Необходимо активнее публиковать соответствующие материалы и результаты научных исследований российских историков-корееведов в южнокорейских и северокорейских научных и популярных изданиях, разъяснять российскую политику второй половины XIX-начала ХХ в. на конференциях, симпозиумах и круглых столах, подчеркивая приверженность России заложенным тогда традициям.

Научная новизна и практическая значимость диссертации состоят в том, что автор впервые в отечественной исторической литературе, опираясь на уже достигнутые в последние десятилетия успехи отечественных историков в изучении политики России в Корее, представляет сводное и полное исследование дипломатической истории российско-корейских отношений в последней четверти XIX в. Настоящая диссертация, в центре которой детальное освещение задач, целей, стоявших перед российской политикой в Корее, конкретных форм и условий ее реализации, воздействия, оказываемого российскими дипломатами, находящимися в Корее, на проводимый российским правительством курс в отношении этой страны; анализ сложнейших международных обстоятельств, на фоне которых им принимались те или иные решения, является первой попыткой всесторонней и объективной разработки указанной темы.

На основе анализа комплекса проблем, связанных со взаимоотношениями России и Кореи, и выявления основных направлений корейской политики России, в диссертации показано, что на протяжении всего исследуемого периода в центре внимания политики России неизменно стояли вопросы защиты независимости Кореи, ее суверенитета и территориальной целостности. При этом автор исследования не стремилась «обелить» политику России, поскольку интересам последней отвечала именно независимая, но дружественная Корея. Диссертантка проследила также предпринятые в ответ на дипломатические шаги России меры Министерства иностранных дел, военного и финансового ведомств Кореи, которые предпринимались с санкции корейского вана.

В диссертации введены в научный оборот новые материалы из российских архивов, новейших публикаций дипломатических документов Кореи, Великобритании и США. На основе этих материалов, характеризующих международные отношения в Северо-Восточной Азии и борьбу Китая, Японии и западных держав за преобладающее влияние на Корейском полуострове, автором диссертации исследованы основные этапы дипломатической борьбы России за сохранение самостоятельности и целостности Корейского государства, что отвечало национальным интересам и России, и Кореи.

Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих трудов как по истории международных отношений на Дальнем Востоке, так и по истории Кореи и истории российско-корейских отношений. Активное применение результаты и выводы исследования могут найти в практической деятельности внешнеполитического ведомства Российской Федерации, в вопросах совершенствования, дальнейшего расширения и упрочения отношений России с двумя корейскими государствами. Они послужат обоснованием преемственности традиций в проведении современной российской внешней политики на корейском направлении, исторического права России на присутствие в Северо-Восточной Азии, активное участие в решении проблем Корейского полуострова и обеспечении мира и стабильности в этом взрывоопасном участке Азиатско-Тихоокеанского региона.

Апробация исследования.

По теме диссертации автором был прочитан курс лекций и проведены семинарские занятия по истории российско-корейских отношений конца XIX в. в аспирантуре университета Корё (РК), Калифорнийском государственном университете (США) во время заграничных командировок, опубликованы две монографии, послужившие основой для написания настоящей диссертации, и ряд статей общим объемом 56,5 п.л. Основные положения диссертации изложены в докладах и выступлениях на следующих научных конференциях и симпозиумах:

1. Региональная научная конференция «Восток: прошлое и настоящее». Иркутск: ИГУ, 1991.
   
2. Второй международный симпозиум «Сэге сог-ый ханминджок» («Корейцы мира»). Академия духовной культуры, Соннам, 1993.
   
3. Всероссийская научная и методическая конференция «Россия и народы Востока. Проблема изучения и преподавания истории афро-азиатских стран в высших учебных заведениях». Иркутск, 1993.
   
4. Научная конференция «Россия, Сибирь и страны Азиатско-Тихоокеанского региона». Иркутск, 1994.
   
5. Международная научно-практическая конференция «Диаспоры в историческом времени и пространстве. Национальная ситуация в Восточной Сибири». ИГУ. Иркутск, 1994.
   
6. Научно-практическая конференция, посвященная 50-летию российско-новозеландских дипломатических отношений: «Россия, Сибирь и страны Азиатско-Тихоокеанского региона». ИГУ. Иркутск, 1994.
   
7. Международная научно-практическая конференция «Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность». М.-Иркутск.1995.
   
8. Научно-практическая конференция «Восток и Сибирь: Место встречи. Взгляд из Сибири» Иркутск, 1996.
   
9. Тихоокеанская конференция, посвященная 300 –летию со дня рождения российского флота: «Российский флот на Тихом океане: история и современность». Владивосток, 1996.
   
10. Агван Пхачхон ги-ый кукдже кванге. Хаккё бобин седжонхагвон 50 чунён кинём хаксуль хэнса. Хангук чончхи вегёса хакхве че 6 хве кукдже хаксуль тэхве (VIth International Symposium «Korean King’s Flight to Russian Legation in 1896 and International Relations»). The Society of Korean Political and Diplomatic History, Sejong University. Seoul, 1996.
    
11. 2-я международная научная конференция «Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность». Иркутск-Тэгу. 1997.
    
12. Международная конференция «100 лет корееведения в Санкт-
    

Петербургском университете». СПбГУ, Центр корейского языка и

литературы. СПб., 1997.

13. XI международная научно-практическая конференция «Россия и Восток: взгляд из Сибири». ИГУ. Иркутск, 1998.
    
14. 3-я академическая конференция «Россия и Корея на пороге нового столетия». ИДВ РАН. M., 1999.
    
15. 3-я международная научно-практическая конференция «Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: История и современность». ИГПУ. М.-Иркутск-Улан-Удэ- Тэгу, 1999.
    
16. 4-я академическая конференция «Корейский полуостров: мифы, ожидания и реальность». Часть 2. ИДВ РАН. М., 2000.
    
17. Международный научный симпозиум, посвященный 150-й годовщине со дня рождения выдающегося корейского государственного деятеля, политика и дипломата, чрезвычайного и полномочного посла Кореи в России (1900-1905) Ли Бомджина. ИВ РАН, Дипломатическая Академия МИД РФ, СПбГУ. СПб., 2002.
    
18. Четвертая международная научная конференция «Народы России, Сибири и стран Востока: История и современность». М.-Иркутск, 2002.
    
19. 21^st Conference of the Association of Korean Studies in Europe. Frascati, 2003.
    
20. 41^st Conference of Association of Asian Studies. South-East. Gainesville, Florida, 2003.
    
21. XXXVII международный конгресс востоковедов ИКАНАС. М., 2004. (International Congress of Asian and North African Studies. ICANAS-37).
    
22. Ро-иль чонджэнъ-ква хангук: хангук са сог-ый ро-иль чонджэнъ. Ро-
    

иль чонджэнъ 100 чунён кугдже хаксуль хве (Международная

конференция, посвященная 100-летней годовщине русско-японской

войны «Русско-японская война и Корея: русско-японская война в

корейской истории»). «Brain Korea21 The Educational and Research

Group for Korean Studies», Институт корейских исследований, Институт

национальной культуры Кореи при Университете Корё. Сеул, 2004.

23. International Conference in the Commemoration of the 100^th Anniversary of
    

the Russo-Japanese War :«The Russo-Japanese War and the International

order in East Asia: Historical Characteristics and modern meaning”». The

Korean Association for Political and Diplomatic History, The Institute 21

For Peace Studies, The Dong-A Ilbo. Seoul, 2004.

24. International Forum for Korean Studies «Сurrent Trends and Future
    

Objectives of Korean Studies». Korea University. Seoul, 2005.

25. Мин Ёнхван-ый кэхёккусанъгва вэгёхвальтонъ-э тэхан пхёнъга.

Чхунъчонггонъ Мин Ёнхван саго 100 чунён кинём хаксультэхве

(Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня

смерти выдающегося государственного деятеля Мин Ёнхвана: «Оценка

реформаторской и дипломатической деятельности Мин Ёнхвана»).

Университет Корё. Сеул, 2005.

26.Centenary International Symposium on the Russo-Japanese War «Portsmouth

Treaty and the Past, Present, and Future of Peace building in Northeast

Asia». ASEM Institute for International Relations, French Embassy in

Korea, Taiwan Mission in Korea, Hanns Seidel Stiftung, NIKKEI etc. Seoul,

2005.

Выступления и доклады на указанных научных мероприятиях частично

или полностью опубликованы в сборниках материалов конференций и симпозиумов.

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух частей (9 глав), заключения и списка использованных источников и литературы.

Во Введении обосновываются актуальность темы исследования, научная новизна и практическая значимость диссертации, состояние разработанности темы диссертации, сформулированы цели, задачи и методология исследования, изложены основные положения, выносимые на защиту, дается характеристика источников и краткий обзор научной литературы по данной теме.

В части первой «Российская дипломатия и установление русско-корейских дипломатических и торгово-экономических отношений» рассматривается деятельность российского внешнеполитического ведомства в Корее в начальный период русско-корейских отношений.

В главе первой, «Корейский вопрос» в политике России в период возникновения русско-корейских пограничных связей и активизации борьбы держав за Корею (1860-1875)», показано, что возникновение русско-корейских пограничных связей относится к началу 60-х гг. XIX в., когда после подписания русско-китайского Пекинского договора и размежевания русско-китайской границы от оз.Ханка до устья р.Туманган по этой реке пролегла государственная граница между Россией и Кореей. С этого времени началось переселение в Южно-Уссурийский край корейских безземельных крестьян. Одновременно получили развитие приграничные торговые связи. Корея стала главным поставщиком рогатого скота и продовольственного зерна для местных жителей и русских воинских гарнизонов. Этим объяснялось вполне лояльное отношение дальневосточных властей к корейским эмигрантам, разрешение им селиться между русскими селами и деревнями, вдали от пограничной черты. С другой стороны, с 70-х XIX в. сама жизнь Южно-Уссурийского края показала пользу от заселения пустующих земель корейскими поселенцами. В крае начало развиваться хлебопашество. Появился даже избыток хлебных продуктов.

Однако появление у России нового дальневосточного соседа создало немало новых проблем в ее дальневосточной политике. Это было связано с тем, что с середины 60-х гг. усилилась борьба за проникновение в Корею капиталистических держав, прежде всего Англии, США и Франции. Последняя имела в Корее свою опору в лице католических миссионеров.

Корейские власти объявили миссионеров агентурой иноземных врагов и произвели массовые репрессии против них. Это послужило поводом к вторжению в 1866 г. в воды Кореи французской эскадры. После провала французской экспедиции, а незадолго до этого и неудачной попытки американского судна «Генерал Шерман» вторгнуться в окрестности Пхеньяна с целью ограбить древние корейские гробницы, представитель США в Корее предложил российскому посланнику в Пекине А.Е. Влангали вместе отправиться в Корею для заключения трактата с ее правительством. Русское правительство отклонило это предложение и решило по-прежнему довольствоваться «скромными пограничными сношениями с Кореею». В 1871 г. А.Е. Влангали вторично отказался от предложения представителя США в Китае присоединиться к реализации разработанного американцами плана заключения договора об открытии Кореи.

Российская дипломатия выступала против утверждения в Корее иностранных держав и потому не поддержала военную экспедицию США. Она не призывала и свое правительство к применению вооруженных сил для насильственного открытия корейских портов и воздерживалась от всяких переговоров с Кореей об установлении официальных отношений с целью получения от нее каких-либо прав или преимуществ в торгово-экономических отношениях, считая, что ими воспользуются западные державы, в то время как Россия, обладающая весьма слабым экономическим, финансовым и военным потенциалом в своих дальневосточных владениях, лишена будет такой возможности.