Годовой отчет Открытого акционерного общества «Моторостроитель» за 2009 год

Вид материалаОтчет

Содержание


Объем реализации товаров, услуг по видам деятельности
Характеристика рынков сбыта, на которых оперирует Общество на 01.01.2010 г.
Основные конкуренты общества в данной отрасли
Анализ рисков Общества
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Объем реализации товаров, услуг по видам деятельности


В общем объеме производства доля государственного заказа занимает большую часть. Доля производства ракетных двигателей (РД) составила более 49,29%, газотурбинных двигателей (ГТД) для дальней авиации – 16,09%. Это в целом определяло положение предприятия в отрасли до 2010 года.

Продукция гражданского применения (ГТД и полноразмерные газоперекачивающие агрегаты (ГПА) для нужд Газпрома) составляет - 23,72 % от общего объема производства, энергоустановки (ЭУ) – 5,0%.

Подобное положение будет изменено и в перспективе (Программа вывода из кризиса и развития) на ближайшие 3-5 лет в структуре продаж произойдут изменения и доля государственного заказа (РД и ГТД) будут занимать 30-40% (без уменьшения, но с небольшим ростом по отношению к уровню 2009 г.), а доля продаж индустриальных ГТД вырастет до 70-60%%.

Характеристика рынков сбыта, на которых оперирует Общество на 01.01.2010 г.


Если рассматривать положение Общества на соответствующих сегментах рынка, то можно отметить следующее:
  • в сегменте РД доля ОАО «Моторостроитель» на внутреннем рынке непилотируемых программ составляет 80 %, а по пилотируемым пускам – 100 %;
  • в сегменте авиационных ГТД доля ОАО «Моторостроитель» составляет ~ 100 % для нужд дальней стратегической авиации ВВС и авиации ВМФ;
  • ориентировочная оценка доли рынка (ГПА, БМЭС отечественного производства) продукции гражданского применения определяет 7-8 %.

Основные конкуренты общества в данной отрасли


В части производства РД для основного ракетоносителя России и ГТД для стратегической авиации ОАО «Моторостроитель» является монополистом.

На рынке продукции гражданского применения российскими конкурентами являются:
  • НПО «Сатурн»
  • НПО «Салют»
  • ОАО «Пермский моторный завод»
  • ОАО «КМПО»

Анализ рисков Общества


Идентификация рисков

В соответствии с принятой стандартом классификацией рисков, в 2009 г. сделана первая попытка выделения следующих основных видов рисков:

  1. Стратегические
    • Исследования и разработки
    • Интеллектуальная собственность
    • Конкуренция
    • Изменение в сфере промышленности
    • Правовые риски
    • Информационные риски
    • Политические риски
    • Риски планирования
    • Имиджевые риски
  1. Операционные
    • Организационная структура
    • Структура управления
    • Риски персонала
    • Повреждение/утрата имущества, оборудования, станков и машин
    • Риски, связанные со снабжением сырьем
    • Транспортные риски
    • Энергетические риски
    • Экологические риски
    • Промышленная безопасность и охрана труда
    • Риски ответственности
  1. Финансовые
    • Риски ликвидности
    • Инвестиционные риски
    • Кредитные риски
    • Процентные риски
    • Курсовые риски
  1. Риски опасностей
    • Воздействие окружающей среды
    • Факторы природного воздействия
    • Собственность
    • Форс-мажор

Результаты анализа рисков

В 2009 г. проводился анализ рисков и критические моменты, которые могли повлиять на деятельность Общества:
  • Риск возможного неполного выполнения производственной программы 2009 года;
  • Риск выхода из строя устаревших инженерных мощностей (инфраструктура);
  • Аварийное состояние зданий и сооружений производственных корпусов:
    • аварийное состояние кровли в действующих цехах (возможны обрушения) №№ 7, 13, 9, 15, 27 (металлургическое пр-во); №№ 3, 18, 11, 14, 17, 89 (механические цеха); №№ 24, 4, 34 (сборочные цеха), №№ 39, 61 (вспомогательное пр-во)
    • аварийное состояние кирпичной кладки и перекрытий в корпусах №№ 3, 4, 7, 2, 72
    • аварийное состояние транспортных коммуникаций: автодорог, ж.д. путей
  • Устаревшее производственное оборудование, требующее существенных инвестиций в техническое перевооружение предприятий:
  • Неустойчивое финансовое положение. В связи с тем, что основным источником поступления денежных средств в 2009 г. являлось финансирование государственного оборонного заказа (ГОЗ), отсутствие равномерности, стабильности в финансировании ГОЗ (с учетом длительного производственного цикла), что могло крайне негативно сказаться на финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «Моторостроитель».
  • Налоговое законодательство Российской Федерации подвержено частому изменению, поддается неоднозначному толкованию и отличается непоследовательным претворением в жизнь. В этих условиях налоговое планирование и связанные с ним решения коммерческих вопросов осложнены, что может неблагоприятно сказаться на финансово-экономической деятельности предприятия.
  • Недостаток финансовых ресурсов для осуществления необходимых стратегических инициатив.
  • Неблагоприятные изменения на отечественном рынке ссудного капитала, в частности повышение процентных ставок, могли привести к увеличению расходов по обслуживанию долга и соответственно к снижению рентабельности.
  • Несоответствие размера бизнеса и масштаба производства, распределенного по нескольким производственным и испытательным площадкам, как следствие низкий уровень загрузки производственных мощностей и проблемы в управлении производством.
  • Недостаточный уровень компетентности руководителей среднего звена в области современных методов управления, в том числе таких ключевых для развития компании сферах как управление проектами, управление цепочками создания ценности, методы «бережливого производства» и т.п.
  • При чрезмерной общей численности персонала существовал недостаток носителей ключевых компетенций, вследствие чего нагрузка на персонал распределяется неравномерно.
  • Демографические характеристики персонала, в особенности носителей ключевых компетенций, представляют серьезные проблемы в поддержании должного уровня конструкторской деятельности и промышленного производства.
  • Низкий уровень оснащенности компьютерной техникой, устаревшие и бюрократизированные формы документооборота, затрудняющие внутренние коммуникации и снижающие скорость обмена данными между сотрудниками.
  • Сложившаяся корпоративная культура, характеризующаяся значительным сопротивлением переменам, препятствующая внедрению новых методов управления, новых подходов к оценке эффективности деятельности, как отдельных подразделений, так и компании в целом.
  • Наличие конкурентов на мировом рынке, продукция которых превосходит продукцию компании по качеству при сравнимых ценах, конкуренция с ними возможна только при условии значительной экономии на издержках и предложении Заказчикам более выгодной цены.
  • Растущее давление со стороны Поставщиков основных материалов и комплектующих по цене.
  • Фактическое исчезновение ряда важных поставщиков из цепочки внешней кооперации, отказ в сотрудничестве или поставка некачественной продукции другими компаниями, которые формально остались на рынке.
  • Предприятие было подвержено риску снижения прибыли в результате роста цен на потребляемое сырье, энергоносители и услуги.
  • Растущее давление со стороны Заказчиков по качеству и по цене продукции.
  • Ужесточение требований Заказчиков к техническим параметрам продукции, ведущее к необходимости более быстрого обновления продуктового ряда, что ведет к росту издержек компании.
  • Изменения регулятивных требований, повышающих издержки компании (например, в области экологии, и т.п.).