Geum.ru

Российская Федерация Белгородская область департамент образования, культуры и молодежной политики белгородской области

Вид материалаДокументы

Содержание


Соблюдение законодательства Российской Федерации в области образования при подготовке и проведении
Основные нарушения
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Соблюдение законодательства Российской Федерации в области образования при подготовке и проведении

государственной (итоговой) аттестации выпускников


Проверены: 25 общеобразовательных учреждений г. Белгорода, Грайворонского, Новооскольского, Волоконовского, Вейделевского районов.


Основные нарушения:

  1. Не выполняется пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации». В учреждениях не вывешены в доступном для детей и родителей (законных представителей) месте текст устава и списки органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц (с указанием способов связи с ними) по месту нахождения учреждения.
  2. Нарушен пункт 55 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 года № 196, и приказ Министерства образования Российской Федерации от 3 декабря 1999 года № 1076 «Об утверждении Положения о золотой и серебряной медалях «За особые успехи в учении», о похвальной грамоте «За особые успехи в изучении отдельных предметов» и похвальном листе «За отличные успехи в учении»:

- по итогам 2008/2009 и 2009/2010 учебных годов обучающиеся переводных классов муниципального общеобразовательного учреждения «Белоплесенская основная общеобразовательная школа Вейделевского района Белгородской области», муниципального общеобразовательного учреждения «Киселёвская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области», муниципального общеобразовательного учреждения «Богородская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области», имеющие по всем предметам, изучавшимся в соответствующем классе, четвертные и годовые отметки «5», не награждены похвальным листом «За отличные успехи в учении». Педагогическими советами учреждений не рассмотрен вопрос о награждении указанных обучающихся похвальным листом «За отличные успехи в учении»;

- в 2010 году обучающаяся 2 класса муниципального общеобразовательного учреждения «Старосельцевская начальная общеобразовательная школа Волоконовского района Белгородской области» Митрошина Марина была награждена похвальным листом «За отличные успехи в учении» при наличии оценки «4» по русскому языку в 4-ой четверти;

- в муниципальном общеобразовательном учреждении – гимназии № 12 г. Белгорода, муниципальном общеобразовательном учреждении «Погромская средняя общеобразовательная школа им. А.Д. Бондаренко Волоконовского района Белгородской области» допущено награждение выпускников похвальной грамотой «За особые успехи в изучении отдельных предметов» при отметке «4» за 10 класс, или по предметам, по которым не проводилась государственная (итоговая) аттестация, или без прохождения государственной (итоговой) аттестации по соответствующим предметам. Кроме того, Кобзева Любовь, выпускница 11 класса муниципального общеобразовательного учреждения «Погромская средняя общеобразовательная школа им. А.Д. Бондаренко Волоконовского района Белгородской области», в 2008 году была награждена похвальной грамотой «За особые успехи в изучении отдельных предметов» по физической культуре, однако в 10 классе ею этот предмет не изучался;

- муниципальное общеобразовательное учреждение «Саловская основная общеобразовательная школа Вейделевского района Белгородской области», муниципальное общеобразовательное учреждение «I-Новостроевская основная общеобразовательная школа Грайворонского района Белгородской области», муниципальное общеобразовательное учреждение «Косиловская основная общеобразовательная школа Грайворонского района Белгородской области» в 2008 и 2009 годах не произвели награждение похвальной грамотой «За особые успехи в изучении отдельных предметов» выпускников 9 классов при четвертных, годовых, экзаменационных и итоговых отметках «5» за годы обучения в классах второй ступени по отдельным предметам.
  1. Нарушен пункт 51 Типового положения об общеобразовательном учреждении:

- протоколы заседаний педагогического совета, к чьей компетенции относится перевод обучающихся в следующий класс, не содержат анализа освоения образовательной программы учебного года;

- протоколы заседаний педагогического совета не содержат поимённых списков обучающихся, переведённых в следующий класс;

- явочные листы заседаний педагогического совета отсутствуют.
  1. Установлено несоответствие в наименованиях предметов в учебном плане и классных журналах, с одной стороны, и книгах для учёта и записи выданных, с другой стороны («Литература» и «Русская литература», «Алгебра и начала анализа» и «Алгебра», «Православная культура» и «Православие», «Музыка» и «Пение», «Технология» и «Трудовое обучение», «История Отечества» и «История России»). В книгу для учёта и записи выданных аттестатов не включён предмет «Всеобщая история» при наличии его в учебном плане. В личных делах обучающихся наименования предметов также не соответствуют учебному плану.
  2. В 2010 году муниципальное общеобразовательное учреждение «Белоплесенская основная общеобразовательная школа Вейделевского района Белгородской области», муниципальное общеобразовательное учреждение «Погромская средняя общеобразовательная школа им. А.Д. Бондаренко Волоконовского района Белгородской области», муниципальное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение – вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 г. Белгорода не обеспечили право выбора обучающимися переводных классов предметов для сдачи в период промежуточной аттестации, что нарушает соответствующие локальные акты учреждений.
  3. Одной из форм сдачи экзаменов является защита реферата. При этом рецензии на рефераты обучающихся не составлены.
  4. Пункт уставов, согласно которому выпускникам, не завершившим среднее (полное) общее образование, не прошедшим государственной (итоговой) аттестации или получившим на государственной (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты, выдаётся справка установленного образца об обучении в учреждении, противоречит пункту 31 Положения о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. № 362, в соответствии с которым справка об обучении в образовательном учреждении установленного образца выдаётся выпускникам, не завершившим среднего (полного) общего образования, не прошедшим государственной (итоговой) аттестации или получившим на государственной (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты по русскому языку и математике, либо получившим повторно неудовлетворительный результат по одному из этих предметов на государственной (итоговой) аттестации в дополнительные сроки.
  5. Пункт уставов, согласно которому лица, не прошедшие государственной (итоговой) аттестации или получившие на государственной (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты, вправе пройти повторно не ранее чем через год государственную (итоговую) аттестацию, противоречит пункту 31 Положения о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. № 362, в соответствии с которым право пройти государственную (итоговую) аттестацию не ранее чем через год предоставляется выпускникам, не завершившим среднего (полного) общего образования, не прошедшим государственной (итоговой) аттестации или получившим на государственной (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты по русскому языку и математике, либо получившим повторно неудовлетворительный результат по одному из этих предметов на государственной (итоговой) аттестации в дополнительные сроки, в сроки и в формах, установленных Положением о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. № 362.
  6. Нарушен приказ Министерства образования Российской Федерации от 2 апреля 1996 года № 143 «Об утверждении Положения о порядке хранения, выдачи и учёта документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании». В 2007 и 2009 годах муниципальное общеобразовательное учреждение «Погромская средняя общеобразовательная школа им. А.Д. Бондаренко Волоконовского района Белгородской области» выдало Щурову Андрею Игоревичу и Желтоброву Максиму Геннадьевичу дубликаты аттестатов о среднем (полном) общем и об основном общем образовании соответственно не взамен утраченных документов об образовании, а взамен испорченных.
  7. В 2009/2010 учебном году согласно классному журналу обучающиеся 9 класса муниципального общеобразовательного учреждения «Погромская средняя общеобразовательная школа им. А.Д. Бондаренко Волоконовского района Белгородской области» Дворниченко Денис и Лысенко Ольга были не аттестованы по физической культуре (во всех четвертях и за учебный год). Однако в нарушение Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 (12) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства образования Российской Федерации от 3 декабря 1999 года № 1075, указанные обучающиеся были допущены к государственной (итоговой) аттестации без условия обязательной сдачи экзамена по физической культуре. Фактически, со слов директора школы Андрющенко С.И., обучающиеся 9 класса Дворниченко Денис и Лысенко Ольга были освобождены от занятий физической культурой на протяжении всего 2009/2010 учебного года по медицинским показаниям, при этом соответствующие медицинские документы в учреждении отсутствуют.
  8. Установлено противоречие уставов учреждений и локальных актов, регламентирующих проведение промежуточной аттестации обучающихся. Данный факт нарушает пункт 4 статьи 13 Закона РФ «Об образовании», согласно которому локальные акты образовательного учреждения не могут противоречить его уставу.
  9. В классном журнале 9 класса (муниципальное общеобразовательное учреждение «Солонец-Полянская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области», муниципальное общеобразовательное учреждение «Богородская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области») не разделены учебные предметы «История России» и «Всеобщая история», в результате обучающиеся имеют вместо двух годовых отметок по указанным предметам одну. Таким образом, учреждение нарушило обязательные требования к преподаванию курсов истории, установленные учебным планом образовательного учреждения.

Кроме того, в ходе анализа классного журнала 9 класса муниципального общеобразовательного учреждения «Солонец-Полянская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области» установлено нарушение учебного плана на 2009/2010 учебный год, согласно которому на изучение предмета «История России» отведено 1,2 часа (общее количество часов за учебный год 41), на изучение предмета «Всеобщая история» - 0,8 часа (общее количество часов за учебный год 27). Фактически за 2009/2010 учебный год проведено уроков по предмету «История России» 48, по предмету «Всеобщая история» 20.
  1. В книге для учёта и записи выданных аттестатов об основном общем образовании за 2009 год у выпускников муниципального общеобразовательного учреждения «Солонец-Полянская основная общеобразовательная школа Новооскольского района Белгородской области» не указаны код и серия аттестата, что нарушает требования письма Министерства образования Российской Федерации от 30.03.2001 № 22-06-415 «Об аттестатах об основном общем и среднем (полном) общем образовании», подготовленного в соответствии с Положением о порядке хранения, выдачи и учёта документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, утверждённым Приказом Министерства образования Российской Федерации от 02.04.1996 № 143 «Об утверждении Положения о порядке хранения, выдачи и учёта документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 8 июля 1996 г. № 1119.
  2. Уставом педагогический совет муниципального общеобразовательного учреждения – гимназии № 12 г. Белгорода наделён правом принятия решения по определению количества экзаменов для проведения итоговой аттестации выпускников 9, 11 классов, что неправомерно на том основании, что количество экзаменов в 9 классах определено Положением о государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 (12) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации, утверждённым приказом Министерства образования Российской Федерации от 3 декабря 1999 г. № 1075 (в ред. Приказов Минобразования РФ от 16.03.2001 № 1022, от 25.06.2002 № 2398, от 21.01.2003 № 135, с изм., внесёнными Приказом Минобрнауки РФ от 28.11.2008 № 362), в 11 классах Положением о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, утверждённым приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. № 362. Кроме того, термин «итоговая аттестация» в отношении выпускных классов неправомерен (необходимо «государственная (итоговая) аттестация»).

15. Нарушено Положение о получении общего образования в форме экстерната, утверждённое приказом Министерства образования Российской Федерации от 23 июня 2000 г. № 1884 (в ред. Приказа Минобразования РФ от 17.04.2001 № 1728) (муниципальное общеобразовательное учреждение – гимназия № 12 г. Белгорода):

- заявления о прохождении промежуточной аттестации поданы экстернами, имевшими несовершеннолетний возраст, а не их родителями (законными представителями), что нарушает пункт 2.1 указанного Положения;

- в заявлениях о зачислении экстернами не указан выбор иностранного языка, что нарушает пункт 2.4 указанного Положения;

- количество экзаменов при промежуточной аттестации экстернов за 10 класс и 11 класс составило более 12 в год, что нарушает пункт 3.5 указанного Положения;

- проведена промежуточная аттестация экстернов по предмету, не входящему в инвариантную часть учебного плана, что нарушает пункт 3.3 указанного Положения;

- промежуточная аттестация экстернов проведена по предмету «История», в то время как в аттестаты о среднем (полном) общем образовании внесены два предмета «История России» и «Всеобщая история», что нарушает пункт 3.3 указанного Положения, согласно которому промежуточная аттестация экстернов проводится по предметам инвариантной части учебного плана общеобразовательного учреждения (в учебном плане – два предмета «История России» и «Всеобщая история»);

- в муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода отсутствуют заявления обучающихся о прохождении промежуточной аттестации в 2008/2009, 2009/2010 учебных годах в качестве экстернов по отдельным предметам. Кроме того, в ходе анализа протоколов устных экзаменов на промежуточной аттестации по этим предметам в списках явившихся на экзамен зафиксированы обучающиеся, которые не были допущены к нему.

16. Расписание экзаменов не утверждено руководителем образовательного учреждения.

17. Нарушены сроки ознакомления обучающихся с расписанием экзаменов.

18. Отсутствует годовой календарный учебный график, что нарушает пункт 4 статьи 32 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании».

19. Согласно режиму работы муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 1 г. Белгорода и муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода, указанному в учебном плане на 2009/2010 учебный год, продолжительность учебного года составляет в 10,11 классах 35 недель, в 9, 12 классах - 34 недели, что нарушает пункт 22 Типового положения о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. № 1237, в соответствии с которым продолжительность учебного года составляет 36 недель.

20. Контингент обучающихся в муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 1 г. Белгорода определяется один раз в год на начало учебного года и утверждается приказом по учреждению, что нарушает пункт 13 Типового положения о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. №1237, согласно которому контингент обучающихся в учреждении определяется дважды в год на начало каждого учебного полугодия.

В муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода издано два приказа об определении контингента обучающихся на начало второго учебного полугодия от 30.12.2009 г. № 109 и от 01.01.2010 г. №108/1. При этом приказ, изданный 01.01.2010 года № 108/1, в книге учёта приказов не значится. К тому же указанный приказ является неправомерным на том основании, что день 1 января является нерабочим праздничным днём.

21. В 2009 году в муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 1 г. Белгорода имели место факты условного перевода обучающихся в следующий класс по причине неявки на промежуточную аттестацию (1 – 2 экзамена), что нарушает пункт 4 статьи 17 Закона РФ «Об образовании», согласно которому в следующий класс могут быть условно переведены обучающиеся, имеющие по итогам учебного года академическую задолженность по одному предмету.

22. В муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 1 г. Белгорода отсутствовали заявления двух выпускников 9 класса Липницкой Тамары и Бессарабенко Екатерины о выборе экзаменов для сдачи в период государственной (итоговой) аттестации, что нарушает пункт 2.1 Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 (12) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации (с изменениями на 21 января 2003 года), утверждённого приказом Министерства образования Российской Федерации от 3 декабря 1999 года № 1075.

23. Устав муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода не предполагает награждение выпускников, достигших особых успехов при освоении общеобразовательной программы среднего (полного) общего образования, золотой или серебряной медалью «За особые успехи в учении», что нарушает пункт 34 Типового положения о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1237.

24. Перевод обучающихся в муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода в следующий класс производится, как свидетельствует из протоколов педагогического совета, на основании результатов промежуточной аттестации, что противоречит пункту 31 Типового положения о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1237. Анализ освоения программы учебного года не производится.

25. При нормативном сроке освоения среднего (полного) общего образования 3 года массовый характер в муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода приняла практика приёма обучающихся в 12 класс. Так, из 100 обучающихся 12-ых классов на начало 2009/2010 учебного года 58 человек были приняты с 1 сентября 2009 года. Подобное положение дел наблюдалось и в 2008 году. Из 100 обучающихся 12-ых классов на начало 2008/2009 учебного года 55 человек были приняты с 1 сентября 2008 года. Большинство из них не сдало разницу между количеством часов, изученных по соответствующим предметам до поступления в данное образовательное учреждение, и количеством часов, отведённых на изучение этих предметов учебным планом учреждения за 10 и 11 классы. Таким образом, подобные факты являются основанием считать зачисление в 12 класс и выдачу аттестатов о среднем (полном) общем образование неправомерными.

26. В муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода не налажен учёт обучающихся. Согласно приказу по учреждению от 1 сентября 2009 г. № 1 контингент обучающихся в 12-ых классах на начало 2009/2010 учебного года насчитывал 100 человек. В течение первого полугодия из учреждения выбыли 28 обучающихся, прибыли 22 обучающихся. С учётом выбытия и прибытия обучающихся контингент обучающихся на начало второго полугодия составил 94 человека. Указанное количество не совпало с данными книги приказов по движению обучающихся (93 человека). В учреждении имеются две алфавитные книги записи учащихся. Это объясняется тем, что при незавершённой алфавитной книге заведена новая, которая на момент проверки не была прошита, скреплена печатью учреждения и подписью руководителя. Контингент обучающихся согласно алфавитным книгам составляет 419 человек.

27. В муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода выявлены факты условного приёма обучающихся. Согласно протоколу педагогического совета от 17 февраля 2010 года, № 4, Косищев Эдуард Олегович и Орлов Сергей Сергеевич были приняты в 12 класс условно. Условный приём обучающихся не предусмотрен Законом РФ «Об образовании», Типовым положением о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении, уставом школы.

28. В 2009 году из муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода после окончания 12 класса выпущена Дутлова Екатерина Валерьевна, имеющая по всем предметам учебного плана отметки «5». Дутлова Екатерина была зачислена в 12Г класс 21 октября 2008 года (приказ от 21 октября 2008 года № 53). До зачисления в данное образовательное учреждение Дутлова Екатерина с 1 сентября 2007 года обучалась в Белгородском педагогическом колледже, очная форма обучения. За время обучения в Белгородском педагогическом колледже ею были изучены общеобразовательные предметы (15) и получены по всем предметам отметки «5», за исключением математики и физической культуры (отметки «4»). Вопрос о награждении Дутловой Екатерины серебряной медалью «За особые успехи в учении» на педагогическом совете учреждения не рассмотрен.

29. В 2009 году из муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода после окончания 12 класса выпущена Медведева Екатерина Андреевна, имеющая по всем предметам учебного плана отметки «5», за исключением географии и биологии (отметки «4»). Медведева Екатерина была зачислена в 12Г класс 1 декабря 2008 года (приказ от 8 декабря 2008 года № 108). До зачисления в данное образовательное учреждение Медведева Екатерина с 1 сентября 2007 года обучалась в Белгородском педагогическом колледже, очная форма обучения. За время обучения в Белгородском педагогическом колледже ею были изучены общеобразовательные предметы (15) и получены по 7 предметам отметки «5» (русский язык, литература, математика, обществознание, ОБЖ, иностранный язык, информатика) при отметке «4» по остальным предметам. Вопрос о награждении Медведевой Екатерины похвальной грамотой «За особые успехи в изучении отдельных предметов» на педагогическом совете учреждения не рассмотрен. Пункт 2.32 устава учреждения предполагает награждение выпускников, отличившихся в изучении отдельных предметов, похвальной грамотой «За особые успехи в изучении отдельных предметов».

30. В ходе анализа книги учёта и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании, золотых и серебряных медалей муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода установлено:

- книга учёта и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании, золотых и серебряных медалей не прошнурована, не скреплена печатью образовательного учреждения и подписью руководителя;

- аттестаты обучающимся в 2009 году выданы 23 июня, приход же бланков аттестатов о среднем (полном) общем образовании в первой части книги осуществлён 28 августа 2009 года, т.е. позже выдачи;

- согласно записям в книге, в 2009 году два выпускника 12 класса Мельников Александр Викторович и Мочалова Маргарита Александровна получили аттестаты о среднем (полном) общем образовании под одним номером - 31 АА 0031077;

- в 2009 году учреждение выдало 17 обучающимся, не прошедшим государственной (итоговой) аттестации или получившим на государственной (итоговой) аттестации неудовлетворительные результаты по русскому языку и математике, либо получившим повторно неудовлетворительный результат по одному из этих предметов на государственной (итоговой) аттестации в дополнительные сроки, справки об обучении установленного образца. В книге учёта и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании, золотых и серебряных медалей зафиксирована выдача 16 справок (№№ 2 – 17), справка за номером 1 не зафиксирована;

- в 2009 году для выдачи дубликатов аттестатов о среднем (полном) общем образовании учреждение получило 3 бланка документа об образовании (оприходованы 28 августа 2009 года). Согласно первой части книги все они были выданы, однако во второй части книги зафиксирована выдача двух бланков аттестатов (Булгаков Эдуард – 31 АА 0031145, дата выдачи – 23.06.2009 г., Выборный Эдуард – 31 АА 0031151, дата выдачи – 23.06.2009 г.). Со слов заместителя директора по учебно-воспитательной работе муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода Пестеревой О.Г., третий бланк дубликата аттестата был получен в 2008 году, но не был своевременно оприходован, поэтому его пришлось приходовать в более поздние сроки, когда этот факт обнаружили в управлении образования администрации г. Белгорода. Фактически указанный дубликат был выдан Батраку Константину 23 декабря 2008 года (31 АА 0008495);

- согласно первой части книги, в управление образования администрации г. Белгорода учреждение возвратило 7 бланков аттестатов о среднем (полном) общем образовании. Однако сверка номеров выданных в 2009 году аттестатов показала, что были не выписаны аттестаты со следующими номерами 31 АА 0031105, 31 АА 0031119 – 31 АА 0031125, т.е. 8 аттестатов.
  1. В муниципальном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении – вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 г. Белгорода выявлен факт перевода обучающихся в течение учебного года в связи с невыполнением учебного плана из 12 класса в 11 класс, т.е. в обратном порядке, что неправомерно и противоречит ст. 17 Закона РФ «Об образовании».
  2. Согласно уставу муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения – вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 2 г. Белгорода для зачисления в школу в 10 – 12 классы лица, обучавшиеся ранее в образовательных учреждениях начального профессионального образования и образовательных учреждениях среднего профессионального образования, представляют в числе прочих документов справку из образовательного учреждения о прохождении промежуточной аттестации с указанием количества часов, прослушанных по общеобразовательным предметам. Учреждение осуществляет сравнительную экспертизу учебного плана своего учреждения и образовательного учреждения НПО или СПО. Данная процедура не предусмотрена уставом учреждения. Кроме того, в ходе проверки установлены факты необъективного проведения указанной экспертизы.