Сайт W. W. W. Лесоводственная типология Алексеева Погребняка Воробьева

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Изложенная выше работа несет в себе не только научное, лесохозяйственное, но и более широкое, нравственное, морально-этическое звучание, т.к. отражает фрагменты истории противостояния ученых: лесоводов - экологов с одной стороны и геоботаников с другой стороны на территории России, Украины, Беларуси, Литвы, Латвии, Эстонии.

Сознание этого явления обязывает меня иллюстрировать его фактами, отражающими восприятие моего труда научной общественностью Беларуси с 1971 года, когда вышли Методические указания (20), и по настоящее время, т.е. за четверть века. Даже и сейчас нет у меня возможности, уверенности и надежды опубликовать эту работу целиком. Но ведь значительная ее часть (глава 2) была подготовлена к печати еще в 1975 году, после публикации статьи Дольского Л.В. и Штейнбока А.Г.(13)и направлена мною в журнал Лесное хозяйство. Да только в то время редакция отказалась публиковать альтернативную точку зрения, ответив, что "дискуссия по лесной типологии закончена" и сейчас отвечают - "нецелесообразно". Однако актуальности своей анализ этой статьи и таблиц И.Д.Юркевича не потерял и до сих пор, так как повторяются отмеченные тогда недостатки, множатся, накапливаются. Они очень хорошо показывают, с каким качественным результатом закончилась дискуссия по лесной типологии и что после нее осталось в умах лесоводов, как претворилось в практические действия при оценке лесорастительных условий, в лесных проектах.

Время шло, мои попытки опубликовать критическое рассмотрение статьи 13 и таблиц 56, подготовленное совместно с Д.В.Воробьевым, оставались безуспешными. Но я продолжал работать над альтернативными предложениями - таблицами определения эдафотопов, типов условий местопроизрастания по признакам почвы, на основе почвенной карты, предназначенными в основном для участков, где отсутствует или нарушен растительный покров. Постепенно вырабатывалась методика прогнозирования типов леса и разработки адекватных им лесохозяйственных мероприятий. Периодически

эти материалы публиковались в Известиях АН в виде депонированных работ (24,25,27,28); в сборниках НИЭИ Госэкономплана БССР (31) и в трудах Харьковского сельскохозяйственного института им.В.В.Докучаева (22,23,26,29,30).

С помощью новейшей методики и технологии RECAS, разработанной специалистами НПО "Тайфун", на ЭВМ типа IBMPC AТ-386 удалось построить карту климатов типов леса Беларуси.

У лесоводов - практиков, ежегодно составляющих проекты лесных культур, мои предложения, их аргументация вызывали живейший интерес.

Разделяли их и ученые - лесоводы УкрНИИЛХа и кафедры лесоводства Украинского сельскохозяйственного университета.

Впервые и в полной мере преимущество лесоводственной типологии в Беларуси было оценено архитектором зеленого строительства Игорем Николаевичем Руденко и мои табличные материалы, пояснительная записка к ним были официально рассмотрены в лаборатории Ландшафтной архитектуры института Архитектуры и градостроительства и изданы в работе 59 применительно к условиям и задачам создания лесопарковых зон городов и промышленных центров.

Второй массированный прорыв в печати идей лесоводственной типологии произошел в 1993-94 годах, когда готовилось к печати Руководство по ведению лесного хозяйства в загрязненных радионуклидами лесах (60). Но с большим трудом находила себе место лесоводственная типология в этом документе даже тогда, когда казалось бы, нет никаких оснований для отказа в ее применении ни в сельском, ни в лесном хозяйстве.

И, к сожалению, неудач было больше. Несколько раньше, в 1992 году в связи с изучением темы "Разработать научные основы построения лесного кадастра, методы дешифрирования и использования материалов дистанционной диагностики для изучения и картографирования структуры лесного покрова и насыщения классификатора кадастра" в подразделении Экомир института Экологии АНРБ мною было внесено предложение об использовании для этой цели методики лесоводственной типологии, эдафо-климатической сетки, которое вошло в первый отчет 1992 года. Но затем, волевым решением директора Экомира, все это было исключено из дальнейшей проработки, несмотря на очевидную пригодность метода для достижения поставленной цели. Честь ведомственного наследственного мундира, личный престиж и на этот раз оказались выше научной и хозяйственной целесообразности использования пусть и хорошего, но метода других авторов.

Примерно такая же ситуация сложилась и в теме НИР "Разработать предложения по государственному регулированию природопользования в условиях реформирования экономики" 1993 г. в НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, когда предложенные мною лесоводственно-экологические нормативы не были приняты к рассмотрению и даже текст с дискеты стерли. А сколько было в связи с этим злопыхательства, какой нажим, чтобы выжить из института, лишить возможности продолжать лесотипологическую работу.

В 1995 году в Харькове со мной произошел уникальный в жизни случай. Бог свидетель - счастливый случай и врожденное чувство справедливости уберегли меня от соблазна приписать себе заслуги пионера в этом деле. Во время командировки в г. Харьков на кафедру лесоводства Харьковского сельскохозяйственного университета и в УкрНИИЛХа 30 октября 1995 года для обсуждения отчета по проблеме: "где, какой и как выращивать лес", выполненного мною по решению НТС Минлесхоза и Комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, я попросил у Ивана Филипповича Федца Справочник лесовода Украины и его лесотипологические таблицы по Житомирской области. А он мне, кроме этого, дал еще и книгу Е.С.Мигуновой "Лесоводство и почвоведение" (исторические очерки), Москва, Экология, 1994 г.

Уже на обратном пути, читая ее с интересом и удовольствием, я дошел до страницы 144 и прочел с удивлением: "Г.Н.Высоцкий, по-видимому, первым высказал очень важную мысль об общей особенности почв и растений - их строгой зависимости от одних и тех же факторов внешней среды, элементов жизни, как он их называл. Глубокий анализ этих связей дан в небольшой статье "О карте типов местопроизрастания", опубликованной в 1904 году в сборнике "Современные вопросы русского сельского хозяйства", очень мало известной и никогда не переиздававшейся".... ". В анализируемой статье Высоцкий обосновывает целесообразность составления карт типов местопроизрастания, картирования не только почв, но и самих факторов, формирующих уровень их плодородия, то есть грунтов и рельефа, с учетом климата, выделение однородных типов местности, для которых должны разрабатываться соответствующие системы ведения сельского хозяйства"...(32, стр.144, 145).

Принимая с благодарностью судьбе этот факт и счастливый случай, который не только в играх, а и жизни бывает, осмелился посвятить подобные свои предложения, возникшие 90 лет спустя, памяти Г.Н.Высоцкого и с еще большей убежденностью стал отстаивать их правомерность. И только после того, как возвратился в Минск и написал эти строки, задумался: а мог ли я сам гораздо раньше познакомиться с этой работой Г.Н.Высоцкого? И оказалось, что это не так-то просто. В центральной национальной библиотеке - только три тома избранных работ, среди которых этой статьи нет, а в список публикаций автора мы не приучены заглядывать. Так обнаружился порок моего образования - выборочное чтение наиболее популярных и переиздаваемых работ, тогда как старая немецкая школа и интересы дела требуют сначала тщательно изучить все первоисточники и составить их реферат, т.е. написать диссертацию, рассуждение о предмете исследования, критически анализируя суждения предшественников и только на этой основе открывать нечто новое, свое, оригинальное. Спасибо случаю, как говорится, Бог от греха уберег и я не приписал себе то, что было заслугой моего учителя в экологии и пионера в постановке этой проблемы.

Но есть и объективная закономерность в том, что именно мною инициировалось ее решение: разработка методики картографирования лесных почв (20) и стремление найти наиболее рациональный метод лесоводственной их оценки сначала, в 1972 году привели меня к лесоводственной типологии Алексеева-Погребняка-Воробьева (6,7), а затем, в 1995 году и к карте типов условий метостопроизрастания (ТУМ) или эдатопов (рис.8).

И, тем не менее, мое рационализаторское предложение не рассматривалось, хотя я и работал все это время в Министерстве лесного хозяйства. Мое обращение в Министерство по чрезвычайным ситуациям с просьбой опубликовать эту работу так же закончилось отказом на том основании, что большая ее часть посвящена лесному хозяйству, а не преодолению последствий Чернобыльской катастрофы. И это при том, что МЧС в Полесском радиационно-экологическом заповеднике уже 10 лет занималось облесением загрязненных радионуклидами сельскохозяйственных угодий без проектов и лесоводственного обоснования, без лесничих - лесоводов.

За это время вышло Наставление по лесовосстановлению в лесном фонде Республики Беларусь (66). И на примере этой работы было видно сколь велика инерция мышления лесоводов, как медленно приходит в соответствие форма выражения лесоводственных взглядов и как пагубно все это отражается на лесохозяйственной практике.

Содержание этого документа показывает, что составители описали технологические моменты, обеспечивающие лесовосстановление на современном технологическом уровне. А упущение в одном - как их приложить к конкретному лесокультурному участку. Авторы считают, что для этой цели лесоводам достаточно знать геоботанические подзоны и лесорастительные зоны (стр.5) по И.Д.Юркевичу и В.С.Гельтману (1965). Но названия почв в их работе - устаревшей классификации (стр.6), типы леса по И.Д.Юркевичу. И ТУМ, эдафотоп (приложение 2 ) то же по И.Д.Юркевичу?!

Вот этот вопрос, такое умолчание и произвольное толкование методики определения типов условий местопроизрастания по П.С.Погребняку (1955) и Д.В.Воробьеву (1967) приводят к тому, что на стр.43 (приложение 2) у авторов появились "суборы" вместо "субори" и эдафотоп Ао, который отсутствует в Беларуси по условиям климата; почвы объединены в трофотопы лишь по механическому составу, т.е. так, как это было у А.А.Крюденера еще в 1916 году. Но ведь это - далеко не то, что имеет место в Эдафо-климатической сетке Алексеева-Погребняка-Воробьева - классификационной основе выделения типов условий местопроизрастания и на Украине, и в России, и в Беларуси.

Каждый отдельный исследователь, естественно, может предлагать свою интерпретацию экологических условий местопроизрастания лесов. Но никому не дано корежить методики и классификационные схемы своих предшественников. И коль скоро заимствуется их форма, то необходимо сохранять и сущность, и не забывать ссылаться на авторов, у которых все это позаимствовано. И если в данном, весьма необходимом для практиков, документе соблюсти отмеченные правовые и смысловые требования, то появится та лесоводственно-экологическая основа, к которой вполне приложима подробно изложенная технология лесовосстановления.

Вот такие коллизии, уважаемые читатели, могут быть с теми, кто не хочет "целовать крест", а добровольно "садится за решетку". Льщу себя надеждой, что хоть кого-то вразумит мой опыт социально-леоводственных исследований в последние годы, а мой скромный труд будет иметь и свои нравственные последствия среди подрастающего поколения лесоводов.

В настоящее время важно использовать и политический потенциал лесоводственной типологии, так как она служит объединению славянских государств: России, Украины и Беларуси; других стран и народов по линии лесоводства. И поэтому ее можно и нужно применять как аргумент в решении политической проблемы - воссоздании союза суверенных республик, в необходимости которого все трудящиеся давно уже убедились. Региональные типологии (Литовская, Латвийская, ПТГ в Беларуси), наоборот, ведут к национальной замкнутости, самоограничению и разобщенности в области лесоводственной теории и практики.

Список использованной литературы

1 Александрова В.Д. Об объектах биогеоценологии. Бот.ж.т.56,

N9 Ленинград 1971 г.

2 Антонайтис В., Лукошюс С., Мизорас С. Опыт экономической

оценки лесных земель в Литовской ССР.

ж.Лесное хозяйство N10.1975 г

3 Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.

Лесная промышленность. Москва, 1980 г.

4 Вайчис М.В. Лабанаускас Б.И. Классификация условий местооби-

тания лесов Литовской ССР. Каунас. 1972 г.

5 Воробьев Д.В. Типы леса Европейской части СССР. Изд-во. Уро-

жай. Киев. 1953 г.

6 Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований.

Харьков, 1959 г.

7 Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований.

Из-во. Урожай. Киев. 1967 г.

8 Воробьев Д.В. Остапенко Б.Ф. Что такое тип леса. сб. Иссле-

дования по агролесомелиорации и лесоводству.

Труды Харьковского сельскохозяйственного

ин-та.том.190. Харьков. 2 1973 г.

9 Воробьев Д.В. Остапенко Б.Ф. Лесная типология и ее примене-

ние. Лекция - 1. Харьков. 1977 г.

10 Воробьев Д.В. Остапенко Б.Ф. Лесотипологические основы лесо-

культурного дела. Учебное пособие. Харьков. 1979 г.

11 Генко Н.К. Характеристика Беловежской пущи и исторические о

ней данные. Лесной журнал, вып. 6, 1902 г.

12 Гуторович И.И Заметки северного лесничего Лесной журнал N2,

С-Петербург, 1887 г.

13 Дольский Л.В. Штейнбок А.Г. Почвенно-типологическое исследо-

вание гослесфонда БССР и лесоустроительное

проектирование. ж.Лесное хозяйство N9. 1975 г.

14 Жилкин Б.Д. Опыт изучения типов леса БССР. Минск, 1957 г.

15 Карцев Г. Беловежская пуща. Изд-во. Артистическое заведение

А.Ф.Маркса. С-Петербург. 1903 г.

16 Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его

задачи. ж.Лесоведение N2. 1974 г.

17 Костенко А.Г. Меркуль Г.В. Киселев В.В. Группировка почв в

хозяйственные группы на основании продуктивности

древесных пород в различных условиях произрас-

тания. ж.Лесоведение и лесное хозяйство. вып.10

Минск. 1975 г.

18 Крюденер А.А. 0сновы классификации типов насаждений.

сб.Материалы по изучению Русского леса. выпуск Ш,

Петроград, 1916 г.

19 Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. Изд-во. Селькол-

хозгиз. М.-Л. 1931 г.

20 Майоров М.Е и др. Методические указания по почвенно-

лесотипологическому исследованию государственного

лесного фонда БССР. Издательство Минского за-

очного политехникума, Минск 2 1971 г.

21 Майоров М.Е. Почвенно-лесотипологическое исследование

гослесфонда БССР и обоснование принципов ра-

ционального размещения древесных пород. сб.Ле-

соведение и лесное хозяйство. 2N 09. Издательст-

во Высшая школа. Минск. 1973 г.

22 Майоров М.Е. и др. Зональные климаты типов местопроизрастания

БССР. сб.Исследования по агролесомелиорации

и лесоводству. Труды Харьковского сельскохо-

зяйственного института.том 190.Харьков 1973 г.

23 Майоров М.Е. Лесотипологические основы качественной оцен-

ки почв гослесфонда БССР. сб.Исследования по

агролесомелиорации и лесоводству.Труды Харько-

вского сельскохолзяйственногоинститута. том 190.

Харьков 1973 г.

24 Майоров М.Е. Определение типов местопроизрастания по приз-

накам рельефа местности и почвы. Деп. в ВИ-

НИИТИ рег. 7417 - 73.ДСП.ж.Известия АН БССР.

серия биололгических наук N2. Минск 1974 г.

25 Майоров М.Е. Фитоиндикационный метод качественной оценки

почв гослесфонда. ж.Известия АН БССР, серия

биологических наук N1.ДСП.ВИНИИТИ. Минск. 1975 г.

26 Майоров М.Е. Истоки лесоводственной типрологии. сб.Повышение

продуктивности и защитной роли лесныфх насаж-

дений. Труды харьковского сельскохозяйственно-

го института. том 225. Харьков. 1976 2 г.

27 Майоров М.Е. Экономико-экологическая значимость раститель-

ных индикаторов. ж.Известия АН БССР. серия би-

ологических наук.N1 ДСП.ВИНИИТИ. Минск. 21978 г.

28 Майоров М.Е. Определитель типов местопроизрастания Припятс-

кого ландшафтногидрололгического заповедника

БССР. Известия АН БССР. серия биологических

наук N 2. ДСП. ВИНИИТИ. Минск. 1978 г.

29 Майоров М.Е. О лесоводственно-типологическом методе райони-

рования земель Белоруссии. сб.Лесораститель-

ное районирование и классификация типов ле-

са.Труды Харьковского сельскохозяйственного

инсти-тута.им.В.В.Докучаева.т.258. Харьков,1978 г.

30 Майоров М.Е. Классификация типов леса Белоруссии. сб.Лесо-

растительное районирование и классификация ти-

пов ле 2с 0а. Труды харьковского сельскохозяйс-

твенного института им.В.В.Докучаева.т.258.Харь-

ков 1978 г.

31 Майоров М.Е. О применении лесоводственной типологии в зоне

экологической катастрофы. сб.Научные труды

НИЭИ Госэкономплана БССР. Минск 1991 г.

32 Мигунова Е.С. Лесоводство и Почвоведение (исторические очерки)

Москва, Экология, 1994 г.

33 Наумов Н.П. Экология животных. М. 1963 г.

34 Ординация королевских пушь в лесничествах бывшего Великого

княжества Литовского. Изд-во. типографии штаба

Виленского военного округа. Вильна, 1871 г.

35 Остапенко Б.Ф. Лесная типология и биогеоценология. сб. Лесо-

типологические исследования. Труды, том LХШ(с)

Урожай, Киев, 1967 стр.22

36 Остапенко Б.Ф. Лесорастительное районирование и типология

горных лесов. Труды Харьковского сельско-

хозяйственного института. Лекция - 4. Харь-

ков. 1979 г.

37 Остапенко Б.Ф. Разработка единой типологии лесов СССР на

экологической основе. Лекция N6 Харьков 1980 г.

38 Побединский А.В. Лесная типология и ее применение в лесном

хозяйстве. ж.Лесное хозяйство N 10 1976 г.

39 Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев. 1955 г.

40 Рудзкий А.Ф. Руководство к устройству русских лесов. Издание

второе. С-Петербург, 1893 г.

41 Ревизия пушь и переходов звериных в бывшем Великом княжестве

Литовском...., составленная Григорием Богданови-

чем Воловичем в 1559 г. Издание Виленской Архео-

логической комиссии. Вильно, 1867 г.

42 Рысин Л.П. О некоторых проблемах лесной типологии в СССР.

Бюллетень М. О-ва. исп. природы. отд. биоло-

гии. т. LXXY1 (6). Москва 1971 г.

43 Рысин Л.П. Лесная типология и биогеоценология. ж.Лесоведение

N 6. 1974 г.

44 Рысин Л.П. Лесная типология в СССР. Изд-во Наука. М.1982 г.

45 Рысин Л.П. Опыт составления кадастра типов леса подмосковья.

сб.Региональные кадастры типов леса. Изд-во.

Наука. Ленинград. 1991 г.

46 Саутин В.И. Райко П.Н. Определитель типов леса БССР. Из-во.

Урожай, Минск, 1963.

47 Справочник работника лесного хозяйства. Минск. 1986 г.

48 Серебряников П.П. О типах насаждений. Лесной журнал,

вып.1-2, С-Петербург, 1913 г.

49 Сукачев В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное

значение. М. 1958 г.

50 Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. Изд-во.

АН СССР.М. 1964 г.

51 Шкляр А.Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство

Минск, 1962 г.

52 Юркевич И.Д. Классификация типов леса БССР. сб.научных

работ БелНИИЛХ. Минск. 1940 г.

53 Юркевич И.Д. 2Т 0ипы лесов белорусской СССР. Минск. 1948 2 г.

54 Юркевич И.Д. Лесотипологические таблицы. Минск. 1969 г.

55 Юркевич И.Д. Выделение типов леса при лесоустроительных

работах. Наука и техника. Минск. 1972 г.

56 Юркевич И.Д. Выделение типов леса при лесоустроительных ра-

ботах. Минск. 1980 г.

57 Юркевич И.Д. Гельтман В.С. География, типология и райониро-

вание лесной растительности. Минск.1965 г.

58 Ясин Е.Т. Экономическая информация (методические проблемы).

Изд-во. Статистика, М., 1974 г.

59 Руководство по проектированию парков. Минск, "Полымя", 1980 г.

60 Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоак-

тивного загрязнения. Минск 1995 г.

61 Логинов В.Ф., Шерстюков Б.Г.,Оль А.И., Акатова Н.И.

Индексы солнечной и геомагнитной активности. Обнинск, 1991 г.

62 Романчук П.Р. Редюк Т.И. Прогноз 22 - 26 циклов солнечной

активности. Препринт 6. Киев, 1974 г.

63 Чижевский А.Л. Солнце и рост деревьвев. Крестьянский журнал

N 8. М. 1927 г.

64 Чижевский А.Л.Земное эхо солнечных бурь. Из-во.Мысль М.1973 г.

65 Рекомендации по технологии залесения территории РСФСР, Укра-

инской ССР и Белорусской ССР с плотностью радиационного загря-

знения цезием - 137 80 Ки/км.кв. и более. Москва, 1989 г.

66 Наставление по лесовосстановлению в лесном фонде

Республики Беларусь, Минск 1995 г.

П Р И Л О Ж Е Н И Е

Таблица 1. Эдафо-климатическая сетка Погребняка - Воробьева.

Таблица 2. Таблицы для таксации лесов Белорусской ССР.

Таблица 3. Многолетние климатологические характеристики станций.

Таблица 4. Динамика лесоводственно-типологических параметров

зональных климатов типов леса Беларуси.

Таблица 5. Динамика средних многолетних температур воздуха

января и июля, континентальности зональных климатов

типов леса Беларуси.

Таблица 6. Динамика температуры воздуха и верхних слоев почвы

в сосняках Ивановского лесничества Червенского лес-

хоза (июль 1966 г.).

Таблица 7. Эдафограмма типов леса Беларуси.

Таблица 8. Схема типов условий местопроизрастания - эдатопов

Беларуси с признаками рельефа местности и почвы.

Таблица 9. Эдафограмма типа лесного участка на примере почвен-

ной разновидности ....

Таблица 10. Встречаемость и границы экологических ареалов осно-

вных лесообразующих пород Беларуси.

Таблица 11. Рекомендуемые типы лесных культур.

Таблица 12. Растения - климатические аналоги типов леса Беларуси.

Таблица 13. Задание на экспериментальное проектирование опыт-

но-производственных культур Полесского радиационно-

экологического заповедника.

Таблица 14. Прогноз типов леса и коренных насаждений Россонского

лесничества Россонского лесхоза.

Таблица 15. Предложения по рациональному размещению древесных по-

род и технологии их выращивания в Россонском лесниче-

стве Россонского лесхоза.

Таблица 16. Средние годовые значения чисел Вольфа.

Таблица 17. Циклы чисел Вольфа.

Рисунок 1. Карта - схема зональных климатов типов леса Беларуси.

Рисунок 2. Карта - схема влажности зональных климатов типов леса

Беларуси.

Рисунок 3. Карта - схема температуры воздуха зональных климатов

типов леса Беларуси.

Рисунок 4. Карта - схема континентальности зональных климатов

типов леса Беларуси.

Рисунок 5. Ареалы распространения древесных пород - индикаторов

зональных границ климатов типов леса Беларуси.

Рисунок 6. Динамика солнечной активности в числах Вольфа.

Рисунок 7. Циклы чисел Вольфа.

Рисунок 8. Карта типов условий местопроизрастания - эдатопов

Дубровского лесничества Лельчицкого лесхоза.

Blog

Сайт W. W. W. Лесоводственная типология Алексеева Погребняка Воробьева

Содержание