Geum.ru

Верховної Ради України на пленарному засіданні восьмого лютого 2006 року. Розглянуто 14 питань порядку денного. За результатами їх розгляду: прийнято шість закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Онопенко в.в.
Онопенко в.в.
Деркач а.л.
Ваврів і.з.
Руденко г.б.
Вернигора л.м.
Руденко г.б.
Родіонов м.к.
Мироненко в.а.
Карнаух м.в.
Матвєєв в.г.
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Фрг__00586*002*001<12:26:58><КононенкоН.М.>

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, будемо продовжувати наше засідання.

Шановні колеги, послухайте, будь ласка, оголошення відповідно до статті 13 Закону України „Про статус народного депутата України” та статті 4.2.2 Регламенту Верховної Ради України. Інформую про входження народного депутата України Оплачка Володимира Миколайовича до складу депутатської фракції Комуністичної партії України.

За усталеною традицією ми починаємо розгляд питання щодо обрання суддів. Будь ласка, Василь Васильович Онопенко.


12:27:56

ОНОПЕНКО В.В.

Шановний Адам Іванович, шановні судді, які присутні в цьому залі. Комітет з питань правової політики розглянув кандидатури на відповідні посади суддів і рекомендує вам на розгляд до обрання на посади суддів.

Зокрема, відповідно до Постанови № 9057 обрати:

до Вищого адміністративного суду України Кравченко Ольгу Олександрівну;

Львівського апеляційного адміністративного суду Зварича Ігоря Степановича і Любашевського Вячеслава Полікарповича, Олендаря Ігоря Ярославовича;

до місцевого Харківського окружного адміністративного суду Данилову Мальвіну Володимирівну і Кучму Юрія Вікторовича.

Ми розглянули матеріали на них, є подання відповідні, відповідна кваліфікація, скарг таких, які б перешкоджали до обрання їх на ці посади немає. Тому є пропозиція від комітету проголосувати за проект Постанови № 9057.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, немає запитань? Заперечень також.

Тоді я ставлю на голосування проект постанови за № 9057 про обрання суддів безстроково до Вищого адміністративного, апеляційного, Львівського адміністративного і місцевого Харківського окружного адміністративного, так?


ОНОПЕНКО В.В. Так.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.


12:29:51

За-266

Рішення прийнято.

Зварич і Кучма та інші обрані суддями.

Будь ласка, Василю Васильовичу.


ОНОПЕНКО В.В.

Шановні колеги! Розглядається проект постанови 9057-1 про обрання суддів:

до апеляційного суду Автономної Республіки Крим Мамасуєву Людмилу Олександрівну, Мудрову Валентину Василівну, Полянську Валентину Олександрівну;

апеляційного суду Волинської області Здрилюк Оксану Ігорівну;

апеляційного суду Донецької області Гєрцика Ростіслава Валерійовича, Ладигіна Сергія Миколайовича, Парфенюка Сергія Володимировича, Стародуба Олега Григоровича, Черкашина Миколу Васильовича;

апеляційного суду Запорізької області Бондаря Володимира Олександровича, Гончара Олександра Сергійовича;

апеляційного суду Кіровоградської області Коротченка Володимира Васильовича;

апеляційного суду Одеської області Процик Марію Василівну;

апеляційного суду Тернопільської області Вавріва Ігоря Зіновійовича;

Є зауваження.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Василю Васильовичу, почекайте, будь ласка. Зауваження Андрій Деркач.


ОНОПЕНКО В.В. Деркач, Ваврів.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ваврів. Будь ласка.


ОНОПЕНКО В.В. До апеляційного суду Харківської області Івах Антоніну Петрівну;

апеляційного суду Чернігівської області Горобець Тетяну Володимирівну, Гром Любов Миколаївну;

 апеляційного суду міста Києва Амеліна Вячеслава Івановича, Дибу Василя Гурійовича, Кабанченко Олену Антонівну, Немировську Олену Віленівну, Штульмана Ігоря Володимировича;

до місцевого Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Горюнову Людмилу Іванівну і Захарову Ірину Олександрівну;

місцевого Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлову Людмилу Олександрівну;

до місцевого Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галину Миколаївну;

місцевого Берегівського районного суду Закарпатської області Балога Івана Івановича;

місцевого Березанського міського суду Київської області Лялика Романа Михайловича;

місцевого Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Галину Леонідівну;

місцевого Києво-Святошинського районного суду Київської області Капічон Ольгу Миколаївну;

місцевого Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляку Сергія Леонідовича;

місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Гончарову Людмилу Олександрівну;

місцевого Перевальського районного суду Луганської області Симоненка Володимира Івановича; місцевого Свердловського міського суду Луганської області Літвінова Василя Григоровича;

місцевого Буського районного суду Львівської області Дем’яновського Галія Семеновича;

місцевого Корабельного районного суду міста Миколаєва Давченко Тетяну Миколаївну;

місцевого Центрального районного суду міста Миколаєва Голубкіна Олександра Івановича;

місцевого Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренка Вячеслава Дмитровича;

місцевого Приморського районного суду міста Одеси Каплю Олексія Івановича;

місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошину Ніну Миколаївну;

місцевого Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко Ірину Олексіївну;

місцевого Голосіївського районного суду міста Києва Валігуру Дмитра Миколайовича; місцевого Святошинського районного суду міста Києва Кривов’яза Андрія Петровича і місцевого Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерського Петра Олександровича.

Шановні колеги, я хотів би запропонувати вам зняти кандидатуру судді Альошиної Ніни Миколаївни (це місцевий Миргородський міськрайонний суд Полтавської області). Там поступило багато скарг від жителів міста Миргорода і комітет не встиг їх перепровірити. Я не маю права виносити на ваш розгляд без відповідної перепровірки, тому ця кандидатура, якщо ви погоджуєтесь, знімається з розгляду. І Деркач Андрій має теж зауваження.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, значить давайте ми поступимо так, як це передбачає закон, проголосуємо запропонованих суддів з виключенням судді апеляційного суду Тернопільської області Ваврів, а потім окремо і знімемо з розгляду (Миргородський) Альошину Ніну Миколаївну.

(Ш у м у з а л і)

Потім одержите слово.

Так, я ставлю на голосування про прийняття в цілому…

(Ш у м у з а л і)

Я ще раз повторюю, не галасуйте, вам це не допоможе. Після того, коли ми проголосуємо, одержить Руденко і Деркач слово і обгрунтуєте свою позицію. Зараз ми голосуємо із зняттям… я ще раз повторюю, шановні колеги, ви читайте ті закони, які ви приймаєте. Я дію відповідно до Закону про обрання суддів.

Я ставлю на голосування проект Постанови Верховної Ради про обрання суддів, реєстраційний номер 9057-1, з вилученням двох суддів, про яких ми говорили. Прошу голосувати.


12:36:00

За-318

Постанова прийнята.

Будь ласка, мікрофон Деркача Андрія.


12:36:09

ДЕРКАЧ А.Л.

Шановні колеги, я прошу… я пропоную зняти з голосування суддю Вавріва Ігоря Зіновійовича, який приймав участь у Тернополі в блокуванні рахунків та перешкоджання діяльності засобів масової інформації в період виборчої кампанії, позбавляючи громадян України їх конституційних прав на отримання та розповсюдження інформації. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, є Ваврів? Є? До мікрофону підійдіть, будь ласка. Так, прошу. Що ви можете сказати з цього приводу обвинувачення на вашу адресу?


ВАВРІВ І.З.

Справа, про яку …. нродний депутат…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Підійдіть ближче до мікрофону, вас не чути.


ВАВРІВ І.З. Справа, про яку веде мову народний депутат, мною не розглядалася, вона була прийнята і в подальшому направлена в один з київських судів за підсудністю… в зв’язку із зміною підсудності. Рахунки мої, наскільки я не пам’ятаю, також ніяки не блокувалися. Якщо була тільки ухвала про …


ІЗ ЗАЛУ. (не чути)


ВАВРІВ І.З. Арешт я майна не проводив.


(Ш у м у з а л і)


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, Василь Васильович, в комітеті були ці данні, розглядали ситуацію?


ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги, так, ми в комітеті кандидатуру розглядали. Дійсно, суддя рішення по суті не виносив, але коли поступила заява до його, до розгляду, він її прийняв, по заяві нашого колеги Андрія Деркача, ніби забезпечував цей позов і наклав відповідні арешти. Том, якщо є необхідність перепровірити, комітет готовий перепровірити. Але, я думаю, що особливих претензій до судді немає. Але, якщо ви настоюєте, ми можемо додатково провести перевірку.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, будьте уважні. Ми можемо піти двома шляхами. Перший, поставити на голосування і можемо не одержати необхідної кількості голосів, і не прийняти рішення. І піти другим шляхом, який пропонує голова профільного комітету: відкласти розгляд питання, нехай ще один раз профільний комітет перевірить і тоді ми вже більш свідомо будемо приймати рішення і не підставимо, і не підставимо судді. Тобто ми сьогодні відкладаємо розгляд цього питання.


ОНОПЕНКО В.В. На один тиждень, на один тиждень.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Нема заперечень? Тобто на один тиждень, на наступному тижні ми повертаємося, вибачте, щоб не спалити… На два тижні, на наступний пленарний тиждень. Коли він в нас буде, ми повернемося до цього питання. Добре, дякую.

Будь ласка, мікрофон Руденка.


12:38:57

РУДЕНКО Г.Б.

Василь Васильович, я звертаюсь з приводу судді місцевого Миргородского міськрайонного суду Полтавської області Альошиної Ніни Миколаївни. Ви сказали, що надійшли маса скарг і ви не встигли розглянути. Це позиція комітету, ваша особиста? І коли ви будете готові, якщо відкладати, повертатися до розгляду цієї кандидатури і голосування в залі, будь ласка?

Тому що я знаю…


ОНОПЕНКО В.В. Шановні колеги, ось поступило скільки скарг. Відповідно до закону ми повинні направити на Раду суддів України, і щоб Рада суддів їх перевірила і дала нам відповідь.

Вчора комітет розглядав, я не був присутній на засіданні комітету, і розглянув без відповіді на ці скарги.

Якщо ви погоджуєтеся без відповіді, без перепровірки на скарги розглянути кандидатуру, будь ласка, розглядайте, це ваше право. Але я як голова комітету вважаю, що жителі Миргорода, а там десь 15 осіб, написали скаргу, ми повинні перевірити. Ми потім обґрунтовано дамо відповідь. Тому… Підхід до всіх єдиний.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Леонід Вернигора, мікрофон.


12:40:18

ВЕРНИГОРА Л.М.

Шановний Василь Васильович!

Ви знаєте, що на території міста Миргорода є багато санаторіїв, зокрема, профспілкових санаторіїв. Дуже велику боротьбу ми останні роки вели за те, щоб їх зберегти у системі профспілок, і ми їх зберегли. Але влада і підкуплені оце люди, що написали листи, це тенденційно написано, вони виступали, щоб розподілити всю курортну зону під забудову, як у Пущі-Водиці, і це – єдиний суддя, який зберіг нашу власність і який став на захист. Тепер ми бачимо, така реакція йде.

Так от я хотів би, щоб ви, чи перевіряючи, чи ні, зважили на це, а зараз давайте послухаємо цю суддю.


ОНОПЕНКО В.В. Так, я думаю, що це цікава ситуація. І…

Особисто я проти судді, ви знаєте, жодної претензії не маю, але є вимоги закону, і нам потрібно всім їх виконувати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, зараз.

Давайте, мабуть, ми поступимо більш виважено. За два тижні нічого не зміниться, але доля … Не заперечують… Але долю людини ми можемо зараз вирішити не так, як хотілось би.

Тобто, якщо ми зараз не приймемо позитивного рішення, ми зробимо погану справу. Давайте нехай комітет відповідно до закону перевірить ті скарги, які надійшли. Василь Васильович доповість нам про те, що скарги безпідставні, і ми з вами свідомо підтвердимо наш вибір, бо це доля людини. Тому я пропоную не дослухатися до пропозиції комітету і прийняти мудре зважене рішення. Руденко, будь ласка, і будемо завершувати.


12:42:10

РУДЕНКО Г.Б.

Я вважаю, що суддя Альошина достойна, і сьогодні позитивного голосування. А те, що надходять скарги. Безумовно, якщо є питання у комітету, вони могли запитати, судді з вчорашнього дня присутні. Там скарги, з моєї точки зору, не обгрунтовані. Тому, шановні, я пропоную підтримати суддю Альошину і проголосувати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні друзі, я не знаю, не впевнений, чи Руденко і інші читали ці скарги. Навряд. Але вони кажуть, що вони не обгрунтовані в той час, коли це може сказати лише профільний комітет, який буде перевіряти. Давайте не будемо жартувати долею судді. Ми нічого не змінюємо. Через два тижні ми, перевіривши ці справи, проголосуємо, і я впевнений, що буде позитивне рішення. Немає заперечень? Добре. Всі? Не наполягайте, не псуйте долі людини. Ми зараз приймемо негативне рішення. Не треба.

Всі, Василю Васильовичу?


ОНОПЕНКО В.В. Дякую, Адаме Івановичу.

Всі. Але я хотів би сказати, у нас повинен бути підхід тут однаковий до всіх. Це принцип, це вимога закону, і я повинен ставити перед вами до відома.

Тому, можливо, судді ще подякуємо через два тижні за її принциповість, але підхід повинен буде однаковий. Немає перевірки, передбаченої відповідно до Закону про судоустрій і про комітет. Тому беріть на себе цю відповідальність.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Василю Васильовичу.

Тобто через два тижні ми повертаємося до призначення цих суддів, і я сподіваюся, що у нас буде з вами позитивне рішення після того, як комітет розбереться.

А тепер давайте привітаємо тих суддів, яких ми сьогодні обрали і побажаємо їм більше до Верховної Ради не потрапляти. На все добре.

Продовжуємо розгляд наших питань. На потрібно, шановні колеги, з вами прийняти проект постанови про проведення в 2006 році парламентських слухань "Стан і перспективи розвитку молодіжного житлового будівництва в Україні", а саме пропонує профільний комітет зробити це 15 березня 2006 року. нема заперечень, щоб я поставив на голосування?

Тоді я ставлю на голосування Постанову про проведення в 2006 році парламентських слухань "Стан і перспективи розвитку молодіжного житлового будівництва в Україні", законопроект за номером 8269. Прошу голосувати.


12:45:08

За-259

Постанова прийнята.

І є в нас, шановні колеги, проект Постанови про проведення парламентських слухань "Сучасний стан та проблеми у сфері будівництва, експлуатації автомобільних доріг в Україні та шляхи їх подолання". Досить цікава проблема. Але є одне але. Тут пропонують автори законопроекту розглянути це аж 25 травня. Я думаю, ми з вами поступимо не зовсім логічно, якщо не говорити, і не коректно, інше можна слово знайти, якщо ми з вами будемо планувати роботу наступного парламенту.

Давайте почекаємо. Нікуди від нас ця проблема не втече. У травні збереться парламент і він призначить. Тому, нема заперечень? Я просив би авторів з зрозумінням віднестись. Ну, … добре, добре.

Переходимо до розгляду питань за скороченою процедурою. Про що є постанова? Про який День уряду? Так, будь ласка, ви мене не збивайте. В мене є порядок, в мене є порядок денний. Який День уряду у вас? Про дитячий відпочинок ми вже прийняли, 344 голоси. Сідайте, будь ласка. Про дитячий відпочинок постанова, постанова про День уряду у березні 2006 року з порядком денним про підсумки проведення відпочинку, оздоровлення дітей влітку.

Проголосоване - 344 голоси. Не треба спати, чи ви дуже чекали Президента, я не знаю. В тому то і справа. З процедури запишіться, будь ласка, три хвилини. Будь ласка, Родіонов, Карнаух.


12:47:14

РОДІОНОВ М.К.

Радионов, фракция коммунистов.

Прошу передать слово Мироненко Виктору Андреевичу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Мироненко Віктора.


12:47:23

МИРОНЕНКО В.А.

Мироненко.

Уважаемые соотечественники, уважаемый председательствующий. С начала ноября 2005 года фракция коммунистов и другие фракции настаивают на рассмотрении чрезвычайно важных для народа Украины законопроектов 8432, 8431, направленных на реальное создание Единого экономического пространства Украины, России, Белоруссии и Казахстана, путем заключения межгосударственных торгово-экономических соглашений между Украиной, Россией, Белоруссией и Казахстаном во имя недопущения торговых конфликтов, восстановление и развитие выгодных Украине экономических связей, что обеспечить рост экономики, существенное повышение жизненного уровня нашего народа.

Однако, целенаправленно делается все, чтобы эти законопроекты не были рассмотрены в том числе сегодня они стоят в конце, то есть не будут рассмотрены. Мы требует внести рассмотрение именно сейчас этих законопроектов, потому что они чрезвычайно необходимы нашей экономике…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Карнаух.


12:48:31

КАРНАУХ М.В.

Дякую. Прошу слово передати Шибко Віталію Яковичу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, мікрофон Віталія Шибко.


12:48:38

ШИБКО В.Я.

Спасибо. Адам Иванович, я хотел бы обратить ваше внимание и внимание коллег на этот законопроект 8683-1. Речь идет о том, что мы должны на сегодняшний день еще раз вернуться к проблеме про Державний бюджет України на 2006 рік щодо соціального захисту дітей війни і йти до розгляду тих пропозицій, які були запропоновані Президентом.

Я все-таки гадаю, що тут підставили Президента, вибачаюся за таке слово, його радники, вони недостовірну дали йому інформацію.

І ми повинні знову для свідомості своєї і свідомості наших громадян сказати, про що мова йде і які речі там на сьогоднішній день діють в нашому Державному бюджеті.

Тому я прошу вас поставити першочергово саме це питання. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Матвєєв, будь ласка.


12:49:31

МАТВЄЄВ В.Г.

Дякую, Адаме Івановичу, я, перш за все, хочу підтримати колегу Мироненка Віктора Андрійовича в тому, що зараз у цьому розділі, до речі, тут розділ за скороченою процедурою. Нам необхідно розглянути, перш за все, ці два дуже важливих проекти постанов: щодо заяви Верховної Ради про прискорення укладення угод між Україною, Російською Федерацією і Республікою Бєларусь і Казахстаном відповідно до Закону України від 20 квітня іще 2004 року про ратифікацію угоди про формування єдиного економічного простору. Це дійсно важливо.

І не підтримують і затримують розгляд цих важливих проектів постанов ті, хто не хочуть розширення співробітництва нашого, українського, з іншими державами в інтересах нашого народу.

Ми просимо, Адаме Івановичу, зараз розглянути ці законопроекти.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, обмінялися. Суть ваших пропозицій зводиться до того, щоб прискорити тобто перенести розгляд питань № 8432, № 8431 – це пропозиція Мироненка і Матвєєва. І Віталій Шибко пропонує, щоб ми в розділі, де мова йде про подолання вето Президента, в першочерговому порядку розглянули законопроект № 8683-1, що стосується змін до Державного бюджету, що має на увазі питання дітей війни. Він абсолютно правий, що, по суті, ми з вами підкреслили, унормували Закон про Державний бюджет, більш точно виписали і варто було б його прийняти.

Але давайте ми поступимо з вами так, як належить в парламенті. Ми зараз проголосуємо ці пропозиції. Тобто я ставлю на голосування, щоб зараз у розділі, коли ми приступаємо до розділу „За скороченою процедурою”, розглянути питання, які стоять пізніше сьогодні у порядку денному: 8432 і 8431. Прошу голосувати.


12:52:13

За-215

По фракціях.

„Регіонів України” – 48, комуністів – 56, „Наша Україна” – 0, Народна партія – 32, Блок Тимошенко – 7, соціалісти - 27, „Народний блок Литвина„- 22, соціал-демократи (об’єднані) – 5, Української Народної Партії - 0, „Відродження” – 0, Партія промисловців і підприємців, Народного Руху, „Реформи і порядок” - 0, „Єдина Україна” – 4, Позафракційні – 9.

Хто за те, щоб повернутися до переголосування цього питання, прошу голосувати.


12:53:02

За-230

Дякую, повернулися.

Хто за те, щоб розглянути законопроекти за номером 8432, 8431 зараз у розділі „За скороченою процедурою”? Прошу голосувати.


12:53:32

За-235

Рішення прийнято. Дякую.

По фракціях. „Регіонів України” – 57, комуністів – 56, „Наша Україна” – 0, Народна партія – 39, Блок Тимошенко – 0, СПУ- 29, „Народний блок Литвина” – 22, соціал-демократи (об’єднані) – 10, Української Народної Партії - 1, „Відродження” – 7, Партія промисловців і підприємців, Народний Рух України, „Реформи і порядок” - 0, „Єдина Україна” – 4, Позафракційні – 10.

І ще одна пропозиція, яку вносили, Віталій Шибко, і яку я як головуючий підтримую. Хто за те, щоб ми, приступивши до розділу розгляду питань, де мова йде про повторний розгляд з пропозиціями Президента, першим розглянули законопроект за номером 8683-1, що стосується змін до Державного бюджету про категорію „діти війни”, прошу голосувати.


12:54:52

За-240

Так, дякую. Прийнято.

По фракціях: "Регіони України" - 51, комуністів - 56, Народної партії - 31, "Наша Україна" - 1, Блоку Тимошенко - 8, соціалісти - 29, „Народний блок Литвина” - 22, соціал-демократи (об'єднані) - 7, Українська Народна – 8, „Відродження”- 5, Партія промисловців і підприємців, Народний Рух, „Реформи і порядок” - нулі, „Єдина Україна” – 3, позафракційні - 11.

Ви вже з мотивів говорили. Почекайте. От, перейдемо до питання, тоді будемо з мотивів. Таким чином, я просив би підготувати 8432, 8431, підготуйтесь, хто автори, і від комітету, підготуйтесь. А зараз ми по Нікополю розглянемо, після того ми розглянемо ваші питання.