Тезисы, присланные на конкурсный отбор

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Ткаченко М.І. Музеї України під час Другої світової війни (1939-1945 рр.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец 07.00.01 “Історія України”/ М.І. Ткаченко. – К., 1996. – 23 с.

1 Энциклопедия Третьего Рейха. / Сост. С. Воропаев. – М.: Локид – Миф, 1996. – 587 с. ( С. 475.)

2 Клець В.К. Документы государственного архива Днепропетровской области как источник по истории немцев и меннонитов Украины // Спадщина: Зб. Статей / Державий архів Дніпропетровської області. – Вип. 2. – Дніпропетровськ, 2008. – С.233-256.; Клець В.К. Національна політика нацистів на окупованих територіях та фольксдойче / Віктор Кирилович Клець // Вопросы германской истории: сб. науч. тр. / С.И. Бобылева (отв. ред.) и др. – Днепропетровск: РИО ДНУ, 2006. – С. 134-154.

3 Клець В.К. Національна політика нацистів на окупованих територіях та фольксдойче / Віктор Кирилович Клець // Вопросы германской истории: сб. науч. тр. / С.И. Бобылева (отв. ред.) и др. – Днепропетровск: РИО ДНУ, 2006. – С. 134-154.

1 Іванов, О.Ф., Іваньков І.О. Політика нацистського режиму стосовно етнічних німців України // Український історичний журнал. – 2005. – № 5. – С. 83-95.

2 Клець В.К. Документы государственного архива Днепропетровской области как источник по истории немцев и меннонитов Украины // Спадщина: Зб. Статей / Державий архів Дніпропетровської області. – Вип. 2. – Дніпропетровськ, 2008. – С.233-256.; Клець В.К. Національна політика нацистів на окупованих територіях та фольксдойче / Віктор Кирилович Клець // Вопросы германской истории: сб. науч. тр. / С.И. Бобылева (отв. ред.) и др. – Днепропетровск: РИО ДНУ, 2006. – С. 134-154.

3 Корпус магдебурзьких грамот українським містам: два проекти видань 20-х–40-х років ХХ ст. // Упор. Андрейцев В., Ульяновський В., Короткий В. – К., 2000. – 214 с.

4 Верба І. Спроби відновлення Української Академії наук у Києві (кінець 1941-середина 1942) // Український історик. 1995. № 1/4. – С. 87-99.

5 Там само.

1 Андрейцев В., Ульяновський В., Короткий В. Забутий проект видання корпусу магдебурзьких грамот українським містам // Корпус магдебурзьких грамот українським містам: два проекти видань 20-х–40-х років ХХ ст. – К., 2000. – 214 с.

2 Черкаська Н.О. До історії збірки “Магнатських” фондів Центрального архіву давніх актів у Києві (1921–1945) // Архіви України: Науково-практичний журнал. – 2002. - № 4–6. – С. 77-119.

3 Верба І.Олександр Оглоблин. Життя і праця в Україні / Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. – К., 1999. – 383 с.

4 Оглоблин О.П. Німецька колонізація на Лівобережній Україні // Нове українське слово. – 1942. – № 4. – 22 лютого; Оглоблин О.П. Німецькі промислові колонії на Лівобережній Україні (Чернігівщина, Харківщина) // Нове українське слово. – 1942. – № 98. – 8 травня; Оглоблин О.П. Німецькі суконні фабрики на Коростишевщині // Нове українське слово. – 1942. – № 215. – 16 вересня; Оглоблин О.П. Німецькі промислові колонії на Полтавщині // Нове українське слово. – 1943. – № 32. – 7 лютого; Оглоблин О.П. Німецькі промислові колонії на Чернігівщині // Нове українське слово. – 1943. – № 33. – 9 лютого.

1 Верба І.Олександр Оглоблин. Життя і праця в Україні / Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. – К., 1999. – 383 с.

2 Кеннеді Грімстед П. Доля Київського центрального архіву давніх актів у Другій світовій війні: потрійна трагедія – нищення, пограбування, пропаганда // Архіви України. – 2002. - № 4–6. – С. 46-76.

1 Галицкий В.П. Вражеские военнопленные в СССР //Военно-исторический журнал. 1990. № 9; он же. Проблема военнопленных и отношение к ней Советского государства //Советское государство и право. 1990. № 4 ; Конасов В.Б. К вопросу о численности немецких военнопленных в СССР // Вопросы истории. 1994. № 11. Ерин М.Е., Баранова Н.В. Немцы в советском плену (По архивным материалам Ярославской области) // Отечественная история № 1995. № 6; Мотревич В.П. Военнопленные немецкие генералы на Урале //Архивы Урала. Екатеринбург, 1996. № 2.; Его же. Захоронения военнопленных Второй мировой войны на территории Оренбургской области // СССР во Второй мировой войне. Третьи Всероссийские историко-краеведческие чтения памяти профессора П.Е. Матвиевского. 26– 27 марта 2010. Оренбуог. 2010. С. 177 – 183. Н.М. Маркдорф. Особенности региональной политики по сохранению и восстановлению иностранных воинских захоронений Второй мировой войны в Западной Сибири // Этнические немцы России: исторический феномен «народа в пути». Материалы XII междунар. конф. Москва. 18– 20 сентября 2008. С. 286 - 295. Суржикова Н.В. Из истории лагеря № 476 для военнопленных Второй мировой войны // Первые уральские военно-исторические чтения: Материалы региональной научной конференции. Екатеринбург, 1996; Смыкалин А.С. Иностранные военнопленные на территории Урала в 1942 – 1956 гг.) // Рос. Ист. Журн. Балашов (Саратов. Обл.), 2001. № 1

2 Военнопленные в Сталинграде. 1943 – 1954: Документы и материалы: Т.2 // Военнопленные в СССР. 1939 – 1956 г. : Документы и материалы / Под ред. М.М. Загорулько. Волгоград, 2003; Творчество немецких военнопленных о Сталинграде и о себе. 1946 – 1949. Документы и материалы /Серия: Военнопленные в СССР. 1939 – 1956 г.: Документы и материалы / Под ред. М.М. Загорулько. Волгоград, 2006.

1 Федорова А.В. Иностранцы на Южном Урале в годы Второй мировой войны и отношение к ним местного населения //История Оренбургского края: события, судьбы, реальность: сб. науч. тр. Оренбург, 1994.

2 Рожкова Е.К. Иностранные военнопленные и интернированные на Южном Урале в 1943– 1950 гг. : дис. … канд. ист. наук. Оренбург, 2002.

3 Brandstetter, Karl. Vom Inn zum Ural. Liliom Verlag, 2007

1 Результаты исследования были недавно опубликованы: Ульянова Г.Н. Российские немцы: историческая память как зеркало этнического идентитета // Россия и Германия в ХХ веке. Т.3. Оттепель, похолодание и управляемый диалог. Русские и немцы после 1945 года. М., 2010. С.954-973.

1 По мнению исследователей термин «российские немцы» (ранее «советские немцы»), который мы будем использовать в данной статье, появился в политической практике и стал применяться в литературе во второй половине 1980-х гг., когда, по словам И.Р. Плеве, «активизировалось движение за национальное возрождение, полную политическую реабилитацию и воссоздание ликвидированной автономии на Волге» (См.: Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. 2-е изд. М., 2000. С.8).

1 Голованов С., свящ. Католичество и Россия (Исторический очерк). СПб, 1998. С.43.

1 Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Поэтика. История литературы. Кино. – М., 1977. – С. 276.

2 Пульхритудова Е.М. Поэма // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А.А. Сурков. – Т. 5. – М.: Сов. энциклопедия, 1968. – С. 934.

3 Бельгер Г.К. Российские немецкие писатели. Биобиблиографический справочник. – Алматы: Жибек Жолы, 1996. – С. 26.

1 Тексты поэм цитируются по изданию: Wacker N. Es eilen die Tage… Gedichte. – Stuttgart, 1998. – S. 32-59 [Ваккер Н. Дни спешат… Стихи. – Штутгарт, 1998. – C. 32-59].

2 Перевод, близкий к оригиналу, сделан автором статьи. Существует перевод на русский язык поэмы “Ich bitte ums Wort!”, выполненный Р. Лейноненом. Поэт перевёл один из вариантов поэмы (см.: Лейнонен Р. Мой путь в ничто по шпалам Отечества. Книга 4. – С. 78-84).

3 Н. Ваккер лично подтверждает автобиографичность перечисленных в поэмах фактов в телефонном разговоре от 4 июня 2004 г. и в личном письме от 28 июня 2004 г.: Письмо Н. Ваккер Е. Зейферт от 28 июня 2004 г. по поводу истории создания и бытования в печати произведения “Kleine Poeme”. Кёльн – Караганда // Личный архив Е. Зейферт.

1 См., к примеру: Зайцев В.А. В поисках жанра: о “маленьких поэмах” А. Галича // Галич. Проблемы поэтики и текстологии / Сост. А.Е. Крылов; ГКЦМ В.С. Высоцкого. – М., 2001. – С. 32-56.

1 Упомянутая поэма Г. Арнгольда “Wir sind nicht Staub in Wind” [“Мы не пыль на ветру”], не обозначенная в названии как “маленькая”, также изображает депортацию и имеет объём всего 247 строк.

1 Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина. – М.: Сов. писатель, 1967. – С. 571-579.

1 Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы. – Л.: Наука, 1978. – С. 43-114.

1 Появление в тексте поэмы таких элементов вполне оправдано: любящее сердце бережно хранит и самые малые воспоминания. Любой, самый незначительный элемент в поэме обретает порой неоднозначную художественную семантику: например, упоминание об актрисе Л. Миллер, которая ещё недавно ходила по сцене, где сегодня идёт открытый суд, указывает не только на жестокие перемены к худшему, но и на инсценированный характер “открытого” суда.

2 Прописными буквами в тексте поэмы автор маркирует не только обобщённые места, но и события и факты, вызывающие особую боль: “OFFENES Gericht” [“ОТКРЫТЫЙ суд”], “еs spricht MEINE Sprache der mächtige Feind” [“сильный враг говорит на МОЁМ языке”], “die ewige Ferne des Abschieds für IMMER” [“вечные дали прощания НАВСЕГДА”] и др.

1 Четырёхлистный клевер, как, к примеру, пятилепестковая сирень, является аллегорией счастья (по примете, исполняет желание того, кто его съест).

1 sche.net/list/schilling.php

2 Государственный исторический архив немцев Поволжья (Далее – ГИАНП) Приговоры сельских сходов. Ф.103.Оп.1. Д.15.

3 Там же. Д..11.

4 Там же. Д.15.

5 Там же. Д.11.

6 Там же. Д..8. Л. 10.

1 Там же. Д.15.

2 Там же. Д.6.

1 История немцев России: Хрестоматия. М., 2005. С. 121-122.

2 ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 37, 38, 41, 42, 49.

1 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6. Л. 67-69.

2 История немцев России: Хрестоматия. С. 127-129.

3 ГАНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д. 6. Л. 157. Д. 17. Л. 253, 255. Д. 22. Л.90.

4 ГАНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д. 6. Л. 144.

1 История немцев России: Хрестоматия. С. 133-135.