Тезисы, присланные на конкурсный отбор
Вид материала | Тезисы |
- Конкурсный отбор общеобразовательных учреждений в целях поддержки качества образования, 663.05kb.
- Конкурсный отбор абитуриентов, 6512.89kb.
- Конкурсный отбор участников, 153.65kb.
- Конкурсного отбора лучших учителей образовательных учреждений, 196.68kb.
- Целевая программа «абитуриент» на 2012 2014 годы Москва 2012, 103.88kb.
- Смены, на которую участник подает заявку, 118.24kb.
- Программа вступительных испытаний для магистерской программы направление «Менеджмент»:, 71.18kb.
- Программа развития государственного общеобразовательного учреждения гимназии №56, 2568.92kb.
- Методическое письмо о процедуре конкурсного отбора лучших педагогических работников, 543.45kb.
- Программа вступительных испытаний по литературе Томск 2012, 195.51kb.
Формирование и расходование сельских общественных сумм крестьянами села Сосновка (Шиллинг) Камышинского уезда Саратовской губернии в 1890-е гг.
Сосновка (Шиллинг), немецкая колония Сосновской волости, Камышинского уезда, Саратовской губернии (до октября 1918 г.) находилась на правом берегу Волги, близ границы Саратовского уезда. (Сейчас с. Сосновка Красноармейского района Саратовской области.) Колония основана 14 августа 1764 г. 96 семействами - выходцами из Пфальца и Эльзаса. Колония названа по фамилии первого старосты (форштегера). По сведениям волостного правления 1894 года, в Сосновке, Шиллинг имелось: церковь деревянная, крыта железом и освящена в 1883 году; церковно-приходская немецкая школа существует со времени основания селения; товарищеская школа; земская станция с 3-мя лошадьми; базарная площадь и базары - по пятницам, торгуют разным крестьянским товаром, летом и зимою собирается до 100 подвод; лесная пристань и торговля строевым лесом1.
В рассматриваемой мной колонии имелся сельский сход, участниками которого обозначались домохозяева. Их отличие от других поселян заключалось в том, что они имели право голоса. Сход собирался по призыву местного старосты, которым на протяжении 10 лет с 1889 по 1899 года являлся Петр Штрандейн2. На сходе проходило обсуждение и решение проблем общественного уровня. Количество домохозяев практически не менялось. Оно колебалось от 245(1895 г.)3 до 231(1896 г.)4. Изменялось количество присутствующих на сельских сходах. Например,28 ноября 1893 года присутствовало из 245 человек 117, 2го января 1896 года из 231 домохозяина присутствовало 1595. Одной из функции схода являлось сбор общественных сумм, на различные потребности местных жителей. У меня имеются данные по сборам за 1894 г.6:
1. На содержание сельского управления (675 руб.);
2. На содержание и наем общественных работников (1190 руб.);
3. На постройку и исправления (1185 руб.);
4.На содержание духовенства и церковного училища (1526 руб.63 коп.);
5. На платеж (295 руб.8 коп.);
6. На непредвиденные расходы (400 руб.)
Хочу отметить, что содержание сельского управления не было таким уж и затратным, по сравнению с другими категориями. Но именно здесь становится известно, что звание писаря было самым почетныс и высокооплачиваемым из всех лиц в Сосновке. Он получал 530 руб. в год по сравнению с сельским старостой 80 руб. Это можно объяснить тем, что на писаря возлагалось большая ответственность. Помимо того, что он записывал обсуждение и решение абсолютно всех вопросов, писарь так же был обязан собрать со всех поселян подписи, что являлось немаловажными фактором.
Общественные суммы собирали как с домохозяев, так и с простых жителей. Точное количество денег, которое собиралось с человека, в архивных документах не указывается. Говорится только об установлении общей суммы, которая требуется поселению. Собранные деньги подвергались хранению в сберегательной кассе поселения, и ответственным лицом за них был староста.
Так же в сберегательной кассе хранились денежные средства для сирот. По исполнению совершеннолетия, сироты могли воспользоваться ими. Данное решение было продумано общественным сходом с целью помощи детям, оставшемся без родителей, но на попечительстве у родственников. Существовала и так называемая «пожарная касса», средства, которой направлялись на восстановления жилищ после пожара1. Поработав с документами, я отметила следующий факт: жители Сосновки чувствовали большую ответственность друг за друга. На сходе обсуждалось все до мелочей. Лица, которые действительно нуждались в помощи, получали её. Ни один сирота, ни один погорелец не оставался без внимания сельского схода.
В заключение хочу отметить, что споров и трений в процессе сельских сходов между домохозяевами не наблюдалось. Каждое дело заканчивалось следующей фразой: « решение принято единогласно, в чем и подписуемся»2.
Мандрыгина Т.
(Саратов)
Поволжское немецкое село Сосновка (Шиллинг)
в годы Гражданской войны
В 1918 году население Сосновки составляло 3079 человек, из них мужчин – 1578, женщин – 1501.
-
Возраст
мужчины
женщины
До 12 лет
563
514
12-18 лет
247
252
18-50 лет
547
528
50-60 лет
159
160
Старше 60 лет
62
47
В среднем в семье по 7-12 человек, глав семейств 448. Кроме того, были беженцы Гражданской и империалистической войны: мужчин – 208, женщин – 193 человека (всего – 401).
Площадь всех земель составляла 5471 десятину, из них пахотной земли было 3300десятин, лугов 1247 десятин, лесов – 563 десятины, под усадьбами – 150 десятин, под садами и огородами – 155 десятин, под выгоном – 350 десятин, неудобья – 231 десятин, в т.ч.78 десятин неукреплённых оврагов.
Крестьяне владели лошадьми, крупным и мелким скотом. У них было:
-
Лошадей
1090 голов
Волов рабочих
14 голов
Крупного рогатого скота
1032 головы
Овец и коз
1604 голов
Свиней
221 голова
В селе работало 8 частных предприятий:
по торговле лесным материалом смешанного характера – 5,
лесная пристань – 2,
мукомольная мельница – 1,
торговля мануфактурой и бакалеей -1 (и это потребительское общество).
Только 1 предприятие имело наёмного работника (по торговле лесоматериалами).
С весны 1918 года в стране шла Гражданская война, начавшаяся с вторжений иностранных интервентов и мятежа Чехословацкого корпуса военнопленных. К лету 1918 года были потеряны ¾ территории республики, в том числе основные зерновые районы. Правительство большевиков ввело чрезвычайные экономические меры: ввело всеобщую трудовую повинность, продразвёрстку, создание комбедов и продотрядов для заготовки продовольствия, т.к. центральным губерниям грозил голод.
На места постановлением ВЦИК от 30 октября 1918 года были разосланы инструкции по взиманию временного налога для организации и снаряжения Красной Армии. Из 10 млрд. рублей, наложенных на всю страну, на Область Немцев Поволжья, созданную в октябре 1918 года, приходилось 80 млн. рублей, из которых на население Сосновки падало 250 тыс. рублей. К августу 1919 года в Сосновке было собрано 23 400 рублей. Власти, поняв, что таких денег у населения нет и не будет, выдала Сосновскому Сельсовету распоряжение: возложить налог в 50 тыс. рублей, не учитывая уже собранные 25 тыс. рублей. Это налог возложить на буржуазный класс, спекулянтов, кулаков. Таковыми были признаны 21 домохозяин с. Сосновки.
Создание Автономии на Волге проходило в сложных условиях перераспределения земель и начинающегося голода. В губернию прибывали продотряды из различных промышленных областей. Создавались они и на местах. Саратовский продотряд, насчитывающий около 200 человек, действовал в Саратовском уезде. Более 300 солдат Саратовского гарнизона было направлено по окрестностям, чтобы убедить крестьян поделиться запасами хлеба с армией. Зачастую походы красногвардейцев заканчивались стычками с местным населением. Так отряд, посланный в Бальцер, был разоружён местными жителями, его бойцы едва избежали самосуда. И только через несколько дней их освободил другой отряд. Оба отряда ушли из Бальцера со значительным количеством продовольствия и мануфактуры.
19 октября 1918 года председатель СНК В. Ульянов-Ленин подписал Декрет СНК РСФСР о создании Области Немцев Поволжья.
На II съезде Советов немецких колоний Поволжья, состоявшемся в с. Ровном (Зельман) с 2 по 24 октября 1918 года, на своём заседании 24 октября постановил: «Образовать Трудовую коммуну Области Немцев Поволжья и избрать в точном соответствии с п. 4 Декрета СНК Исполнительный комитет Съезда Совдепов, которому передать всю власть в новом областном объединении»1.
На съезде для изъятия продовольствия было решено создавать комитеты бедноты, коммуны и всемерно их поддерживать, чтобы у крестьян не развивался инстинкт собственника2.
Область Немцев Поволжья включала только немецкие сёла с их земельными наделами, поэтому имела клочкообразный характер, затруднивший управление хозяйственной деятельностью.
Крестьяне несли все тяготы в прифронтовой полосе. С июля 1918 по февраль 1919 г. красногвардейцы обороняли Царицын от белых войск генерала Краснова. 10-я армия большевиков занималась самоснабжением в сёлах Голо-Карамышского уезда.
Продразвёрстка с каждым месяцем всё ужесточалась. Из Москвы поступали требования направлять в центр всё большее количество продовольствия. В указаниях из центра предписывалось проведение жёстких репрессий против тех, кто не выполняет норм продразвёрстки. И хотя местные Советы старались изо всех сил выполнить план, всё же в августе 1919 года решением Совета труда и обороны РСФСР продовольственным органам на местах были предоставлены чрезвычайные полномочия в обход местных советов. С принятием такого решения продорганы получили полную свободу и бесконтрольность по отношению к крестьянам. Произвол и насилие в селе резко усилилось. Кроме продовольствия забирали лошадей для нужд армии. В письме исполкома Области Немцев Поволжья Председателю СНК Ленину, наркомпроду Цурюпе, члену Реввоенсовета Южного фронта Окулову приводятся факты мобилизации лошадей у крестьян, больше похожие на грабёж.
В селе Сосновка в течение нескольких дней совет предоставлял по 200 и более подвод для подвоза нарядов, патронов, продовольствия на фронт, обратно везли раненых красноармейцев. Но чаще приходилось возить нежелательных пассажиров по их делам. По дороге на фронт крестьян, везущих туда грузы, останавливали группы мародёров, отбирали лошадей, повозки, продовольствие, снаряды сваливали на землю, крестьян избивали при малейших протестах1. А хлеб в это время оставался на полях некошеным2.
В ответ была получена телеграмма от Председателя СНК Ленина руководителям Области Немцев Поволжья: «Уборка хлеба крайне важна для республики. Прикажите строжайше всячески охранять крестьян при уборке хлебов. Беспощадно расстреливать за грабежи население и беззаконные поборы со стороны войска. Донесите исполнение».
Где было взять людей для охраны, когда значительное число поволжских немцев было призвано в Красную Армию, тысячи людей на основании всеобщей трудовой повинности привлекались на заготовку топлива, строительные работы, лесоразработки, ссыпку и отгрузку зерна3.
В декабре 1919 года в селе были подсчитаны убытки, причинённые гражданам села Сосновки разными частями Красной Армии при наступлении в июле-августе 1919 года. О понесении убытков заявили 165домохозяинов, убыток коих составил 2 млн. 152 тыс. 590 рублей. У крестьян отбирали безо всякого вознаграждения лошадей с разнообразным снаряжением (хомуты, возжи, сёдла, узды и пр.), фуры, мелкий и крупный домашний скот, птицу, продукты, зерно, фрукты и овощи, сено, солому, домашний инвентарь, одежду и наличные деньги, травили хлеб и уничтожали постройки.
Вся политика военного коммунизма проводилась в Области Немцев Поволжья еще более жестко, чем в соседних губерниях. Колонии считались зажиточными, а, значит «кулацкими гнёздами» и облагались более высокими размерами продразвёрстки4.
В ответ начались выступления крестьян, названными властями «кулацкими», которые были жестоко подавлены. С начала 1920 года выступления стали массовыми.
В течение 1919-1920 гг. в Области НП компания по продразвёрстке набирала обороты – к сдаче государству подлежало теперь не только зерно, но и все продукты питания. Взамен деревня не получала ничего, т.к. в стране был полный развал промышленного производства. В ответ на эту политику крестьяне стали меньше обрабатывать земли, полагая, что с них меньше будут требовать. Продовольственные отряды к концу компании в 1920 году отобрали 90% того, что было произведено.
Урожай лета 1920 года был скудным из-за засухи.
На сообщения с мест о бедственном положении в Поволжье власть не реагировала. Однако положение стало настолько критическим, что в ЦК РКП(б) член исполкома Области НП Я. Суппес обратился с письмом о допущении грубых ошибок при определении излишков урожая у крестьян. Он писал, что в каждом районе и каждом селе было созданы комиссии для определения видов на урожай трижды. В результате были получены данные о предполагаемом будущем урожае и направлены в Наркомпрод. Разнарядка от Наркомпрода в 8 раз превысила урожай. В результате колонисты говорят: «Вот нам наглядный пример защиты советской властью маленького народа». Развёрстка реализуется почти исключительно при помощи ареста, конфискации, демонстрации пулемётов, под давлением чрезвычайных военно-продовольственных положений1.
Такая ситуация привела к массовым выступлениям крестьян и падению советской власти в сельской местности области немцев Поволжья, в том числе и в Сосновке, на несколько недель весной 1921 г. Уездный центр Бальцер оказался в блокаде. Лишь применение регулярных частей Красной армии помогло большевикам сохранить свою власть.
1 См.: «Мобилизовать немцев в рабочие колонны… И. Сталин»: Сб. д-тов /Сост. Н.Ф. Бугай. М., 1998. С. 16.
2 См.: Герман А.А., Иларионова Т.С., Плеве И.Р. История немцев России. М., 1995. С. 29-133, 195-222.
1 См.: Государственный архив новейшей истории Саратовской области (Далее – ГАНИСО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 5031. Л. 32.
2 См.: Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин – Лаврентию Берия: «Их надо депортировать…»: документы, факты, комментарии. М., 1992. С. 75.
1 Таблица подготовлена на основе архивных данных. См.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1207. Л. 1, 6, 38, 55, 166; Д. 1215. Л. 4; Ф. 9401. Оп. 12. Д. 172. Л. 160 184; Ф. 9479. Оп. 1. Д. 111. Л. 1.
1 См.: Там же. Оп. 1. Д. 172. Л. 160 186.
1 См.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1207. Л. 1, 2, 6.
1 См.: Герман А.А., Курочкин А.Н. Немцы СССР в «Трудовой армии. С. 114.
2 В телеграмме, направленной в адрес трудармейцев Богословлага и подписанной самим Сталиным, говорилось: «Прошу передать рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим немецкой национальности, работающим на БАЗстрое, собравшим 353 783 рубля на строительство танков и 1 миллион 820 тысяч рублей на строительство эскадрильи самолётов мой братский привет и благодарность Красной Армии». См. Там же. С. 135-136.
1 См.: История российских немцев в документах. М., 1993. С. 156.
2 См.: Государственный архив новейшей истории Саратовской области (далее – ГАНИСО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 4807. Л. 330.
3 См.: Бугай Н.Ф. 40-е годы: «Автономию немцев Поволжья ликвидировать» // История СССР. 1991. № 2. С. 174.
4 Решением Комитета обороны СССР в 1939 г. немцы, проживавшие за пределами АССР НП, как «неблагонадежный элемент» подвергались ограниченному призыву в армию, главным образом в стрелковые подразделения внутренних округов. См.: Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 4. Оп. 14. Д.2310. Л. 8.
5 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 8. Саратов: Детская книга. С. 30; Т. 10. С. 43, 140, 154.
1 См.: Князюк В. Брестская крепость: Историко-героическая повесть о защите и освобождении крепости в 1941-1944гг. М.: Политиздат, 1988. С. 108-109
2 Цит по.: Маслюков С., Ходцева Т. Крепость-герой. Минск: Беларусь, 1967. С. 81.
3 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 8. С. 56, 62, 206, 261; ЦДНИСО Ф. Р-6210. Оп. 1. Д оф5348. Л. 2. Д. оф8059. Л. 2. Д. оф8877. Л. 2. Д. оф14636. Л. 2. Д. оф18355. Л. 2. Д. оф18695 Л. 2.
1 См.: Военно-исторический журнал. - 1959. - №6. - С.79-81.
2 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 5. С. 258.
3 Владимирский А.В. На киевском направлении: По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне-сентябре 1941г. М.: Воениздат, 1989. С. 63
1 См.: Герман А.А. Немецкая автономия на Волге… Часть 2… С.280
2 Цит. по Герман А.А. Немецкая автономия на Волге… Часть 2… С.279.
3 См.: Гильц А. «Пропал без вести»… // Neues Leben. 1988. №39. С. 5.
1 Bersch A. Leutnant Eduard Erdmann // Neues Leben. 1988. №8. С. 7.
2 См.: ЦАМО РФ 23 гв. сд. Оп. 1. Д. 228. Л. 193-200.
1 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 1-11.
2 ЦАМО РФ Ф. 10 й гв.сд. Оп. 1. Д. 168. Л. 5.
3 Вайсберг Б. Кого ругал партизан Афанасьев? // Немецкая газета (Алма-Ата). 1991. №13. С. 3.
1 См.: Комсомольская правда. 1941. 24 авг.
1 Свиридов В.П., Якутович В.П., Василенко В.Е. Битва за Ленинград. Л.: Лениздат, 1963. С. 111.
2 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 3. С. 233.
3 См.: Пароль - «Победа». Воспоминания участников битвы за Ленинград. - Л.: Лениздат, 1969. С. 83.
1 Гусев Б. Дороже золота. М.: «Известия», 1980. С. 21.
2 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 8. С. 360.
1 См.: В.П.Свиридов, В.П.Якутович, В.Е.Василенко Битва за Ленинград. – Л.: Лениздат. 1963. С. 344; Книга памяти: Саратовской области. Т. 6. С. 510.
2 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 1. С. 227; Т. 6. С. 211; Т.8. С. 176, 360.
3 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 5. С. 240; Т. 7. С. 79, 92; Т. 8. С. 34, 52, 57.
4 См.: Там же. Т. 1. С. 350, 612; Т. 4. С. 460; Т. 5. С. 147, 223; Т. 6. С. 548. Т. 7. С. 78, 131.
1 ЦАМО РФ. Наградные листы Героев Советского Союза. Д. 8. Л. 363, 364.
2 См.: Книга памяти Саратовской области. Т. 1. С. 33, 525; Т. 7. С. 104; Т. 8. С. 551.
3 См.: Книга памяти: Саратовской области. Т. 1. С. 43, 63; Т. 8. С. 32, 47; Т.11. С. 28.
1 См.: Там же. Т. 1. С. 511.
2 См.: Braiko P. Ein Wort über einen guten Freund // Neues Leben. 1989. № 46. С. 6.
3 ЦДНИСО Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф 7390. Л. 3.
1 См.: Штрайт К. «Они нам не товарищи» // Военно-исторический журнал. 1992. №3. С. 33.
2 Согласно германским законам того времени на советских немцев, получивших от германских властей статус «фольксдойч» (этнических немцев) распространялась трудовая и воинская обязанность.
3 См.: ЦДНИСО Ф. Р-6210.Оп. 1. Д. оф18212. Л.3.
4 См.: Там же. Д. оф18212. Л. 3.
5 См.: Там же. Д. оф18552. Л. 3.
6 См.: Там же. Д. оф18246. Л. 1.
1 См.: ЦДНИСО Ф. Р-6210.Оп. 1. Д. оф11092. Л. 4.
2 См.: Там же. Д. оф9344. Л. 5.
3 См.: Там же. Д. оф18701. Л. 1.
4 См.: Там же. Д. оф12745. Л. 2.
5 См.: ЦДНИСО. Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф18465. Л. 6. Д. оф18713. Л. 2. Д. оф15435. Л. 2.
6 См.: Там же. Д. оф27524. Л. 1.
7 См.: Там же. Д. оф9582. Л. 4.
8 См.: Там же. Д. оф9582. Л. 4.
1 См.: Там же. Д. оф27909. Л. 3.
2 См.: ЦДНИСО Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф18683. Л. 2, 3.
3 См.: ГАНИСО. Ф. Р-6210. Оп. 1. Д. оф23284. Л. 1.
4 См.: «Фатер» и «Вальд» на связь не вышли… // Красная звезда. 1996. 30 июня.
1 Транснистрия – это территория между Южным Бугом и Днестром, включающая части Винницкой, Одесской, Николаевской областей Украины и левобережную часть Молдавии, находившаяся под юрисдикцией и управлением Румынии 1941-1944 гг.
1 Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1939-1945 гг. / Сост. С.А. Красильников, Д.Н. Дохотович, Т.Н. Осташко и др. – Новосибирск, ЭКОР, 1996. – с.110-112.
2 Гриценко В.Н. История Ямальского Севера в очерках и документах: В 2-х Т. – Т.1 – Омск: Кн. Из-во, 2004.-С.297.
3 ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3324. Л.59.
4 Михалев Н. А. Население Ямала в первой половине XX века (Историко-демографический анализ) – Екатеринбург, 2010. С. 115.
5 Там же. С.115-116.
6Иванов А.С. Принудительная миграция 1942 года: планирование и реализация (на материалах Ханты-Мансийского округа Омской области). // Катанаевские чтения: материалы Седьмой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 195-летию Омского кадетского корпуса и 160-летию со дня рождения генерал-лейтенанта Георгия Ефремовича Катанаева (Омск, 16-17 мая 2008 г.) – Омск, 2008. – С. 333-336.
1 ГАСПИТО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 632.Л.104.
2 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 21. Л.28.
3 che.ru/diesendorf/deportation.php
4 ГАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л.130-131.
5 ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3268. Л.4-6.
6 Гизатуллина Л.Ф. Депортация народов в Северо-Западную Сибирь в 1939–1956 годах: дис. … канд. ист. наук. – Тобольск, 2005.– С.58.
1 ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 3268. Л.5-6.
2 ГАХМАО, Ф.118, Оп.2, Д.10, Л.88; Д.11,Л.108.
3 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 10. Л. 88.
4 Михалев Н. А. Население Ямала в первой половине XX века (Историко-демографический анализ) – Екатеринбург, 2010. С. 119.
5 Пиманов А.С. Немецкая ссылка в Тюменской области (1941-1955 гг.) //Налоги, инвестиции, капитал – 2004 – № 5-6. – С. 139. (Ссылка на ГАТО. Ф. 1785. Оп. 5. Д. 225. Л. 46-47.)
6 ГАТО. Ф. 1785. Оп. 5. Д. 225. Л. 46.
7 Пиманов А.С. Этническая ссылка в Тюменской области (1940-1953 г.) // Вестник ТюмГУ – 1998 – № 1. – С. 64.
8 Бруль В. И. Миграционные процессы среди немцев Сибири // Миграционные процессы среди Российских немцев: исторический аспект (Мат-лы. международ. науч. конф.). Анапа, 26-30 сентября 1997 г. – М, 1998. –
С. 342,349. (Ссылка на ИЦ УВД ОО. Ф. 3. Оп. 4. Д. 3. Л. 25.)
1 Кригер В. Патриоты или предатели? Политические и уголовные процессы против российских немцев в 1942-1946 годах // Родина.- 2002.-№10. С.96.
2 Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР: дисс. … докт. ист. наук: 07.00.07. / В.Н. Земсков; М-во образования Рос. Федерации, Ин-т. рос. истории РАН. – Москва: [б. и.], 2005. – 415 c. С. 140,142.
3 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 11. Л.43-44об.
4 Бруль В. И. Миграционные процессы среди немцев Сибири // Миграционные процессы среди Российских немцев: исторический аспект (Мат-лы. международ. науч. конф.). Анапа, 26-30 сентября 1997 г. – М, 1998. С. 342.
5 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 10. Л.88.
1 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 10. Л. 110.
2 ГАХМАО. Ф. 118. Оп. 2. Д. 10. Л. 88.
3 Пиманов А.С. Немецкая ссылка в Тюменской области (1941-1955 гг.) //Налоги, инвестиции, капитал – 2004 – № 5-6.
1 Русские ведомости. 1914. 6 нояб.
2 Новое время. 1914. 30 июля.
3 Кутилова Л.А., Нам И.В., Наумова Н.И., Сафонов В.А. Национальные меньшинства Томкой губернии. Хроника общественной и культурной жизни. 1885-1919. Томск, 1999. С.69.
4 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.821. Оп.133. Д.851. Л.335-об.-336.
5 Там же. Л.336.
6 Русские ведомости. 1914. 6 нояб.
7 Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф.3. Оп.44. Д.4204. Л.185-об.
1 Русские ведомости. 1914. 1, 6 нояб.
2 Новое время. 1914. 13 авг.
3 Русские ведомости. 1914. 6 нояб.
4 РГИА. Ф.821. Оп.133. Д.319. Л.25.
5 Там же.
6 Новое время. 1914. 5 нояб.
7 Там же. 1915. 2 мая.
8 Там же. 14 апр.
9 Там же. 2 мая.
10 ГАТО. Ф.3. Оп.13. Д.2290. Л.1.
1 Новое время. 1914. 14 нояб.
2 РГИА. Ф.821. Оп.133. Д.319. Л.25.
3 Там же.
4 Там же. Д.1016. Л.1.
5 Там же. Д.319. Л.78.
6 Там же. Л.26.
1 С 1889 г. Томск являлся центром лютеранского прихода Томск – Барнаул, включавшего Томскую губернию и Семипалатинскую область. Половину прихожан составляли немцы, другую половину – эстонцы и латыши.
2 Гессе Леонард Густав. Родился в 1856 в г. Сарате (Бессарабия). С 1884 по 1886 гг. – пастор в приходе Томск-Барнаул, с 1886 по 1888 г. – в Галке, с 1888 по 1914 гг. – в Пензе, с 1914 по 1923 г. – снова в Томске. Умер в 1933 г. в Саратове. (См.: