Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика

Вид материала

Документы

Содержание Насильно мил будешь Мир, потерявший чувство юмора Два компонента Экзамен для других

Подобный материал:

• Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
• Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
• Н. В. Гоголь и проблема публицистика журналистика литература, 11.75kb.
• Быков В. В. Альпийская баллада, 158.5kb.
• Публицистика 2011- 2012, 16641.66kb.
• Лекции, 34 часа, 27.26kb.
• Публицистика к. Ф. Рылеева в историко-политическом контексте 1820-х, 617.39kb.
• Аксаков Иван Сергеевич Поэзия Шесть стихотворений (1846) Публицистика Примечание, 1831.37kb.
• Название Краткая аннотация, 271.09kb.
• Публикуется по книге: Омуркулов Кадыр. Стон ледника: Публицистика и проза. Б.: Шуру,, 3372.6kb.

Насильно мил будешь



Ноябрь, 2004 год


Недавно Беликобритания отозвала своего посла из Ташкента, столицы Узбекистана. Английский посол в течении последних двух лет прилюдно критиковал Узбекские власти за бесчеловечные пытки оппонентов режима и беспощадного подавления им человеческих прав граждан. Посол своими глазами видел людей, истерзанных палачами режима, которые приходили к нему и взывали о помощи. Он, как честный человек, не мог молчать об этих ужасах и ценою своей карьеры продолжал говорить правду. У нас нет сомнения, что за отзывом посла Великобритании Крэгом Муррей стоит диктатор, прикрываюшийся маской антитеррористического альянса.

Министерство Иностранных Дел Великобритании заявило, что посол Крег Маррей был отозван не потому что он критиковал режим Каримова, а потому что он имел личностные погрешности. Вполне может быть. Но если бы он не кртиковал Каримовский режим, вряд ли бы его отoзвали только из - за этих "погрешностей". Для сторонников демократии Узбекистана Крэг Муррей был больше чем посол. С его уходом демократическая общественность Узбекистана потеряла свидетеля преступлений узбекского режима.

К сожалению, в борьбе с терроризмом потерь больше, чем завоеваний. На примере постсоветских стран последние социально-политические изменения можно собрать под условными заголовками "из-за террора" или "благодаря террору". Из-за террора: утерян динамизм демократизации, начавшейся с распадом СССР и кончиной холодной войны, огромные материальные и интеллектуальные ресурсы привлечены к борьбе с террором или к защите от него. Это ещё больше усугубляет положение итак слабой экономики. Численность карательных органов выросла до катастрофических размеров. Резко ограничено передвижение людей, товаров и усилилась информационная изоляция. Всё это порождает атмосферу страха и взаимной ненависти, угрожая тем самым социальной стабильности общества. Государства Запада, поддерживающие режим Каримова, нанесли серьёзный урон собственному престижу в области демократии и прав человека.

Благодаря террору укрепились тоталитарные режимы в Централъной Азии. Усилилось давление на оппозицию и свободу слова. Режиму удалось установить полный контроль над выборами во властные структуры. В декабре этого года Узбекистан очередной раз продлевает сроки СВОЕГО нелегитимного Парламента. Третий раз проводит "выборы" без участия оппозиции. Всё это делается под зонтом антитеррористического психоза.

В начале 90-годов режим Каримова не имел такой стойкой поддержки со стороны демократических стран которую мы видим сегодня. Запад, наблюдавший Президентские выборы 1991 года открыто подвергал сомнению легитимность власти. В начале 90-годов Каримов и не мечтал быь принятым, например, в Бундестаге.
После распада СССР западные страны, желая завоевать доверие новых правителей Средней Азии, всячески поддерживали их инициативы в строителъстве "независимых государств". И потому даже мало-мальски оппозиционнная деятельность в этих странах настораживала благожелателей новых режимов. В этом они поневоле вторили новым диктаторам этого региона.

Поддерживаемые Западом режимы загнали светскую оппозицию в подполье, очистив место более радикальным группам, которых принято называть "исламскими".

Первый самодеятельный диктатор в Средней Азии несоменно был Секретарь Комммунистической Партии Узбекистана Ислам Каримов. Он могильщик демократии перестроечных лет, едва появившейся свободы на закате жизни Советской Империи. Его опыт тоталитарного правления теперь с успехом применяется в бывших советских республиках, вплоть до Белоруссии. Он постоянно вдохновляет лидеров региона на подвиг против мнения международнй общественности и неоднократно доказывал, что можно быть "насильно милым". Благодаря ему даже Аскар Акаев, некогда ангел демократии, теперь может продлить свои президентские полномочия Референдумом, или вообще отказаться выборов.

Как он сумел удержатъся у власти так долго, несмотря на постоянные неудачи во внутренной политике и всё более углубляющeгося эконoмическoгo кризисa? Что просиходит на самом деле?

Происходит вывёртывание ценностей наизнанку. Трусость Каримова, как лидера, перед демократией преподносилось как решимость сохранить стабильность. Его пагубная экономическая политика рисовалась как "плавный переход к реформам". Его поощрение коррупции обьяснялось "постепенностью искоренения остатков социализма". Каримов обьявил "о ликвидации мафии", а на деле мафия соединилась с властью. Каримов легализовал мафию. Она открыто участвует в социальной жизни республики. Государственное ТВ под разными предлогами пропагандирует образ жизни новых "бизнесменов", бывших мафиози. Мафия ежегодно проводит Международные спортивные соревнования на приз Президента Узбекистана, оплачивая сумму этого приза. Мафия действует вместе с МВД и СНБ как третья силовая структура. Неугодных режиму или просто непонравившихся ему, Каримов устраняет рукой мафии. О проделанной работе мафия докладывает Каримову ежемесячно через посредника, которым является лично Министр Внутренных Дел.

Лоббисты Каримова презентируют его как "фактор стабильности страны". Эту стабильность я называл "стабильностъю кладбища". Помнится, это сравнение покоробило некоторых моих западных друзей. Однако, ни один из них не захотел бы жить в такой стабильности. Они предпочли бы военный переворот или даже гражданскую войну чтобы избавиться от такой стабильности, которая держится на тотальном страхе и репрессиях.

За пятнадцать лет мало что изменилось в постсоветском Узбекистане. События сменяли друг друга очень медленно и тяжело - словно кадры фильма замедленного действия, словно в ночном кошмаре.

Пора проснуться от этого кошмара. Пора открыто сказатъ правду: Президент Узбекистана Ислам Каримов - фактор стагнации в Средней Азии.


Мир, потерявший чувство юмора


Декабрь, 2004 год


Скоро будут судить диктатора Среднего Востока Саддама Хусейна. Его коллега, Среднеазиатский диктатор Ислам (Абдуганиевич) Каримов, назвавший режим Саддама Хусейна "античеловеческим", со всем просвещённым миром ратует за наказание бедного Саддама.

Бедный Саддам. Бедный, потому что ему не повезло. Если бы он диктаторствовал в Узбекистане, никто бы не стал его судить за содеянные преступления. За него стояла бы горой Россия, считающая демократию "роскошью" в постсоветских странах. С ним обнимался бы Китай, за неуклонный курс на тоталитаризм в Узбекистане. И, конечно, Саддам стал бы ключевым союзником Запада в антитеррористической кампании: его с почётом принимали бы как в Белом Доме, так и Палате Лордов Обьединённого Королевства.

Более того, никто бы не называл его "диктатором", а называли бы "Президентом Республики Узбекистан". И он спокойно продолжал бы продлевать свои "президентские полномочия" референдумами, в которых "подавляющим большинством голосов" побеждал бы самого себя - единственного соперника против себя.
Не повезло Саддаму, это точно. Ведь он как и Каримов мог бы готовиться взойти на трибуну Парламента , а не на эшафот. Каримов в конце декабря проводит выборы в "Парламент", где участвуют 5 кукольных партий, заявляющих в один голос что они "не борются за власть, а хотят служить Родине во главе с дорогим Исламом Абдуганиевичем".

Каримов призывает ОБСЕ и всех представителей демократических стран наблюдать за голосованием на выборах. Он обещает полную прозрачность выборов. И ему можно верить в этом. "Выборы" будут прозрачными, потому что все партии-участники его собственные партии. За кого бы ни проголосовал выборщик, победителем будет человек Каримова.

Оппозиция между тем в загоне. Каримов не допустил её к выборам и на этот раз. Представителей Оппозиции арестовывают, подбрасывая им наркотики или какую нибудь "запрещённую литературу". А запрещённой литературой может считаться любая книга или газета, где упоминается имена лидеров оппозиции или оппозиционных партий.

Пытки применяемые к оппозиционерам и инакомыслящим - неотъемлимая часть следственной практики Узбекских правоохранительных органов. В подвалах Министерства Внутренних Дел и Службы Национальной Безопасности Узбекистана были убиты сотни арестованных. Похищаются неугодные режиму люди. За последний месяц органами спецслужб были похищены 9 человек из верующих.

По официальным данным в тюрьмах Узбекистана томятся около 8 тысяч узников совести, а по неофициальным - их втрое больше. Амнистия не распространяется на оппозиционеров. Тем, у кого исполнился срок заключения, искусственно продлевают этот срок и люди продолжают оставатъся в подземелъе. Так случилось недавно с бывшим депутатом Парламента Узбекистана Мурад Жураевым, представителем оппозиционной партии ЭРК. Он отсидел свои 10 лет, но его не выпустили на свободу,наказав дополнительно, продлили срок заключения.

Узбеки называют Каримова "нашим Саддамом". Каримов пока не расстрелял своих зятей, как это сделал Саддам. Но подал в розыск в Интерпол на своего американского зятя, обвинив его в воровстве государственного имущества. Однако его зять, Мансур Максуди, оказался не таким простаком как зятья Саддама. Он доказал обратное, что огромная коллекция бриллиантов дочери Каримова Гульнары как раз и является краденым имуществом государства Узбекистан.

Как бы то ни было, некоторые старомодные люди удивляются этому глобальному лицемерию мирового сообщества. Почему похожие один к одному деяния похожих один к одному политических фигур получают совершенно противополжные оценки "мировой общественности"? Почему Саддам Хусейн готовится взойти на эшафот, а Узбекский диктатор на трибуну Парламента - и оба случая воспринимается просвещённым миром как вполне нормальное явление? Почему эта картина не вызывает хотя бы усмешку, хотя бы улыбку?

Я не говорю о протесте против двойного стандарта по отношению к диктаторам. Я говорю всего лишь об иронии здравого смысла!

Или мир потерял чувство юмора?


Два компонента

глобального террора


Декабрь, 2004 год


В 2002 году Узбекистан подписал "Соглашение о стратегическом партнёрстве" с Соединёнными Штатами.Но не выполнил ни единого параграфа Соглашения, касаюшегося демократизации и соблюдения прав человека, в то время, как США, следуя Соглашению, пунктуально оказывали своему союзнику Узбекистану финансово-техническую помощь и политическую поддержку на международной арене.

Наконец, под давлением общественности, Белый Дом в августе этого года приостановил помощь в размере 17 миллионов долларов, чтобы хоть как - то ответить игнорированию Узбекским режимом Соглашения. В ответ на это Президент Узбекистана Каримов срочно вылетел в Москву и подписал второе "Соглашение о стратегическом патрнёрстве", на этот раз уже с Россией.

Каримов горячо уверял Президента России, что "Узбекистан не сможет обойтись без такого естественного союзника как Россия". При этом не забыл огрызнуться в сторону подразумеваемого противника, который навязывал ему, Каримову что-то вредное, но он сумел вовремя раскусить его. Каримову действительно навязывали не совсем приятные для него вещи. Навязывали демократию, права человека, свободу слова, регистрацию оппозиционных партий, проведение демократических выборов, либерализацию экономики и так далее.

Перед приездом в Москву Каримов запретил деятельность Фонда Сороса, потому что считал его наиболее эффективным очагом распространения вируса демократии в сердце тоталитарного государства. А растолковал ему сущность этого Фонда лично сам Эдуард Шеварнадзе, лишившийся трона в конце прошлого года во время "розовой революции" в Тбилиси. Критическое отношение Путина к деятельности "разного рода" международных организаций на территории СНГ, ещё больше вдохновило Каримова. Он сразу же по приезду в Ташкент приостановил деятельность другого очага вреда -Интерньюс.

Что все это означает?

Партнёрство с Западом - даже если Запад союзник по антитеррору - не давало Каримову полную гарантию оставаться у власти пожизненно. А Россия дать такую гарантию могла. Эту особенность Узбекский правитель понимал и раньше.Но торопиться было незачем, шла шумная антитеррористическая кампания, под этим шумом можно было настричь с овец побольше шерсти. Подписывая с Америкой соглашение, Каримов знал что не выполнит ни одного его параграфа, касающегося демократических реформ. Он ждал момента, когда получит повод отвернуться от США в сторону России. Момент наступил, когда Государственный Департамент объявил о приостановке помощи в 17 миллионов.

Теперь Каримов может не играть игры в демократию. Парламентские выборы назначенные на декабрь, пройдут снова (в четвёртый раз!) без Оппозиции. Обещание зарегистрировать Оппозицию можно забыть. Спокойно можно очистить места в так называемом "Узбекском Парламенте", чтобы их заняли представители кукольных партий. И закрытие международных организаций, и усиление преследования опппозиции - всё это начало большой чистки. Эти и им подобные события будут расширяться по мере приближения к "выборам".

Говорят, ОБСЕ будет наблюдать эти "выборы". Если это случится, Каримовский режим в новом 2005 году будет отмечатъ свою самую громкую победу над Западной Демократией. Это будет означать, что Запад наконец согласился с концепцией среднеазиатских тиранов об "особой ментальности среднеазиатских народов, не способной к принятию демократии". Это будет означать, что диктатор заставил принимать правила его игры, и отныне он будет диктовать в регионе свой опыт демократии. ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ. (В лексиконе диктаторов это именно ТАК ЗВУЧИТ).

После этой победы Ислам Каримов проведёт свой Пятый Референдум, чтобы продлить свое президентские полномочия в пятый раз, на этот раз на 7 лет. И тогда Западу ничего не остаётся, кроме как отпраздновать 25 летие счастливого правления Узбекского Патриарха где-нибудь в 2013 году. Конечно, если к тому времени не произойдёт в Узбекистане социальный взрыв. Но пока взрываются только одиночные бомбы. Взрываются исключительно под контролем властей. Имена исполнителей этих "актов" заранеее известны и, как правило, "виновных" всех до единого вылавливают в течении трёх дней и сажают на скамью подсудимых. И все они, как правило, "чистосердечно" признаются в содеянном перед расстрелом. Но иногда бывают и исключения, когда арестованные идут на риск и рассказывают об играх спецслужб. В прошлом году политзаключённый Зайниддин Аскаров рассказал журналистам "Би Би Си" как Служба Национальной Безопасности Узбекистана подготовила взрывы 1999 года и... бесследно исчез. Теперь никто не знает да и не интересуется, жив ли этот свидетель преступления режима.

А бомбы между тем продолжают взрываться. Ветер глобального террора веет на радость диктаторам, оправдывая их репрессии против инакомыслия и оппозиции. Логика наших правителей проста: если не поддержит Америка, поддержит Россия, если не Россия, то Китай. Ещё лучше, если Россия объединится с Китаем против Америки, требующей от Узбекистана демократизации. Геополитическое расположение страны позволяет маневрировать среди государств-акул, выуживая у них снасти для поддержания жизни гниющего режима. Не важно кто, лишь бы поддержал. Поэтому, когда говорят, что Каримов отвернулся от Запада или от Москвы, это надо принимать как символику. Терористическая акция в Беслане, несомненно, усилила тоталитарные режимы в постсоветских странах. Террор усиливает террор. Террор развязывает руки тиранам, даёт неограниченное право подавлять любое инакомыслие без сопротивления общества. Особенно, в таких антидемократических обществах, как Узбекистан.

В Узбекистане не доказана вина ни одного - повторяю - ни одного политзаключенного. Все признания от них получены посредством пыток и запугивания. Число заключенных, прошедших эти пытки, по официальным данным около 8 тысяч, а по неофициальным - втрое больше.

Узбекистан, ключевое государство в регионе, брошенное миром на волю психически неурaвновешанного правителя, ждёт своей участи. Несмотря на богатства природных ресурсов республики, неплохие стартовые данные ко времени получения независимости, на сравнительно сильную экономику, добротную инфраструктуру производства, динамичное, гомогенное (без межэтнических конфликтов) население с достаточным интеллектуальным потенциалом, Узбекистан в течение 15 лет превратился в самую отсталую страну мира. Узбекистан, несмотря на кажущуюся стабильность - самая нестабильная страна Центральной Азии. Причём нестабильность её грозит всему региону.
Террор в Узбекистане- прямой продукт государственного террора режима Каримова. Этот лидер в течении 15 лет своего правления делал всё для того, чтобы нормальные граждане превратились в фанатических боевиков, а мирные верующие -в зомбированные ходячие бомбы.

Террористы, взрывающие себя и невинных людей, совершают двойное преступление - самоубийство и убийство невинных людей.
Есть ещё один тип зомби, это диктаторы.

Они порождены всемирным равнодушием, двойным стандартом в политике.

Они убивают гораздо больше, чем какой либо террорист одиночка. Разница лишь в том, что диктатора за его убийства превозносят как борца против террора, а террориста одиночку - проклинают.

Природа этих двух типов зомби, как правило, одинакова, хотя ей и стараются придавать своими действиями религиозные или национальные оттенки. Они одинаково безжалостно действуют как в Иерусалиме так и в Ташкенте.

Они - близнецы. Они - два компонента Глобального Террора. Один без другого не может существовать. Один порождает другого или съедает - что одно и то же. Убивая невинных вокруг себя, они продвигаются по миру.


Экзамен для других


Декабрь, 2004 год


(Прогноз: 26 декабря на Парламентских выборах в Узбекистане на все 100 процентов победит Каримов)


В Узбекистане есть уникальные,ещё неизвестные миру, политические партии. Эти партии не борются за власть. Лидеры их открыто заявляют что они не будут " бороться за власть как некоторые, а будут работать во благо народа под руководством Президента Каримова". Нет никакого сомнения в том, что эти удивительные партии войдут в Парламент, потому что других партий просто нет.

Выборы в этот Парламент (двухпалатный!) пройдут 26 декабря. Об этих выборах сайт Фергана.ру сообщил следущее: "К выборам допущены пять проправительственных партий, ни одна оппозиционная партия или движение не получили регистрацию в ЦИКе Узбекистана...По мнению участников опроса, количество политических партий, участвующих в выборах -от одной до восьми. Лишь один житель Ташкента, встреченный нами, смог назвать точное число - пять". (Ferghana.ru, Екатерина Бондаренко, 06.12.04). Вот другое сообщение: "По результатам опроса, обнародованного на этой неделе Комитетом по защите свободы слова, из 20 опрошенных жителей Ташкента разных национальностей, возрастов и профессий только 5 человек смогли назвать дату предстоящих выборов ("Кастрюльные бунты", Андрей Саидов,18.12.04, Centrasia.ru)

К этому можно добавит: все эти пять партий созданы самим Президентом Узбекистана. Какая бы из них ни победила, победит Президент. По правилам, эти партии должны быть оппозицонными хотя бы по отношению друг к другу. Но лидеры этих партий - как и их вождь Ислам Каримов - боятся слова "оппозиция" как огня и ни в коем случае не называют свои партии "оппозиционными".

Проведённый недавно опрос среди жителей Ташкента показал, что избиратели не знают ни имён, ни программ, ни лидеров этих организаций. Однако, все эти странности не помешали соседним странам - в том числе и России - направить своих наблюдателей в Узбекистан. В ответ на вопросы об отсутствии оппозиции в выборах, представители России заявили " о своем уважении к законам Узбекистана и о предпочтении не вмешиваться во внутренние дела другого государства". Желание "не вмешиваться во внутренние дела" сильно и у Китая. Может быть, сильнее чем у России. Потому что Китай тоже надеется подписать договор "о стратегическом партнёрстве" с Узбекистаном. Можно сказать, Китай и Россия буквально соревнуются в поддержании Узбекского правительства, чтобы не отстать в этом от Соединённых Штатов - главного союзника Узбекистана по борьбе против террора. Соединённые Штаты, хотя время от времени и напоминают о нарушениях прав человека в Узбекистане, но никогда не позволяют себе той жесткой требовательности, которую, демонстрируют например, по отношению к Белоруссии, Молдавии или даже Украине. Хотя политичекий режим Узбекистана много антидемократичнее чем режимы этих стран. Например, недавно, Государственный Департамант США выступил с осуждением несправедливости на Президентских выборах Украины. Можем ли мы ожидать такую же реакцию США на спектакль Каримова, где нет не только справедливых, а вообще самих выборов - где нет Оппозиции?

Надеемся, что Госдепартамент свое слово скажет.

Конечно, Узбекистан стал баловнем НАТО и США благодаря своему военному гостеприимству. Но альянс с Узбекистаном так и не принёс в Среднюю Азию ожидаемую политическую стабильность. Наоборот, напряжённость в стране растёт. Весной этого года - на протяжении от Бухары до Ташкента - имела место серия террористических актов, направленных на милицию и представителей властей. После этого, как и ожидалось, начались новые волны арестов умеренных верующих, которые не имели никакого отношения к этим террактам.

Лидер Узбекистана использовал и продолжает использовать преимущество союзника великой державы для усиления государственного террора против оппонентов. А это ещё больше усугубляет положение в регионе. Нужно добавить, поддержка каримовского режима со стороны США породила антиамериканизм, чего мы не наблюдали в прошлые годы.

Соединённые Штаты не должны стать заложником своих собственных баз. В конце концов, территорию для баз можно получить у Киргизии, Таджикистна - с меньшим риском потери позитивного имиджа в регионе. Необходимо требовать от Узбекистана выполнения всех пунктов касающихся демократизации в "Договоре о стратегическом партнёрстве", подписанном в марте 2002 года в Вашингтоне.

Выборы которые пройдут в декабре не являются экзаменом для Каримова. Он давно утвердил список будущих парламентариев и знает, ни один из них не посмеет и пикнуть без его разрешения, точно так же, как и все предыдущие депутаты.

Выборы не явлются экзаменом и для Узбекской оппозиции. Оппозиции известно, пока у власти режим Каримова, никаких выборов не будет и поэтому оппозиция в лице Демократической партии ЭРК (Свобода) обьявила бойкот этому мероприятию. (Uzbek opposition announces vote boycott 11.06.2004 (87 04 02 intjw tsk) Associated Press)

Однако, эти "выборы" являются экзаменом для Западных государств, ратующих за демократию во всём мире. Для ОБСЕ, которая направила своих наблюдателей на этот спектакль диктатора. Для государств "ближнего зарубежья", которые хотели бы видеть в лице Узбекистана менее агрессивного, более миролюбивого соседа. От политики узбекского Президента устал не только узбекский народ, устал весь мир. Многие, размышляя о выборах в Узбекистане, восклицают: Мир вновь упускает шанс сменить узбекского диктатора мирным путём! При этом они забывают истину о том что, выборы могут быть средством мирной смены власти только в демократических странах. В антидемократических же выборы служат лишь укреплению легитимности режима.

Так что, господа-наблюдатели, наблюдайте как укрепляется власть диктатора в Узбекистане