Учебное пособие предназначено для студентов, а также для ас­пирантов и преподавателей экономических вузов

Вид материала

Учебное пособие

Содержание 2. Теория предельной производительности Статика и динамика. 3. Проблема исчерпанности продукта У— величина произведенного продукта, р — Предпринимательская прибыль 1. Предпринимательская прибыль -факторный или остаточный доход? 2. Предпринимательство как несение бремени 3. Предпринимательство как координация факторов производства: Ж.-Б. Сэй 4. Предпринимательство как новаторство: Й. Шумпетер Йозеф Алоиз Шумпетер Предпринимательская функция. Предпринимательский доход. 5. Предпринимательство как арбитражные сделки: И. Кирцнер

Подобный материал:

• Предлагаемое учебное пособие предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей, 2052.38kb.
• Учебное пособие Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2322.15kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов экономических вузов всех форм обучения,, 2139.29kb.
• Н. В. Кацерикова ресторанное дело учебное пособие, 1607.02kb.
• Учебное пособие для модульно-рейтинговой технологии обучения Бийск, 2035.37kb.
• Учебное пособие для студентов специальности 271200 «Технология продуктов общественного, 2012.38kb.
• Е. И. Каширина Международное гуманитарное право в вопросах и ответах учебное пособие, 169.91kb.
• В. И. Молчанов Проектирование червячных передач с колёсами из неметаллических материалов, 538.53kb.
• А. В. Карагодин Местное самоуправление в Белгородской области (финансово-экономический, 1526.61kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов вузов естественнонаучных, технических, 4646.64kb.

Глава Я 7

Маржиналистская теория

распределения дохода:

Дж.Б. Кларк, Ф.Г. Уикстид,

К. Викселль

• Предыстория □ Теория предельной производительности
  
• Проблема исчерпанности продукта
  

1. Предыстория

Проблема функционального распределения дохода между оспин ными общественными классами имела первостепенное значенш¹ и| классической политической экономии, особенно в теории Рик.1 до. Вопрос о том, чем определяется доля общественного продуки.) дрстающаяся наемным рабочим (заработная плата), земельным с<>ь ственникам (земельная рента) и собственникам капитала (проце i носил не только научный, но и политический характер. Проб; распределения была неразрывно связана с проблемой источ! ценности (стоимости) и проблемой эксплуатации. Если исто¹ ком ценности объявлялся только один фактор производства (на: мер, труд), то доходы всех остальных факторов образовывал!¹ результате перераспределения ценности и могли считаться «экси ататорскими» (физиократическая или марксистская трактовка! Если же источником ценности объявлялись все три фактора прои водства, то места эксплуатации не находилось (трактовка Сми| Сэем).

Доход каждого из факторов производства трактовался в класс! ческой экономической теории по-своему. Теория заработной пла основывалась на концепции фиксированной величины фонда зар ботной платы на уровне прожиточного минимума (Мальтус, Ри» до), рента трактовалась как дифференциальная надбавка, обязан своим существованием закону убывающего плодородия почвы, оси бая теория процента, там, где она была, базировалась на концепшп| воздержания (Сениор).

Если у представителей классической школы цена блага склд н.|| валась (через издержки) из доходов факторов производства, то у мир

290

(папистов, напротив, ценность потребительских благ переносится I ценность производительных благ, а значит, определяет доходы их Bciпенников. Поэтому теория функционального распределения Кода у маржиналистов производна от теории ценообразования на [детальные блага, а не наоборот. При этом данная теория должна ;лл выполнить условие «исчерпанности» продукта, т.е. ценность одукта должна была без остатка разложиться на вклады отдельных Кторов производства.

Первой попыткой решить этот комплекс проблем в рамках мар-радистской парадигмы была австрийская теория вменения Ф. Ви-l (см. гл. И). Однако эта теория имела очевидные недостатки. Во-вмх, сама она не была маржиналистской, т.е. не была основана на дельных величинах и не описывала оптимального равновесного Ьишия (см. гл. 10). Во-вторых, будучи сосредоточенной наобъяс-|ии цен конкретных производительных благ, она не имела выхода функциональное распределение дохода между собственниками |)И'|ных факторов производства.

2. Теория предельной производительности

'■)ihx недостатков была лишена теория предельной производи-|Ы1ости. Лежащая в ее основе идея была впервые сформулирова-вше И. Ъоненом во II томе «Изолированного государства» (1850), 1011 распространил свою теорию дифференциальной ренты на |ды от труда и капитала. После победы маржиналистской рево-\\\\\ теория предельной производительности была вновь открыта лучила наибольшее развитие в книге американскогоэкономис-<.1J. Кларка «Распределение богатства».

1жона Бейтса Кларка (1847— 1938) можно причислить к основате-мржиналистской теории, поскольку основные положения тео-I предельной полезности (а также предельной производительнос­ть которой ниже будет сказано подробнее) были открыты им неза-Тримо от Менгера, Вальраса и Джевонса. Кроме того, Кларка счи-i первым значительным и оригинальным экономистом США. По-IIU университетское образование в США, Кларк, как и многие дру-.|мориканские экономисты его времени, изучал экономическую мня и Германии и Швейцарии. Его учителем в Гейдельбергском иерситете был, пожалуй, самый выдающийся представитель ис-ической школы Карл Книс. Вернувшись в США, Кларк занялся hi модавательской деятельностью (среди его учеников был и осно-

гЭ1

воположник американского институционализма Торстен Вебл$ большая часть которой (1895—1923) протекала в стенах КолумЕ ского университета. Кларк стал одним из основателей и первых i зидентов Американской экономической ассоциации.

В первой /монографии Кларка «Философия богатства» (1\ влияние исторической школы очень заметно: он критиковал рию Рикардо как «апофеоз эгоизма», выступал за вмешательства сударства в экономику в целях обеспечения справедливого pact деления богатства, замены конкуренции и конфликта сотрудн ством. Интерес к широко поставленным социально-философа социально-экономическим и политическим проблемам coxpai ся у Кларка навсегда, но в следующие годы и его творчестве т пает перелом: он целиком переходит на позиции маржинализ старается решить ту же проблему справедливого распределен русле маржиналистской теории через концепцию предельной изводительности. Это привело и к смене его политической фил фии; как уже отмечалось (см. гл. 10), маржиналистский подход о но трактует анализируемое состояние как равновесное и опти\ ное. Это методологическое свойство маржиналистского ПО7 иногда интерпретируется как свидетельство оптимальности с рыночной экономической системы, не нуждающейся во вне] коррективах. Так рассуждал и Дж.Б. Кларк, ввютупив не тольк теоретик распределения дохода, но и как защитник стихийна морегулирования рыночной системы. При этом он пытался зать не только эффективность, но и справедливость рыночнс питалистической экономики. Основным произведением К. стала книга «Распределение богатства», опубликованная в IX¹ приводящая в систему взгляды автора, изложенные ранее в Ut,,i численных журнальных статьях.

«Распределение богатства». Труд Кларка представляет собой кру нейший в истории экономической мысли трактат, посвященный ир| блеме распределения. (Ему предшествовали в этой области «Нача| политической экономии и налогообложения» Д. Рикардо.) Структ работы состоит из исторически-методологических вступительных гд (гл. 1—6), изложения теории предельной производительности (гл. 73 11 — 13) и более подробного исследования природы капитала (гл. 9,1| доходов отдельных факторов производства (гл. 14—24), а также пр блем статики и динамики распределения доходов (гл. 25-26).

Книга Кларка содержит теоретические новинки из разных oGjj стей экономической науки. Например, теорию предельной полезн сти он применял не к приращениям самих благ, а к приращениям!

гэг

тьных полезных качеств — блага трактуются как «пучки различ-; полеэностей»¹, что предвосхищает возникшую через 70 лет но-\ теорию потребления КЛанкастера². Большой интерес представ-¹ развитая Кларком теория капитала. Но наибольшую известность |фку принесла разработанная им концепция предельной произво­льности, в соответствии с которой доход фактора производства еделяется его предельной производительностью. Например, за-тная плата должна быть равна продукту предельного рабочего. ■ тезис доказывается «в два приема». Во-первых, это соотноше-¹ справедливо для самого предельного рабочего. Действительно, : производимый им продукт превышает заработную плату, то вы-<о будет нанять по крайней мере еще одного рабочего (данный в случае не будет предельным), а конкуренция работодателей, Вмящихся нанять дополнительных работников, приведет к росту Гтгной платы. И напротив, если продукт рабочего ниже получа-

им заработной платы, то нанимателю выгодно его уволить. | Во- иторых, соотношение справедливо для каждого рабочего. Кон-виция между самими нанятыми рабочими приведет к тому, что дый из них будет получать за одинаковый труд одинаковую плату. Тоге, при условии «абсолютно» конкурентного рынка труда, на Вром существует совершенная конкуренция как между покупате- *

гак и между продавцами, «заработная плата стремится быть ■)ой продукту предельного труда»¹.

|Аналогично можно показать, что процент должен быть равен пре-цк>му продукту капитала.

1 сходным пунктом для концепции предельной производитель-Ги Кларка послужила теория дифференциальной ренты Рикардо⁴. |(ирдо считал, что в отличие от других доходов общества рента есть ренциальный доход, который для каждого участка земли ра-иице между его продуктом и продуктом наихудшего из обра-■мых участков земли, если к обоим участкам применить оди-■ количество труда и капитала (на худшем участке доход в точ->авен установленному в экономике уровню заработной пла~ \оды от земли подчинены закону убывающей отдачи. Идея состояла в том, что заработную плату и процент можно рас-|. примерно аналогичным образом. Например, мы зафикси-1мер капитала и земли («один общий помогающий труду фак-

,|рк Дж.Б. Распределение дохода. М ■ Экономика, 1992. С. 232. . Lancaster К. Consumer Demand. A New Approach N Y., 1971. i.ipK Дж.Б. Указ. соч. С. 119. \* i ч : Кларк Дж.Б. Указ. соч. Гл. 13.

293

тор», который Кларк условно называет «капиталом» ) и будем посл( доиательно увеличивать количество работников на единицу⁶ до тех пс пока не исчерпаем всю рабочую силу в данной стране. В результа получим ту же картину убывающей отдачи или «падения конечнС производительности труда». Площадь под этой падающей кривой ABC (рис. 1) представляет собой весь продукт труда, оснащенного «капит лом». В то же время поскольку все приращения труда равноценны 1 качеству, то в силу конкуренции нанимателей между собой и работн! ков между собой заработная плата или «продукттруда самого по сеЕ как уже отмечалось, будет тяготеть к конечному (предельному) nf дукту труда. Она измеряется площадью прямоугольника (AECD), ст ронами которого являются количество единиц труда и предельш продукттруда. Площадь ЕВСв данном случае представляет собой «pi кг| ный доход капитала», т.е. процент (рис. 2а).

кркальным отражением является случай, когда зафиксировано Тичсство труда, а количество капитала постепенно наращивается кс. 26). Здесь AECD - предельный продукт капитала, а ЕВС— «рент­ой доход» труда (заработная плата).

Но при совершенной конкуренции на рынках факторов произ-цета рентных доходов в принципе ни у кого быть не должно. Ре-Ите распределение дохода по Кларку происходит так: весь доход 1(7) представляет собой выручку предпринимателя. Он сразу же (плачивает рабочим заработную плату AECD (рис. 2а) и у него оста-рц избыток ЕВС, из которого он должен расплатиться с собствен-ками капитала (напомним, что в их число входят и собственники или). Но им он отдает только предельный продукт капитала (сум-[/I/''CZJ на рис. 26). Если избыток ЕВС превышает предельный про-П капитала, то разность между ними достается предпринимателю :'1сстве прибыли (остаточного дохода). Однако в рамках статичес-(условий, принятых Кларком в «Распределении богатства», места : предпринимательской прибыли не остается . Принцип соответствия доходов факторам их предельной пронз­ительности, согласно Кларку, обеспечивает отсутствие в общест-|какой-либо эксплуатации: «Каждый фактор производства получа­су сумму богатства, которую этот фактор создает»⁸.

Статика и динамика. Известное в экономической теории разде-*не статического и динамического анализа также было впервые Эиювано Кларком. Статическим он называл состояние общества, \\\ котором все время производятся одни и те же количества одних гх же благ одними и теми же способами⁹. К этому состоянию об-:то стремится под давлением сил конкуренции. Именно в этом сражаемом состоянии, «свободном от тех нарушений, которые вы-Inner прогресс» (под этими нарушениями имеется в виду наличие (определенности и риска), ценности благ и доходы факторов про-1ц<"(сгва принимают свои «естественные» или «нормальные» зна-|цми¹⁰. В реальности общество находится в динамике: происходят У 1 I шееления и капитала, изменение потребностей, технологии про-тва и организации труда. В результате упомянутые экономи-¹ переменные испытывают колебания относительно своих ес-пных уровней, которые должна объяснить будущая наука о со-'н ио-экономической динамике. Более того, ее предметом долж-|.i *>|,| i ь и долгосрочные изменения самих «статических стандартов».

1;1мже. С. 207-209. f.iM же. С. 46. l.iM же. Г.ш же. С. 47.

295

В своей книге Кларк сознательно ограничивает свою задачу статич? ским анализом.

Общая оценка теории распределения Кларка. Концепция Клар! позволила положить в основу теории ценности и теории распредели ния единый маржиналистский подход. Кроме того, ему удалось да! единообразное объяснение доходов всех факторов производства.

.Вместе с тем его объяснение законов распределения нельзя на звать исчерпывающим. Во-первых, определяя естественную цен( факторов производства, теория Кларка исследовала только спрос i них (именно его отражают кривые их предельных продуктов), тогД как фактор их предложения принимается за постоянный и не под вергается изучению. Это, безусловно, дает одностороннюю карти!-так как предложение труда, к примеру, в свою очередь зависит от I личины заработной платы. Во-вторых, предпосылка убывающей i дачи (например, труда), из которой исходит Кларк, перестает авт| матически действовать при переходе от статики к динамике, кот¹ капитал может количественно расти и качественно совершенствовать ся. В-третьих, статический анализ Кларка не учитывает фактора н определенности (позднее это удалось сделать Ф. Найту — см. гл. li В-четвертых, Кларк несколько поспешно отождествил аллокациов ную эффективность, которую действительно обеспечивает принт предельной производительности, с распределительной спранедлп " ■ сгью. Он полагал, что заработная плата, соответствующая предел Mini производительности труда, автоматически является «справедливом Между тем справедливость принципа, в соответствии с которым co(j ственники дефицитных ресурсов оплачиваются выше остальных, са» по себе не является очевидной. Как отмечает М. Блауг, принцип nf дельной производительности обеспечивает коммутативную (обмс|Ц ную), а не дистрибутивную (распределительную) справедливость¹

3. Проблема исчерпанности продукта

Наконец, теория Кларка не смогла строго доказать, что прои 11 веденный продукт распадается на доходы факторов без остатка. Э11 >ll проблемой, получившей название проблемы «исчерпанности при| дукта», вплотную занялся известный английский экономист Фш лип Генри Уикстид (1844-1927). Основной труд Уикстида носит n.i I звание «Здравый смысл политической экономии» (1910)¹², но в иао]

" БяаугМ. Экономическая мысльвретроспективе.М.-.Дело, L994 С. 39

¹² Об этой книге, которую Л. Роббинс назпал «наиболее исчерпывав

щим нематематическим изложением технических и философских трудно

тей маржиналистской теории», см.: Блауг М. Указ. соч. С. 450-458.

296

(и экономической науки его имя чаще всего связывается с другой |0отой: «Очерком о согласовании законов распределения» (1894). [этой книге Уикстид впервые поставил проблему «исчерпанности родукта» и фактически ввел понятие производственной функции. 4кстид отметил, что произведенный продукт и распределенный код определяются различными группами факторов. Величина про­веденного продукта зависит от количества использованных ресур­сы и примененных технологий. Доходы же факторов производст-

которые Уикстид, как и Кларк, объяснял их предельной произ-|дигельностью (Уикстид хорошо знал теорию предельной произ-|дительности Кларка по его статьям, вышедшим задолго до пуб~ 1КПЦИИ «Распределения богатства»), определяются спросом и пред-эжением на соответствующих рынках и зависят от структуры этих mков. В то же время из логических соображений ясно, что эти ве-' ;чипы должны быть равны, иначе теория предельной производи-с/п.пости выглядит неубедительно. Отсюда следует, что количест-ипое равенство произведенного продукта сумме факторных до-|дов нуждается в доказательстве.

Уикстид предполагает, что существуют только два фактора про-Ьиодства: труд и капитал, т.е. вводит производственную функцию У= \j(K, L). В таком случае требуется доказать, что

pY= wL + rK, (I)

У— величина произведенного продукта, р — его цена, L и К- ис-льзованные количества труда и капитала, w — ставка заработной Питы, а г — ставка процента.

Теория предельной производительности требует, чтобы выполня­юсь условия: w = pY'(L) (стоимость предельного продукта труда) и 4>Y'(K) (стоимость предельного продукта капитала).

Подставив значения w и г в уравнение (1) и сократив обе части \р, мы придем к тому, что для решения проблемы исчерпанности родукта нам надо доказать, что

Y= Y\L)L+ Y'{K)K. (2)

Доказательство Уикстида, как показал в рецензии на его книгу .Флакс, состоит в применении теоремы Эйлера об однородных дикциях. В соответствии сэтой теоремой, равенство (2) верно, если дикция Кявляется линейно однородной, т.е. XY= Y(XK,XL).T\\ivi-внигсльно к производственной функции это означает, что, если мы Цгличим объем каждого из применяемых ресурсов в X раз, объем [юдукции увеличится во столько же раз. Иными словами, имеет ме-'0 постоянная отдача или отсутствие эффектов масштаба. Уикстид вч должных оснований полагал, что предпосылка постоянной отда-

297

чи является эмпирически обоснованной, и поэтому считал свою за дачу решенной. Кроме того, доказывая теорему об исчерпанное! продукта, Уикстид исходил из того, что теория предельной произво-^: дительности заведомо верна.

Заслуга совместного доказательства этих двух положений и ком­плексного маржиналистского решения проблемы распределения при­надлежит великому шведскому экономисту Кнуту Викселлю (подроб­нее о нем см. гл. 16). В первом томе своих «Лекций по национальной экономии» (1901 г., принятый русский перевод заглавия — Лекции по политической экономии) Викселль показал, что теорема об исчер­панности продукта верна не всегда, а только в состоянии долгосроч­ного конкурентного равновесия, когда фирмы достигают минималь­ных средних издержек, а прибыль действительно равна нулю¹³. В этом состоянии автоматически достигается «локальная» постоянная отда­ча, и поэтому нет необходимости дополнительно делать соответству­ющее предположение.

Теория предельной производительности представляет собой рас­пространение маржиналистского подхода на сферу распределения и таким образом как бы замыкает маржи нал и стс кую систему.

В то же время нельзя не отметить ее статичность и абстрактность, игнорирование факторов предложения при определении цены фак­торов производства, отсутствие непосредственной связи с проблемой распределительной справедливости и другие недостатки¹⁴. Очевид­но, что в современной экономической теории она играет скорее об­щеидеологическую, чем инструментальную роль.

Рекомендуемая литература

Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. Гл. 11, § 1-5,9, 10, 12, 13,31.

¹³ Доказательство данного положения см.: Блауг М. Указ. соч. С. 419.

¹⁴ См.: Блауг М. Указ. соч. С. 448-450.

Глава 18

Теории предпринимательской функции и прибыли

□ Предпринимательская прибыль — факторный или остаточный доход? LJ Предпринимательство как несение бремени риска или неопределенности: Р. Кантильон, И. Тюнен, Ф. Найт □ Предпринимательство как координация факторов производства: Ж,-Б. Сэй □ Предпринимательство как новаторство: Й. Шумнетер □ Предпринимательство как арбитражные сделки: И. Кирцнер

1. Предпринимательская прибыль -факторный или остаточный доход?

В главе 17 было показано, что в соответствии с теорией предель­ной производительности состояние долгосрочного конкурентного равновесия характеризуется тем, что весь продукт без остатка распре­деляется между владельцами трех факторов производства и величина чистой предпринимательской прибыли равна нулю. Существование чистой прибыли у некоторых экономических субъектов противоре­чит самой сути равновесного подхода. Однако такое теоретическое «исчезновение» прибыли, очевидно, противоречит реальностям ры­ночной экономики, в которой предпринимательство и прибыль как его главный мотив играют важнейшую роль. Поэтому экономисты стремились дать феномену прибыли специальное объяснение. Мож­но выделить два основных подхода к этой проблеме: прибыль тракту­ется либо как предельный продукт специфического фактора произ-иодства, либо как остаточный доход.

Представители первого подхода причисляли осуществляемую предпринимателем «организацию производства» (Маршалл) или «предпринимательские способности» к факторам производства и счи-|;иш «нормальную прибыль» предельным продуктом этого фактора, i )днако такая трактовка с самого начала вызвала критику других тео­ретиков. Так, К. Викселль считал, что предлагаемый четвертый про-м тодственный фактор не поддается точному количественному оп­ределению. Ф.Э. Эджуорт указывал, что он не соответствует крите­риям бесконечной делимости и однородности, необходимым для при-

299

менения концепции предельной производительности. Можно доба вить, что рынок предпринимательских способностей вряд ли можно назвать конкурентным именно в силу их ярко выраженной неодно родности.

В этой главе мы подробнее рассмотрим вторую группу теорий, pat сматривающую «чистую» прибыль как остаточный доход, который о разует одновременно избыток над ал ьтернативными издержками и о гаток после выплаты всех реальных производственных издержек. Эт доход предприниматель получает за исполнение своей специфически, i предпринимательской функции, которая, естественно, должна отли чаться от функций собственника ресурсов или менеджера, которой получают доход в виде процента (или ренты) и заработной платы > управление. В истории экономической мысли теории предприним тельства и прибыли занимали несколько периферийное место. Отч; ти это было связано с тем фактом, что они не получили распростраь ния в Англии — стране, которая долгое время являлась лидером в эк номической науке. Возможно, дело было в том, что именно на кош ненте возникли формы капиталистических предприятий, в котор предприниматель («entrepreneur» или «Unternehmer») не совпадас собственником предприятия. (Во Франции, например, термин' «entrepreneur» обозначались откупщики, приобретавшие у государ< па право на сбор от его имени налогов и податей.) Кроме того, англи! ские экономисты, видимо, исходили из того, что механизм конкуре! i ции гладко функционирует сам по себе и не нуждается в личных ус и лиях предпринимателей, чтобы привести спрос и предложение в ран новесие, в то время как теории предпринимательства неизменно дел,\ ют акцент на личном, субъективном аспекте этого занятия: предпрп нимательство — не массовое, а «штучное», всякий раз индивидуальное явление. Так или иначе, среди первых теоретиков предприниматель ства преобладают немцы и французы.

Помимо этого, следует отметить, что первые теоретики предпри нимательства, как правило, занимались этим делом сами.

2. Предпринимательство как несение бремени

риска или неопределенности: Р. Кантильон, И. Тюнен, Ф. Найт

Наиболее часто специфической функцией предпринимателя счи-j талось несение риска или неопределенности. Первым представите лем этой точки зрения был выдающийся экономист Ричард Канти­льон.

300

Ричард Кантильон (умер в 1734 г., год рождения не известен) — |р i шдец по происхождению, большую часть жизни провел по Фран-а точнее, странствуя между Парижем и Лондоном и занимаясь шскими и валютными операциями. Историки отмечают, что ильон был одним из немногих, кому удалось с прибылью иый-IIi аферы Джона Ло и вовремя продать акции «Миссисипской |омипнии». Единственная книга Кантильона «Эссе (очерк) о приро-^rik торговли вообще» была издана уже после его смерти в 1755 г. Ис-ик-дователи считают ее «наиболее систематичным, ясным и в то же Н|)гмя наиболее оригинальным из всех изложений экономических 'имшов до "Богатства народов"»'. Кантильон, видимо, был самым кичительным из предшественников классической школы и внес («1Ы1ЮЙ вклад и развитие количественной теории денег Но здесь

■ i.ic интересует небольшой фрагмент его труда, посвященный пред­
принимательству.

И занимающей всего лишь пять страниц главе ХШ своей книги² и<шгильон впервые ввел термин «предприниматель» в экономичес-

■ vit) теорию, обозначив так человека, покупающего по известной
lime, а продающего по неизвестной и, следовательно, несущего риск.

И категории предпринимателей он отнес не только купцов и ремес-тмпиков, но и фермеров (цена на их продукт заранее не известна, дк как зависит от урожая), а также разбойников, нищих и прочих

|ип с неопределенным заработком. Иллюстрируя спою мысль> Кан-HJii.oH описывает следующую цепочку: фермер выращивает урожай, ■родает его оптовому покупателю, тот везет его в город и продает роз-■Ичным торговцам или ремесленникам, которые, в свою очередь, ■родают свои товары дальше по цепочке. Каждый член цепочки яв-риегся предпринимателем, так как, покупая товар по известной цене, Л не может заранее знать своей будущей выручки. Напротив, пред­принимателями не являются генерал, придворный или слуга, лолу-Чшощие фиксированное жалованье. Кантильон подчеркивает, что Предприниматель вовсе не обязательно должен что-либо производить или заниматься предпринимательской деятельностью на свои день­ги. Гак что предпринимательская функция у Кантильона четко отли­чие гея от функций капиталиста или управляющего. Взаимодействию предпринимателей (коммерции) Кантильон придавал первостепен­ное значение в экономике.

Следующий этап развития идеи о том, что сутью предпринима-Л1.ской функции является несение бремени риска, связан с именем

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:Дело, 1994. С. 18. ²Cantit!on R. Essaisurta nature du commence en general. Paris' (952. P.2S—33.

301

И. Тюнена, которого также можно назвать сельскохозяйственным предпринимателем. Во втором томе своего «Изолированного государ­ства» (1850) Тюнен определяет прибыль предпринимателя как оста­точный доход, получающийся, если из валовой прибыли вычесть про­цент на инвестированный капитал, плату за управление и страховой взнос. Последний рассчитывается в соответствии с исчислимым ри­ском предприятия. Таким образом, доход предпринимателя, по Тю-нену, связан не просто с риском, а с риском непредсказуемым, неис­числимым, от которого нельзя застраховаться. Такого риска в дея­тельности предпринимателя также хватает, поскольку он является| «изобретателем и исследователем в своей области».

Маржиналистская революция со своим равновесным статичес-| ким подходом не способствовала дальнейшему развитию теории пред-i принимателя (см. гл. 10). В состоянии долгосрочного равновесия пр* совершенной конкуренции и, что самое главное, при совершенно* информации весь продукт без остатка распределяется между собст-j венчиками факторов производства — никакого нестрахуемого рисб здесь быть не может, и, соответственно, никакого остатка на дол* предпринимателя не остается: прибыль равна нулю.

Попытку примирить основанную на неисчислимом риске теори* предпринимательства с маржиналистским подходом предпринял аме­риканский экономист Фрэнк Найт.

Фрэнк Хайнеман Найт (1885—1972) считается основателем Ч икаг-ской школы экономической теории, хотя его взгляды не соответст­вуют ее основным отличительным признакам: вере в неограничен ные возможности свободного предпринимательства и неокласичес кой теории цены. Большую часть своей жизни Найт проработал в Чикагском университете, где он преподавал теорию ценности и рас пределения, а также вел курс истории экономической мысли. Вклад Найта в экономическую теорию заключается, кроме теории прибы ли, в четком и глубоком анализе предпосылок совершенной конку­ренции (часть II книги «Риск, неопределенность и прибыль», 192 ]), раз­витии теории капитала. Но большинство его работ среднего и позд- \ негопериода: «Этика конкуренции» (1935), «Свобода и реформы» (1947),| «Об истории и методе экономической науки» (1956) и другие были по-] священы методологическим и философским проблемам экономии ческой науки и нелицеприятному анализу системы свободного пред-] принимательства.

В сиоей книге «Риск, неопределенность и прибыль» Найт развит вает восходящее к Тюнену различие между исчисляемым и неисчщ ляемым риском. Первый он называет собственно риском, а втор

302

неопределенностью (uncertainty). Риск предполагает известный на­бор исходов, для которого существует известное распределение объ­ективных вероятностей. Двумя типичными ситуациями исчислимо­го риска являются: 1) ситуации, в которых известна «априорная ве­роятность», например, азартные игры, в которых вероятность вы­падания одной из граней игральной кости заведомо равна '/_й, и 2) си­туации, в которых известна «статистическая вероятность», например, вероятность человека дожить до определенного возраста, которая рассчитывается компаниями по страхованию жизни. От такого рис­ка вполне можно застраховаться, и страховые взносы включить в «по­стоянные издержки отрасли», которые перекладываются на потре­бителей, подобно другим издержкам производства³. Другое дело — ситуация «подлинной неопределенности», в которой ни вероятнос-i и, ни даже полный набор возможных исходов неизвестны, так как i) i сутствует прецедент. Эта неопределенность, присущая всякому ка-11 италистическому предприятию⁴, согласно Найту, «не может быть ни истрахована, ни капитализирована, ни оплачена в форме заработ­ной платы». Согласно Найту, неопределенность для капиталистичес-i ого предприятия существует в двух областях: в области производст-ц.1 (количество и качество изделий, которое удастся получить из дан->го объема ресурсов) и в области потребностей будущего покупате-'. Как и Кантильон, Найт настаивает на том, что предприниматель знает заранее цену, по которой будет продан его продукт, но в то ¹ время обязан заранее расплатиться с собственниками факторов юизводства по законам предельной производительности, заплатить i «контрактные доходы». Равновесная величина этих доходов зада-(Я предпринимателю конкуренцией на соответствующих фактор­ах рынках. Но существует неопределенность, и предприниматель кидает получить за свой продукт сумму, превышающую совокуп-ють контрактных доходов (собственники ресурсов, очевидно, с ним щ согласны, ибо в противном случае они потребовали бы заработ­аю плату и процент выше рыночного уровня). Если реальная вы-■1ка окажется больше выплат, предприниматель получит прибыль, меньше — потерпит убыток. При этом предприниматель (мене-вр) получает и «контрактный доход», определяемый предельной

См.. НайтФ Понятия риска и неопределенности//Thesis. Вып. 5. 1994. 114.

В качестве редкого исключения Найт не случайно приводит пример из Ипсти финансовых рынкон — приобретение опциона на покупку облига-

где сделки являются достаточно чистыми, а товар — относительно од-родным (см Найт Ф. Указ. соч. С. 15). ' См. Knight EH. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago, 1985. P. 238.

303

производительностью своих предпринимательских способностей, но прибылью является только остаточная часть его совокупного дохода. Интересно, что, по Найту, предприниматель, настроенный оптимис­тически, имеет больше шансов на убыток, а пессимист - на прибыль⁶. Казалось бы, довольно парадоксальный вывод, но надо учитывать, что речь здесь идет только об остаточном компоненте его дохода. Контрактный же компонент дохода оптимистического предприни­мателя (менеджера) будет больше, чем у пессимиста, поскольку его самоуверенность найдет отражение в контракте.

Таким образом, Найту удалось найти объяснение остаточного дохода (прибыли), не противоречащее статической маржиналистскои теории: на уровне ожиданий (ex ante, применяя термин, введенный и экономическую теорию позднее шведской школой) теория предель­ной производительности продолжает действовать. Остаточная при­быль возникает лишь на стадии реализации этих ожиданий (ex post).

Соответственно, предпринимателем, по Найту, является человек, берущий на себя бремя подлинной неопределенности и избавляю­щий от него своих «поставщиков*. Он несет полную ответственность за то, что собственники ресурсов получат их рыночную цену. Естест­венно, для того, чтобы специализироваться на этой функции, пред­принимателю требуются специфические личные качества, прежде всего интуиция. В ходе дальнейшего развития экономической тео­рии найтовское разделение между риском и истинной неопределен­ностью оказалось малопродуктивным (см., в частности, гл. 5). Одна­ко это не повлияло на применимость созданной Найтом теории при­были, которая по-прежнему остается на вооружении экономической науки.

3. Предпринимательство как координация факторов производства: Ж.-Б. Сэй

Важный вклад в развитие теорий предпринимательства внес вы­дающийся французский экономист Ж.-Б. Сэй, который в определен-, ный период своей жизни также занимался предпринимательством, владея ткацкой фабрикой в Кале. В своих трудах:« Трактате полити- \ ческой экономии» (1803) и «Полном курсе практической политической экономит (1828) — Сэй, практически единственным из экономистов, | тяготевших к классической школе, изложил развитую теорию прои j водства и распределения, отводящую важную роль предпринимать

' Ibid. P. 285.

304

лю. Главную функцию предпринимателя (entrepreneur) Сэй видел в координации факторов производства: земли, капитала и человечес­кого фактора, включающего не только труд, но и научные знания, необходимые для производства продукта и организации производств пенного процесса. Выполнение этих функций связано с известной долей риска, хотя Сэй явно не подчеркивает его значение.

Величина факторных доходов, согласно Сэю, определяется зако­нами спроса и предложения. В частности, существует рынок самого предпринимательства, на котором определяется заработная плата пред­принимателя. Спрос на предпринимательство является функцией от спроса на его продукт. Более подробно Сэй описывает факторы, огра­ничивающие предложение на этом рынке. Эти факторы включают лич­ные («моральные») качества предпринимателей, их опыт и «связи». 11оскольку число отвечающих данным требованиям людей всегда ог­раниченно, то заработная плата, которую предприниматель получает ■in свою деятельность, выше, чем доход других факторов. Но кроме за­работной платы в доход предпринимателя входят процент на принад­лежащий ему капитал (если таковой участвует в деле) и премия за риск. Таким образом, в трактовке Сэя предпринимательство имеет сходство с другими факторами производства. Однако доход предпринимателя, и том числе и зарплату, Сэй считает остаточным. Предприниматель олицетворяет спрос на рынке факторов производства и, следователь­но, выплачивает каждому из них свою долю. То, что осталось после лого, и составляет его доход. В целом, предприниматель у Сэя ближе |к менеджеру (причем в широком понимании, с учетом творческих ас­пектов его деятельности) и четко отличается от капиталиста.

4. Предпринимательство как новаторство: Й. Шумпетер

Иной способ определения предпринимательской функции пред-Чожил знаменитый австрийский экономист Йозеф Шумпетер.

Йозеф Алоиз Шумпетер (1883—1950) относится к самым ориги-н ,ным мыслителям первой половины XX в. После окончания юри-i -ского факультета Венского университета (среди его учителей

i корифеи австрийской школы Бём-Баверк и Визер) Шумпетер

тдавал в Черновцах, Граце, Бонне и Гарвардском университете,

ювал заниматься практической деятельностью (был советником i 11ссии по социализации и министром финансов австрийского со-

шетического правительства, без особого успеха возглавлял част-

i банк).

305

Из книг Шумпетера всемирную известность получили три: «Тео% рая экономического развития» (1912), глубокий экономико-социолог ческий трактат «Капитализм, социализм и демократия» (1942) и orpON ная, хотя и недописанная до конца, «Историяэкономического анали (издана после смерти автора в 1954 г.), которая до сих пор остается н( превзойденной по охвату и глубине проникновения в материал. В 19491 Шумпетер первым из иностранных экономистов был избран npeaUij дентом Американской экономической ассоциации. В ЗО-е годы Шуи петер вместе с несколькими единомышленниками основал междунал родное Эконометрическое общество и журнал «Эконометрика», кою рые должны были осуществить его давнюю мечту - соединение ж<> номической теории, математики и статистики.

«Теория экономического развития»

Эта книга принесла 29-летнему автору мировую славу — в 30— 40 о I годы она была переведена на итальянский, английский, французскмп,| японский и испанский языки.

Шумлетер был убежденным сторонником и энергичным пропо ведником маржинализма, причем не в австрийском, а в математн ni-l рованном его варианте. Теория общего равновесия Вальраса была л i ч| него высшим достижением мировой экономической мысли. Одн,1ко| статическая теория общего равновесия, по мнению Шумпетера, до'/а на быть дополнена динамической теорией экономического разни i 11 .i| которая призвана описать движение экономики между равновесны ми состояниями.

Предпринимательская функция. В главе 1 Шумпетер описывает щ потетическое стационарное состояние «кругооборота*, которое хара теризуется неизменным набором, количеством, а также способами ynпривычной траектории и «резко изменила свои собственна показатели»⁷, должны быть осуществленытак называемые «новые шй бинации», основными видами которых являются: I) производство н вых благ; 2) применение новых способов производства и коммерчсс кого использования благ существующих; 3) освоение новых рынков

Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.; Прогресс, l^l)KJ 153

306

Выта; 4) освоение новых источников сырья и 5) изменение отрасле-[ структуры (создание или подрыв монополии)¹¹. Всем этим эконо-ческим новаторством занимаются люди, которых Шумпетер назвал сдпринимателями . Но как извлечь производительные блага из ста-; комбинаций и привлечь в новые, потенциально более производи-чьные? Шумпетер указывает два способа: командная власть и - для точной экономики — кредит (создаваемые банками деньги)¹⁰. Взяв едит, предприниматель может предложить собственнику произво-((тельных благ цену, превышающую ту, которую ему платили до сих Sp. Экономическая функция предпринимателя является дискретной la выполняется только до тех пор, пока новая комбинация не пре-втилась в рутину) и не закреплена навечно за определенным носите-М. Как пишет Шумпетер, «предприниматель, остающийся таковым I протяжении десятилетий, встречается так же редко, как и коммер-1, который никогда в жизни не бывал хоть немного предпринима-Пем»". Поэтому предпринимательство не составляет профессию или 'ойчивый общественный класс. Новаторскую функцию предприни-|Пч;ля Шумпетер четко отделяет от функции капиталиста: предпри-}|штель в чистом виде не обязательно обладает правом собственнос-па какое-либо имущество и, следовательно, не несет какого-либо ха (он выпадает на долю капиталиста, ссужающего предпринима-I деньгами). В то же время своим новаторским характером она от-астся и от рутинных функций менеджера. Но предприниматель — не изобретатель, а в лучшем случае человек, экономически реа-умощий изобретения. Поскольку предпринимательская функция руст отхода от привычного «движения против течения», иначе го-я, творчества, она тесно связана с особенностями личности типич-предпринимателя. Личные свойства предпринимателя отмечали гие теоретики, но только Шумпетер попытался их систематизиро-, Это — специфическая мотивация, требующая не удовлетворения ребностей, а актигшой деятельности ради создания «империи», по-Ll над соперниками и радости творчества. Это своеобразный ин-рскт: избирательный, но не глубокий, сильная воля и развитая ин~

1ИЯ.

[же. С. 159.

| «Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, ! то, в чем эти комбинации воплощаются: заводы и т.п. Предприни-Ннмижемы называем хозяйственных субъектов, функцией которых яв-си как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как ||кгигсный элемент» (там же. С. 169—170). ''Там же. С. 169. 'Там же. С. 174.

307

Предпринимательский доход. Сущности предпринимательск дохода посвящена глава 4 книги. В состоянии «кругооборота» воэ| граждение каждого фактора соответствуете™ предельной произ дительности. Предприниматель, изымающий ресурсы из старых к| бинаций, должен предложить за них больше, чем было принято ра ше, так что издержки его еще более возрастут. За счет чего они б> покрыты и вдобавок будет получен остаточный доход — прибь Истопником этого дохода Шумпетер считает временное монопс ное положение, которое приобретает добившийся успеха прсдп| ниматель. Он рассматривает здесь два типа новых комбинаций, вый связан с усовершенствованием производства старого блага и ( жением издержек (внедрение новой технологии, использование I вого источника сырья, укрупнение фирмы)¹². Второй связан с отк| тием новых рынков: производство совершенно нового блага или] хождение новых рынков сбыта для блага уже существующего¹¹, Bi их случаях процесс можно разделить на три стадии. На первой дии предприниматель, увидевший возможность новой комбииа1 получает кредит, налаживает выпуск и выходит на рынок. Для \\о\ комбинаций первого типа (например, речь идет о внедрении тка|. го станка в текстильной отрасли, где господствует ручной труд) I связано с затратами на то, чтобы «перекупить» факторы производ ва (хлопок и труд) у прежних производителей. Перед предпринр телями, осуществляющими новые комбинации второго типа, за стоит более сложная: им надо, кроме того, найти рынок сбыта, на| тором данное благо пока не укоренилось. Для этого «вначале его i навязать потребителям хотя бы даром»¹⁴, чтобы разбудить потре! тельский спрос. Очевидно, что на этой первой стадии предпринил тель не только получит никакого остаточного дохода, но и наоборот! осуществит чистые дополнительные затраты. Окупаться эти затра| начнут лишь на второй стадии, когда предприниматель укрепится | рынке и окажется монополистом (в первом случае на применяем! более дешевый способ изготовления блага, во втором — на его прс водство кактаковое). Наэтой стадии ему удастся получить монопс ный доход: в первом случае за счет более низких, чем удругих прс водителей, издержек¹³, во втором — за счет того, что цены на не

Там же. С. 278-,283.

¹³ Там же. С. 283-285.

¹⁴ Там же. С. 285.

^и При этом необходимо, чтобы в результате выхода на рынок паи предпринимателя цена блага не опустилась слишком низко, а цена фа|| ров производства, в свою очередь, не поднялась слишком высоко, чт поглотить весь выигрыш, полученный от применения более производит ной комбинации.

308

Iro «некоторое время непосредственно формируются на основе Гребительских оценок», а «издержки, которые и здесь состоят из (чОходимых услуг труда и земли, учтенных по прежним ценам, не Цеют и данном случае определяющего значения»'⁶.

1аконец, на третьей стадии привлеченные высокими доходами в риель приходят конкуренты и временной монополии приходит ко-Н результате цены снижаются и вновь сравниваются с издержка-ц, по уже на другом уровне. Чистый доход предпринимателя исче-Bi, и весь получаемый доход вновь распределяется между собствен­ными факторов производства.

') новаторской функции предпринимателя Шумпетер выводит 1ько прибыль, но и процент и даже экономический цикл, целом, как пишет М. Блауг, влияние концепции Шумпетера на ю предпринимательства было подавляющим, однако магист-ое направление экономической теории продолжало ее игнори-I,, поскольку она не укладывалась в рамки статического равно-i о анализа". Впрочем это можно сказать обо всех теориях пред-шательства и предпринимательской прибыли как остаточного

5. Предпринимательство как арбитражные сделки: И. Кирцнер

Понятие «предприниматель» играет определяющую роль в тео-|н\ иеоавстринекой школы. Для Мизеса, Хайека и их последотате-(1ок, конкуренция — это в первую очередь «предприниматель-роцесс».

>чкой отталкивания» для Мизеса была неоклассическая кон-i максимизации целевой функции при данных средствах. По ю Мизеса, средства, находящиеся в распоряжении предпри-ля, тоже меняются. В реальной экономике, пишет Л. Мизес, инимателем, т.е. человеком, действующим в условиях неопре-ости, является каждый. Для специфической категории людей, инициативных, предприимчивых и зорких, чем средний уро-'шы», Мизес предложил бы использовать другой термин: «де-iromoter»), близкий по смыслу к шумпетеровскому предпри-лю, но без присущего Шумпетеру акцента на технических но-|слсниях. Выбрать из доступных технологических методов про-(Дства товара, который нужен публике, самый дешевый —это уже

Там же. С. 285. >лауг М. Указ. соч. С. 430.

303

акт предпринимательства в понимании Мизеса. Будучи как ас\ ный австриец последовательным субъективистом в экономичес анализе, Мизес подчеркивал, что прибыль или убыток предпрт мателя — это продукт не его капитала, а его идеи, воплощенной в i питале: неверная идея приведет к убытку, несмотря на затраты кап тала¹⁸.

Более развитую «австрийскую» теорию предпринимательскО функции создал специализировавшийся в данной области учен» Мизеса И. Кирцнер. В отличие от Шумпетера он рассматривает щ принимательство как деятельность, ведущую не от равновесия, равновесию. (Под ним понимается состояние, в котором челов принимающий решения, исходит из того, что он знает решения других людей'⁹.) Естественно, что реальная рыночная экономика I стоянно находится в неравновесии. Это, в частности, проявляет том, что на рынках не устанавливается единая цена на данное бла| Информация в ней не бывает полной и равномерно распределение! а поэтому человек, обладающий повышенной «чуткостью» (alertnc к возможностям извлечения прибыли, может заработать на арбит ных сделках, т.е. на спекуляции в нашем понимании этого слова.: человек, которого Кирцнер и считает предпринимателем, может I пить товар по дешевой цене₃ а продать его в другом месте или в, гое время по более дорогой. Предпринимателем является и произ дитель, играющий на разнице цен ресурсов и продуктов. Предг шшательское поведение демонстрирует, по Кирцнеру, и потребит в условиях несовершенной информации.

В результате последующей конкуренции ситуация станови! более равновесной, т.е. цены выравниваются и возможность мепр сказуемых и прибыльных арбитражных сделок исчезает. Свою фу|| цию чистый кирцнеровский предприниматель выполняет, не и| собственного капитала и вообще ресурсов (в отличие от мизесовс го предпринимателя). Достаточно просто раньше других зама валяющуюся на улице десятидолларовую бумажку и быстро по ее - такой аналогией Кирцнер обычно поясняет сущность прел нимательства в своей трактовке.

Теории специфической предпринимательской функции и п[ принимательской прибыли как остаточного дохода нельзя назв интегрированными в основное неоклассическое течение эконом»

¹⁸ См.: Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. New HaV 1949. P. 252-254.

^1>J См.: Kirzner I. Competition and Entrepreneurship. Chicago, 1973, Tniil preneurship. Chicago, 1975.

310

эй науки. Характерный для этих теорий неравновесный подход, .чсркивание неустранимой неопределенности и субъективных Эмемтов, связанных с личностью типичного предпринимателя, про-(иоречат неоклассической парадигме исследований. Однако на бо-

! конкретном уровне анализа, соприкасающемся с прикладной эко-Липкой и управленческими дисциплинами, экономическая теория рсдпринимателя продолжает существовать и изучаться.

Рекомендуемая литература

JyMiieTep Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. bin Ф Понятия риска и неопределенности//THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12-28.

vr M. Экономическая теория в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 424-430.

нюпомов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: На­ука, 1993. С. 136-147.

I'l,