Открытие сделано подтверждено экспериментом, что дальше…?
| Вид материала | Документы |
- Эпоха Великих географических открытий, 51.69kb.
- Nterface. Впрочем, если для Вас это открытие, то дальше читать особого смысла нет, 140.5kb.
- Книга вторая, 3358.72kb.
- «Что дальше: прогноз по рынкам до конца года» Воробьев Евгений Владимирович, 67.58kb.
- Программа iasl 2011 Тема: Школьные библиотеки: помощь учащимся 21-го века, 50.91kb.
- Лекция планирование суть планирования, 147.89kb.
- Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №11 (662), 29 марта 2010, 9047.56kb.
- А. Л. Асеев обратил внимание на различия подходов к решению актуальной научно-технической, 503.23kb.
- Книга десятая, 5264.74kb.
- Деловых Игр «стэлла», 6683.35kb.
Художественное отступление («от сантехника»).
Многие кто дочитал до этого места, могут ощутить некое чувство, что вышеописанное похоже на что то, до «боли знакомое», очень часто встречающееся даже на бытовом уровне, но тоже чувство не дает даже попытаться это проверить и сознание уникальности сделанного открытия «на кухне» переводит его в статус: не может быть, не имеет смысла…, и как показывает опыт совершенно напрасно.
Каждый встречался с так называемым параметрическим авторезонансом на кухне, когда совсем износившийся кран в мойке начинает «дребезг», который при определенных условиях, (неохота ремонтировать) может привести к условиям саморазвивающегося авторезонанса и как следствие к разрыву труб от гидроудара.
И вот если допустить, что кто то бросил «кухонные дела» и сел тут же и посчитал условия резонанса «конченного» крана в мойке и условия возникновения самоподдерживающихся колебаний в системе кран-генератор, трубопровод и жидкое несжимаемое «рабочее тело», то можно прийти к не вполне тривиальным выводам:
1. Можно найти частоту при которой произойдет «нарастание» амплитуды автоколебаний и условия гидроудара. (Не забывая про «скважность»).
2.Можно найти длину волны и длинну трубопровода для ее возникновения.
3.Самый главный, на мой взгляд вывод, что в месте где происходит перемена знака поперечной волны на обратный, давление рабочего тела Р = 0! Но насос в бойлерной никто в этот момент не отключает и давление в системе Р ≈ 6-7 атм. Все вышесказанное привело к постановке не совсем обычного, только на первый взгляд, эксперимента «сантехника». Проводился он в режиме научной хохмы, с подавлением подсознательной «установки» - не имеет смысла.
Описание опыта.
Была сконструирована простая система гидротрубопровода длиной около 5 метров, с использованием
обычных, не очень ржавых труб, применяемых в бытовых гидросистемах. Посредине устанавливался «конченный кран», который хорошо дребезжал. Давление в системе кран-трубопровод поддержи-валось стандартное. С помощью тензовибродатчиков определялось место изменения знака поперечной волны (0-ой точки) с обоих сторон от крана-генератора. После ее фиксации в этом месте были устано-влены мгновенные электрогидроклапаны для отсечки от системы подачи воды. После возникновения так называемых кухонных дребезжащих автоколебаний, клапаны с обеих сторон от крана-генератора, мгновенно отсекали участок трубопровода, но «дребезг» продолжался!
Усложнили опыт тем что, после отсечки вибирирующего участка гидроцепи двумя клапанами, участок был отделен от общей системы водоподачи, путем отсоединения и снятия соединительных бужей. Отделенный участок вместе с «конченным краном-генератором» продолжал дребезг еще около часа, пока его механический ресурс не подошел к концу.
Некие выводы можно сделать прямо сейчас, если рабочее тело несжимаемое, то что же заставляет продолжать работать «выделенную» систему. Намеки и не двусмысленные на непрерывность среды, с изменением лишь по (критериальной) плотности с возможностью существования неких запаздывающих потенциалов при фазовых переходах плотности вещества, от высокой к более низкой, дает давно известный закон сохранения энергии Клаузиуса и усовершенствованная его последователями теорема вириала. (Гидро-резонанс).
После увольнения сантехника, можно найти такого же «нерадивого» аэродинамика, всем известен тот же процесс, но под другим именем флаттэр, под действием которого отваливались крылья-побежден.
(Газодинамический резонанс). Но его можно смоделировать в аэродинамической трубе на лабороторной модели.
Шимми-эффект (беда шасси), тоже бич авиации на заре скоростных посадок-побежден.
(Твердотельный резонанс).
Дизель…всем известны случаи, когда при перегреве дизельный двигатель сначала детонирует и «идет в разнос» и тогда его уже ничем не спасешь. При тщательном рассмотрении процеса «разноса» дизеля, можно прийти к выводу, что чем выше разница температур между окружающей средой и температурой самого преобразователя (движка), тем выше КПД, это известно всем крупным автопроизводителям, ну кроме разве что АвтоВаза.
(Термодинамический авторезонанс).
Сейчас самые лучшие авиационные двигатели Д-27, работают при температурах в камерах сгорания 1400 С0 , а это ведь тоже дизель. У них тоже есть некий бичь, заброс по температуре в жаровой камере, приводящий к «помпажу» и взрыву, вот только процесс запускающий лавинообразное нарастание температуры неким образом отличается от простого дизеля. Все очень просто 1400 С0 это температура, так называемой самоионизации газов, еще более просто термоэмиссии. Вот тут все совсем интересно, то есть на газ начинает влиять электрическое поле, вроде бы мы окинули взглядом такой обширный диапазон состояния вещества, что может закружиться голова, ничуть. Мы быстро пробежались по диапазону состояний вещества от твердого до термодинамического классического состояний, с учетом закона сохранения энергии Клаузиуса (вириала) и массы Ломоносова, но это еще не все – только начало.
Многим может показаться, что процессы подобны и правильно, с той лишь разницей, что плотность рабочего тела, в каждом из рассмотренных случаев, тоже подобно и критериально уменьшается. Эти возмущения внесенные в термодинамический процес, вызванные самоионизацией горячего рабочего тела и есть первый фазовый переход или холодная плазма. Здесь конечно нужно сразу вспомнить об энергии выхода электрона в газах, но мы договорились о создании простых понятий и тоже «непре-рывных», если речь идет об одном и том же рабочем теле, только плотность разная. Сейчас мы под-ходим к непростому, на первый взгляд, диапазону теоремы вириала, учитывающему массовый, эне-ргетический баланс вещества на каждом уровне, как то: электрический, электромагнитный, грави-тационный и…излучение. Это когда преобразование массы вещества в энергию происходит почти «мгновенно» с коэффициентом КП≈ 49,9 (не путать с КПД).
(Сильно сокращено).
Теорема Пойнтинга станет выражать закон энергии, только если мы заменим поля их описанием на основе запаздывающих потенциалов, – ограничение, во многом лишающее теорему её элегантности и наглядности.
Если, выходя из состояния, в котором излучение незначительно, а энергия E1 может быть превращена в работу, мы приходим к аналогичному состоянию (с энергией E2), предполагая, что система изолирована от воздействия внешних тел, то получим, согласно теории Лоренца, (который предполагает допусти-мость формулы потенциалов)
E1 ≥ E2,
равенство, имеющее место лишь том в случае, когда отсутствует излучение. Невозможность вечного движения в системе с заметной необратимостью может также привести лишь к неравенству.
Энергия никогда не может нарастать.
В этом отношении имеется сходство с законом энтропии.
Фактически, электромагнитная энергия вообще никогда не сохраняется.
(Нонсенс-с учетом знаний о Е-газе и его свойствах, понятию идеальная жидкость больше 100 лет!).
Это говорит о том, что условие W = const не выполняется. Мы спасаем закон сохранения энергии, придавая эфиру потерянное её количество, и эта процедура решительно имеет огромные преимущества, особенно, когда мы можем полностью вернуть энергию, потерянную системой, с помощью тел, не оказывающих на неё заметного влияния, подобно чёрным телам оптики. Но в случае энергии, которая не создаёт в этой гипотетической установке каких-либо заметных изменений, можно задаться вопросом, - а что если при этих же условиях нельзя бы было спасти и все прочие подобные законы, как мы успеш-но сделали в отношении электромагнитного импульса? В самом общем случае для электромагнитного излучения сохранение энергии является уже не законом, а лишь условным соглашением. Это, как сказал Пуанкаре4, довольно распространённый путь развития в области физических истин. Но ведь истина образа и подобия не зависит от того что согласился с ней или нет Пуанкаре. Он наверное не был знаком с работами всех вышеперечисленных гениев экспериментальной физики и тем более с нашим «сантехником».
М ы выше говорили о совокупности двух систем, системы {ЕПТ}+система {ЕПТ-среда}, которые существуют в динамическом взаимодействии, поддерживая равновесие. В этом отношении имеется сходство с законом энтропии. На основании всего вышеописанного можно сделать один единственный вывод: енергия – неуничтожима ≠ 0, или может себе позволить лишь бесконечно ассимптотически приближаться к «0». Тоже самое в обратном направлении «1-ца» недостижима, ведь необходима же энергия для собственно переноса и этом случае, картина энтропии, дает ассимптотическое вечное при-ближение к «1», никогда не превышая и не достигая ее. Это видно из рис. 1.3.
В частности, мы можем задаться вопросом, имеет ли понятие "непрерывной энергии заданной величины в заданном объёме " какой-либо физический смысл, если мы способны определить лишь разницу энергий.
Продолжение опытов от «сантехника».
На основании выше сказанного был найден путь, который позволяет посредством простого техничес-кого устройства, реализовать процесс непосредственного преобразования энергии окружающей среды, в нашем случае, энергию Е-газа с низкой плотностью «растворенную» в эфире, в электрическую, путем накопления и «сепарации в ТОР». Техническое устройство-это способ, моделирования процессов происходящих в системе ЕПТ-среда, скажем звезды или атома водорода, с использованием энергии и свойств нового «рабочего тела».
Главное нужно разобраться как перейти на понятие «новое рабочее тело» Е-газ, как его накапливать и использовать, как преобразовывать в постоянно накапливаемый статический заряд, огромных порядков (≈1019 вольт), в ток больших величин (≈1028 А/м), только при таком алгоритме мы можем выйти на самое главное, сверхсильное магнитное поле ССМП, т.е., на создание магнитной аномалии на геомаг-нитном фоне земли.
Как известно природа не терпит аномалий, и мы тоже на это надеялись. Надеялись на «выдавливание» аномалий-создающую технологическую установку, из геомагнитного фона Земли. Закон Архимеда, только в нашем случае «газ» идеальный, поправки и критерии подобия, соответственные. Надеялись, как показывает опыт, не напрасно.
На основе складывающейся теории вещества (прикладной) «Ш-С-Т» шар-спираль-тор, подтвержденной механо-математической моделью на примере ЕПТ открыт эффект ДСП-КОРТЭЖ или, при нормальных условиях, дающий возможность получения и управления ССМП (сверхсильное магнитное поле).
Эксперименты на лабораторной установке «МАГФ» подтвердили прогнозируемые свойства концепции. 18 июня 2003 года впервые был получен первый управляемый электродинамический вектор «тяги», около 30 кг. Этот день можно сравнить с запуском первого искусственного спутника земли в 1957 году. И вот почему. Тогда на лабораторной установке было получено статическое (постоянное) сверхсильное магнитное поле, им можно было управлять, т.е. изменять его напряженность от «0» до номинального значения!
Нужно отметить новизну происходящего, опыты проводились при нормальных условиях, без исполь-зования условий вакуума и сверхнизких температур.
Возникает законный вопрос: а причем тут динамическая, да еще и сверхпроводимость, да очень просто, эффект Мейснера, открытый еще в 1933 году, гласит, МП не может проникнуть в тело сверхпроводника. По-другому как бы выталкивает его.
Динамическая-значит постоянно подпитываемая статическим зарядом огромной напряженности, быстро-вращающийся объект: диск, кольцо с возникающим, током больших величин и есть подобие сверхпроводника, без охлаждения до абсолютного нуля. Конечно, были и технологические трудности, непреодолимые на первый взгляд. Например, генератор Ван Граафа, единственный и «неповторимый» способ накопления статического заряда для постоянной подпитки преобразователя, здесь не годится, пришлось делать свой и т.д.
Необходимые условия проведения экспериментов для новых устройств способных создавть магнитные аномалии и фиксация их взаимодействий с магнитным полем Земли. Подробно что такое динамическая сверхпроводимость и ее гипотетический аналог В.Гинзбурга жаропрочная сверхпроводимость будет описана в следующей главе.
Определение задач магнитных измерений связанных с выявлением эффекта
ДСП-КОРТЭЖ (ввиду своей объемности сокращена).
СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ путь от НТСП к жаропрочной СП.???
Сверхпроводимость - свойство проводников, состоящее в том, что их электрическое сопротивление падает до нуля при охлаждении до температур близких к абсолютному нулю по Кельвину [3].
Эффект открыт экспериментально в 1911 г. физиком Камерлинг-Оннесом при охлаждении чистых металлов до температуры жидкого гелия [4]. Проблемой низкотемпературной сверхпроводимости (НТСП) занимаются известные ученые всего мира. В.Майснер, Р.Оксенфельд, Дж.Бардин, Л.Купер, Дж.Шриффер, Н.Н.Боголюбов, А.А.Абрикосов, В.Л.Гинзбург, Л.Д.Ландау, Н.А.Черноплеков и многие другие.
Но, главная задача - получение высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП), например, сверхпроводимости при комнатной температуре, до сих пор ни теоретически, ни экспериментально не решена. Правда, в некоторых металлокерамических соединениях температура перехода (критическая температура) в сверхпроводящее состояние (СС) уже приблизилась к 100 К, т.е. к -173 С [5].
По этому поводу В.Л. Гинзбург на страницах журнала "Изобретатель и рационализатор" высказался так: "Высокотемпературные сверхпроводники уже есть, теперь дело за жаропрочными!" [5].
В своих ранних работах, например, в [6], он предположил, что вещество некоторых астрофизических объектов, скажем, таких как Белые карлики (БК) и нейтронные звезды (НЗ) - пульсары, т.е. естественных природных телах (ЕПТ), находится в СС. Получается, что открытая Оннесом сверхпро-водимость, должна существовать не только в лаборатории и холодном бескрайнем Космосе, но и как самостоятельное объективное явление природы, причем при температурах вещества существенно отличающихся от температуры жидкого гелия. Скажем, превышающих не только комнатную, но даже температуру вещества Солнца. Этот факт позволяет автору, вслед за Гинзбургом усомниться не только в справедливости существующих представлений о механизме сверхпроводимости веществ при сверх-низких температурах, но и подвергнуть сомнению существование в природе так называемых "купе-ровских пар", несмотря на то, что они якобы открыты экспериментально.
ЗВЕЗДА, ШАРОВАЯ МОЛНИЯ, И ПРОВОЛОЧКА С ТОКОМ?
Синектически, выявлены следующие объединяющие параметры объектов перечисленных в заголовке.
Во-первых, это огромные экваториальные скорости вращения ЕПТ (БК, НЗ, ядер ШМ и всех известных фундаментальных элементарных частиц - адронов и лептонов).
Во-вторых, наличие магнитных полей в окрестностях этих объектов, которые они генерируют, правда существенно различающихся, по величине индукции.
В-третьих, огромные плотности экваториальных токов у ЕПТ. У охлажденных проволочек до 1К они, например, превышают предельно допустимую для любых металлов величину в 100 раз, которая при нормальных условиях равна примерно 107 ампер на метр2.
В четвертых, это огромные величины удельной электропроводности (УЭП) у веществ ЕПТ.
В пятых, генератором магнитных полей являются как токи проводимости (у проволочек), так и конвек-ционные токи у ЕПТ [22]. Причем в строгом соответствии с законом Био-Савара-Лапласа.
Видим, что все перечисленные свойства присущи как ЕПТ, так и всем электротехническим устройст-вам, поскольку имеют единую физическую природу. Правда, по своим абсолютным величинам они все-таки сильно отличаются. Поэтому, чтобы сделать УЭЧ для получения сверхтяжелых квазичастиц (квазионов или К-ОНов), основы и причины ШМ, необходимо его параметры приблизить к аналогич-ным параметрам ЕПТ в земных условиях, т.е. просто их физически смоделировать.
ПОЧЕМУ У ЗВЕЗД СУЩЕСТВУЮТ СТАТИЧЕСКИЕ СВЕРХСИЛЬНЫЕ
МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ?
Существует мнение, что величина магнитной индукции поля, силовые линии которого пронизывают массу вещества звезды, увеличивается при уменьшении ее размера, т.е. ее радиуса по закону обратного квадрата. Это прямо следует из закона сохранения магнитного потока [24]. Кроме этого, магнитная индукция при сжатии звезды нарастает точно так же как и частота ее вращения.
Однако, объяснение не затухающих со временем, т.е. статических сверхсильных магнитных полей (ССМП), например, БК, НЗ и ядер ШМ можно сделать и другим способом. Дело в том, что эти объекты - быстро вращающиеся "шары" состоящие из сверхплотной плазмы. Поэтому, замкнутые (финитные) траектории электронов и протонов - суть коротко замкнутые витки с током. Причем, такой ток называется КОНВЕКЦИОННЫМ током. Он то и генерирует ССМП звезды точно так же как и ток проводимости в любой проволочке, поскольку по магнитным действиям эти токи эквивалентны, т.е. неразличимы, в силу их равенства [4]:
i l = q v (4.1)
где i - ток в проволочке длиной l; q - электрический заряд элементарной частицы, движущейся со скоростью v.
Иными словами, отдельно движущийся в пространстве электрический заряд (конвекционный ток) всегда эквивалентен элементу тока проводимости.
Рассчитанные таким путем индукции магнитных полей, например, БК и НЗ весьма удовлетворительно совпадают с их известными значениями, полученными экспериментальным путем [10, 11].
ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ МЕТАЛЛОВ
Итак, чтобы понять и оценить влияние процесса столкновения электронов в е-газе между собой на механизм ЭП, т.е. на величину УЭП, скажем в металлах, рассмотрим два равновероятных объяснения механизма ЭП, дающих один и тот же результат при измерении электрического сопротивления проводника методом вытекающим из формулы (4.7).
Первый механизм ЭП - классический. В нем все 100 % свободных электронов принимают участие в переносе электрического тока по проводнику. Второй, предлагаемый мной, заключается в том, что на величину УЭП влияют как столкновения электронов проводимости с атомами кристаллической решетки проводника, так и между собой. В этом варианте можно сказать, что все свободные электроны состоят из двух групп. Первая группа - это те электроны, которые несмотря на столкновения как с кристаллической решеткой, так и между собой принимают участие только в переносе электрического тока n при наложении на проводник электрического поля. Вторая группа – это те электроны, которые даже несмотря на то, что на проводник наложено электрическое поле принимают участие только в тепловом (хаотическом) движении nТ и активно, как и атомы кристаллической решетки, мешают переносу тока через проводник.
Очевидно, что:
n0 = n + nТ (4.8)
На мой взгляд, существование этих двух групп электронов в проводниках нетрудно пояснить, опираясь на известное распределение частиц идеального е-газа по энергиям. Качественно оно представлено на рис. 4.2, где изображены функции распределения электронов в е-газе при трех различных температурах проводника: нормальной (+20оС) - кривая 1, повышенной (нагретый проводник) - кривая 2 и пониженной (охлажденный проводник) - кривая 3.
Если мы примем, что в проводнике течет электрический ток, по плотности близкий к максимально допустимому для любого металла, то, зная величину его УЭП, например, для серебра (108 ом-1 м-1 ), мы можем по закону Ома (4.4) оценить величину напряженности электрического поля, наложенного на проводник. А по ней, соответственно, определить величину энергии электронов в е-газе всецело подпадающих под влияние этого электрического поля и поэтому принимающих участие только в токе проводимости со скоростью дрейфа. Для одного электрона эту пороговую энергию легко подсчитать по формуле:
W = e E (4.9)
Распределение электронов (n0) по энергиям в проводнике при нормальных условиях (Т1); нагретом (Т2) и охлажденном (Т3) проводнике. Как ни странно, но величина (4.9)
строго равна:
W = 3/2 k T (4.10)
где: k - постоянная Больцмана;
T - температура проводника.
Получилось, что величина (4.9) строго равна величине (4.10), т.е. (4.9) равно средней кинетической энергии электронов в е-газе. На рис. 4.2 эта энергия соответствует максимуму кривой распределения, например, при температуре +20 оC. Поэтому если на рис. 4.2 провести вертикальную прямую через эту точку максимума, то слева от нее будут находиться электроны первой группы, а справа – второй группы. Последние практически выпадают из общего числа электронов в е-газе, т.е. фактически не принимают никакого участия в процессе переноса тока по проводнику. А раз это так, то в силу велича-йшего принципа физики - принципа суперпозиции, мы можем уверенно записать, что:
R = R1 + R2 (4.11)
где: R1 - сопротивление проводника, обусловленное наличием первой группы электронов в е-газе, характеризующееся их столкновениями с атомами кристаллической решетки;
R2 - сопротивление проводника обусловленное столкновениями электронов между собой.
Измеряя (4.11) при нормальных условиях никто и никогда не задумывался над тем, что электрическое сопротивление проводника может иметь две составляющие.