Открытие сделано подтверждено экспериментом, что дальше…?

1   2   3   4

Нейтрино, как показали расчеты по теореме вириала, - фантом (мысленный протез) такой же как и гравитон, и сильное, и слабое взаимодействия, который Паули просто постулировал в материальный мир, подгоняя под ответ (закон сохранения энергии) экспериментальные результаты по бетта-распаду [4].

Теперь по изменению известных физических параметров, скажем протона, мы вполне обоснованно можем оценить возраст нашей Вселенной не прибегая к различным сомнительным и принципиально не проверяемым мысленным экспериментам и спекуляциям на базе ОТО, как это сделали Фридман и Леметр при построении своих моделей Вселенной. В пользу предлагаемого сценария рождения и жизни Вселенной говорит тот факт, что реакции (6.1 и 6.2) успели пройти за планковское время, то есть за 10 в минус 43-ей степени секунд как и реакции аннигиляций. А вот реакция распада нейтрона на протон и электрон проходит, как установлено экспериментально, только за 16 минут, что но 40 порядков больше. Поэтому-то сейчас во Вселенной в свободном состоянии не возможно встретить никакие античастицы, а тем более антиматерию.

В настоящее время плотность массы его материи (КИФГ) равна примерно 10¹⁸-ой степени кг в кубическом метре.Видим, что за время существования Вселенной эта плотность изменилась примерно в 10⁸⁰-ой степени раз и совпадает с числом нуклонов во Вселенной, корень квадратный из которого – всем известное в физике так называемое «магическое число» [45]. Обратная же величина магического числа – безразмерна, масса фотона! Не вероятно, но факт. Не случайно же получилось, что магическое число можно трактовать как квант массы, длины и может быть даже информации, причем одновременно, что следует из рис.1.3?Получается, что подобие всех ЕПТ во Вселенной на всех уровнях ее иерархии (микро-, макро- и мега- уровнях), то есть ЭЧ, ШМ, звезды, Галактики реализуется посредством материального носителя (ЕПТ) – ФОТОНА – кванта энергии, массы, длины и информации, к которому применима только теорема вириала. Если же еще принять во внимание принцип соответствия Бора, то однозначно получается, что пресловутый эфир – СИФГ, который должен подчиняться всем известным из термодинамики законам идеального газа. Cледовательно свет распространяется в свете (СИФГ), причем со скоростью 300000 км/с, то есть как звук в воздухе со с коростью около 300 м/с. Но если это так, то плотность эфира (термодинамическая) в миллиард раз меньше пплотности воздуха. При этом на кажущуюся пустоту (физический вакуум) – эфир приходится концентрация фотонов в СИФГ в миллиард раз больше что предсказывает число Авогадро, которое обозначает число структурных элементов вещества (среды) в единице его объема. Поэтому любой объект движущийся в СИФГ должен создавать в нем возмущение, скажем в виде «нагонной» волны, которое мы и наблюдаем в виде излучаемого света (как звука). Такой вариант рассмотрения движения ЕПТ в СИФГ поможет полнее понять и объяснить, например, эффект Козырева без различных мистификаций. Действительно получается, что мы наблюдаем звезду там где ее давно уже нет (как сверхзвуковой самолет). Может быть здесь имеет смысл вспомнить о шарнирной системе координат Лобановского и в ней по изменениям яркостей попытаться определять их абсолютные скорости движения в АНСК Тимонина или, что то же самое, относительно реликтового излучения СИФГ, как опережение сверхзвуковым самолетом звука находящимся на земле наблюдателем.

Кроме этого при таком понимании сущности эфира и “проматерии” полностью снимается проблема дуализма: ЭЧ- волна и наоборот волна – ЭЧ, ибо установлено полное подобие распространение сигнала в СИФГ механизму распространения звука в воздухе при движении в нем твердого тела. Подобие основано на том, что свет – это материя, а материя – это «тварный и нетварный» свет. К тварному свету очевидно применимы все известные законы термодинамики.

Например, уже качественно можно объяснить физический смысл изменения так называемой массы движения или массы Лоренца при изменении скорости движения ЭЧ. Если считать, что черные дыры – совокупность КОНов имеющих конечные размеры и массы , а также ЭЧ равновесные ЕПТ –«капли» КИФГ с различными плотностями материи (массы), то при гидростатическом равновесии этих физических объектов , скажем масса покоя протона – в настоящее время – величина постоянная и определяется не только по справочнику, но и теоремой вириала. Но если мы начнем каким-либо известным способом его ускорять, то в СИФГ возникнет нагонная волна. Поскольку плотности масс у КИФГ и СИФГ различные то согласно законам физики, а точнее теореме вириала половина массы нагонной волны за счет силы гравитации «прилипнет» к протону как пограничный слой, отделяющий его от СИФГ. Вторая же половина слоя должна просто излучатьсч в виде света возмущенного СИФГ. Данный процесс при достаточной мощности ускорителя может привести к образованию КОНа – ядра ШМ. Но если ускорение ЭЧ прекратить, то потяжелевшая частица просто сбросит с себя налипший слой СИФГ, об этом говорит теорема вириала. При этом ускоряемая ЭЧ станет исходной устойчивой ЭЧ. Таким путем можно получить КОН без пресловутого взаимодействия, причем в контролируемых условиях.

Теперь, учитывая все сказанное выше попытаемся оценить время жизни нашей Вселенной в зависимости от того в каких единицах мы будем измерять время: килограммах, метрах или секундах (плотность материи). Естественно, отличие моих оценок состоит в том, что они базируются на теореме вириала [8,15,41,44,62], которая справедлива на всех уровнях строения Вселенной для ЕПТ наиная фотона, протона, … и кончая самой Вселенной – объектом исследования. Все оценки сделаем по изменению физических параметров протона, поскольку о нем как о ЕПТ известно существенно больше чем о других ЕПТ находящихся во Вселенной, а следовательно и не должны возникнуть принципиальные споры о еог существовании в Природе. Его существование – самая фундаментальная аксиома на настоящее время. Все последующие оценки будем делать с целью обоснования представлений о сущности времени высказанных Больцманом и Эдингтоном, причем опираясь только на известные фундаментальные и экспериментально проверенные, в отличие от ОТО, законы физики и безспорные факты, опираясь на рис 1.3.


ЛИТЕРАТУРА

1. Сергей Лесков. Остров стабильности. // Альманах «Не может быть».№4(114) – 2001, c.2.

2. Михаил Дмитрук. Опыты над … планетой. // Природа и человек. Свет №12 – 2002, c.26-27.

3.Вавилов М.К. Опыт научнобогословского исследования техносферы. В сборнике «Духовная Россия и интернет». М.:”Социум”

4. Фритш Г. Основы нашего мира. М.: Энергоатомиздат, 1985, c.10.

6. Чернин А.Д. Физика времени. М.: Наука. 1987, c.6.

7. ХазенА.М. О возможном и невозможном в науке. М.: Наука, 1988.

8. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия.1984.

9. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. ФМ.1963.

11. Иванов Б.Н. Законы физики. М.: Высшая школа. 1986.

12. Физика Космоса. Маленькая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1986.

13. Петров П. Теория относительности – триумф политической физики. // Чудеса и приключения. №2-2002 с.20-22.

14. Лукина Л. Альберт, ты не прав? // Военный парад. Ноябрь-Декабрь 2001, c.70-71.

17. Неверов Л. Энергоагрегат будущего? // Заря. №59 (911298) 23 ИЮЛЯ 2004 ГОДА.

18. Галилей Г. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух отраслей науки, относящихся к механике и местному движению. Соч.(пер. с лат.). Том 1. М-Л. 1934.

19. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Перевод с латинского в книге : Крылов А.Н. Собрание сочинений том 7. М-Л. 1936.

20. Галицкий И.М. Два грамма времени. // Химия и жизнь №2-1989, c.26.

21. Тимонин С.М. Способ измерения абсолютной скорости движения тела в физическом вакууме (пустоте). Патент РФ №2127434 С1 от 10 марта 1999.

22. Чернобров В. Первые опыты по перемещению в прошлое мух и тараканов. // Техника молодежи №4-1993, c.29-31.

23.Зигуненко С.Н. Как устроена машина времени. // Знак вопроса №5-1991.

24. Платон. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль.1982.

25. Владов и Покровский. Стрела времени. // НТР проблемы и решения. Знание №23 (62)-1987, c.8.

26. Киреев В.А. Курс физической химии. М.: Химия.1975.

27.Карапетьянц М.Х. Химическая термодинамика. М.: Химия. 1975.

28. Лесков (Сперанский)Л.В. Пять шагов за горизонт. М. : Экономика. 2003.

29.Осипов А.П. Гипотеза о рождении атомов и глобальные звездно – планетарные явления. Препринт №43 МНТЦ ВЕТ М.: 1993.

30. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству и химии. Т. 1-3. М. 1947-59.

31. Кикоин И.К., Кикоин А.К. Молекулярная физика. М.: ФМ. 1963, c.311.

32. Лобановский М.Г. Основания физики природы. М.: Высшая школа.1990.

33. Шмутцер. Теория относительности – современное представление. М.: Мир. 1981.

34. Иванов Ю.Н. Ритмодинамика. М.: Новый центр.1997.

35. Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий . М.: Энергоатомиздат. 1990.

36. Вейник А.И. Термодинамика. Минск. Высшая школа.1968.

37. Мартинус Дж. Г.Вельтман. Бозон Хиггса. // В мире науки №1-1987, c.38-45.

38. Галицкий И.М. Абстактна ли математика? В сборнике «Нетрадиционные научные идеи о природе и ее явлениях» в 3-х томах (том 1 с.12-16).Гомель. 1990.

39. Смородинский Я.И. Температура. М.: Наука. 1981.

40. Имянитов И.М. Тропинка в атмосфере. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1982, c.74.

43. Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звезд. М.: Наука. 1983, c.181-182.

44. Шкловский И.С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть. М.: Наука. 1984, c.119.

45. Хуторской А.В. Фундаментальные физические постоянные. Минск. Народная асвета. 1988.

46. Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. //Физическая мысль России №1-1995,

47. Герценштейн М., Болошин И. За телепатический канал связи отвечает «бедный родственник» фотона. // Техника молодежи №1-1994, c.25-26.

48. Серков Д. Дыра черная, голгодная…// Итоги №8 (402) от 24 февраля 2004, c.7.

49. Сергель О.С. Прикладная гидрогазодинамика. М.: Машиностроение. 1981.

50. Зигуненко С.Н. 1000 загадок Вселенной. М.: Астрель, АСТ. 2001, c.121.

51. Zeta Talk. Шаровая молния (записано во время дебатов на sci. Astro в 2001 году) WWW Zeta Talk

52. Шелест В.П. Осколки. М.: Энергоиздат. 1981.

53. Шмутцер Э. Теория относительности – современное представление. М.: Мир. 1981.

54. Баландин Р. Антимир внутри нас. //Техника молодежи №12-1996, c.42-43.

55. Расторгуев Г.Г. Теория материальных образований. Сборник «Нетрадиционные научные идеи о природе и ее явлениях». Том 2, c.177-190.

56.Староверов А.И. О единстве сущности фотометрических эффектов экспериментов Майкельсона-Морли и парадокса Ольберса. Краснодарский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды РСФСР. Краснодар. 1990.

57. Азимов А. В начале. М.: Издательство политической литературы. 1990.

59.Игнатов Б.Н. Естественно-научная модель шаровой молнии. // Оборонная техника. НТЦ «Информатика» №1-2 – 1996, c.47-52.

60. Нарликар Дж. Неистовая Вселенная. М.: Мир.1987.

61. Гольдин Л.Л. Физика ускорителей. М.: Наука. 1983.

62. Сингер С. Природа шаровых молний. М.: Мир. 1973.

63. Штрамбад П. Гиперболоид XXI века. //Итоги от 4 мая 2004, c.68-71.

65. Авраменко Р.Ф. Будущее открывается квантовым ключом. М.: Химия. 2000, c.20.

66. Дмитрук М. Опыты над … планетой, или почему не состоялся конец света намеченный на март 2000 года. // Свет. Человек и природа №12-2000. C.26-27.


МАССА И ЭНЕРГИЯ – СТРОЕНИЕ ЧАСТИЦ (в сокращении).


Сейчас известно более сотни элементарных частиц. Их обилие наводит на мысль, что они отнюдь не элементарны, а состоят из ещё более простых элементов.

Считается, что этими элементами должны быть кварки – гипотетические частицы с невероятными свойствами.

«Назначенный» кварк много тяжелей час­тицы, которую они образуют: часть больше целого!

Есть мнение, что гипотеза кварков и так на­зываемая квантовая хро-модинамика – это формальный способ систематизации частиц.

Фундаментальная характеристика частиц как масса, почему-то игнорируется учёными.

А ведь именно массы позволили Д.И. Менделееву навести порядок в мире химических элементов, на основе масс элементов была построена их система (таблица Менделеева), и строение атома.

Для понимания строения элементарных частиц их масса и закон её сохранения, описываемый теоремой вириала ТВ-[Ломоносов, Клаузиус-Гиббс], может иметь ключевое значение.

Естественно допустить, что наиболее просты и элементарны частицы, обладающие наименьшей массой. Среди атомов самый простой – водородный, это подобие необходимо для качественного анализа при построении систем ЕПТ и систем ЕПТ-среда.

Кроме соответствия массы в комбинации надо обеспечить соответствие заряда. Поэтому в комбина­ции мезонов, представляющей нейтральную частицу, должно быть поровну положительных и отрицатель­ных зарядов. Например: η⁰=2π⁰+π^–+π⁺; Λ⁰=4π⁺+4π^–.

Вообще массы некоторых частиц, особенно резонансов, известны с заметной по­грешностью. К тому же, измеряемая масса частицы может несколько отличаться от суммарной массы её компонентов. Причиной тому – погрешность "электромагнитных весов", показываю­щих разный вес частицы в зависимости от того, движется она или покоится. К вопросу проникая не навреди!

Соответственно частицы, входящие в состав более сложных частиц-конгломератов и находящиеся внутри них в сложном, обычно круговом движении, весят чуть меньше, чем в свободном состоянии. Именно весят!

Ведь находят их кажущийся, измеряемый неидеальными приборами вес, а не реальную массу, которая должна оставаться неизменной.

Так и рождается мнимое несоответствие масс частицы и её составляющих, именуемое дефектом масс, хотя правильней его называть «дефектом весов».

Физики считают, что эта "исчезнувшая" масса превращается в энергию и что её выделение в ядерных печах и бом­бах доказывает справедливость теории относительности, словно ей они обязаны своим существованием.

С тем же успехом можно заявить, что и химические реакции деления, слияния молекул, простые печи и бомбы обязаны чем-то теории относительности.

Реально в любых реакциях выделяется лишь внут­ренняя энергия движения и взаимодействия частей в атомах и элементарных частицах.

Это ведёт к отклонению не­которых формальных законов превращения частиц, зато вернётся отвергнутый физиками закон сохранения массы Ломоносова, имеющий фундаментальный смысл, ибо роль массы огромна.

Считается, что масса частицы – это количество заключённой в ней материи.

Это универсальные частицы с единичной массой. И если из них построены все прочие частицы, то масса любой из них – это число таких единиц в её составе.

Массу электрона приняли за единичную, как массу атома водорода.

Но это не значит, что электрон – са­мая простая частица. Но что тогда есть масса элек­трона? В классической физике полагали, что его инертная масса m – это мера электрического воздействия электрона самого на себя. И представляли электрон в виде заряженной сферы радиуса r, при ускорении ко­торой действие передней части, заряда сферы на заднюю превышало обратное. Разница сил и создаёт силу инерции, мешающую ускорению электрона.

Это позволило рассчитать классический радиус r электрона. Для простоты, если разбить сферу электрона на два заряда e/2, отделённых расстоянием r, то в покое или при равно­мерном движении силы их взаимодействия F=e²/16πε₀r² уравновешивают друг друга. Но при движении с ускорением a баланс сил нарушается Их разница ΔF= 4Far/с²= ae²/4πε₀rс² – это и есть сила инерции F_ин=ma.

Отсюда r= e²/4πε₀mс²= 2,82·10^–15 м.

Так определяют классический радиус r элек­трона.

Классический радиус электрона – это не реальный радиус частицы, а критическое рас­стояние, на котором уже не применим закон Кулона.

Пара электронов или позитронов сближающихся до расстояния меньшего r, отталкивание между ними исчезнет (рис. 5). Как в гидродинамике, при критическом сближении двух кораблей, они как бы «слипаются» и принимают вид одного целого гидродинамического объекта.

Два протона, сблизившись до расстояния r, просто пере­стают отталкиваться, поскольку их заряды (позитроны) перестают взаимодействовать. Именно это рас­стояние называют радиусом действия ядерных сил, и именно такой размер r – порядка 10^–15 м имеют ядра. Вообще говоря, сфера распада бластонов не имеет чётких границ: она размыта, поскольку эти разрывные частицы, выброшенные электроном, лишь в среднем распадаются на расстоянии r. Словно искры, одни из них живут чуть больше и, как шальные пули, успевают далеко улететь от электрона, а короткоживущие взрываются ближе. Этим можно объяснить туннельный эффект – способность протонов к слиянию даже на расстояниях больших r.

Как и для атомов, клеем, цементирующим мезоны или электроны внутри, могут служить электрические силы. Многие уже считают, что ядерные и другие взаимо­действия, удерживающие частицы, – это лишь разные проявления электрического, так же как и магнетизм с гравитацией.

Но из-за отказа от за­кона сохранения массы, открытого Ломоносовым, современная наука не в силах объяснить точных соот­ношений между массами частиц и показать, почему масса данной частицы такая, а не иная. Для Ш-С-Т, с учетом всего выше сказанного это не проблема, так же как и кинематика высоких скоростей, и дефект масс, и прочие законы микромира.


ЭНЕРГИЯ (непрерывность и неразрывность).


Теорема Пойнтинга изящно устанавливается при рассмотрении энергии как непрерывной жидкости, смещающейся параллельно вектору излучения, – представление, обладающее некоторыми преимуществами, но во многом уязвимое для критики. В частности, мы можем задаться вопросом, имеет ли понятие "непрерывной энергии заданной величины в заданном объёме " какой-либо физический смысл, если мы способны определить лишь разницу энергий.

Рассуждая аналогично, можно было бы легко получить подобное же выражение и для магнитной энергии, а следовательно и для токов. Мы видим, что, даже настаивая на самой простой из формул, проблему локализации энергии по-прежнему не удаётся решить.

И то же самое имеем для потока энергии. Мы всегда можем преобразовать движение текущей энергии произвольным образом, добавляя к вектору Пойнтинга другой вектор (u, v, w), обязанный удовлетво-рять лишь уравнению несжимаемых жидкостей.

Теорема Пойнтинга, являющаяся следствием общих уравнений, ничего к ним не добавляет.

Поэтому локализация энергии должна быть отнесена к числу логически бесполезных (а иногда, возможно, и вредных) понятий теории. Но имеется и другой аспект, в котором важно рассмотреть теорему Пойнтинга.

Основным фактом, из которого проистекает закон сохранения энергии, был и остаётся эксперимен-тально найденный факт невозможности вечного движения, факт, который обязан иметь место независимо от наших идей, и может отнесён и к порциям энергии, которой должен обладать эфир в отсутствие материальных тел. Закон сохранения энергии, в его классической форме W = Const, объя-сняет эту невозможность.

Теорема Пойнтинга, требующая единственно возможности преобразования объёмного интеграла (уже отчасти произвольного) в поверхностный, выражает гораздо меньше. Она легко допускает создание вечного движения, не будучи способна показать его невозможность.

Это говорит о том, что пока мы не введём гипотезу запаздывающих потенциалов, непрерывное выделение энергии сходящихся волн, приходящих из бесконечности, остаётся столь же вероятным, сколь и потеря энергии, наблюдаемая в действительности.

Если бы двигатель мог вечно забирать одну лишь энергию эфира, независимо от присутствия мате-риальных тел, то могло бы существовать и вечное движение.

Таким образом, становится ясно, что прежде чем принять формулу запаздывающих потенциалов, мы должны доказать, что ускоренная частица теряет энергию и в результате подвергается противодейст-вию, пропорциональному производной ее ускорения. Достаточно лишь изменить знак c, чтобы прийти к гипотезе сходящихся волн.

Тогда мы обнаружим, что знак вектора излучения также изменится, и новая гипотеза приведёт,скажем, в случае вибрирующей частицы, к постепенному увеличению амплитуды с течением времени, а в целом – к увеличению энергии системы. Но хватит о грустном, попробуем разобраться «по понятиям».