Состояние академических фундаментальных наук канарёв Ф. М

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Уважаемый Филипп Михайлович!

Я получил от Вас в прошлую пятницу только направленную Вами в адрес Игумнова статью "Законы механодинамики", но отнюдь не заявку на доклад для съезда. Поэтому мне непонятно, что Вы ждали в ответ на это письмо. Может быть, была еще отдельно и заявка? Об этом мне ничего не известно. Я не участвую непосредственно в рассмотрении заявок на доклады, этим занимается руководство соответствующих секций и подсекций съезда. Г.К.Михайлов On Wed, 8 Jun 2011 16:57:06 +0400, wrote:

Уважаемый Глеб Константинович!

Не знаю, получали ли Вы копию моего письма, адресованного Леониду Александровичу, с предложением включить мой доклад в программу конференции. Но я так и не получил никакого ответа и меня это удивляет. Ведь мая просьба или предложение базируется не на голом месте, а на давно опубликованных научных результатах, теоретическая и экспериментальная достоверность которых проверяется очень легко и, можно сказать, элементарно. У нас обычно так говорят: даже козе понятно, а тут специалисты высочайшего класса оказываются неспособными понять. Отсутствие ответа на моё письмо я расцениваю, как отсутствие элементарных аргументов для оправдания таких действий. Разве непонятно, что непонимание невозможности остановить распространение новых непротиворечивых знаний и стремление сдержать их распространение - исторический позор, от которого невозможно избавиться. Прошу извинить меня за откровенность. Надеюсь получить от Вас элементарное уведомление о возможности или невозможности моего участия в Х съезде механиков России. Всего доброго. К.Ф.М.

Уважаемый Филипп Михайлович! Этот форум физиков намечено проводить в Нижнем Новгороде. Как Вы понимаете, я живу в этом городе всю свою жизнь, начиная с рождения. У меня много связей в научном мире, в частности в вузах и на предприятиях Нижнего Новгорода. Я не знаю, как и к кому Вы обращались по поводу участия в этом съезде физиков и в какой форме для Вас был получен отказ? Но, даже не взирая на это, я готов похлопотать за Вас, точнее за Ваше участие в этом мероприятии и естественно за доклад на нем. Так что если Вы даете мне такие полномочия, я готов начать хлопоты.
Не скрою, для меня важен не только факт Вашего участи и дискуссии на этом съезде, но в первую очередь хотелось бы Вам показать наш замечательный город, лично пообщаться с Вами и поделиться результатами наших экспериментов с аппаратами вихревого слоя. Дело в том, что мы сделали для него инверторный блок питания, и получилась удивительная картина: из сети мы берем энергию около 1,5 квт, а на выходе получаем энергию около 36квт. Чудеса в решете!!! Может быть именно Вы и поможете нам разобраться с этим явлением. Но для этого нужна личная встреча… Так хлопотать за Вас или нет? Жду ответ. С.С.В.

Дорогой Рэм Георгиевич! Давно не было от Вас письма… Что касается 10-го съезда, то его руководству много ума не надо, чтобы найти вариант моего участия в нём. Достаточно объявить, что мои доклады дополнительные и не входят в программу. А умные руководители поставили бы мои доклады в школе молодых учёных - механиков, которая будет работать в период съезда. Вообще то меня шокирует беспредельная научная и человеческая тупость руководителей съезда. В народе по аналогичному поводу говорят обычно так: если суть понятна соседской козе, а соседу нет, то с ним не о чем говорить, его интеллект не дорос до козьего. Ведь увидеть полезность моего доклада способен даже студент, а академики не могут. Удивительно и то, что они не понимают позорность своего положения и не ищут пути спасения от этой позорности. Не понимать невозможность остановки новых знаний на пути к молодым учёным - вершина научной тупости. Дорогой Рэм Георгиевич! Прошу извинить меня за откровения. Изложенное меня совершенно не волнует, я пытаюсь спасти от не минуемого позора, когда-то супер авторитетную академию наук СССР, а теперь - России. Вот и всё. Мне от теперешних "светил" РАН ничего не надо и это предмет моей личной гордости, а не уныния, как они, видимо, думают. Ещё информация. Три месяца назад физическое общество России упросило меня обратиться к ректору нашего университета, разрешить им провести в Кринице научную конференцию. Все вопросы уже решены. Она пройдёт с 5 по 11 сентября. Они запланировали мне семинар по импульсной энергетике. Видео моего доклада Вы можете скопировать с моего сайта. Всего доброго. К.Ф.М.
Дорогой Филипп Михайлович! Видите ли Вы среди руководителей съезда человека, который взял бы на себя смелость принять Ваши доклады? Я в этом съезде не участвую. Прилагаю любопытные соображения о Григории Перельмане. Ваш Р.Г.Баранцев.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за присланные материалы. Мне представляется, что по ним нужно написать статьи и направить их в журналы РАН по механике (ПММ,МЖГ,ПМТФ). Что касается доклада на съезде, то могу сообщить Вам следующее: Оргкомитет опубликовал информационное сообщение о съезде в октябре 2010 г. в журналах РАН по механике, в Интернете на сайте съезда и в -mail письмах всем участникам предыдущего съезда. В сообщении был указан последний срок приема заявок на доклады -1 февраля 2011 г. Все присланные заявки (а их было около 2000) прошли конкурсный отбор и принятые доклады (около 1500) указаны в программе съезда, вывешенной на сайте. Так что в данный момент программа сформирована и я ничем помочь Вам не могу - программа находится в печати и дополнительные доклады в нее включить нельзя (это, кстати, общепринятая во всем научном мире практика). Искренне Ваш Полянский Виталий Александрович, профессор, заместитель председателя Оргкомитета. Институт механики МГУ им. М.В.Ломоносова E-mail: ilpan@imec.msu.ru Тел.: (495) 939-27-01

Конечно, Виталий Александрович Полянский, понимал стандартность своей отписки. Впоследствии один из участников этого съезда сообщил нам, что руководители съезда изменили программу его работы, значительно увеличив количество внеплановых пленарных докладов. Уважаемый Виталий Александрович! Как видите, работу съезда возглавляли личности, лишённые элементарного человеческого достоинства, не говоря уже о научном. Я писал Вам, что Х –й съезд механиков России войдёт в историю науки, как позорный съезд. Так оно случилось. Нет интеллектуальной силы ни в России, ни в мире, которая могла бы остановить процесс освоения новой совокупности законов Механодинамики. Попытки липовой академической элиты остановить освоение этих законов обречены и я был поражён неспособностью этой элиты предвидеть такой исход. В результате мой ответ был, примерно, такой:

Уважаемый Виталий Александрович! - «Не много ли чести будет лженаучной организации РАН от публикации в горах её научной макулатуры, результатов научных исследований, значительно опережающих интеллект её элиты?».

Выход оставался один – опубликовать два своих доклада, адресованных участникам Х-го Всероссийского съезда по фундаментальным проблемам теоретической и прикладной механике в Интернете. Что я и сделал с таким обращением к участникам съезда: Уважаемые участники Х Всероссийского съезда механиков! Ваш съезд – исторический, так как он проходит в период переосмысления фундамента теоретической механики – её законов. Мне не удалось принять участие в работе Вашего съезда из-за непонимания его руководителями научной значимости моих докладов, поэтому я представляю их Вам заочно до начала работы съезда.

Всего доброго. Канарёв Ф.М. 26.06.11.

Поскольку Законы Механодинамики – мизерная часть наших научных достижений, то нашёлся специалист по спектроскопам и спектроскопии, который, изучив проблемы в этой области знания, решённые нами, прислал нам такое письмо.

Уважаемый Филипп Михайлович! Позвольте выразить искреннее восхищение Вашими поразительными научными достижениями, не измеряемыми никакими званиями или премиями. Счастлив, что это написано по-русски, и мне удалось это увидеть. Настоящая наука, сразу отправляющая на свалку горы академической макулатуры.

С глубоким уважением, - А.И.С.

Уважаемый Филипп Михайлович! Все, что вы пишете - о Лобачевском или Эйнштейне мне было вполне понятно и самому, но дальше этого не мог продвинуться. Разве что написал небольшую заметку на тему закона Бэра. Еще раз огромное спасибо за оказанное мне внимание. Буду тщательно изучать Ваши работы и по возможности их популяризировать. С уважением, - А.И.С.

Дорогой Филипп Михайлович! Большое спасибо за Ваш ответ. Мой отзыв - ничто в сравнении с тем потрясением, которое я испытал от абсолютно для меня неожиданной мысли - отказа от орбитального движения электронов внутри атома. А также того, что размер электрона может оказаться больше размера ядра атома. Мне кажется, я и сам иногда могу понять что-либо неожиданное, но это бы, пожалуй, мне никогда не пришло в голову. И все так красиво и просто!!! Представляю, какую ненависть к автору должны испытать академики. Надеюсь, все же не все. Может быть, даже поэтому развернута такая невиданная свистопляска вокруг имени Перельмана. С величайшим уважением, - А.И.С.

Другой читатель, прочитав нашу статью «Наукой и образованием в России командуют инквизиторы научных истин», сообщил нам следующее: «Прочитал с огромным интересом. Это не инквизиция, это круговая порука дельцов от науки и образования, посредственных учёных и владельцев институтов и вузов, коррупционеров. Единственное средство их опрокинуть - устроить революцию студентов, которым следует доказать, например, ошибочность периодического закона, и что их учат лжи, воспитывают дураками, такими же, как их педагоги. А может ли дурак воспитать умного? Нет, конечно же. Искренне обнимаю, сочувствую и поддерживаю. Дерзай КФМ. Ш.А.А.

Уважаемый Филипп Михайлович! Вы дали блестящую отповедь механикам-теоретикам. В оргкомитете и наш земляк профессор Бабешко В.А. Он-то умный человек.. Или это не его область? К.Г.И.

Уважаемый Игорь Александрович! Забываю переслать Вам обещанный комментарий одного из моих читателей в ответ на Вашу реплику: "Академики не признают Вас". На фоне комментария, который я пересылаю Вам, и который размещён на моём сайте, признание результатов моих научных исследований академиками вообще невозможно, но даже если бы оно произошло, то я бы рассматривал это, как личное оскорбление туземцев в науке. Жаль, конечно, что и Власть оказывается в их рядах. Но мне и это выгодно, так как оставляю человечеству такие научные результаты, которые будут питать умы всех Землян, начиная от школьников и кончая будущими академиками и лауреатами, надеюсь не липовых премий не одну сотню лет. О нынешней Власти тогда и вспоминать не будут.
Всего доброго. К.Ф.М. 21.10.11.

Филипп Михайлович, здравствуйте! Аксиома Единства времени, пространства и материи фактически заставляет нас взглянуть на систему мироздания с точки зрения вечности, бесконечности и добра - того, что рождает в нашем сердце любовь и даёт нам волю и силу духа. Вы опередили академическую науку на несколько тысячелетий. То есть должны пройти тысячелетия, прежде чем людей будут учить мыслить категориями Аксиомы Единства. Недавно, в августе этого года, я получил радость общения с представителями Института прикладной математики им. Келдыша. В целом хорошие люди. Так вот сообщаю: свету отказано в материальности, то есть свет может быть и материален!!!, но массы у него точно нет, хотя бы массы покоя.

Это караул!!!. Согласен. Вода камень точит, но Вы в своих письмах обращаетесь к идиотам. Академическая наука мыслит так, как учили, а там хоть трава не расти. Второй момент - фундаментальные исследования дают огромное стратегическое преимущество в геополитике и это ещё одна палка в колёса открытого научного диалога.

Благодарю Вас за письма. С уважением к Вам и вашему делу, А. С. Б. 11.09.11.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Получил Ваше послание, направленное "генералам-механикам", руководившим Х съездом. Конечно, это интересно! Звучит убедительно и даже... устрашающе! Но это вряд-ли убедит "генералов" и не возымеет ожидаемого действия, как это уже случилось с многочисленными посланиями, перечисленными в Вашем длинном литературном списке на STL. Вы "ломитесь в открытую дверь", полагая, что ОНИ Вас не понимают или искренне заблуждаются (в отличие от инквизиторов средневековья). Ведь сегодня т а к о е   ж е состояние не только в механике, а во всей российской науке! Послушайтесь совета "бывалого": опустите копье и не боритесь с мельницами. Их не побороть - сам пробовал. Надо что-то менять "в консерватории".
Все что Вам по силам, Вы уже сделали - опубликовали свои мысли, и благодарите судьбу: во времена Джордано Бруно Интернета не было! Остальное сделает время: потомки разберутся, где правда, а где "лженаука". И придет понимание, и признание! "Жаль, что в ту пору прекрасную жить не придется ни мне, ни тебе". И последнее замечание: все, что происходит (увы...) - объективно! Вы же сами определили диагноз: СТЕРЕОТИП НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ - ГЛАВНЫЙ ТОРМОЗ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА .   Так зачем же с шашкой наголо-то на танки? Сберегите силы и время для творчества!
Творческих успехов!   К.Б.К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Когда в науке открываются новые факты и для их объяснения выдвигаются новые теории, расходящиеся с так называемым "здравым смыслом", т.е. с привычными представлениями, они кажутся парадоксальными и безумными. Истории известны множество примеров, когда проходят годы, и эти идеи, подтверждённые новыми фактами и практикой жизни, становятся обычными и общепризнанными. Я уверен, что ваши труды окажутся в числе признанных. Я желаю Вам, чтобы это случилось в ближайшем будущем. Спасибо Вам за интереснейшую информацию. Я благодарен судьбе, что дала мне возможность общаться и работать с Вами. Я горжусь этим. Ваша работоспособность и желание сделать всё больше и больше для блага людей вызывает чувство восхищения. Здоровья Вам и дальнейших успехов в работе. С уважением, А. Т.

Замечательно, что Вы так активно боретесь за науку. Но Вы говорите о частных, хотя и важнейших примерах. Принципиальная же проблема в другом. Миру, руководимому финансовой мафией, а тем более России - сырьевой колонии Запада, ни наука, ни учёные просто не нужны. Ей нужна обслуга нефтепромыслов и банковские клерки.
И Садовничий, и Осипов - не учёные - они прислуга этой мафии, они давно забыли о математике и вообще - о любой науке. Они преступники, предатели интересов науки и страны, ибо их задача - помогать уничтожению науки. До 30% выпуска физфака МГУ уезжает за рубеж - Садовничий спокойно на это глядит который год. Осипов получает от правителей ордена и отдаёт приказы, добивающие науку. Прикрепляю ещё раз нашу работу о разгроме науке….. Успеха, Л. К. Ф.

Филипп Михайлович, они просто Вас боятся, потому что быть вашим оппонентом очень сложно. У них нет силы и возможности оторваться от большой псевдонаучной соски. Ложь, похожая на правду, им нравится, потому что, так жить проще. Соврал - живи дальше; сказал правду - иди в изгои. Сильный тот у кого правда. Мы с Вами стоим в одних рядах. Я готов собирать подписи в поддержку вашей позиции в современной науке.
Геронтотрофия и сизифово мышление должны исчезнуть из умов наших современников. Дай Вам бог силы и здоровья. С уважением - Виктор Б.

Уважаемый Филипп Михайлович. Меня уже давно ничего не удивляет в работе Академии наук. В начальство пробиваются не лучшие люди. А они-то как раз и определяют
политику и направления развития. Сейчас вроде есть Интернет, там что-то можно опубликовать. Самое плохое, что все уткнулись в свои личные проблемы, и никто ничего воспринимать не хочет или не может. Не хватает ни сил, ни времени, а часто и желания. Людей способных оторваться от своих проблем становится все меньше. Особенно сейчас, когда главное деньги, деньги, деньги и еще удовольствия. На науку смотрят как на одно из средств зарабатывания денег. Таких, как Вы, остались единицы. Я все же надеюсь, что это когда-то изменится к лучшему, но никаких реальных предпосылок нет. Не расстраивайтесь из-за них. Берегите силы для созидания. Т.М.

Филипп Михайлович, здравствуйте! Прочитал статью "для механиков". Очень правильная. Воевать с научной элитой, которая огородилась бронёй стереотипного мышления. Это надрессированные, но не учёные. Стандартность мышления, которым они вооружены, непробиваема….. С уважением.   Г. А.

Филипп Михайлович, хочу выразить вам огромную благодарность за статью об ошибочности преобразований Лоренца как основы ложной СТО, более лаконично построенных умозаключений трудно найти. Хотя нарушение в СТО аксиомы Единства усматривали другие авторы ранее (Юхимец, например), вы оформили это крайне доступно и лаконично. Хочу задать вам один вопрос, если позволите. ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО МЫ НАХОДИМСЯ В ЦЕНТРЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА? Об этом говорит относительная изотропность реликтового фона? Это крайне смелое заявление, Филипп Михайлович, не находите? С уважением, Денис.

Филипп Михайлович, здравствуйте. Ваши призывы к власти о порочности и ложности настоящей парадигмы в науке так и останутся безответными, как минимум. Ведь вся мировая экономика имеет свои материальным субстратом сжигание углеводородов. И залог стабильности (мнимой, конечно) существующей системы - ложная картина мира, прежде всего, в физике и философии массового сознания. На страже СТО стоят колоссальные финансовые силы и единственным условием, которое кардинально переломит ситуацию - наступление следующего этапа развития сознания на планете (ему может предшествовать или глобальный катаклизм или крах мировой финансовой системы в целом). Все предпосылки наступления следующего этапа развития сознания уже налицо. С Уважением Денис.

Уважаемый К.Б. Канн! Прошу извинить меня, не знаю Вашего имени и отчества. Просматривал список своих статей в Научно-технической библиотеке и случайно встретил заголовок "К электродинамике здравого смысла". Просмотрел. Рад, что количество здравомыслящих растёт. Спасибо Вам за компетентный анализ столь сложной научной проблемы. Не знаю как отблагодарить Вас, но думаю, если Вы просмотрите на моём сайте ссылка скрыта лишь один, очень краткий видеофильм "Два генератора", то Вы увидите практическое доказательство своей правоты.

Всего доброго. Канарёв Филипп Михайлович.

Филипп Михайлович, доброго дня! Ежедневно слежу за публикациями на вашем новом сайте, изучаю их и обсуждаю со своими многочисленными коллегами - специалистами по электронике, механике и с простыми обывателями. Ваши материалы всегда вызывают бурные дискуссии, что говорит об их актуальности, поэтому за них Вам отдельное спасибо. По части Ваших последних работ, а именно видео и текстовые материалы по маятнику Халкалиса, наиболее спорный вопрос возникает в том, что правомерно при расчетах сравнивать кинетическую энергию и электрическую мощность? прилагаю к письму файл с дискуссией после прочтения Вашего материала МЕХАНОДИНАМИКА КРИВОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ ТОЧКИ где вы упоминаете о маятнике Халкалиса. Думаю, дискуссия Вам будет интересна и хотелось бы получить ваш ответ по ней и в части правомерности сравнения кинетической энергию и электрической мощности. Можете сделать цветные правки прямо в моем документе и отправить мне, если это Вас не затруднит. С нетерпением дубу ждать. С уважением, Андрей

Дорогой Филипп, надеюсь, что все у тебя хорошо, и желаю, чтоб так было всегда. Мне всегда интересно, что пишется обо мне. Но, хочу чтобы ты знал: кроме того, что уже было написано (потому что сейчас не пишут) меня интересует, и читаю почти каждый день в последнее время о Ф.М. Канареве. Не только о его работе - что пишут о нем, и горжусь тем, какого друга имею, пусть и только по переписке. Кроме научных мудростей, которые я не в состоянии оценить, восхищаюсь твоей силой и прямотой, которая сталкивается с окружающим миром « в шорах ». Что касается уточнения по контактам: 2 куска резины длиной 7см, у которых контактная поверхность с колесами только по 3см на каждый оборот, находятся но краях дуги. См. схему №4. Конференция. Филипп, очень хотелось бы приехать, познакомиться по-ближе. К сожалению, в последнее время возвратилась одна проблема 40-летней давности, на левом колене мениск. Хромаю. Это причина, по которой не смогу приехать, если только не случится чуда. Всего хорошего, Фотиос.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ваша информация крайне интересна. Спасибо за Вашу очередную работу и подробные объяснения происходящих процессов. Я прошу Вас разрешить мне изготовить по Вашей авторской информации несколько устройств.
С уважением, Н. А.М.

Добрый день! Да, информация интересная! Правительство не когда не встанет на сторону развития и процветания народа. Работа у них такая - контролировать и тормозить. Все подробности об этом описаны в книге В. Пятибрата "Глубинная Книга". Ее можно скачать тут ссылка скрыта Правительство всегда будет таким. Против Них у нас нет никакого преимущества...Тут другие методы надо изобретать. А какие, я и сам не знаю...
Желаю удачи!

Уважаемый Филипп Михайлович! С материалом, присланным мне, ознакомился, спасибо. Все Ваши статьи отслеживаю, за Вашей борьбой с современным теорфизическим "олимпом" слежу заинтересованно. Я уже не верю, что дождусь коренных изменений в системе, породившей неестественные подходы к развитию естествознания. Но я надеюсь, что рано или поздно апологеты этой системы вымрут, а им на смену придет следующее поколение, воспринимающее новые идеи как свои. Успехов и всего доброго - Е.Ф.К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я возмущен тем, что Вам отказали в докладе на конференции механиков. Они полагают, что знают о механике все. Но они глубоко ошибаются. Я с Вами солидарен….. Зачем России такая академия наук, как РАН?

С уважением, В. Л.

Уважаемый Филипп Михайлович. Очень внимательно прочитал Вашу работу

АNSWERS TO THE QUESTIONS ON ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS. Получил большое удовольствие и большую пользу для себя от прочитанного. Спасибо Вам, что Вы есть. К сожалению, российские гроссмейстеры от науки плывут по течению в русле последних "достижений" ОТО. Так, конечно, спокойнее жить, но жизнь пройдет и ничего не останется в истории от жизни этих приспособленцев. Истина и фальшь не совместимы. Я их не осуждаю. У каждого свои убеждения и каждый имеет право на свое мнение. Ведь истина рождается в борьбе противоположностей…… Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом. Желаю Вам новых научных открытий. 27.12.2011.С уважением. Я. В.

Blog

Состояние академических фундаментальных наук канарёв Ф. М

Содержание