Состояние академических фундаментальных наук канарёв Ф. М

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ув. Филипп Михайлович, если вы будете отвечать так подробно на малозначимые замечания всех, не изучивших ваши работы, всех Юриев Андреевичей, то у вас точно не будет время на много чего полезного ... Мне реально очень жаль Ваше время.

Уважаемый Филипп Михайлович! …..РАН нам не указ, ибо мы, как и Вы, находимся в одной научной Лодке. Только нам ещё приходится воевать с Комиссией по борьбе с Лженаукой, организованной при Президиуме РАН. Так что Вам много легче. Так что Вы совсем напрасно обиделись вместо того, чтобы ещё раз спросить меня, почему до Вас не дошла программа. А Ваши работы нам настолько интересны, что я вынужден был на международном нашем сайте ввязаться в дискуссию о Вашем приоритете перед Мизуной о первом использовании данной катодноплазменноэлектролизной ячейки для изучения Холодного синтеза. Итак, принимайте Программу и больше не обижайтесь на нас затаившись, а сразу же спрашивайте. Ждём Вас с нетерпением. С уважением, Б. Ю.Н.

Цитата. Прислал Дмитрий.

Самый большой подарок, который Вы можете преподнести кому-либо - это Вы сами. Я когда-то говорил: «Если вы будете заботиться обо мне, я буду заботиться о вас». Теперь я говорю: «Я буду заботиться о себе ради вас, если вы будете заботиться о себе ради меня». Джим Рон

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Замечательная статья. Я постоянно удивляюсь, как Вам удается простым и понятным языком, буквально в нескольких строках текста разносить в пух и прах всю эту "научную" галиматью. Я всю жизнь работаю   с   электричеством и ни один факт моей практической и экспериментальной   деятельности не противоречит высказанному Вами взгляду на природу электрического тока. Я искренне восхищен... С уважением, З. С. Б.

Автор: Александр. Черные дыры, как, впрочем, вся теория относительности, это религиозный новодел. Сначала Маркс, затем Ленин, а также и Эйнштейн пытались сыграть роль новых богов вместо Иисуса Христа….. Черные дыры, расширение Вселенной, Большой Взрыв - все это чепуха, не имеющая к реальности никакого отношения, и которая старательно загружается новыми наукообразными священниками в головы человечества. Пройдут года и вся эта чушь исчезнет, а люди будут смеяться над глупостью нынешних "пророков". Александр. 18.06.09.

Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за письма, за очень интересные статьи и книги! Благодаря таким исследователям и изобретателям как Вы, физика и математика из абстрактных и оторванных от практической жизни дисциплин превращаются в живительный источник осмысленного существования разума! С уважением, С. К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за ценную статью. Идея - прекрасная, но ещё прекраснее её осуществление на практике. Кажется - всё просто. Но далеко не каждому приходят подобные идеи. Замечательно, что Вы учите тех физиков, зациклившихся на сумасбродных идеях "корифея" Эйнштейна. К счастью, их становится всё меньше. Но, к сожалению, и количество физиков катастрофически уменьшается. Зато много политологов, социологов, предсказателей и прочих - ологов (олухов). В наших СМИ огромный объём информации о том, что все и вся сделали... украинцы! "Даже обезьяны произошли от украинцев!" При всём буйстве фантазии невозможно даже приблизительно предсказать конец этой вакханалии. А за статью спасибо. С пожеланиями здоровья и успехов В.К..

Уважаемый Филипп Михайлович!     Я всё больше убеждаюсь в том, что Вы дадите "фору" многим физикам-теоретикам. Работа замечательная! Но как уговорить наших "впэртых" горе-теоретиков поверить в новое перспективное направление в науке? Никак не хотят они признавать это необычное новшество в науке. А сами ничего нового придумать не могут. Спасибо за статью. Так держать! С наилучшими пожеланиями В.К..

"Жаль, конечно, что государство не имеет системы защиты молодёжи от навязывания ей учеными и педагогами ошибочных знаний, которые калечат молодёжный интеллектуальный потенциал." Филипп Михайлович, дорогой вы мой, государство делает это (и не только это) вполне осознанно... ведь через внедрение ложных установок людьми легче управлять. Не нужно бороться с ветряными мельницами и не тратьте вы свою энергию на такие вот эмоции... потратьте её лучше на науку. За информацию спасибо, прочитал с интересом. С уважением, Илья.

Здравствуйте уважаемый Филипп Максимович. Конечно же, интересно. Вспоминаю отца который говорил, что научное невежество не имеет границ в ограниченных умах пролезших в "светила". А у меня тогда родился афоризм "Абсурд возведенный в ранг достоинства". Отлично Вы кладёте их на лопатки. Сейчас уже время не их полновластия…. С уважением А. И.С.

Уважаемый Филипп Михайлович! «Чёрные дыры» – очередная обнаруженная Вами «ахиллесова пята» естествознания. Методологический «тришкин кафтан» из таких «дыр» удерживается на плечах науки только за счёт «административного ресурса». Эйнштейнианство, превратившее точную науку в «китайскую грамоту», избаловало стоящих у руля науки учёных «лёгкой жизнью» бездумного оперирования символами, от чего они уже не в силах отказаться по доброй воле. Рискую отнять у Вас ещё немного времени, но не могу не сказать, что считал себя одиночкой, восстающим против всесильного «официоза». Но оказалось, что у последнего нет иного ответа на критику, кроме ухода в «глухую оборону», тогда как число критиков и критики всё нарастает. Вот только действуют критики пока разрозненно, «не бьют кулаком». Кто-то должен собрать всё это воедино и организационно возглавить процесс. Поскольку Вас я вижу в этой роли, то, уж извините, Вам и вышлю свою работу об Эйнштейне. Извините, Филипп Михайлович. Петров А.М.

Уважаемый Федор Михайлович! С исключительным интересом прочитал Ваш труд «Начала физхимии микромира». По существу он явится фундаментом физхимии новых поколений ученых: физиков, химиков, биологов, астрономов и др., способных критически смотреть на прошлые достижения. Лично для меня он дал понимание структуры атома и молекулы, электродинамики материального мира. Я понял, наконец, почему, учась на мехмате, не смог сойтись с квантовой физикой. Спасибо Вам! Желаю долго здравствовать и новых творческих достижений! С уважением! А.Л.

Уважаемый, Филипп Михайлович! Разрешите выразить мое восхищение Вашей неустанной борьбой с ортодоксальными физическими догматами, которую Вы ведете на протяжении более чем 20 лет и достигнутыми практическими успехами в области водородной энергетики! Важность этой работы мне тем более понятна, что я из атомного инженера вынужден был переквалифицироваться в специалиста по этой энергетике…С огромным уважением, и пожеланием успехов в вашей работе! В. М. А.

Глубокоуважаемый Филипп Михайлович! Я очень сожалею, что мы не были знакомы раньше (по Интернету), ибо мы очень похожи как по возрасту так и по огромной жажде к научному познанию. Я уже успел ознакомиться со многими Вашими работами в Интернете - они меня потрясли и придали новую уверенность в том, что поиск научной истины должен нас объединить для изменения отношения человечества к естественным наукам и их преподаванию молодежи на всех уровнях. В споре с моими оппонентами я всегда подчеркивал приоритет ФИЗИЧЕСКИХ моделей и физических механизмов перед чисто математическими, которые часто абстрактны и оторваны от реальности. Однако, был поражен новым открытием Вами такой простой Аксиомы единства, мимо которой мы все проходили с безразличием, не замечая ее, хотя интуитивно она почти у всех здравомыслящих физиков была в голове, но не замечали ее отношение к построению физических и физико-математических моделей, не замечали ее огромную силу способности направить исследователя на правильный путь с самого начала своего труда. Я признаюсь Вам, что сам удивлен и по-хорошему завидую Вам, что не мне удалось открыть мировоззренческое значение, силу и мощь этой Аксиомы. Я рад за Вас и поздравляю с этим блестящим открытием! Теории относительности Эйнштейна мне удалось опровергнуть, идя своим более трудным путем - сперва ОТО, когда в 1995 г. окончательно убедился в несостоятельности его теории гравитации, затем - в начале 21-го века и СТО (которую раньше считал лишь формально правильной, но не соответствующей реальности - прежде всего из-за неодолимого сопротивления моей интуиции главному выводу этой теории о росте массы тела при увеличении его скорости движения). Мне удалось доказать Теорему о логической противоречивости СТО из-за постулата Эйнштейна, а также что корень Лоренца из-за этого постулата вырождается (становится равным 1) и, следовательно, никакие эффекты замедления времени, сокращения длины, роста массы и другие нелепости невозможны. Нам всегда внушали, что СТО логически безупречна и подкопаться невозможно. Но вот это оказалось просто мифом и мне удалось его развенчать. Однако с помощью Вашей Аксиомы это делается гораздо проще и почти без излишних затрат умственной энергии. Я под огромным впечатлением от силы и мощи этой великой Аксиомы! Спасибо Вам и поздравляю с заслуженным успехом! Я бы хотел продолжить с Вами контакты и дискуссии, если не возражаете, ибо на основе Вашего подхода мы смогли бы объединить усилия для поиска ответов и на другие фундаментальные проблемы строения матери и ее взаимодействий на расстоянии. Меня, прежде всего, волнует правильное понимание физического механизма гравитации, для которого я предложил свою гипотезу излучения материей гравитонов с суперсветовой скоростью. Но как ее объединить с Вашими построениями (или перестроить) пока не знаю. С уважением – М. Г., Кишинев 09.07.09.

Спасибо, Филипп Михайлович. …. Ваша Аксиома Единства справедлива для всех физических процессов. В их математических моделях координаты и время не могут быть независимыми. Это важнейшее Ваше открытие. Этот факт вроде очевиден для всех, однако и физики и математики (занимающиеся физикой) просто не замечали этой связи и зачастую игнорировали эту связь. За что Физика и поплатилась, доверившись математикам. И в этом случае справедливо "доверяй, но проверяй!" Чисто математические, абстрактные модели, конечно, могут работать и с независимыми координатой и временем, однако ни в коем случае, без тщательной проверки, нельзя применить их для описания реальных физических процессов. Это изумительно просто, но эту простоту люди не замечали. Вы первый, который это "открыл". Но и я и Вы наверняка убедились, что к простоте, как правило, идут через сложность. Таков парадокс познания. Ибо простота гениальна. М.Г.

Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарен Вам за очень содержательную и потому крайне ценную информацию, содержащуюся в Ваших статьях. Полностью солидарен в оценках состояния современной постулативной физической науки. Надо менять метод осознания Естества с наблюдательно-описательного на познавательный. На основе дедуктивного, а не только индуктивного метода. Вернее, разумно соединять оба метода. Древние хорошо владели дедукцией, что не скажешь про современную физическую науку, разорванную на отдельности, которой не хватает мудрости. Давно сказал Гераклит: "Мудрость в том, чтобы знать все как ОДНО". Я интенсивно работаю в этом направлении. Накоплен большой банк системных представлений и описаний.   Встретились с Владимиром Семеновым Леоновым. Обсудили. Единомыслие налицо, несмотря на то, что к его теории у меня есть вопросы. Еще раз спасибо за почту, буду рад очередным посланиям. С уважением П. Р.М.

Спасибо, Филипп Михайлович! Это мне не только интересно, но убеждён в том, что пора уже выпускать новые учебники и не только для школы. Если этого не сделать сейчас, то получится так, что при огромном теоретическом потенциале, несколько поколений руководителей производства будут не просто безграмотными, но катастрофически невежественными со всеми вытекающими для страны последствиями. Выход, прежде всего, я вижу в срочной замене чиновников - "ручного тормоза" всего прогрессивного. С уважением А.И.

Уважаемый Филипп Михайлович! С огромным удовольствием прочитал Ваш труд "НАЧАЛА ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА". Считаю, что Вы написав и, что немаловажно, доказав на своих экспериментах все то, о чем Вы пишете, внесли огромный вклад в нашу отечественную науку. ……Поэтому низкий поклон Вам за это. Спасибо Вам за вашу работу! С огромным уважением, А. Е.

Здравствуйте уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за статью, прочитал с огромным удовольствием. Учитывая, что я получил полный курс "профанации" физики и школе, и в институте (мне в следующем году 50, так что я получил "полную программу"), то, конечно, после того, что я прочел у вас, кажется насколько все просто, чего же раньше то не додумались. К сожалению, так всегда бывает, после того как тебе разжуют и в рот положат, глотай... Вы своими исследованиями выдергиваете из болота обыденности, еще раз спасибо. С уважением, А. Е.

Физика Канарёва уже - самодостаточная дисциплина, которая просится в жизнь, в учебный процесс, в изобретательский практикум молодых учёных и специалистов.
С любовью Б. Н.И.

Уважаемый Филипп Михайлович! Замечательная и своевременная (!) статья. Очень хочется, чтобы Ваши разработки как можно скорее попали в школьные и вузовские учебники. Но... Имея в виду многочисленную ораву наших чиновников от науки и образования, вряд ли можно рассчитывать на то, что моё желание сбудется при моей жизни. В.К.

Здравствуйте Филипп Михайлович, спасибо за ваши статьи, интересно. Но я испорченный физик-теоретик и больше всего люблю корректно поставленные эксперименты, именно те которые можно пощупать в любом месте. Моя теория на все необычные, аномальные явления - проста - классический нелинейный параметрический резонанс - особенно для квадруполей. Очень жду ваши экспериментальные работы. От теории устал еще в АН СССР, работая в теор. отделе. C уважением к Вам, Ш. В. Г.

Глубокоуважаемый Филипп Михайлович. Я полностью разделяю мнение и позицию Mihail Gonta от 16.08.09. о чем я писал ранее. Жаль все же, что многие ваши разработки, имеющие прикладное значение не финансируются, и по причине коммерческой ценности на рынке потребителя не опубликованы в полном объеме, пригодном к изготовлению промышленностью или частными лицами. Понятно, каждый изобретатель желает получить финансирование для дальнейших исследований, и, как мне думается, эта суровая необходимость хоронит, как правило, многие возможности, не используемые обществом, в то время, когда они востребованы. Владислав.

Отличная рецензия, полностью поддерживаю. Спасибо за информацию. Изучил статью главный закон материального мира. Тяжело понимать, что физика - фундаментальная наука, когда всю жизнь вбивали, что математика важнее. Радует только то, что наши физики-преподаватели сами плавали в тех знаниях, которые вбивали нам, поэтому мало что запомнилось и можно начинать с начала. Л.С.С.

Уважаемый Филипп Михайлович! По поводу вашей статьи, выражаю Вам свое признание, по поводу широты охвата проблемы, которую Вы решили, я думаю, что Ваша монография войдет в историю не только, как глобальное решение проблемы в целом, но еще и, как идеальное применение философского принципа "бритва Оккама", убрать все ненужное, наносное и тогда истина засверкает как граненый бриллиант, и все рядом стоящие подумают, - "Господи, как все просто, куда же мы все смотрели". Вы уж простите за высокопарный слог, но это правда. Не каждому это дано. Е. А.

Уважаемый Филипп Михайлович! А физики говорят: "задача не имеет решения до тех пор, пока не придет тот, кто об этом не знает. И - "дело стоит рядом со стоящим, идет за идущим, творит с творящим. Оно следует за нами, подобно тени". Или "Тысяча дорог уводит от Цели и только одна - ведет к ней" - Индия. Успехов и удачи Вам. Спасибо за письма. С уважением, Т.О.Ф.

Филипп Михайлович, если рушатся такие законы, то, видимо, на смену экономическому кризису грядёт кризис научный, а затем мировозренческий. В скором времени должны начаться перемены во всех областях нашего бытия и Вы - одна из движущих сил этих перемен. Я рад, что не всё ещё потеряно в нашей науке! Ю.Е.

Уважаемый Филипп Михайлович! Нашему общему знакомому из Москвы, я рассказывал, как работает техническая разведка одного из сопредельных государств. Сначала в Россию приезжает группа специалистов для сбора общей информации. Затем - группа, для сбора информации по интересующей технологии. Задаются вроде бы ничего не значащие вопросы, высказываются сомнения или неверие. После анализа посылается еще одна группа, но уже специалистов по конкретным, непонятным вопросам, вплоть до хим. состава. И так до тех пор, пока технология или наработка не становится понятной. А после этого автор или изобретатель уже не нужны. Новинка патентуется или выпускается пиратски. С появлением Интернета, возможность получения полной информации многократно возросла. Читая Ваши дискуссии, невольно закралась мысль, что я не удивлюсь, если через некоторое время в сопредельном или дружественном (по национальному признаку) государстве, появятся учебники, в которых будет изложена Ваша теория, но уже под чужой фамилией, а немного позже и "шнобелевскую" премию получит очередной ...штейн. Уж так все напоминает доскональный сбор интересующей информации. С уважением,   О. Ф.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Я читал много материала о проблемах современной физики и химии. Но Ваш материал, наиболее острый и отвечает существующей реальности. Многие знают о том, что наука зашла в тупик, но лишь немногие могут об этом заявить. Я более 30 лет занимаюсь частными исследованиями, и еще в конце 70 понял, что наука все дальше заходит в тупик. Действительно, я полностью с Вами согласен, что математики взяли верх. Физика потеряла физическую сущность и никогда ее не найдет, если следовать общепринятым принципам. Почему-то все забывают, что математика, это девка, которая обслуживает сущее. С большим уважением к Вам. Best regards, Петр.

Доброе утро, уважаемый Филипп Михайлович! Скажите, когда официальная власть, за исключением отдельных её представителей, в любые времена относилась к науке, не говоря уже о прогрессивном в ней направлении, положительно или даже терпимо; и не только сама власть, но и те, кто ею назначаются для "прогресса"? Разве может начальник терпеть подчинённого умнее себя? Полагаю, что дальнейшие аналогичные вопросы на эту тему бессмысленны, если принять во внимание интересы и цели "элиты". Что произойдёт дальше в этом направлении можно только предполагать, если учесть все изменения в образовании, как в высшем, так и в школьном. Вспоминаются слова проректора по науке, когда ещё я учился: "Нам не нужны умные и сверхумные, нам нужны исполнительные". Сейчас это магистральное направление. К сожалению. С уважением А.И.

Ребята! Вы напрасно горячитесь - посмотрите на мир. Со времен Джордано Бруно и Галилео Галилея прошли века, а что изменилось? Изменился уровень техники, наука шагнула далеко вперед, а сознание людей осталось на прежнем уровне средневековья - те же мракобесие и идолопоклонство. Изменились только идолы и способы уничтожения инакомыслящих. При Сталине ученых не сжигали на кострах, как Джордано Бруно, а ссылали в лагеря и там пытали и убивали без правого суда и следствия. А что было в застой при Брежневе? Инакомыслящих сажали в сумасшедшие дома, высылали из страны, осуждали за их взгляды, как за уголовные преступления. А что происходит сейчас? Кто критикует идолов типа Эйнштейна, тех опять же пытаются объявить врагами человечества, а все их рассуждения без всякого восприятия объявляются бредом, антисемитизмом, ксенофобией и прочим маразмом. Что вы хотите доказать таким идиотам? Ц.Д.А.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Может быть, я не совсем правильно ориентируюсь на Вашем сайте (по Вашей ссылке), но монография "Начала физхимии микромира" не открывается, там пишется вот это: К сожалению, запрашиваемая вами страница находится в стадии разработки. Пожалуйста, воспользуйтесь другими разделами сайта. Не подскажете, как обратится? Успехов. Павел.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ваш бесценный для меня подарок стал настольной книгой, которую я ежедневно изучаю. Во всём Вы правы. Я очень сожалею о том, что уже не работаю, иначе я вёл бы занятия со студентами по Вашему УЧЕБНИКУ. Мне осталось только распространять Ваши идеи среди своих друзей и коллег по работе, что я охотно и с большим удовольствием делаю. С наилучшими пожеланиями Ваш верный ученик, д.ф-м наук, В.К.

Филипп Михайлович! Мы неизменно восхищаемся Вашим научным подвигом в пояснении физической картины Мира. Сколько препонов стоит на Вашем пути даже трудно представить…Надеемся, что Ваши фундаментальные воззрения наконец-то получат всеобщее признание. К.Г.И.

Физикой занимаюсь по убеждению. Ваши труды меня потрясли глубиной теоретических размышлений. Вам бы родиться лет сто тому назад, и физика была бы другой. Идея создания книги "Физика для любознательных детей" родилась после изучения ваших трудов "Теоретические основы физхимии нанотехнологий." Вёрстку и оформление книги я могу взять на себя. Мне необходим только ваш материал. Книгу нужно создать в юморной форме, чтобы вызвать детский интерес. Гонорар от книги будет принадлежать вам как автору. Мне хотелось бы приобрести все ваши труды: ранние и поздние. Ваше понимание природы фотона просто отображает саму матушку природу. С уважением к ВАМ В. Б.

     Дорогой Филипп Михайлович! Беря на себя громадную ответственность за
радикальную реформу физики, Вы сохраняете самоиронию и достойное смирение перед неизбежным консерватизмом традиционного научного сообщества. Уже одно это вызывает уважение и доверие. Крест тяжёлый - держитесь! Р.Г.Б.

Уважаемый профессор, Было приятно поговорить с вами сегодня. Большинство людей сегодня не могут сделать за свою жизнь то, что вы делаете в час. Я хочу сказать, что я чувствую большое уважение к вам. Вы гений, и я могу видеть мир по-прежнему не могу понять все, что вам делать и писать. Но придет время, и я знаю, ваши работы будут признаны в разных уровнях. Пусть эти патенты интересно, как они говорят, что водород и кислород, когда отделения алюминиевого порошка сплава погружении в воду без электричества прилагается. Я точно знаю, что вы можете знать это явление, так как и вы обладаете знаниями о микро-мире. Желаю вам здоровья успехов и долгих лет жизни. Каждый день и работу, которую вы после благословения наш мир и наше будущее. Пожалуйста, не переставайте работать, чтобы сделать нашу жизнь лучше. С уважением, R. J.

Здравствуйте, Филипп Михайлович. Я давно интересуюсь проблемами альтернативной энергетики, но только, прочитав Ваши работы, я понял - Вы проделали огромную работу и те факты и   знания,   которые Вы публикуете в своих трудах очень помогут человечеству преодолеть экологический кризис………С уважением, Я. Ю.

Спасибо за ответ, Филипп Михайлович! Да, действительно, "лучшая" теория - та, которая имеет меньше всего противоречий и точнее всего описывает действительность, и подготовленный Вами материал, с которым я на данный момент успел ознакомиться, отвечает этим критериям намного лучше теорий многих нобелевских лауреатов. Разумеется, было бы вообще идеально, если бы такая теория отвечала всем критериям научности, перечисленным, например, в "Методологических основах научного познания" под редакцией П.В. Попова, таким как: предметность, полнота, непротиворечивость, интерпретируемость, проверяемость и достоверность. Ведь, как известно, практически любого учёного можно "посадить в калошу", попросив доказать полноту и непротиворечивость своей теории. Насчёт "обиды" и "моей" теории, то ни тем, ни другим похвастаться не могу, т.к. я лишь исследую теории, но не создаю их, и являюсь приверженцем теории В.Ф. Андруса не в большей степени, нежели Вашей. Об Андрусе я Вам написал, чтобы установить возможную взаимосвязь ваших теорий. Но при этом существует более десятка весьма любопытных (и очень стройных) теорий, так или иначе позиционирующихся как "новая наука" или даже "система наук". Меня заинтересовало Ваше творчество и я намерен продолжить и углубить это знакомство. Хочу Вас поблагодарить за уделённое мне время и пожелать Вам всего наилучшего в Ваших исследованиях, и самое главное, - в массовом внедрении Ваших изобретений. Полагаю, что данная тема себя исчерпала, но если Вы хотите что-то добавить - буду рад. Всего Вам наилучшего! Дмитрий.

Здравствуйте Филипп Михайлович. Спасибо за Ваше внимание присылаемыми ранее письмами. Очень интересные вещи Вы пишите. Я поначалу в некоторые вещи "не врубился", но с прояснением непонятностей мой интерес резко возрастал и я решил, что скорей всего некоторые Ваши нововведения осуществлю материально в действующих аппаратах. Пока я работаю над изобретением Вашего коллеги из США S. Meyers, который добился результатов в электролизе с КПД по Фарадею около 1700% в лучшем своём электролизном аппарате. КСТАТИ, ВАЖНО, Филипп Михайлович. По слухам из сообщества изобретателей, Майерса и некоторых его коллег направленно убили. Может быть, Вам стоит обратить внимание на это и как-то подстраховаться!? С уважением Николай.

Blog

Состояние академических фундаментальных наук канарёв Ф. М

Содержание