Роль светской книги в формировании мировоззрения русского дворянства второй половины XVII первой четверти XIX вв

Вид материала

Автореферат

Содержание Официальные оппоненты Общая характеристика работы Хронологические рамки Территориальные рамки Степень изученности проблемы. Целью исследования Источниковую базу Методологической основой Научная новизна Теоретическая и научно-практическая значимость В основу структуры Положения, выносимые на защиту Структура и основное содержание работы Первая глава «Книжные традиции в русской культуре к началу XVIII в.» В первом параграфе «Зарождение и развитие книжного знания в России до середины XVII в.» Во втором параграфе «Роль книги в воспитании дворян и жизни служилых людей» В третьем параграфе «Книжные собрания и читательские предпочтения к началу XVIII в.» Вторая глава В первом параграфе «Формирование дворянских книжных коллекций в период правления Петра I» Во втором параграфе «Книжные предпочтения дворян в 30-50 гг. XVIII в.» ... Полное содержание

Подобный материал:

• Культура русского дворянства. Введение, 149.72kb.
• Книги патриарших приказов первой половины XVII в. Как исторический источник, 417.79kb.
• Программа элективного курса «Русские дети и их игры». Учитель Червякова О. Н. 5 класс, 53.11kb.
• Служащее дворянство Орловской губернии второй половины XVIII первой половины XIX, 502.49kb.
• Тематическое планирование по литературе. 10 класс, 31.14kb.
• Тема : «Россия в первой четверти XIX века», 126.1kb.
• Метрические книги первой половины XIX века тюменского духовного правления как жанр, 828.03kb.
• Идея демократии в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX первой, 684.09kb.
• Феномен детства в творчестве отечественных композиторов второй половины XIX первой, 649.61kb.
• Буржуазные революции в Европе XVII первой половины XIX вв и их изучение в советской, 348.29kb.

На правах рукописи


Токмакова Татьяна Николаевна


Роль светской книги в формировании мировоззрения

русского дворянства

второй половины XVII – первой четверти XIX вв.


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Орел

2011


Работа выполнена на кафедре истории России

ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»


Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент

Минаков Андрей Сергеевич


Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Акульшин Петр Владимирович


доктор исторических наук, доцент

Лавицкая Марина Ивановна


Ведущая организация Орловский государственный институт

культуры и искусств


Защита состоится 16 декабря 2011 г., в _____ часов на заседании

диссертационного совета Д 212.183.03 по историческим наукам

при ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

по адресу: 302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95.


Автореферат разослан «____» ____________ 2011 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Т.И. Кононова


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования.

Исторический опыт государственного строительства и развития общественных отношений в России подчеркивает значимость политических элит. В разные хронологические периоды они выполняли генерирующую функцию, определяя модели развития страны, выступая социальным противовесом другим общественным стратам.

На протяжении многовековой истории России, вплоть до советского периода, доминирующее положение по юридическому и интеллектуальному потенциалу занимало дворянское сословие. Именно его представители из века в век занимали ключевые государственные посты, определяли внутреннюю и внешнюю политику, формировали и представляли российскую культуру.

Дворянский сословный облик определялся не только происхождением, численностью, пространственным размещением и имущественным положением. Представление о дворянстве, с учетом всей его социальной неоднородности, дают социокультурные характеристики этого сословия. Последние во многом формировались под влиянием сложного комплекса факторов, среди которых важно место занимала образовательная среда.

В процессе воспитания и обучения дворянской молодежи во все времена важную роль играли книги. Наряду с литературой религиозного содержания, известной еще в Древней Руси, особое значение в образовании играла светская книга. Именно в атмосфере книжного мира проходило не только формирование личности, но и самоидентификация, осознание принадлежности к первенствующему сословию, элите российского общества. Поэтому изучение происхождения и развития книжных традиций, влиявших на формирование дворянской сословной самоидентичности чрезвычайно важно для объективного понимания поведенческих установок дворянства, влиявших, в том числе на его государственную и общественную деятельность.

Современная политическая ситуация также во многом актуализирует значимость данной проблемы. За десятилетия постсоветской истории России произошло значительное качественное обновление политической элиты, изменились ее социально-культурные характеристики. Однако, по-прежнему внутреннее состояние государства и его роль на международной арене определяется представителями социально-политической элиты. Необходимость стабилизации ее состава в соотношении с другими категориями населения, полярность и антагонизм российского общества, острота межсоциальных связей делают ее эволюцию взаимозависимой от перспектив развития страны в целом.

Сегодня в условиях интенсификации информационного пространства, связанного с технологическими метаморфозами, происходит формирование нового культурного пространства. Кроме того, полным ходом идет трансформация привычного соотношения традиционных и инновационных средств хранения и распространения информации, что, в конечном итоге, меняет и отношение к книге и книжной культуре.

Особенно рельефно общественное развитие, культурная стратификация российского социума обнажается на региональном, местном уровне. Субъекты федерации современной России, равно как губернии и области Российской империи, являются микросоциумами, которые зачастую зеркально отражают тенденции общественного развития в масштабах страны.

Вот почему изучение роли светской книги в формировании социально-культурного облика российского дворянства представляет актуальную проблему, важную для изучения как в научном, так и научно-практическом отношении.

Хронологические рамки диссертации определяются второй половиной XVII в. – первой четвертью XIX в. Нижняя хронологическая граница исследования обусловлена начавшимся изменением политического и культурного развитии России в сторону «вестернизации», важнейшим фактором которой было распространение светской (преимущественно западноевропейской) книги и «книжной» образованности в среде русского дворянства и ее влияния на формирование его мировоззренческих и социокультурных ценностей. Верхняя граница обусловлена началом нового периода в развитии русского национального самосознания, оживлением общественной мысли, зарождением общественного движения и русской классической литературы, обусловленных успехами России в антинаполеоновских кампаниях, восстанием декабристов и проникновением идей западноевропейской общественной мысли.

Для анализа поставленных в работе проблем в их динамике и развитии, мы допускали выход за вышеустановленные хронологические границы. Тем самым была получена возможность учета многообразия факторов, определявших эволюцию влияния книжного знания на дворянское мировоззрение.

Территориальные рамки исследования обусловлены, с одной стороны, стремлением проанализировать содержание проблемы в общероссийском контексте. С другой стороны, для раскрытия вопросов, связанных с региональной спецификой состояния вопроса, был определен микрорегион – Орловская губерния, представлявший собой административно-территориальный субъект Российской империи с устоявшимся этносоциальным составом. При выборе данного региона также было обращено внимание на наличие крупного помещичьего землевладения – «дворянских гнезд», которые представляли собой значимые очаги провинциальной дворянской культуры. Кроме того, в начале XIX в. Орел являлся заметным центром книгоиздания.

Объектом диссертационного исследования является мировоззрение русского дворянства как социально-культурная составляющая его общественно-политического облика.

Предметом исследования является возникновение и эволюция книжных традиций в культурно-историческом оформлении дворянской сословной корпорации. Роль книжного знания, «книжная» образованность рассматриваются в контексте формирование мировоззренческих доминант русских дворян.

Под «книжной» образованностью мы понимаем формирование мировоззрения представителей российского дворянства на основе светской, преимущественно западноевропейской литературы. В исследуемый период книга по существу была синонимична понятиям «ученость» и «наука», которые толковались расширенно. В это время русский образованный человек испытывал уважение и доверие к знаниям, почерпнутым из светских книг. В его мировоззрении еще не обозначилось научно-критическое отношение к «книжной учености», полученной и получаемой из Европы.

Степень изученности проблемы.

Интерес к проблеме формирования дворянского мировоззрения на основе книжного знания обозначился еще в XVIII в., когда появились первые исследования, посвященные сословной истории дворянства. С последней четверти XVIII в. до начала 60-х гг. XIX в. началось изучение правового положения дворянства, его привилегий и обязанностей, системы ценностей, особенностей быта и образа жизни. Исследованием юридического закрепления привилегированного положения дворян и различий в его социально-экономическом и правовом положении занимались М.М. Щербатов, Г.Ф. Миллер. Н.М. Карамзин. М.Г. Спиридов¹. Следует отметить, что М.М. Щербатов один из первых обратил внимание на проблему дворянского мировоззрения, связывая его трансформацию «не в лучшую сторону» с петровскими реформами в культурно-просветительской сфере.

Такой же подход к истории дворянства был характерен для авторов комплексных исследований по данной теме в середине 60-х гг. XIX в. – начале XX в.² Следует выделить работу А. Романовича-Славатинского, представляющую собой фундаментальную базу для исследований по проблеме российского дворянства. Отчасти вопрос эволюции дворянского самосознания затрагивался Н.П. Павловым-Сильванским. Более значительны для представленного исследования являются работы В.О. Ключевского и И.А. Павленко, затрагивающие вопросы эволюции книжных предпочтений российского дворянства на протяжении XVIII столетия и проблему влияния литературы на быт и нравы российской элиты.

Надо сказать, что с конца XIX в. появляются исследования, отражавшие общие и частные стороны социокультурного положения и мировоззрения русской женщины³. Во второй половине XIX в. исследователи проявляют интерес к дворянским библиотекам. Особо следует отметить работу У.Г. Иваска, где собраны сведения о 1346 библиотеках, в том числе дворянских, и С.Р. Минцлова, давшего описание значительного числа дореволюционных усадебных библиотек⁴. Более глубокое исследование книжных собраний, в том числе дворянских, представлено в работах С.А. Белокурова и И.Е. Забелина⁵.

В советской историографии начала 20 – середины 50-х гг. ХХ в. история дворянства была запретной темой и рассматривалась лишь в общих работах. В 1970-80-гг. интерес к книжной культуре и к проблеме формирования дворянских книжных собраний возрастает⁶. Особо следует выделить работы Б.И. Краснобаева, А.М. Панченко, Л.Н. Семеновой и С.П. Луппова. Эти авторы уделяли значительное внимание как раз книжной культуре и такому явлению, как «книголюбие», пытаются определить роль и место книги в жизни русского читателя.

Значительно возрос интерес к истории книжной культуры России в последние десятилетия в связи с изучением истории быта, повседневности. Современные исследователи стремятся уточнить и расширить сведения, почерпнутые в работах их предшественников, пытаются изучить мировоззрение владельцев книжных собраний. К числу таких авторов можно отнести О.Е. Глаголеву, Г.Д. Злочевского, Л.А. Балыкову, С.И. Лякишеву и др.⁷

Отдельным блоком в отечественной историографии можно выделить проблему самосознания и мировоззрения дворянского сословия, нашедшую свое отражение в трудах Ю. М. Лотмана, С.С. Минц, Е.Н. Марасиновой, Т.А. Коваленко, О.С. Муравьевой, И.Ф. Худушиной, С.О. Шмидта и др.⁸

Специального внимания заслуживают работы, посвященные книжной культуре Орловского края и специально «книжному миру» орловского дворянства. Одно из первых исследований орловской книжной культуры принадлежит орловскому краеведу Я.И. Горожанскому⁹. С 1970-80 гг. возрастает интерес к провинциальной книжной культуре¹⁰. Появились в свет современные труды по истории книжной культуры и по истории дворянства Орловщины¹¹. Среди них особое место занимают работы Ю.В. Жуковой и М.И. Лавицкой.

Работа Ю.В. Жуковой¹² представляет собой первое глубокое исследование проблемы формирования и развития книжной культуры Орловской губернии в конце XVIII - начале XX в. В монографии М.И. Лавицкой¹³ наряду с социально-экономическими и политическими аспектами истории развития дворянства Орловской губернии, затрагиваются вопросы культуры, в частности «книжной», орловского дворянства. М.И. Лавицкая, анализируя повседневную жизнь обитателей «дворянских гнезд», отмечает их приобщенность к культурной жизни страны, что выражалось, в том числе, в выписке из столиц книг и периодических изданий. Между тем, местную прессу, по ее мнению, читали крайне мало.

Таким образом, вопросы эволюции дворянского мировоззрения рассмотрены в основном в работах посвященных общим проблемам истории дворянства. Для расширения историографической базы необходимо специальное исследование книжной культуры дворянства, без которого невозможно оценить влияние книги на формирование дворянского мировоззрения и его эволюцию.

Целью исследования является определение влияния светской книги на формирование дворянского мировоззрения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих научных задач:

- проанализировать этапы распространения светской книги в контексте формирования книжного культурно-исторического пространства до конца XVII в.;

- исследовать роль книги в процессе оформления дворянского служилого сословия;

- изучить характер книжных коллекций и читательскую аудиторию в допетровскую эпоху;

- изучить процесс формирования дворянских книжных коллекций в первой четверти XVIII в.;

- выяснить читательские предпочтения дворян в середине XVIII в.;

- определить отношение к книге в дворянской среде во второй половине XVIII в.;

- исследовать формирование женской дворянской читательской аудитории и ее интересы;

- дать характеристику провинциальной издательской деятельности и книжному собирательству;

- изучить процесс становления «дворянских гнезд» как центров книжной культуры;

- исследовать характер книжных собраний провинциальных дворянских семей.

Источниковую базу исследования составляют законодательные акты, делопроизводственная документация и источники личного происхождения. Всего при написании работы использованы материалы 18 фондов 8 архивохранилищ федерального и регионального уровня.

Законодательные акты, использованные в работе, характеризуют правительственную политику по оформлению регламентации книгоиздательской деятельности и книжной торговле в Российской империи. В их числе были именной указ 15 января 1783 г. «О позволении во всех городах и столицах заводить типографии и печатать книг на российском и иностранных языках, с освидетельствованием оных от управы благочиния»; именной указ 16 сентября 1796 г. «Об ограничении свободы книгопечатания и ввоза иностранных книг; об учреждении на сей конец цензур в городах: Санкт-Петербурге, Москве, Риге, Одессе и при Радзивиловской таможне, и об упразднении частных типографий»; именной указ 9 февраля 1802 г. «Об уничтожении Цензур, учрежденных в городах и при портах; о дозволении открывать вольные типографии и о поручении губернаторам рассматривать вновь издаваемые книги»¹⁴. В контексте и с учетом общих внутриполитических мероприятий и сословной политики в целом, именно законодательство дает возможность разобраться в направлениях законотворческой деятельности правительства по изучаемой теме.

Важное значение для достижения поставленных в работе задач сыграл анализ делопроизводственной документации по учету книжных собраний, переписка по их комплектованию и другие документы, раскрывающие читательские предпочтения представителей дворянства. Из документов, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), большое значение имели материалы фонда князя А.Д. Меншикова (Ф. 198). В них содержится опись библиотеки, а также бумаги и письма, позволяющие нам восстановить круг его книжных предпочтений. Не менее важные материалы находятся в фонде Канцелярии конфискации (Ф. 340), в котором сохранилась опись библиотеки князя Д.М. Голицына. Кроме того, привлекались материалы фонда Конторы Московской Синодальной типографии (Ф. 1184). Это сведения, относящиеся к книгоиздательскому делу; списки лиц, приобретавших книжные издания, информация о ценах на книги и др. Материалы фонда Приказа книгопечатного дела (Московского печатного двора) (Ф. 1182) содержат сведения о покупателях книжных изданий Печатного двора второй половины XVII в. Документы фонда Наука, литература, искусство (разряд XVII) (Ф. 17) содержат сведения о библиотеке Г.А. Потемкина.

Важное значение для решения поставленных задач имели фонды личного происхождения Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В их числе документы фонда Орловых (Ф. 1711), где имеется информация о составе личной библиотеки Ф.Г. Орлова, а также приведен список книг из родовой детской библиотеки. В фонде Бакуниных (Ф. 825) содержится опись родового книжного собрания.

При работе над диссертацией привлекались документы, хранящиеся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Прежде всего, это фонд Меншиковых (Ф. 166), в котором хранятся бумаги, принадлежавшие князю А.Д. Меншикову и его потомкам. Среди них хранятся его письма к разным лицам с требованиями прислать интересующие книги и журналы или сделать их переплет. В фонде Орловых-Давыдовых (Ф. 219) сосредоточены рукописные тетради отдельных представителей данного семейства с собственноручными выписками из различных книг.

Для анализа региональных аспектов изучаемого круга вопросов большое значение представляют документы Государственного архива Орловской области (ГАОО). В первую очередь, это фонд Цуриковых ( Ф. 689), где имеется личная переписка представителей рода, опись родовой библиотеки, различные хозяйственные документы и др. Помимо этого, для составления более полной картины социально-экономического положения дворян Цуриковых были использованы материалы фондов Канцелярии орловского губернатора (Ф. 580), Орловского губернского правления (Ф. 4) и Орловской палаты гражданского суда (Ф. 6).

В работе использован фонд И.С. Тургенева (Ф. 509) из Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), в котором собраны сведения о писателе и его семье, среди которых особый интерес представляет переписка В.П. Тургеневой, матери писателя.

Из фондов Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в диссертационном исследовании привлекался фонд генерала А.П. Ермолова, а также крупного государственного сановника и основателя Московского университета И.И. Шувалова. В них содержатся каталоги книжных собраний указанных деятелей.

Из редкого фонда Орловской областной публичной библиотеки им. И.А. Бунина (ООПБ) были использованы материалы бывших усадебных библиотек дворян Комаровского, Скарятиных, Цуриковых, Маслова, Киреевского и др. В фонде личных коллекций хранятся каталоги данных книг со сведениями об их владельцах. Материалы данного фонда были также использованы для характеристики книжной культуры орловского дворянства.

В фондах Орловского государственного литературного музея И.С. Тургенева (ОГЛМТ) хранятся сведения, относящиеся не только к жизни и творчеству И.С. Тургенева и его предков. В частности, весьма интересным для данного исследования является каталог книг родовой библиотеки писателя, благодаря которому можно ознакомиться с читательскими вкусами семейства Лутовиновых-Тургеневых, которые в целом отражали интересы провинциального дворянства.

Большую ценность представили документальные публикации, в числе которых значимыми стали материалы «дела Ф. Шакловитого»¹⁵. В них помещена очень подробная и обширная опись всего имущества опального временщика, известного русского «западника» второй половины XVII в. князя В.В. Голицына и его семьи. В этой описи подробно, с указанием цен и стоимости сообщается о всякого рода «потехах» князя и его близких. Главную же ценность в этих материалах представляют подробные сведения о библиотеке князя В.В. Голицына, количестве и тематическом составе книг в ней находившихся, а также стоимости этих книг. Фрагментарно привлекались Записные книги Московского стола за 1665 – 1678 гг.¹⁶, а также официальные документы 40 – 70-х гг. XVII в.¹⁷, дневальные записки Приказа тайных дел¹⁸, «Дворцовые разряды»¹⁹, «Сборник князя Хилкова» ²⁰.

Следующая группа источников, имеющая первостепенное значение для выявления особенностей формирования дворянского мировоззрения под влиянием книги и книжной культуры – источники личного происхождения. В первую очередь это воспоминания и записки современников, отражающие сведения о культурной жизни дворянства, их литературных пристрастиях, информацию о дворянских книжных собраниях и о трансформации мировоззрения дворянства. Интересными по своему содержанию являются сочинения, вышедшие из под пера иностранных авторов, а потому отражающие взгляд на дворянскую культуру извне.

Чрезвычайно интересным источником является дневник П. Гордона²¹, который содержит сведения по истории России второй половины XVII в., и свидетельства о его взаимоотношениях с видными представителями русской знати и высшими руководителями государства. Автор вел его фактически с 1655 г. и до конца 1698 г. Особый интерес представляет та часть «Дневника», которая охватывает период 1684-1689 гг., и время Чигиринских походов 1677-1678 гг. В привлекавшихся частях «Дневника» меня интересовали, главным образом, сведения об отношениях П. Гордона с князем В.В. Голицыным, Ф.Я. Лефортом и другими видными государственными и военными деятелями.

Другим интересным источником, насыщенным сведениями о России 80-х гг. XVII в., о князе В.В. Голицыне, его окружении, являются документы, касающиеся генерала Ф.Я. Лефорта²². Они собраны из отечественных и зарубежных архивохранилищ и опубликованы в соответствующем сборнике документов. Однако наибольший интерес представляют письма Ф.Я. Лефорта, особенно за 1675-1689 гг., в которых он подробно описал начало своей службы в России, отношения с видными русскими государственными и военными деятелями, свою военную карьеру и др.

Весьма важным историческим источником были «записки» польского посланника французского маркиза Де ла Невилля²³. Он мог непосредственно наблюдать происходившее в России в 80-е гг. XVII в., общался лично с князем В.В. Голицыным и дал весьма пространную характеристику этой личности, а также его ближайшему окружению, в том числе военным советникам. Достаточно интересный источниковый материал представляют записки К. фан Кленка²⁴, в которых содержится достаточно много упоминаний об А.С. Матвееве, некоторых особенностях его быта.

Весьма важную роль в предлагаемом исследовании играли описи библиотек самого царя Алексея Михайловича, его сыновей, их «потех», описание и описи царских дворцов и «хором» князя В.В. Голицына, собранные и опубликованные И.Е. Забелиным²⁵.

Многообразие форм дворянской культуры характеристика дворянского мировоззрения содержится на страницах художественных произведений. В их числе отметим сочинения Н.М. Карамзина, В.Ф. Вельяминова-Зернова, Д.И. Фонвизина, А.С. Грибоедова, поэмы А.С. Пушкина, а также произведения И.С. Тургенева²⁶.

Методологической основой исследования являются основополагающие принципы объективности и историзма. Принцип объективности был ориентирован на всесторонний анализ категорий исторической действительности, на привлечение в работе разнообразных по происхождению и содержанию источников. Принцип историзма позволил рассмотреть эволюцию влияния книжной культуры на формирование дворянского мировоззрения, как значимую и системообразующую социокультурную характеристику сословия. Кроме того, роль книжного знания рассматривается в контексте и взаимосвязи с другими культурно-историческими процессами.

В работе использованы традиционные для исторических исследований методы. Сравнительный метод позволил рассмотреть процесс формирования мировоззрения дворянства в связи с реалиями российской действительности. Психоментальный метод, позволил определить личностные факторы, влиявшие на поведенческие установки провинциального дворянства и его отношение к книжной образовательной среде. Все это позволило выработать комплексную методологию анализа источников и построения выводов и заключений исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что:

впервые формирование дворянского мировоззрения под влиянием книжного знания рассматривается как взаимосвязанный и взаимообусловленный процесс в контексте менявшейся социально-политической и культурной обстановки;

впервые светская книжность анализируется как культурно-исторический феномен, оказавший воздействие на сословное оформление дворянства;

впервые дан анализ состава и конкретного тематического содержания библиотек представителей столичного титулованного дворянства;

впервые определен круг читательских предпочтений представительниц дворянского сословия, их отношение к собиранию книг;

впервые провинциальное дворянство, с его традициями чтения, семейными библиотеками, рассматривается как объект распространения и сохранения книжной культуры;

выводы и заключения, сформулированные в диссертации, основаны на широком круге исторических источников, многие из которых вводятся научный оборот впервые.

Теоретическая и научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы при разработке учебных курсов по истории России, истории русской культуры, истории регионов России. Они значительно углубляют изучение указанных дисциплин. Основные положения работы могут быть учтены при разработке правительственных мероприятий в социальной и образовательной сфере.

Апробация диссертации проходила посредством ее обсуждения на заседании кафедры истории России Орловского государственного университета. Отдельные результаты работы докладывались на научных конференциях. Основные положения исследования нашли отражение в 6 печатных работах, в том числе на страницах ведущих периодических изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

В основу структуры настоящей диссертации положен проблемно-хронологический принцип исследования и изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы.