Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан

Вид материала

Кодекс

Содержание Обязательственное право Исполнение обязательства

Подобный материал:

• Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации, 16123.05kb.
• Администрации Президента Республики Казахстан   Всоответствии с Конституции Республики, 347.17kb.
• Министерство иностранных дел республики казахстан дайджест материал ов зарубежных сми, 1419.41kb.
• Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года n 321 "Казахстанская правда", 1043.49kb.
• Комментарий к Градостроительному кодексу, 4473.14kb.
• Вопросы Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан, 829.83kb.
• Закон Республики Казахстан от 18 декабря 2000 года №126-ii, 1507.24kb.
• Кодекс республики казахстан, 12117.19kb.
• Президент Республики Казахстан, депутаты Парламента Республики Казахстан и Правительство, 109.28kb.
• О концепции миграционной политики Республики Казахстан, 268.36kb.

Раздел III.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Подраздел 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Глава 16.

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Статья 268. Понятие обязательства

1. В статье дается понятие обязательства, которое является одним из видов гражданско-правовых отношений.

Отличительные признаки обязательства:

а) это имущественное правоотношение в отличие от неимущественных гражданских правоотношений;

б) в обязательстве управомоченному лицу противостоят конкретные обязанные лица (относительный характер правоотношения) в отличие от вещных прав, прежде всего права собственности, в котором управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц (абсолютный характер правоотношений);

в) обязательство опосредствует главным образом перемещение имущества и имущественных благ, поэтому для него характерны активные действия обязанных лиц, в отличие от вещных прав, закрепляющих принадлежность имущества, вследствие чего основным в вещных правоотношениях является пассивное поведение обязанных лиц.

2. Сторонами обязательства являются управомоченное лицо (кредитор) и обязанное лицо (должник). Принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования, а лежащую на обязанной стороне обязанность - долгом.

Право требования кредитора и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства выступают действия должника. В статье перечислены основные виды действий: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Следует отметить, что уплата денег как вида имущества (см. комментарий к ст. 115 ГК) охватывается понятием "передача денег". В то же время при перечислении видов действий отсутствует такой вид, как оказание услуг. Между тем оказание услуг в последнее время получило большое распространение. В ГК вводится договор на оказание услуг. В законодательстве, в том числе в проекте Особенной части ГК, часто употребляется триада: товары, работы, услуги. Одним из видов классификации договоров является деление их на: передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг. Поскольку в комментируемой статье перечень видов действий открытый (и т.п.), в первую очередь, из неназванных видов имеется в виду оказание услуг.

Обязанность воздержаться от определенного действия, т.е. бездействие как содержание обязанности должника, в обязательствах встречается довольно редко. Обычно обязанность воздержаться от совершения действий является дополнительной к обязанности совершить действие. Например, залогодержатель по обязательству залога или хранитель по договору хранения не имеют права пользоваться заложенным или переданным на хранение имуществом, если иное не предусмотрено договором (см. например, ст. 315 ГК и комментарий к ней).

Статья 269. Стороны обязательства (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. В п. 1 комментируемой статьи содержалось следующее положение: "В качестве сторон обязательства выступают граждане, юридические лица и государство, если иное не предусмотрено законодательными актами".

Однако данное положение касается не сторон обязательства, а субъектов всех гражданских правоотношений. Ничего нового по сравнению с главой 2, посвященной субъектам правоотношения, в этом положении не содержится. Поэтому Законом от 2 марта 1998 г. п. 1 был исключен. Сторонами обязательства в статье названы применительно к содержанию обязательства в соответствии со ст. 268 должник и кредитор.

Законодательными актами может быть предусмотрен запрет для кого-либо из субъектов права на выступление в качестве стороны обязательства. Ясно, например, что государство и государственные юридические лица не могут выступать покупателями в сделках по приватизации государственной собственности, так как приватизация означает переход из государственной собственности в частную.

Это положение закреплено в п. 2 Указа о приватизации. Более того, подпункт 4 той же статьи гласит: "Покупателями при приватизации не могут быть:

1) хозяйственные товарищества, в уставном фонде которых доля государства составляет более 20 процентов;

2) юридические лица, которые в соответствии с законодательными актами РК или учредительными документами не вправе заниматься теми видами деятельности, осуществление которых является условием продажи объекта на торгах".

Граждане и юридические лица не могут быть продавцами и покупателями наркотических веществ и оружия без специального разрешения.

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о множественности лиц в обязательстве. Это имеет значение прежде всего и главным образом для исполнения обязательства. Подробно отношения по обязательствам со множественностью лиц в обязательстве рассматриваются в главе об исполнении обязательства (см. комментарий к ст. ст. 286-288 ГК).

В настоящей статье закрепляется лишь правило о защите прав кредитора при недействительности его требований к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и при истечении срока исковой давности по требованию к такому лицу. Эти обстоятельства не влияют на требования кредитора к другим лицам, выступающим на стороне должника.

Если, например, кредитор продал дом в рассрочку нескольким покупателям, но потом выясняется, что одному из покупателей он должен сумму, превышающую долю этого покупателя в стоимости дома, недействительным становится требование кредитора к этому покупателю. Обязательства остальных покупателей сохраняются в полной мере.

3. Обязательства могут быть односторонними, когда у одной стороны только права, а у другой - только обязанности (обязательство залога). Но больше распространены так называемые двухсторонние, или взаимные, обязательства, когда каждая из сторон выступает одновременно и должником, и кредитором. Именно о таких обязательствах идет речь в п. 3 комментируемой статьи. Например, по договору купли-продажи в отношении передачи вещи продавец выступает должником, а покупатель - кредитором, но в отношении уплаты денег обязанным лицом является покупатель, а управомоченным - продавец.

Поэтому прежде чем применять к стороне договора правила, относящиеся к должнику или кредитору, необходимо выяснить, в качестве кого в данном конкретном обязательстве выступает эта сторона.

В отношении исполнения взаимных обязательств см. комментарий к ст. 284 ГК.

Статья 270. Участники обязательства

1. В комментируемой статье в гражданское законодательство вводится новый термин, которого не было раньше и которого нет в гражданских кодексах других стран - участниц СНГ, - участники обязательства. Участники включают в себя две категории субъектов:

1) стороны обязательства (должник и кредитор);

2) третьи лица.

Включение третьих лиц в орбиту обязательства связано с той особой ролью, которую они играют в процессе возникновения, исполнения и прекращения обязательства. Именно благодаря значению фигуры третьего лица в гражданском праве существует категория обязательств с участием третьих лиц.

2. Под третьими лицами понимаются лица, связанные обязательствами или иными правоотношениями с одной из сторон обязательства.

В качестве первого признака третьего лица выступает то, что оно должно быть связано каким-либо правоотношением с одной из сторон обязательства. Таким правоотношением может быть обязательство по поставке (например, третье лицо связано договором поставки с лицом, которое, в свою очередь, само является поставщиком и поручает третьему лицу поставить продукцию непосредственно покупателю), правоотношение собственности (третье лицо - участник общей собственности), авторское правоотношение (третье лицо - соавтор), наследственное правоотношение (завещательный отказ), административное правоотношение (возложение исполнения обязательства на организацию, находящуюся в административном подчинении) и т.п.

Вторым признаком третьего лица является его связь только с одной из сторон обязательства (или должником, или кредитором). Этим третье лицо отличается от стороны в обязательстве со множественностью лиц, в частности в субсидиарном обязательстве. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, связано как с должником, так и с кредитором, перед которым оно отвечает. Поэтому это лицо является не третьим лицом, а должником. Третье лицо связано отношениями или только с должником, или только с кредитором.

В принципе фигура третьего лица может возникнуть в любом обязательстве. Но практика выработала некоторые типичные виды обязательств, где участие третьего лица является определяющим для установления природы обязательства.

Можно выделить по меньшей мере три вида обязательств с участием третьих лиц:

1) регрессные обязательства (см. ст. 289 ГК и комментарий к ней);

2) обязательства в пользу третьего лица (см. комментарий к п. 3 настоящей статьи);

3) обязательства, исполняемые третьими лицами или исполняемые третьим лицам, то есть перепоручение или переадресование исполнения (см. ст. 276 ГК и комментарий к ней).

3. В п. 3 имеются в виду договоры в пользу третьего лица.

Обязанности на третье лицо без его согласия посредством обязательства между должником и кредитором возлагать нельзя. Это можно сделать путем заключения с третьим лицом договора или когда такая возможность предусмотрена законом.

Посредством обязательства третьим лицам можно передать только права. Основанием возникновения такого обязательства является обычно договор в пользу третьего лица (см. ст. 391 ГК и комментарий к ней).

Статья 271. Основания возникновения обязательства

1. Общие основания гражданских прав и обязанностей, указанные в ст. 7 ГК (см. комментарий), полностью применимы к обязательственным правоотношениям. При этом договор выделяется как самое распространенное основание возникновения обязательства. Между тем договор является видом сделки (см. ст. 148 ГК), а в статье в качестве основания возникновения гражданского правоотношения называется только договор. Помимо договора в некоторых случаях основанием возникновения обязательства является односторонняя сделка, в частности, в обязательствах, возникающих из конкурса.

Что касается договора, то основанием возникновения обязательства выступает, как правило, двухсторонний договор. Многосторонний договор (см. ст. 148 ГК) не характерен для обязательства. В ГК содержится один вид многостороннего договора - договор о совместной деятельности (см. ст. 228 ГК и комментарий к ней), но из этого договора возникает, на наш взгляд, не обязательство, а относительное правоотношение общей собственности (см. ст. 209 ГК и комментарий к ней). Именно поэтому нормы, посвященные договору о совместной деятельности, помещены не в разделе об отдельных видах обязательств, как было в прежнем ГК, а в разделе о праве собственности, сразу после общей собственности (см. главу 12 ГК).

Обязательства могут возникать и из неправомерных действий (причинение вреда) или отражать определенное объективно неправомерное состояние (неосновательное приобретение или сбережение имущества за счет другого лица).

Обязательство может возникнуть вследствие других действий граждан и юридических лиц, о которых говорится в ст. 7 ГК.

Не все основания, предусмотренные в ст. 7 ГК, напрямую связаны с обязательствами. В частности, в результате создания изобретений, промышленных образцов, произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности обязательство непосредственно не возникает.

В качестве основания возникновения обязательства может выступать сложный юридический состав, то есть несколько юридических фактов. Например, обязательство купли-продажи приватизируемого государственного имущества возникает по итогам проведенных торгов и заключенного на их основе договора о купле-продаже.

Перечень оснований, предусмотренный ст. ст. 7 и 271 ГК, не является исчерпывающим. С развитием рыночных отношений на практике непременно будут возникать обязательства, не предусмотренные гражданским кодексом.

Глава 17.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Статья 272. Надлежащее исполнение обязательства

1. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые составляют содержание обязательства, в пользу кредитора или третьего лица.

2. В статье закреплен один из основных принципов исполнения обязательства - принцип надлежащего исполнения, т.е. исполнение надлежащим должником, надлежащему кредитору, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в отношении надлежащего предмета и надлежащим образом.

Обязательство может считаться исполненным надлежащим образом, когда выполнены все условия и требования, относящиеся к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

Предмет исполнения обязательства - это вещь, работа или услуги, которые в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. Надлежащие требования к предмету выражаются через понятия качества и количества. Качество определяется в соответствии с условиями договора; если на данный предмет существуют государственные стандарты или технические условия - то в соответствии с их требованиями; если нет - то в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Предмет исполнения - это имущество (см. комментарий к ст. 115 ГК). В первую очередь предметом исполнения выступают вещи. В качестве особого вида вещей как предмета исполнения в ГК закрепляются деньги (см. ст. 282 ГК). Предметом исполнения может быть и невещественное имущество, в частности обязательственные права, интеллектуальная собственность.

Предметом исполнения обязательства может быть имущественный комплекс, включающий в себя и вещи, и права, требования, и долги, и интеллектуальную собственность (исключительные права). Речь идет о предприятии как имущественном комплексе (см. комментарий к ст. 119 ГК).

Остальные элементы, с соблюдением которых связано надлежащее исполнение обязательства, закрепляются в последующих статьях ГК: например, условие о субъектах исполнения (ст. ст. 275, 276), о сроке (ст. ст. 277-279), о месте исполнения (ст. 281), о способе исполнения (ст. ст. 284-288, 290, 291).

3. Конкретные способы осуществления принципа надлежащего исполнения в статье не раскрываются, она отсылает к условиям обязательства и требованиям законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - к обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

С внедрением рыночных отношений подавляющее большинство требований к надлежащему исполнению определяется самими сторонами в договоре. Поэтому условия обязательства, о которых говорится в комментируемой статье, являются наиболее и чаще всего применимым способом определения надлежащего исполнения.

4. Законодательство может устанавливать требования надлежащего исполнения императивно, то есть однозначно, категорично, не допуская иных вариантов (как, например, требования качества или комплектности при поставке продукции). Стороны не имеют права эти требования изменять. Но в законодательстве требование может быть выражено диспозитивно, с разрешением сторонам устанавливать иное правило (например, способы отгрузки продукции по договору поставки). В этом случае требования законодательства применяются, если стороны не предусмотрели в договоре иные условия.

В случаях, когда законодательными актами установлена обязательность выполнения требований административного акта, стороны обязаны соблюдать требования к надлежащему исполнению, установленные этими актами. Например, в ст. 13 Указа о государственном предприятии закреплено, что "для государственного предприятия выполнение заказа государства является обязательным. Предприятие не вправе отказаться от заключения договоров в качестве покупателя или продавца товаров (работ, услуг), если заключение этих договоров предусмотрено заказом государства".

В этих случаях государственное предприятие обязано соблюдать все требования к надлежащему исполнению, которые содержатся в государственном заказе (количество, качество, срок исполнения и т.п.).

5. Наиболее ярким примером применения при исполнении обязательства обычаев делового оборота являются правила "ИНКОТЕРМС", широко применяемые при исполнении договоров международной купли-продажи (подробнее об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК).

6. Обычно предъявляемые требования применяются чаще всего при определении качества товаров, работ или услуг, являющихся предметом исполнения. Применяются эти требования в случаях, когда не существует установленных в законодательстве или договоре стандартов качества определенных товаров, работ и услуг. Тогда применяются требования, аналогичные требованиям, которые обычно предъявляются к товарам, работам или услугам (по виду, роду, сорту и т.п.).

Надлежащее исполнение во всех случаях прекращает обязательство и освобождает должника от исполнения обязанностей. Ненадлежащее исполнение дает кредитору основание требовать реального исполнения обязательства (см. комментарий к п. 1 ст. 354 ГК) и применения мер гражданско-правовой ответственности.

Статья 273. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

1. Договор заключается на равноправной основе, на основе свободного волеизъявления сторон, поэтому и прекращаться он должен по взаимному соглашению обеих сторон. Односторонний отказ от исполнения договора есть по сути дела одностороннее прекращение договора, поэтому, как правило, он недопустим. Специальное разрешение на это для отдельных случаев устанавливается законодательством.

2. Некоторые такие случаи оговариваются в ГК (ст. 404).

Односторонний отказ от исполнения предусмотрен в нормах о некоторых видах договоров, поскольку право на такой отказ вытекает из существа самого договора. Например, по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный - отказаться от него в любое время.

В случае возникновения необходимости значительного превышения приблизительной сметы заказчик имеет право отказаться от договора, возместив подрядчику понесенные им расходы.

Односторонний отказ от исполнения договора применяется в качестве оперативной санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Например, при исполнении взаимных обязанностей сторона вправе отказаться от исполнения своей обязанности, если другая сторона не исполнила обязанности (см. ст. 264 ГК). При просрочке должника, если исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ст. 365 ГК).

3. В законодательстве наряду с термином "односторонний отказ от исполнения договора" употребляется термин "односторонний отказ от договора" или "отказ от договора". Все эти термины используются как равнозначные.

4. В соответствии с п. 3 ст. 401 договор считается измененным или расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) соответственно частично или полностью (ст. 404 ГК).

5. Односторонний отказ от исполнения обязательства следует отличать от отказа кредитора осуществлять свои права в обязательстве, например, прощение долга (см. ст. 373 ГК). Такое право кредитор может реализовать в любых обязательственных, в том числе и внедоговорных (из причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения) отношениях, если только законодательством не запрещен отказ от осуществления права.

Статья 274. Исполнение обязательства по частям

1. Исполнение по общему правилу производится полностью, поэтому принятие исполнения по частям является правом, но не обязанностью кредитора. В частности, договор поставки заключается на длительное время, но исполнение его производится по частям (равномерно по месяцам, или поквартально, или в иные сроки). Конкретные сроки исполнения по частям могут быть предусмотрены законодательством или в самом договоре. В ряде случаев исполнение по частям вытекает из существа обязательства (например, продажа товара в кредит с рассрочкой платежа).

Из существа обязательства может вытекать также невозможность исполнения обязательства по частям, например, когда предметом исполнения является неделимая вещь (см. комментарий к ст. 120 ГК).

2. Согласие принять частичное исполнение может быть выражено не только с помощью прямого заявления, но и совершением определенных действий, свидетельствующих о таком намерении.

3. В случаях, если кредитор отказался принять исполнение по частям, оно считается в этой части неисполненным, и при наступлении срока исполнения считается просроченным. Например, если кредитор отказался от принятия части долга досрочно, должник должен произвести исполнение в целом в срок и платить вознаграждение (интерес) за пользование всей денежной суммой, включая ту часть, которую он досрочно пытался исполнить кредитору.

Статья 275. Исполнение обязательства надлежащему лицу

1. Правило настоящей статьи является одним из моментов реализации принципа надлежащего исполнения и применяется тогда, когда у должника появились сомнения в том, является ли лицо, которому он производит исполнение, кредитором. Это может быть связано как с кредитором юридическим лицом (например, организация, с которой должник заключил договор, была реорганизована), так и с лицом, управомоченным кредитором на принятие исполнения (например, сменился директор или экспедитор предприятия-кредитора либо должник получил сведения, что лицо, которому он производит исполнение, уволено кредитором).

2. Обычным способом получения таких доказательств может быть проверка паспорта или удостоверения личности у гражданина, доверенности представителя кредитора, служебного удостоверения руководителя организации-кредитора. При необходимости проверяются другие документы.

Наличие некоторых документов, которые должник обязан проверить, вытекает из существа обязательства и предусмотрено законодательством или договором. Например, по договору транспортной экспедиции у шофера-экспедитора должен быть в обязательном порядке путевой лист, заменяющий доверенность. При получении вклада в банке полномочия гражданина-вкладчика проверяются по его подписи на бланке требования о выдаче вклада, которая сравнивается с образцом подписи, имеющимся в банке, а также по наличию у вкладчика книжки вкладчика. Больше того, во многих банках республики (в частности, в сберегательном банке) требуют еще предъявить паспорт или удостоверение личности. Это требование нельзя признать законным, но справедливости ради надо сказать, что во многих западных банках просят предъявить паспорт при выдаче крупной суммы наличными (свыше 10-20 тысяч долларов США).

3. Риск последствий непредъявления такого требования заключается в том, что на должника будут возложены убытки, связанные с исполнением ненадлежащему лицу (организация - ненадлежащее лицо - получила исполнение, не вернула его, а затем обанкротилась; лицо, якобы управомоченное кредитором на получение исполнения, оказалось мошенником и ненадлежащим лицом и скрылось в неизвестном направлении вместе с предметом исполнения). За должником сохраняется обязанность исполнить обязательство надлежащему кредитору.

Статья 276. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Возложение должником исполнения обязательства на третье лицо обычно называют перепоручением должником исполнения третьему лицу. Возложение кредитором обязанности на третье лицо называют переадресованием исполнения.

Вполне допустимо положение, когда в одних и тех же отношениях применяется как перепоручение, так и переадресование. Например, наиболее широкое распространение возложение исполнения на третье лицо получило в отношениях по транзитной поставке. Оптовая база, заключая договор с покупателем, выступает поставщиком (то есть должником по обязательству поставки товаров), а заключая договор поставки с организацией-изготовителем, выступает покупателем (то есть кредитором). Возлагая на организацию-изготовителя обязанность поставить товары непосредственно организации-потребителю, оптовая база совершает одновременно перепоручение (по отношению к договору между базой и покупателем), и переадресование (по отношению к договору между базой и изготовителем).

2. Перепоручение и переадресование следует отличать от уступки требования и перевода долга, когда происходит полное замещение субъектов исполнения, появляются новые кредитор или должник (см. комментарий к ст. ст. 339-348 ГК). В отличие от этого при возложении исполнения на третье лицо первоначальные должник и кредитор из обязательственных правоотношений не выбывают. Поэтому ответственность за неисполнение обязательства несет не третье лицо, а непосредственный должник. Например, оптовая база, возложившая исполнение обязательства на третье лицо - организацию-изготовителя, в случае неисполнения последней обязательства уплачивает покупателю предусмотренные на этот случай штрафные санкции, а затем может взыскать сумму этих санкций с виновной организации-изготовителя в порядке регрессного требования (см. комментарий к ст. 289 ГК).

Привлечение к ответственности непосредственного исполнителя возможно лишь в случаях, прямо установленных законом (например, ответственность изготовителя за поставку продукции или товаров ненадлежащего качества) по договору поставки или франчайзинга.

3. В комментируемой статье перечисляются конкретные основания возложения исполнения обязательства на третье лицо:

а) законодательство (например, при перевозке грузов в прямом смешанном сообщении договор заключает транспортное предприятие в пункте отправления, но исполняют, согласно транспортному законодательству, другие транспортные предприятия на всем пути следования груза);

б) договор (например, в договоре подряда подрядчик и заказчик предусматривают, что исполнение произведет субподрядчик);

в) наличие связи третьего лица с одной из сторон договора посредством другого договора (например, при транзитной поставке сторона-должник по договору (оптовая база) связана с третьим лицом, исполняющим обязательство (организация-изготовитель), еще одним договором поставки).

4. Возложение на кредитора обязанности принять исполнение, предложенное третьим лицом, основано на предположении, что для кредитора главное - получить исполнение, а от кого он его получит, не имеет большого значения. Разумеется, исполнение должно быть надлежащим. Недопустимо перепоручение исполнения без согласия кредитора только в так называемых "личных" обязательствах. Такие запреты могут быть установлены законодательством (например, действия, на которые поверенный уполномочен доверенностью, он обязан совершить лично (ст. 169 ГК) или договором (заказчик при заключении договора подряда на строительство жилого дома или ремонт автомашины может оговорить недопустимость привлечения субподрядчиков). Даже если в договоре специально не оговорена обязанность исполнить лично, недопустимость перепоручения может вытекать из существа обязательства (если заказчик поручил написать свой портрет известному художнику, было бы странным, если бы художник вдруг перепоручил без ведома заказчика исполнение заказа своему ученику).

5. В п. 3 комментируемой статьи речь идет об особом случае исполнения обязательства третьим лицом. Здесь нет перепоручения исполнения. Третье лицо само без согласия должника исполняет обязательство должника. Это связано с реальной опасностью потерять имущество должника, сохранение которого для третьего лица очень важно. Например, третье лицо длительное время арендует жилой дом у должника или дало должнику крупную сумму под залог этого дома. В случае, если кредитор в счет погашения обязательства должника обратит взыскание на этот дом, третье лицо вправе удовлетворить требование кредитора. Обязательным условием применения этой нормы должно быть наличие конкретного права на имущество должника. Если арендатор прожил много лет в доме, который он арендует у должника, а тот обанкротился, и кредиторы обращают взыскание на дом, арендатору выгодно погасить эти долги, чтобы сохранить дом от реализации на торгах. Но в этом случае арендатор замещает кредитора по правилам уступки требования (см. комментарий к ст. 339-347 ГК), т.е. теперь он сам может обратить взыскание на арендуемый им дом.

6. Исполнение обязательства третьим лицом следует отличать от выполнения обязательства третьим лицом по поручению кредитора (ст. 356 ГК). Общее заключается в том, что в обоих случаях имеет место исполнение обязательства третьим лицом. Главное отличие выражается в том, что в порядке комментируемой статьи возложение исполнения на третье лицо производится должником, причем должник несет ответственность перед кредитором за действия третьего лица. В порядке ст. 356 возложение исполнения на третье лицо производится кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства и за счет должника, причем третье лицо никакими отношениями с должником не связано и выполняет поручение кредитора по самостоятельному соглашению.

Статья 277. Срок исполнения обязательства

1. Различаются обязательства с определенным и неопределенным сроком исполнения обязательства.

В первом случае срок исполнения обязательства может быть установлен двумя способами: путем указания на день, когда оно должно быть исполнено (например, 1 июля 1998 г.), или на период времени, до истечения которого обязательство должно быть исполнено (если, например, в договоре закреплено, что обязательство исполняется помесячно, поквартально, в течение полугода и т.п., должник вправе исполнить обязательство в любой момент этого периода). Об исчислении сроков см. комментарий к ст. ст. 172-176 ГК.

В качестве примера обязательства, в котором срок исполнения прямо не определен, но который позволяет определить срок исполнения, можно назвать морской чартер, содержащий условие о том, что при доставке груза морской перевозчик должен следовать с должной скоростью и не допускать отклонений от маршрута.

В предпринимательских договорах, рассчитанных на длительный срок, имеются общий и частные сроки исполнения. Например, в договоре строительного подряда наряду с общим сроком окончания строительства устанавливают сроки сдачи отдельных комплексов и сооружений. В этих случаях должны исполняться и частные, и общие сроки исполнения.

2. В обязательствах с неопределенным сроком исполнения раньше устанавливалось немедленное исполнение обязательства при предъявлении требования кредитора. Для должника предоставлялась льгота - семидневное исполнение. Это положение не учитывало особенностей различных видов договоров. Если исполнить договор купли-продажи определенной вещи можно и в течение семи дней, то исполнить договор подряда, рассчитанный на совершение действий, требующих времени, в течение семи дней не всегда было возможно.

Поэтому в комментируемой статье введено понятие разумного срока, в течение которого должно быть исполнено обязательство. Течение срока начинается с момента возникновения обязательства (о разумности см. комментарий к ст. 8 ГК). Семидневный срок, в течение которого должник обязан исполнить обязательство, в статье тоже сохранен. Однако принципиально важно здесь определить момент, с которого начинается этот срок. Когда срок исполнения определен моментом востребования, вопросов не возникает. Но если срок не определен, течение семидневного срока начинается, по смыслу статьи, после истечения разумного срока для исполнения обязательства. Например, стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик взял обязательство (построить дом), но не оговорили срок изготовления. В случае возникновения спора определяется срок, разумно необходимый для завершения строительства сооружения по строительным нормам и правилам (например, два месяца). После истечения этого срока заказчик вправе предъявить требование об исполнении, и по истечении семидневного срока после этого может применять санкции за неисполнение обязательства. Разумеется, разумный срок-понятие неопределенное, если стороны не могут его точно определить, этот срок устанавливает суд.

Данное правило не применяется, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Например, из законодательства вытекает обязанность банка выдать клиенту банковский вклад немедленно, по первому требованию, если вклад был оформлен как бессрочный (до востребования).

3. Срок исполнения может совпадать со сроком действия договора. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (см. ст. 386 ГК и комментарий к ней).

Статья 278. Требования к равномерности исполнения обязательства

1. Требование к равномерности имеет значение не для всех обязательств, а обычно для тех, в которых предмет обязательства определен родовыми признаками, поэтому при больших партиях и длительных сроках исполнения необходимо определить периодичность исполнения. Естественно поэтому, что в таких обязательствах периодичность, как правило, определяется законодательством или договором либо вытекает из существа обязательства (например, если должником взято обязательство обеспечивать топливом морской паром, выходящий в море с периодичностью в двое суток, то ясно, что периодичность исполнения обязательства по обеспечению топливом не может быть иной, чем двое (или кратное двум) суток) или обычаев делового оборота (например, периодичность исполнения договоров поставки отдельных видов продукции в течение многих лет была определена законодательством (месяц, декада и т.п.). Если два крупных предприятия в течение длительного времени применяли эту периодичность и продолжают в настоящее время сохранять точно такие же отношения, можно признать, что поставка продукции равномерно по определенным периодам является для данных предприятий обычаем делового оборота, и поэтому должна применяться, даже если этого уже нет ни в законодательстве, ни в договоре).

Только в случае, если равномерность исполнения никак не определена и ни из чего не вытекает, применяется правило комментируемой статьи. Основным здесь так же, как и в предыдущей статье, является понятие разумности - разумны для данного обязательства периоды (о разумности и механизме определения разумного периода см. комментарий к ст. ст. 8 и 277 ГК).

Статья 279. Досрочное исполнение обязательства

1. По общему правилу досрочное исполнение выгодно для должника, поэтому такое право ему предоставлено. Однако не во всех обязательствах досрочное исполнение является приемлемым для кредиторов. В частности, бессмысленны и противоречат сущности обязательства досрочная отправка автобуса или поезда, досрочное исполнение обязанности хранения на определенный срок и т.п. Поэтому в статье делается оговорка: "если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства и не вытекает из его существа".

2. Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, установлено обратное положение: досрочное исполнение, по общему правилу, без согласия кредитора не допускается. Должник может досрочно исполнить обязательство только в случаях, когда такая возможность прямо предусмотрена законодательством или условиями обязательства, либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Связано это с тем, что предпринимательская деятельность должна осуществляться равномерно и ритмично. Досрочная поставка товара может оказаться убыточной и вредной для покупателя (у него нет площадей для хранения, возможности немедленно использовать товары по назначению и т.п.). Досрочная поставка в таких случаях будет рассматриваться как нарушение обязательства со всеми возможными последствиями (отказ от принятия исполнения, расторжение договора, возмещение убытков и т.п.).

3. От досрочного исполнения обязательства должником следует отличать случаи, когда должник обязан исполнить обязательство досрочно по требованию кредитора. Например, при разделении и выделении юридического лица кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать досрочного прекращения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков (ст. 48 ГК).

Положения комментируемой статьи к подобным случаям не применяются.

Статья 280. Информация о ходе исполнения обязательства

1. Это новая норма, которой не было в прежнем законодательстве. Причем применяется она только в случае, когда обязанность должника сообщать кредитору о ходе исполнения обязательства предусмотрена законодательством или условиями обязательства.

Например, подпунктом 10 п. 1 ст. 63 Указа о недрах закрепляется, что недропользователь обязан предоставить компетентному органу (который является стороной контракта на недропользование) рабочую программу, а также полную информацию о процессе ее реализации. Аналогичная обязанность подрядчика закреплена подпунктом 10 ст. 41 Указа о нефти.

2. Если такая обязанность установлена, неисполнение ее влечет обычные последствия неисполнения обязательства.

Статья 281. Место исполнения обязательства (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. Точное определение места исполнения имеет практическое значение, в частности, для распределения расходов между сторонами по доставке исполнения. По общему правилу, расходы до места исполнения возлагаются, если иное не предусмотрено законодательством или договором, на должника.

2. Обычно место исполнения определяется законодательством, договором (например, при заключении договора купли-продажи стороны обусловили обязанность продавца доставить товар на квартиру покупателя) либо явствует из существа обязательства (например, не вызывает сомнений место исполнения обязательства по ремонту квартиры, обработке сада ядохимикатами и т.п.) или обычаев делового оборота (например, Инкотермс - 90). Об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК.

3. Если место исполнения не определено ни одним из указанных выше способов, то применяются правила комментируемой статьи:

1) по обязательству передать недвижимое имущество. Под недвижимым имуществом понимается имущество, прочно связанное с землей в соответствии со ст. 118 ГК (см. комментарий). Спорным является вопрос, применяется ли данный подпункт к тому имуществу, которое приравнивается к недвижимому: подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего водного плавания, суда плавания "река-море", космические объекты (см. п. 2 ст. 117 ГК). Прямого решения этого вопроса в ГК не дается. Исходя из того, что это имущество не является недвижимостью, а только приравнивается к ней, следует признать, что правила настоящей статьи на него не распространяются. Однако необходимо решить эти вопросы законодательно.

2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки.

Речь в этом подпункте идет практически о поставке товара иногороднему покупателю. Место исполнения в этих случаях привязано к первому перевозчику (станция, порт, склад поставщика или покупателя при автомобильных перевозках и т.п.).

3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество.

Речь идет об обязательствах предпринимателей, следовательно, этот подпункт не применяется к разовым договорам, не связанным с предпринимательской деятельностью.

В качестве общего правила применяется место изготовления или хранения имущества (мастерская, магазин, склад и т.п.). Договором может быть предусмотрено иное место исполнения, чем место нахождения имущества (например, место подписания документа о передаче имущества).

Однако по смыслу этого подпункта кредитор вправе оспорить место изготовления или хранения как место исполнения, если он докажет, что это место не было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

4) по денежному обязательству.

Понятие денежного обязательства в данном подпункте трактуется в соответствии со ст. 282 ГК (см. комментарий). В статье говорится об исполнении в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 16 ГК признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (см. комментарий). Однако для исполнения денежного обязательства такого определения недостаточно. Специфика денежного обязательства заключается в том, что для его исполнения необходимо отделение банка или связи в данном населенном пункте. Исходя из этого, в случае, когда в населенном пункте отсутствует отделение банка, в котором у кредитора имеется счет, или отделение связи, принимающее денежные переводы, денежные обязательства можно признать исполненными, если расчет произведен в ближайшем населенном пункте или в районном центре, где имеются такие отделения.

Место нахождения кредитора - юридического лица определяется в соответствии со ст. 39 ГК как место нахождения постоянно действующего органа юридического лица (см. комментарий к ст. 39).

Расчеты между юридическими лицами осуществляются через банки, где они открывают счета. В связи с этим на практике встал вопрос, какой из банков считать местом исполнения денежного обязательства - банк должника или банк кредитора. Должник может считать исполнение совершенным, когда он отдал поручение о переводе платежа своему банку. Однако исходя из точного смысла комментируемой статьи, следует прийти к выводу, что местом исполнения денежного обязательства является банк, открывавший кредитору расчетный или иной счет, на который поступают денежные средства.

Это правило действует и в случаях, когда в качестве кредитора выступает индивидуальный предприниматель, а в качестве должника юридическое лицо или другой индивидуальный предприниматель, если платеж производится путем безналичных расчетов через банк, в котором открыт счет индивидуального предпринимателя-кредитора.

Однако ситуация меняется, когда расчеты осуществляются путем наличных платежей. Например, когда должниками выступают граждане, а также индивидуальные предприниматели или юридические лица в случаях, когда им разрешены законодательством расчеты наличными деньгами. Они обычно осуществляются в местах выполнения работы, оказания услуг индивидуальным предпринимателем (обычно через кассу). Поэтому местом исполнения обязательства в таких случаях следует считать не место жительства, а место выполнения работ, оказания услуг. Это противоречит подпункту 4, однако находится в полном соответствии с общими принципами, когда подпункт 4 не применяется: такое решение вопроса вытекает из существа обязательства.

5) по всем другим обязательствам.

К этому подпункту применимы положения о месте жительства и месте нахождения, о которых говорилось в комментариях к подпункту 4. Относительно места нахождения юридического лица можно поставить еще один вопрос более общего плана: можно ли считать местом исполнения не место нахождения постоянно действующего органа, а место нахождение филиала юридического лица? Этот вопрос может быть поставлен в случаях, когда договор заключен с юридическим лицом, находящимся в Алматы, через его филиал, расположенный в Таразе, причем должник по этому договору также находится в Таразе.

Строго по смыслу подпункта 5 местом исполнения должен быть Алматы, однако в данном конкретном случае можно применить общее правило о том, что исполнение обязательства в Таразе вытекает из существа обязательства. Следует признать, однако, что данное положение может быть предметом спора, поэтому вопрос о месте исполнения необходимо решать в договоре.

Статья 282. Денежное обязательство (в ред. Закона РК от 11 июля 1997 г.)

1. Денежное обязательство может быть самостоятельным (по договору займа) или зависимым (оплата покупателем купленной вещи). Под выражением денежного обязательства (или валютой долга) следует понимать обозначение его суммы, под оплатой (или валютой платежа) - передача этой суммы кредитору или наличными деньгами, или в порядке безналичных расчетов.

2. Нарушение положений комментируемой статьи (то есть выражение или оплата денежных обязательств в иностранной валюте) может повлечь признание сделки недействительной как сделки, которая не соответствует требованиям законодательства (см. ст. 158 ГК и комментарий к ней).

3. Исключения могут быть предусмотрены только законодательными актами или в порядке, ими установленном.

Основными нормативными актами, определяющими возможность и пределы использования иностранной валюты, являются законы о денежной системе, о валютном регулировании.

В комментируемой статье говорится об иностранной валюте. Чаще всего под иностранной валютой понимаются: доллары США, фунты стерлингов, франки, немецкие марки или иная валюта стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Кроме того, в последнее время все чаще употребляется понятие "условные денежные единицы", куда включается экю, "специальные права заимствования", евро. Экю - условная денежная единица, применяемая странами Европейского экономического сообщества (Общего рынка), ныне - Европейский союз (ЕС). "Специальные права заимствования" (иногда сокращенно обозначается СДР по заглавным буквам английского термина) условная денежная единица, применяемая Международным валютным фондом. Евро - новая валюта, которая в ближайшее время будет введена в обращение в странах Европейского союза.

4. В связи с постоянной инфляцией тенге в последнее время широко распространилась практика обозначения валюты долга и валюты платежа в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Обычно такой валютой выступают доллары США. Выработалась даже краткая формула, например: "200 долларов США по курсу". Из этого ясно, что оплата идет в тенге, но сумма эквивалентна 200 долларам.

По какому курсу будет производиться оплата, на какую дату и в каком месте будет определяться этот курс - может быть установлено законодательством или соглашением сторон.

Определение суммы, подлежащей оплате, может производиться по курсу банка должника или банка кредитора или по курсу Национального Банка. Дата определения курса может быть любая, но обычно выбор делается из трех вариантов: дата заключения договора, дата наступления срока исполнения обязательства и день платежа. В связи с тем, что курс доллара постоянно растет, для должника выгоднее курс на день заключения договора, для кредитора - на день платежа. Место определения курса можно определить как место нахождения или должника, или кредитора, или определенного банка.

Только в случае, когда это не определено условиями обязательства, применяется положение комментируемой статьи:

по курсу Казахстанской межбанковской валютной биржи, установленному для соответствующей иностранной валюты на день платежа и в месте платежа или в ближайшем к нему месте. Курс Казахстанской межбанковской валютной биржи регулярно публикуется в республиканской печати.

5. Часть 3 п. 1 была включена по инициативе Национального Банка и означает, что платежи и расчеты переходят в сферу регулирования банковского законодательства, несмотря на то, что в