Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год
| Вид материала | Документы |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 12 ноября 2009 год, 1602.26kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 апреля 2010 год, 734.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПЛЕНУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ “ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ” (25 июля 1996 года)
Пленум Центрального совета Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие", обсудив развитие ситуации в стране за период, прошедший со времени проведения Второго съезда (4 июня 1996 года), с удовлетворением отмечает большую работу, проделанную региональными отделениями и всеми членами Движения в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации, способствовавшую дальнейшему численному и организационному росту "Духовного наследия", существенному повышению его авторитета и влияния как в России, так и за рубежом.
Некоторые признаки улучшения политического климата в стране, наметившиеся благодаря настойчивой деятельности оппозиции и начинающемуся осознанию властями опасности раздела общества на равные части в том, что касается путей продолжения реформ, отчетливо зафиксированного результатами прошедших выборов, говорят о возможных перспективах в поиске взаимосогласованных решений. Восприятие Президентом, его Администрацией и Правительством Российской Федерации многих положений государственно-патриотической идеологии, на протяжении ряда лет разрабатываемой "Духовным наследием", способной объединить усилия всех россиян, инициатив Движения по необходимости возрождения национальной идеи, утверждения национальной доктрины России и концепции национальной безопасности страны, первоочередности задач осуществления военной реформы и военного строительства, снижения налогового бремени на отечественного производителя, защиты наиболее социально ущемленных слоев населения, развития наукоемких технологий и ряда других, предоставляет определенные возможности для совместного участия в процессах разработки и принятия решений.
Вместе с тем участники Пленума с сожалением вынуждены констатировать продолжающееся ухудшение экономического положения страны, дальнейшее углубление системного кризиса общества, прежде всего — в области отечественного предпринимательства, науки, культуры и образования.
В ближайшее время важную роль будут играть дальнейшие усилия по переводу в практическое русло и укреплению наметившейся тенденции к развитию сотрудничества широкого спектра сил различной политической ориентации, философских мировоззрений, идеологических убеждений, религиозных вероисповеданий, культурологической и иной направленности.
Исходя из вышеизложенного. Центральный совет Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие":
- подтверждая правильность генеральной линии, разработанной съездами Движения;
- сохраняя, в полном соответствии с Уставом Движения, свою организационную самостоятельность;
- считая своей основной задачей дальнейшее наращивание усилий по всесторонней поддержке отечественной науки, культуры., образования и предпринимательства, просветительскую деятельность в обществе с целью распространения государственно-патриотической идеологии;
- и далее конструктивно выступая в коалиции, действенность которой была ярко продемонстрирована в ходе декабрьских, июньских и июльских выборов;
- присоединяясь к союзу народно-патриотических сил, и оказывая ему всемерную поддержку;
- продолжит осуществлять последовательные меры по формированию государственного курса России с учетом национальных традиций и исторического опыта, нравственных ценностей российских народов, обеспечивая сохранение стабильности в обществе, во имя благополучия и процветания каждого россиянина.
"Духовное наследие",
ежемесячное приложение к журналу “Обозреватель-Observer” №4
(август 1996 г.)
Внутренняя политика
Второй тур: уроки стратегии и тактики
Явка голосующих неизменно включалась партией власти" в число ключевых параметров, влияющих на электоральный успех. Отсюда стремление мобилизовать как можно большую часть "своего" электората, в чем сторонники Б.Ельцина, безусловно, преуспели (они фактически вели агитацию даже в день выборов).
Эффективнее сработала "подстраховка" властей в лице А.Лебедя, с мая развернувшего чуть ли не "параллельную" избирательную кампанию под лозунгами, которых давно ждал избиратель: ПОРЯДОК, СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Другой особенностью "междутурового" периода, также сыгравшей на руку действующему Президенту, явилась серия широкомасштабных политических перестановок.
Очевидно, что пропагандистский эффект, достигнутый таким образом "партией власти", прежде всего базировался на освобождении президентских и правительственных структур от ряда непопулярных фигур силового блока — Л.Коржакова, М.Барсукова и О.Сосковца, а также на давно назревшей кардинальной кадровой чистке в Министерстве обороны. Это в значительной мере нивелировало негативные последствия "внутривластных разборок" и обеспечило в целом благожелательную реакцию на них общественности. Контрвыпады КПРФ и ее союзников в этих условиях запоздали.
Команде Президента, напротив, в результате шумной кампании дезинформации удалось успешно затушевать достаточно серьезные провалы в социально-экономической политике государства и не допустить их превращения в объект широкого обсуждения оппонентов и общественности.
И все же в условиях тотальной пропагандистской войны, которую развернула "партия власти", обладая монополией на телевидении, радио и в прессе, огромного давления на руководителей регионов, особенно тех, где в первом туре победил Г.Зюганов, народно-патриотические силы могут рассматривать итоги выборов как серьезную победу.
Почти 30 млн. избирателей выстояли, их не удалось ни запугать, ни подкупить — они отдали свои голоса за лидера народно-патриотического блока.
Не считаться с этим фактом нельзя.
В.ПАВЛЕНКО,
кандидат политических наук
УСТОЯТЬ И ПОБЕДИТЬ
Алексей ПОДБЕРЕЗКИН, доктор исторических наук, депутат государственной думы, председатель Центрального Совета движения “Духовное наследие”, отвечает на вопросы Владимира БОНДАРЕНКО
Владимир БОНДАРЕНКО. Алексей Иванович, как образовалось ваше движение “Духовное наследие”?
Алексей ПОДБЕРЕЗКИН. Неожиданно даже для нас, инициаторов создания “Духовного наследия”, организационный период оказался бурным: разработанная нами концепция государственно-патриотической идеологии нашла настолько сильный отклик среди наших соотечественников как в России, так и за ее пределами, что на нас буквально обрушился вал людей, писем, информации, а организация, ее структуры еще не сложились. Пришлось принимать “бой на марше”.
Этот период образования движения совпал с кампанией по выборам в Госдуму, что, с одной стороны, способствовало активизации нашей деятельности, а с другой — потребовало концентрации всех наших усилий и ресурсов на избирательной кампании. Естественно, многие вопросы идеологии движения, организации — остались до конца не решенными, чем мы сегодня и занимаемся.
В. Б. А нужна ли ваша организация вообще?
А. П. Для меня лично и большинства моих коллег на этот вопрос можно дать однозначный ответ: да! И не только потому, что мы смогли в короткое время сформировать целое направление в идеологической области, которое признается все большим числом граждан. Главное, пожалуй, в том, что за этим направлением, на мой взгляд, будущее. За ним перспектива. И это понимают сегодня практически все политические деятели. Уступать его новым или старым структурам, на мой взгляд, категорически нельзя: слишком много неискренности и дилетантства у новых движений, и слишком сильна инерция — у старых.
В этой связи остро стоит вопрос организационного роста движения, обеспечения его необходимыми материальными ресурсами. До последнего времени функцию исполкома движения на 90 процентов выполнял аппарат “РАУ-Корпорация”, выполнял самоотверженно, с полной самоотдачей. А это означает, что на постоянной основе работал аппарат в 60, а иногда и 120 человек. Кроме того, также самоотверженно, профессионально работали десятки членов Центрального совета “Духовного наследия” и сотни активистов.
Понятно, что эта ситуация не может оставаться без изменения. Нужен, пусть маленький, но профессиональный исполком. Значит, предстоит решать много организационных вопросов; помещения, техника, зарплата. Как показывает опыт, людей, способных решать организационные и материально-технические вопросы, у нас немного, а точнее — крайне мало. У нас много идей и талантливых, но, как правило, они не подкреплены ресурсами. Полагаю, что мы в состоянии оперативно решать все эти вопросы.
В. Б. “Духовное наследие” известно многим как широкое движение интеллигенции, объединяющее людей самых разных политических и социальных взглядов, придерживающихся государственно-патриотической идеологии. Почему такое движение решило поддержать на выборы в президенты России Геннадия Зюганова ?
А. П. Действительно, сторонники “Духовного наследия” — это не только интеллигенты, которые придерживаются государственно-патриотической идеологии, но и служащие государственного аппарата, люди самых различных идеологических воззрений. Их объединяет общий знаменатель: усиление роли государства и его институтов в жизни общества. Закономерный вопрос: почему все эти люди решили поддержать именно Зюганова? Ответа два. Первое — из всех людей, которые сейчас придерживаются государственно-патриотической идеологии, Геннадий Зюганов, конечно, наиболее сильная и последовательная фигура. И в личном плане, и как политик. Вторая часть ответа заключается в следующем: в свое время в вашей газете она хорошо была сформулирована. Проханов в своей статье сказал, что мудрость политика сейчас определяется его готовностью идти на компромиссы и поддерживать более сильного из единомышленников. Я считаю, что сейчас эта фраза наиболее актуальна, не надо пытаться раскрутить собственные амбиции, конечно, у всех политиков они есть, не пытаться заставить говорить о себе лишний раз, а поддержать наиболее сильного государственника. Из всего спектра политиков, которые вышли на президентские выборы, самая безусловно притягательная для нас кандидатура — это Геннадии Зюганов Есть какие-то еще и личные мои соображения: Зюганов стоял у истоков “Духовного наследия”, был членом Центрального совета, с ним мы работаем уже несколько лет, и у меня всегда оставалось чувство абсолютной надежности Зюганова. Сегодня, к сожалению, мало о ком из политиков так можно сказать. Он не меняет свои взгляды, не меняет позиции, он, безусловно, идет на разумные компромиссы. И кроме того, он далеко не преклонного возраста. Он представляет новое поколение политиков. Совокупность этих причин: государственных, общественных и личных — они давно предопределили наш выбор кандидатуры в президенты России.
В. Б. Алексей Иванович, у движения “Духовное наследие” есть своя культурная программа, свое отношение к духовному наследию России. В чем совпадает ваша концепция культуры и духовности России с программой Геннадия Зюганова?
А. П. На мой взгляд, сейчас идет процесс формирования нового мировоззренческого русского общества. Это очень важный тезис, который необходимо прокомментировать. Идет кристаллизация процесса не идеологического, а мировоззрения в нашем обществе. Это хорошо показала и дискуссия в вашей газете о будущем России. В чистом виде ни одна прежняя идеология не работает. Ни коммунистическая идеология, ни, тем более, либеральная идеология, ни националистическая. Значит, идет синтез трех составляющих. Первая из них — это национальные культурные ценности и геополитические реальности. Второй фактор — это позитивный опыт социализма, который был совершенно неслучайным этапом в истории нашего Отечества. И третий фактор— те мировые ценности, o которых так хорошо писал великий русский ученый Вернадский. Эти три фактора в своем синтезе формируют новое мировоззрение. И мы — сторонники этого нового государственнического мировоззрения. Во многом это мировоззрение совпадает с нынешней программой Геннадия Зюганова и его сторонников. Когда мы говорим о нашем едином кандидате в президенты, то противоречий именно с Зюгановым в подходе к этому новому мировоззрению я не наблюдаю. Я вам скажу, где мы не совпадаем. Если в компартии сегодня допускается участие верующих, и коммунист может быть верующим (молодцы, что приняли такой пункт в уставе), 95 процентов участников пленума проголосовали за это решение, то у нас на эту проблему есть другая точка зрения. Мы считаем, что все коммунисты должны быть верующими. Это подход к одной и той же проблеме с разных углов. С другой стороны, всем верующим должны быть близки коммунисты. Я — идеалист, я — не материалист. Я — сторонник Вернадского, а Вернадский как ученый-естествоиспытатель пришел к идеализму уже в преклонном возрасте. Он как естественник доказал, что этот процесс гораздо более сложный. А грань между наукой и верой, чем она будет тоньше, тем лучше будет синтез настоящей истины. Я Вернадским занимался, когда еще его не знали как философа. Первые мои статьи были в 70-х годах. Печатать их было тогда крайне трудно, я работал в архивах Академии наук, изучая рукописи, записи современников. И поэтому к своей идеологии я пришел уже лет 10—15 назад. Сегодня вижу, что эта концепция во многом близка российской компартии, о чем мы не раз говорили с Зюгановым. Мне хотелось бы подчеркнуть, что Зюганов — это не кандидат от компартии, это кандидат от государственно-патриотического блока, куда, кроме компартии, входят десятки других организаций. Мы вместе с Александром Прохановым сидели на подписании общего соглашения и вместе подписывали. Это был лишь первый этап кристаллизации всех государственно-патриотических сил вокруг единого сильного кандидата. Крайне обидно, что иные лидеры, даже представляющие определенные патриотические слои общества, начинают играть на противоречиях и выпячивать их, как, скажем, бывший послушный многолетний “правдист” Головенко и ему подобные раскольники. Надо понимать, что в политике сейчас все противоречивые моменты должны быть отброшены во имя главного — поддержки сильного кандидата. И, наконец, что меня привлекает в Зюганове, он — человек, нервущийся к экстремальным вариантам решения проблем. А опыт жизненный показывает, что решения могут быть найдены только путем мучительного поиска взаимоприемлемых компромиссов, поисков диалога, а не ора, крика. Есть жанр политика, есть жанр публициста То, что может позволить себе публицист на страницах вашей газеты, то не может позволить себе политик.
В. Б. Газета “Завтра” так же, как и движение “Духовное наследие”, не является органом или фракцией Коммунистической партии России. Тем более мы прекрасно понимаем, что на выборах в президенты России за счет голосов только коммунистической части общества Геннадий Зюганов победить не сможет. Значит, ему надо объединить вокруг себя самые широкие слои государственно-патриотически настроенных людей, офицерство, переживающее развал армии, некогда могучей и непобедимой, православные круги общества, не терпящие- невиданный разврат, разгул ереси и сектантства, засилие дьявола на государственном телевидении; молодежь, лишенную перспективы, кроме разве что криминальной... Кто способен стать союзником Геннадия Зюганова? Какие культурные и общественные движения смогли бы объединиться вокруг него на выборах?
А. П. Это сложный вопрос, который состоит как бы из нескольких частей. Во-первых, не надо ни от кого требовать изменений в своих позициях, изменения взглядов — это все только разрушает общий союз. Православные не станут мусульманами, атеисты не начнут ни в кого верить. Необходимо найти общую опору. Пусть анпиловцы остаются анпиловцами, “Держава” Руцкого остается “Державой”, и лидер “Духовного наследия” Подберезкин остается тем же лидером со своими взглядами. Мы не требуем от Анпилова, чтобы он наши взгляды разделял, но и анпиловцы не должны требовать от нас изменения наших взглядов. Это главное условие для широкого объединения. Сторонники разных идеологий и мировоззрений могут быть, но они поддерживают единого кандидата-государственника. Второй тезис — вот на этой платформе, если мы эти правила игры принимаем, тогда нам любая поддержка важна и нужна. Я против партснобизма, когда некоторые партийные лидеры, к сожалению, уже сейчас надувают щеки и изображают из себя сверхмощную организацию, которой ничего не нужно, у которой все есть и победа уже в кармане.
Это неверное и очень опасное для команды Зюганова суждение.
Но я против и выпячивания амбиции отдельных политиков, которые реально мало что сделали, помелькали, разве что, на экранах телевизоров, и этим, как они думают, заслужили право на равных разговаривать с лидером действительно крупнейшего политического движения России.
Если мы удержимся и от одного, и от другого полюса, найдем некий полезный компромисс, тогда любые предложения, любая поддержка будут ценны.
Что касается “Духовного наследия”, то скажу, что мы — не такая уж маленькая сила, за нами более 400 тысяч человек, это люди — последовательные государственники, которые не являются коммунистами. У нас есть мощные региональные организации, насчитывайте до десяти тысяч человек. По нынешним стандартам — это достаточно мощная сила. У нас есть издательства, выпускаем десятки книг политиков, среди них и книги Геннадия Зюганова. Нами было сделано много конкретных дел, фестивалей, конференций — все за последние полгода. Среди наших сторонников и активистов, есть десятки очень известных фамилий, достаточно много крупных организаций и фирм, которые напрямую не связаны с коммунистами, но активно поддерживают наше движение. Например, в нашей рабочей экономической группе, которая разрабатывает экономическую программу для правительства, я не хочу подчеркивать, что лишь для правительства Зюганова, для любого правительства, заинтересованного в выходе из кризиса, так в этой группе официально участвуют пятьдесят человек, на самом деле в той или иной степени в ней принимают участие около пятисот крупнейших экономистов. Предложения, идеи, исходящие от них, очень ценны. Многие из них занимают достаточно заметные посты в нынешней структуре исполнительной власти и, конечно, им не хочется светиться, но они поддерживают нашу позицию и активно помогают в разработках. Вчера, например, был корреспондент “Уолл-стрит джорнел”, приехал к нам взять интервью, а потом попросил прийти на заседание руководства этой рабочей экономической группы, там было двадцать человек, и он попросил назвать их фамилии, где кто работает. Только один из них, академик, директор крупного центра, представился. Девятнадцать человек отказались. Поэтому, когда вы спрашиваете, какие известные специалисты работают у нас, я отвечу: да, есть известные, очень известные. Вот сейчас, например, Новиков позвонил, он активно участвует в нашем процессе. Елена Драпеко завтра проводит съезд регионального отделения в Петербурге. Там только членов совета более тридцати известных фамилий, руководители кафедр, руководители институтов. В Москве наше движение еще шире. Более тысячи активистов только по одному московскому округу. Так что наше движение растет постоянно.
В. Б. Вокруг Геннадия Зюганова формируется новое ядро политической элиты России. А старая капээсэсная партийная элита во главе с бывшим кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС Борисом Ельциным, ответственная за все прегрешения брежневских времен, является главным врагом Зюганова и не желает уходить от власти. Вокруг старой капээсэсной элиты кормятся такие же старые, проверенные “правдисты” типа Головенко, боящиеся новой национальной России, боящиеся новых общенациональных лидеров, таких, как Геннадий Зюганов, и потому клевещущие на него в различных “Московских комсомольцах”. Интересна мимикрия всех этих бывших “правдистов”.
Из “Правды” Головенко ушел якобы в крайний национализм, к баркашовцам, делал запись книги Баркашова, теперь же вынырнул в космополитическом, русофобском “Московском комсомольце”, куда занесет его дальше? И почему практически все старые структуры ЦК КПСС и “Правды” были заражены этим предательством, нелюбовью к Родине, космополитизмом? Как избежать в будущем этого массового предательства партийной элиты? Как бороться с ними?
А. П. Сейчас нам надо бороться не с нашими ненавистниками, а за Россию. Борьба, склока — дело невыгодное, потеря времени. Можно, скажем, подать на того же Головенко в суд за явную клевету, выиграть 100—200 миллионов, но потерять время. Я—сторонник прагматичного конструктивизма, мы должны, как тот арабский верблюд, — идти, делать свое дело. Наш караван идет — и это главное. Вы правы, что КПСС — это и есть те Горбачевы и Ельцины, которые развалили нашу Державу, и все упреки к провалам КПСС — это упреки к ним — Яковлевым, Шеварднадзе, снегурам, Черномырдиным и иже с ними. А Геннадий Зюганов — это новая Россия, это новое мировоззрение, это новый пассионарный взрыв. Надо идти вперед, не обращая внимания на все наскоки. Правоту свою можно доказать только суровой работой, больше ничем. И в те застойные, как мы сейчас говорим, времена тоже можно было идти двумя путями: делать свою быструю карьеру интригами, подсиживанием, лизоблюдством, или делать тяжелую повседневную созидательную работу. Я всегда шел по второму пути, шаг за шагом, издавая книги, создавая общественные и политические структуры, аналитические центры. Это, по-моему, медленный, но беспроигрышный вариант, который неизбежно ведет к победе. Как говорят японцы, определите правильно свою стратегическую цель, здесь очень важно не ошибиться, разработайте тактику и начинайте делать сто тысяч шагов. Важно, чтобы каждый день эти шаги шли. Тогда и результат будет.
В. Б. На ваш взгляд, какова же ныне стратегическая цель вашего движения?
А. П. Стратегическая цель нашего “Духовного наследия”, как мы ее видим, — это просветительство, образование людей в государственно-патриотическом духе. Это — самоё главное. Если нам в результате нашей работы удастся предопределить вектор политического развития государства таким образом, что независимо от кандидатуры президента, от состава парламента, от политической элиты, интересы государства соблюдались бы, само государство было бы национально ориентировано и защищало интересы народа, значит, мы добились своего. В конце концов, кто бы ни пришел к власти в Германии, он будет защищать интересы Германии, ее целостность, ее могущество и не будет угождать ни Франции, ни Англии, ни России. Воспитывать государственно-патриотическое мышление всех граждан России — вот наша стратегическая цель! Люди приходят и уходят, даже самые лучшие, остается вектор развития, тенденция развития.