М. А. Розов 61 Релятивизм: абстрактная теория или методологическая практика? 64

1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

Смирнов В.А. Логические методы анализа научного знания. М.,1987.

95 Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 244; см. его же: Идеалы и нормы научного исследования Минск. 1981.

96 См., например: Бескова И.А., Касавин И.Т. Творчество // Новая философская энциклопедия. М., 2001; Майданов А.С. Процесс научного творчества. М., 1983; Пономарев Я.А. Психология творческого мышления. М., 1960; Пойа Дж. Математическое открытие. М., 1976; Психология творчества. М., 1990; Пуанкаре А. О науке. М., 1983; Bruner J. The conditions of Creativity // Contemporary Approaches to Creative Thinking. N.Y., 1962; Guilford J.P. Creativity: Dispositions and processes // Creativity research. International perspective. New-Delhi, 1980; McKinnon D.W. Creativity: A multy-faceted phenomenon // Creativity. A discussion at the Nobel Conference. Amsterdam, L., 1970; Thorndike E.L. The Psychology of Invention in a very simple case // Psychol. Rev., V.56, 1949; Zuckerman H. The scientific elite: Nobel Laureates mutual influence // Genius and eminence: The social psychology of creativity and exceptional achievement. Oxford, 1983.

97 Эти вопросы частично обсуждались в: Чернавский Д.С. Проблема происхождения жизни и мышления с точки зрения современной физики // Успехи физических наук, 2000, т. 170, № 2. С. 157-183; Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001.

98 См.: Солсо Р.Л. Когнитивная психология. М., 2002.

99 См.: Фейнберг Е.Л. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке. М., 1992; Фейнберг Е.Л. Кибернетика, логика, искусство. М., 1981.

100 См.: Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000; Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивилизации // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 12-27.

101 См.: Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.

102 См.: Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику, М., 1990.

103 См.: Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001. С. 9. Чернавский Д.С., Намиот В.Л. О логико-методологических аспектах явления неустойчивости // Сб. “Философия науки”. М., 2002, вып. 8. С. 74; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетическое расширение антропного принципа // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 80-106; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. У истоков синергетического видения мира // Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. М., 1994. С. 162-186.

10. 104 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетическое расширение антропного принципа. // Синергетическая парадигма.– М., 2000. С. 80-106; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. У истоков синергетического видения мира // Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. М., 1994. С. 162-186; Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М., 2000.
    

105 Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001; Крылов Н.С., Работы по обоснованию статистической физики, М., 1950; Аносов Д.В., Синай Я.Г., Успехи математических наук, 1967, т. 22, вып. 5. С.107-128.

106 См.: Мелехова О.П. Онтогенез, 7, N 2. С. 131-140, 1976; Белоусов Л.В., Биологический морфогенез. М., 1987.

107 См.: Уоддингтон К., Морфогенез и генетика. М., 1964.

108 Белоусов Л.В., Чернавский Д.С., Соляник Г.И., Онтогенез, 16, 1985, N 3. С. 213-248; Веселова Т.В., Веселовский В.А., Чернавский Д.С., Стресс у растений. М., 1993.

109 Колупаев А.Г., Чернавский Д.С. Перемешивающий слой // Краткие сообщения по физике. М., 1997, № 1-2. С. 12-18.

110 Soros G. The Crisis of Global Capitalism, Public Affairs 1998; Сорос Дж. Открытое общество, М., 2001.

111 См.: Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001; Потапов А.Б., Али М.К. Нелинейная динамика обработки иyформации в нейронных сетях // Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие.М., 2002. С. 367-425; Чернавский Д.С., Колупаев А.Г., Веселова Т.А., Веселовский В.А., Биофизика (в печати).

112 Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Джокеры, русла или поиски третьей парадигмы // Синергетическая парадигма.– М., 2000. С.138-154.

113 См.: Сорос Дж. Открытое общество. М., 2001.

114 Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М., 1967.

115 Здесь слово «катастрофа» употребляется в житейском смысле, т.е. как нечто неожиданное и нехорошее, хотя любая эмоциональная оценка всегда субъективна.

116 Этому посвящены наши работы (Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001; Колупаев А.Г., Чернавский Д.С. Перемешивающий слой // Краткие сообщения по физике. М., 1997. №1-2. С. 12-18), но эта тема еще далеко не исчерпана.

117 См.: Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 2001.

118 Chernavskaya N.M., Chernavskii D.S. Origin of life and new of information // Viva origino. 1996, v.24, № 4. Р. 307-320.

119 Chernavskaya N.M., Chernavskii D.S. Some theoretical aspects of the problem of life origin, J. Theor. Biol., 1975, V. 50, № 1. P. 13-23; Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Малков С.Ю, Малков А.Г. Борьба условных информаций // Биофизика. 2002. (в печати); Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Малков С.Ю., Малков А.С. Математическое моделирование геополитических процессов // Стратегическая стабильность. 2002, № 1. С. 60-66.

120 Чернавский Д.С., Карп В.П., Родштат И.В., Никитин А.П., Чернавская Н.М., Синергетика живого, (Распознавание, аутодиагностика, мышление). М. Радиофизика (в печати).

121 Цит. по: Соловьев В. Гегель // Энциклопедический словарь Ф.Н. Брокгауза и И.А. Эфрона. М., 1892, т. 15. С. 217.

122 См.: Чернавский Д.С., Намиот В.Л. О логико-методологических аспектах явления неустойчивости // Философия науки. М., 2002, вып. 8. С. 74.

123 См.: Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Проблема творчества с точки зрения синергетики. М., 2003.

124 Крылов Н.С., Работы по обоснованию статистической физики, М., 1950; Аносов Д.В., Синай Я.Г., Успехи математических наук, 1967, т. 22, вып. 5. С. 107-128.

125 Кедров Б.М. День одного великого открытия. М., 1958.

126 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 30.

127 Так, в частности, нами подготовлен и опубликован ряд исследований, среди которых наибольшую известность получила коллективный труд «Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания» (М., 1990), а также три тома антологии под названиями «Магический кристалл: магия глазами ученых и чародеев» (М., 1992), «Знание за пределами науки. Мистицизм, герметизм, астрология, алхимия, магия в интеллектуальных традициях I – XIV веков (М., 1996) и «Герметизм, магия, натурфилософия в культуре XIII-XIX вв.» (М., 1999). Из других подготовленных нами публикаций упомяну следующие: «Религия. Магия. Миф. Современные философские исследования» (М., 1997, ред. совм. с В.Н. Порусом); Разум и экзистенция. СПб., 1999, ред. совм. с В.Н. Порусом); Уранос и Кронос. Хронотоп человеческого мира. М., 2001; Хюбнер. Истина мифа (М., 1996, пер. с нем.) и др. Напомню также о некоторых своих индивидуальных монографиях, в которых затрагивается эта тематика: Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. СПб., 1999; Традиции и интерпретации. Фрагменты исторической эпистемологии. СПб., 2000.

128 Данное неудачное название придумано сотрудниками газеты и использовано без согласования с авторами. Это же касается и других спорных изменений, в детали которых мы не можем здесь входить. Публикуется по тексту газеты. В дальнейшем письмо было перепечатано в первом номере журнала «ссылка скрыта» за 1999, а затем в Интернете на сайте Quackwatch Home Page.

129 Flamen – дуновение; flaminis – фламин, жрец; flamma – пламя, огонь (лат.) Прим. ред.

130 Цит. по: Даннеман Ф. История естествознания. М., 1932. Т.1. С. 126.

131 Там же. Т.1. С. 127

132 Леонардо да Винчи. Избранное. М., 1952. С. 217.

133 Оноприенко В.И. Природа геологического исследования. Киев, 1981.

134 Молчанов Ю.Б. Синтез современного научного знания. М., 1973.

135 Симаков К.В., Оноприенко В.И. Методологические проблемы геологии. Киев, 1977.

136 Соколов Б.С. Периодичность (этапность) развития органического мира и биостратиграфические границы. ­– Геология и геофизика, 1974, № 1. С. 4.

137 Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М., 1975.

138 Беляев Е.А., Оноприенко В.И. Идея пространственно-временного геологического континуума и ее методологическое значение. – Доклады АН УССР. Серия Б, 1977, № 10.

139 Забродин В.Ю. Время в геологии и «геологическое время» // Методология геологических наук. Киев, 1979.

140 Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М. 1975. С. 29.

141 Косыгин Ю.А., Соловьев В.А. Статические, динамические и ретроспективные системы в геологических исследованиях // Известия АН СССР. Серия геологическая, 1969, №6; Воронин Ю.А., Еганов Э.А. Методологические вопросы применения математических методов в геологии. Новосибирск, 1974.

142 Молчанов Ю.Б. Развитие и время. – Вопросы философии, 1979, №12, с.72.

143 Оноприенко В.И. Природа геологического исследования. Киев, 1981.

144 Хилл Т. И. Современные теории познания. М., 1965. С. 372.

145 Feyerabend P. How to be a Good Empiricist // The Delaware seminar in Philosophy of Science, vol. II. New York, 1963.

146 См.: Ayer A. The origins of pragmatism. Studies in the philosophy of Charles Sanders Peirce and William James. L., 1968. P. 89; см. также: Порус В. Н. Рациональность, наука, культура. М., 2002. С. 255.

147 Ramsey F. Foundations of Mathematics and other logical essays. L., 1931. P. 263.

148 Ibid., p.264

149 Ibid., p. 265

150 Ibid., p. 268

151 Carnap R. Der logische Aufbau der Welt. Berlin, 1928 (прим. перев.).

152 Goodman N. The Structure of Appearance. Cambridge, 1951 (прим. перев.).

153 Perception and identity. L., 1979 (Paper of Dammett M.), p. 9.

154 Ibidem (Paper of Strawson P.).

155 Ayer A. Philosophical Essays. L., 1954 (прим. перев.)

156 Strawson P. Scepticism and Naturalism: some Varieties. L., 1985. P. 44-45.

157 См.: Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. М., 1994 (прим. перев.).

158 Подробное изложение предыстории и истории Венского кружка можно найти в Предисловии О. Назаровой к переводу на русский язык книги В.Крафта «Венский кружок», опубликованной издательством «Идея-Пресс», М., 2003.

159 Zur Einfuhrung // Erkenntnis, B.1, Leipzig, 1930-1931. S. 1-3.

160 Познание – Erkenntnis (нем.)

161 Schlick M. Philosophie und Naturwissenschaft // Erkenntnis, Bd. 4, 1934. S. 379-398.

162 Фрумкин К.Г. Позиция наблюдателя (отстраненное созерцание и его культурные функции). Киев: Ника-центр, М.: Старклайт, 2003. 224 С.

163 Хайдеггер М. “Кант и проблема метафизики”. М., 1997. С. 50-64.

164 Кант И. Критика чистого разума // Собрание сочинений в восьми томах. М., 1994. С. 156-157.

165 Кант различает трансцендентальную схему и собственно схемы, соответствующие конкретным категориям (см. ниже).

166 Кант И. Цит. соч. С. 157.

167 Там же.

168 При оценке кантовского понимания схем мы отвлекаемся от сложного вопроса существования двух изданий “Критики”. В первом издании, акцент делался на субъективной дедукции категорий. Искомым “посредником” там выступало не время, а трансцендентальная способность воображения. См. об этом Молчанов В.А. Время и сознание. Критика феноменологической философии. М., 1998.

169 См. Пиаже Ж. Теория Пиаже // Жан Пиаже: теория, эксперименты, дискуссии. М., 2001. С. 150 и сл.

170 Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М., 1982. С. 20. См. также Gardner Howard. The mind’s new science. The history of cognitive revolution. New York, 1984. P. 58 и сл.

171 ^ Найссер У. Познание и реальность. М., 1981. Его же: Схема // Психология памяти. М., 1998. Норман Д. Схемы: пакеты знаний; Схемы, сценарии и прототипы // Психология памяти. М., 1998; Alba J. W., Hasher L. Is memory schematic? // Psychol. Bull. 1983. V. 93. P. 203-231; Tolman Е. C. Cognitive Maps in Rats and Men, Psychological Review 55 (1948). P. 189 – 208; Gofmann E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, New York, 1974; Eysenk M.W., Kean M.T. Cognitive Psychology. A student’s handbook. Berkeley, 1997; Fodor J. A. Fodor’s guide to mental representation // Mind. XCIV. Rummelhart D.E. Notes on a schema for stories // Representation and understanding. N.Y. Academic Press, 1976; Tulving E. Memory: Perfomance, knowledge and experience // European Journal of Cognitive Psychology. 1989. Vol. 1.

172 В работе мы используем перевод книги “Реальность масс-медиа”, любезно предоставленный нам автором этого перевода, А.Ю. Антоновским. В настоящее время текст готовится к печати, и это делает невозможными точные ссылки. Большинство цитат из Лумана взято нами из 15 главы, которая целиком посвящена схемам, а также из главы 5. В последней содержатся ценные соображения о функционировании схем в структуре известий и комментариев (Луман выделяет три “программные области”: известия и комментарии, реклама, развлечения).

173 Этот анализ затрагивает программную область известий и комментариев. Было бы интересно описать схематизацию в двух других программных областях: развлечениях и рекламе. Кстати, схемообразование на примере освещения события 11 сентября демонстрирует переключение между программной областью развлечения и программной областью известий/комментариев. Все дело в том, что образ самолета, таранящего башню торгового центра, впервые появился в боевике, вышедшем на экраны буквально в канун нью-йоркских событий.

174 См.: Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального. М., 2002. С. 44.

175 См.: Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства. Екатеринбург, 2000.

176 См. Щедровицкий Г.П. Рефлексия // Г.П. Щедровицкий. Избранные труды. М. 1995. Там же, его же (в соавторстве с В.А. Лефевром и Э.Г. Юдиным): “Естественное” и “искусственное” в семиотических системах.

177 См. в этом отношении блестящую проблематизацию, разворачиваемую С. Жижеком на страницах своей книги “Добро пожаловать в пустыню реального”.

178 Ремизов М. Опыт консервативной критики. Введение в эпистемологию консерватизма. М., 2002. С. 104-105.

179 См., к примеру: Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999. С. 36; Лазарев В.С. Кризис “деятельностного подхода” в психологии и возможные пути его преодоления // Вопросы философии. 2001, N 3. С. 36; его же: Проблема понимания психического развития в культурно-исторической теории деятельности // Вопросы психологии. 1999, N 3. С. 18-27; Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 642; Щедровицкий Г.П. Система педагогических исследований // Педагогика и логика. М. 1993. С. 157 и сл.

180 Меркулов И.П. Эпистемология. Когнитивно-эволюционный подход. Т. 1, СПб, РХГИ, 2003. 471 С.