М. А. Розов 61 Релятивизм: абстрактная теория или методологическая практика? 64
| Вид материала | Документы |
- Концепция социального государства и социально-ориентированной экономики: теория и практика, 66.15kb.
- Теория и практика, 4721.52kb.
- Темы Название разделов и тем Объем учебных часов, 31.72kb.
- Программа дисциплины «Теория и практика финансовой устойчивости банков», 427.47kb.
- Теория и практика, 1865.09kb.
- Тематика курсовых работ «Экономическая теория» Банковская система и особенности, 143.68kb.
- Методические рекомендации по изучению дисциплины «Консалтинг в связях с общественностью», 17.28kb.
- Э. В. Васильев способ жизни в эру водолея теория и практика самопознания и самооздоровления, 3109.65kb.
- Методические рекомендации студенту по изучению дисциплины «теория и практика перевода», 813.69kb.
- Методические рекомендации студенту по изучению дисциплины «теория и практика перевода», 762.28kb.
Contents
I. Kasavin. Journal “Epistemology & philosophy of science”. An outline of idea; M. Rozov. Theory and the engineering construction; H. Poser. The mathematics and the Book of Nature; L. Mikeshina. Relativism as an epistemological problem; M. Rozov. On cultural relativity of knowledge; I. Kasavin. An abstract theory or methodological praxis? A. Nikiforov. The necessity of the Absolute; L. Markova. Empirical studies as an elaboration of an empirical concept of agent; E. Mamchur. On relativity, relativism and truth; D. Doubrovski. On the problem of relativism; I. Chernikova. The modern philosophy of science as interdisciplinary knowledge. The problems of theaching; A. Ogurtsov. The philosophy of science in Russia: the marathon with barriers; D. Chernavski, N.Chernavskaja. On the ontology of scientific creativity; A. Nikifirov, V. Filatov, I. Kasavin. Knowledge; V. Rabinovitch. The son of a doctrine; I. Gerasimova. Space and time: lectures and reports; A. Nikiforov. The reflections of VAC expert.
Наши авторы
Касавин Илья Теодорович – член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института философии РАН, главный редактор журнала «Эпистемология и философия науки»
Розов Михаил Александрович – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН
Позер Ханс – доктор философских наук, профессор Берлинского технического университета
Микешина Людмила Александровна – доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии Московского Государственного педагогического университета
Никифоров Александр Леонидович – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН
Маркова Людмила Артемьевна – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН
Мамчур Елена Аркадьевна – доктор философских наук, профессор, заведующий сектором Института философии РАН
Дубровский Давид Израилевич – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.
Черникова Ирина Владимировна – доктор философских наук, профессор философского факультета Томского Государственного университета
Огурцов Александр Павлович – доктор философских наук, профессор, заведующий отделом Института философии РАН
Чернавский Дмитрий Сергеевич – доктор физико-математических наук
Чернавская Нина Михайловна – .
Филатов Владимир Петрович – доктор философских наук, профессор Российского Государственного гуманитарного университета.
Порус Владимир Натанович – доктор философских наук, профессор Высшей школы экономики.
Рабинович Вадим Львович – доктор философских наук, профессор, заведующий сектором Института культурологи Министерства культуры.
Герасимова Ирина Алексеевна – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.
Колпаков Владимир Алексеевич – кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН.
Карпенко Александр Степанович – доктор философских наук, профессор, заведующий сектором Института философии РАН.
Золотухина-Аболина Елена Всеволодовна – доктор философских наук, профессор философского факультета Ростовского государственного университета.
Антоновский Александр Юрьевич – кандидат философских наук, научный сотрудник Института философии РАН.
Морозов Федор – кандидат философских наук, научный сотрудник Института философии РАН.
Памятка для авторов
В целях минимизации лишней работы и времени редактирования редколлегия просит будущих авторов журнала «Эпистемология и философии науки» учитывать следующие пожелания.
- Общие рекомендации к содержанию статей:
при написании статей рекомендуется принимать во внимание профиль издания и строить содержание и форму статьи применительно к одной из рубрик журнала. Объем любого материала – до 1 а.л. Просьба указывать сведения об авторе и контактную информацию – адрес, телефон, факс, e-mail.
- Требования к оформлению статей:
- материалы принимаются в распечатке (2 экз.) вместе с электронной версией (на дискете)
- редактор – Word 98-2000; количество знаков на странице – 1800
- шрифт – Times New Roman; размер шрифта – 12; интервал – 2,0; лист формата А4
- ссылки в подвале, постраничная сквозная нумерация
В ссылках оставлять только следующие сокращения:
нем., англ., амер., греч., лат. - и др. языки
пер. - перевод
соч. - сочинение, сочинения
кн. - книга
Т. - том, тома
Ч. - часть
Сокращаются названия городов (в ссылках):
М., Л., СПб., - российские (Москва, Ленинград, Санкт-Петербург)
B, L., P., N.Y. F/M., W., - Берлин, Лондон, Париж, Нью-Йорк, Франкфурт-на-Майне, Вена.
Выходные данные: автор, название, место и год издания - L., 1965; М., 1995. Работы отделяются друг от друга точкой с запятой (;). Если в ссылку включается статья, то книга, в которой она напечатана, приводится через знак //. Названия журналов - без кавычек, без курсива и без сокращений. Пример: Иванов В.С. Либерализм Ф. Хайека. М., 1997. С. 26; Popper K. Open Society. V. 1. Oxford, 1956. P. 98.
3. Порядок рассмотрения представленных материалов
Решение о принятии материала осуществляется редколлегией не позднее 14 дней после его представления. Редколлегия оставляет за собой право предложить автору переработать статью, а также отклонить подготовленную статью, если она не может быть доработана.
4. Материалы принимаются по почтовому адресу:
Институт философии РАН, Волхонка 14, Москва 119842, члену-корреспонденту РАН, главному редактору журнала «Эпистемология и философия науки» Касавину Илье Теодоровичу, а также по электронной почте: journal@iph.ras.ru.
Журнал «Эпистемология & философия науки» - научно-теоретический журнал Института
философии Российской Академии наук. Его тематику составляют теория познания, общая
методология науки и специальные науки о познании. Наряду с философскими статьями
журнал публикует материалы по социологии научного знания, теоретической истории на-
уки, когнитивной психологии, когнитивной лингвистике и ряду других дисциплин. Пози-
ция журнала определяется как принципиально междисциплинарная: всестороннее описа-
ние всякого феномена культуры невозможно без выявления его познавательного содержа-
ния, а эпистемологический анализ нуждается в привлечении результатов и методов спе-
циальных наук о познании.
Выбор материалов обусловлен их значением для развития философско-эпистемологичес-
ких исследований и совершенствования преподавания философии, а также истории и фи-
лософии науки в высшей школе.
В работе редакционной коллегии, международного редакционно-издательского совета и
регионального редакционного совета журнала принимают участие известные российские
и зарубежные философы и ученые.
Главный редактор: член-корр. РАН Касавин И.Т.
Заместитель главного редактора: д.ф.н. Порус В.Н.
Ответственный секретарь: к.ф.н. Антоновский А.Ю.
Адрес редакции: 119842 Москва, Волхонка 14, Институт философии РАН
Телефон: (095) 2039393
Факс: (095) 4255758
Электронная почта: journal@iph.ras.ru
По вопросам подписки, оптовой и розничной продажи просьба обращаться в Издательство.
Издательство «Канон+»
Директор: Божко Ю.В.
Адрес:
Телефон:
Посетите нашу страницу на сайте: ссылка скрыта
1 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 111.
2 Wittgenstein L. Culture and Value. Oxford 1980. P.5.
3 См.: Lübbe H. Die Wissenschaften und ihre kulturellen Folgen. Über die Zukunft des common sense // Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften. Vorträge G 285. Geisteswissenschaften. Opladen, 1987.С. 43.
4 Работа выполнена при поддержке РГНФ, код проекта 03-03-00162а
5 Рамсей У., Оствальд В. Популярно-научные очерки. Петроград, 1920. С. 3.
6 Дирак П. Воспоминания о необычайной эпохе. М., 1990. С. 11.
7 Синтезы фторорганических соединений. М., 1973. С. 134.
8 Ромер А., Парсонс Т. Анатомия позвоночных. Т.1. М., 1992. С. 27.
9 Черч А. Введение в математическую логику. М.,1960. С. 19.
10 Синтезы фторорганических соединений. М. 1973. С. 13.
11 Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 759.
12 Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света. Соч. Т. 1. М.-Л., 1935. С.395-396.
13 Ландау Л.Д., Ахиезер А.И., Лифшиц Е.М. Курс общей физики. М., 1965. С. 189.
14 Ферми Э. Термодинамика. Харьков, 1969. С. 19-20.
15 Лагранж Аналитическая механика. Т.1. М-Л., 1938. С. 14.
16 Цит. по: Канаев И.И. Очерки из истории сравнительной анатомии до Дарвина. М.-Л., 1963.
С. 35.
17 Лошак Ж. Эволюция идей Луи де Бройля относительно интерпретации квантовой механики // Л. де Бройль. Соотношение неопределенностей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики. М., 1986. C. 17.
18 Цит. по: Лебедев В. Электричество, магнетизм и электротехника в их историческом развитии. М-Л., 1937. С. 49.
19 Кирхгоф Г. Механика. М., 1962. С. 13.
20 О методологических проблемах см.: Horz H. Mathematisierung der Wissenschaften. Beiträge zu ihrer weltanschauulichen, erkenntnistheoretischen und methodologischen Problematik. B., 1989; Rosenberg U. Mathematik und Wirklichkeit. B., 1991. Проблема, с которой мы имеем дело в настоящей работе, обсуждается в работе: Frey G. Die Mathematisierung unserer Welt. Stuttgart; 1967. О проблемах измерения см.: Savage W. Philosophical and Foundational Issue in Measurement Theory. Hillesdale, 1992. Не так много попыток проанализировать онтологические или эпистемологические проблемы математики, см., например: Azzouni J.; Metaphisical Myths, Mathematical Practice // The Ontology and Epistemology of the Exact Science. Cambridge, 1994.
21 Putnam H. “What is mathematical truth?”// Mathematics, Matter and Method. Philosophical Papers I. Cambridge, 1975. Р. 61.
22 Field H. Science Without Numbers. Princeton, 1980; Продолжение дискуссии см.: Realism, Mathematics and Modality. Oxford, 1989.
23 Аристотель. Физика 11.2, 193b.
24 Аристотель. О душе De I.1, 403b.
25 Alexandrov D.A. Obstschi wsgljad na matematiku // Matematika, jejo sodershanije, metod i snatschenije. Moscow, 1956. Р. 68, цит. по: Ойзерман Т.И. Probleme der Philosophie und der Philosophiegeschichte. B., 1972. S. 248.
26 Эта программа представлена в кн.: Heitsch W. Mathematik und Weltanschauung. B., 1976.; Molodschi W.N. Studien zu philosophischen Problemen der Mathematik. B., 1977; Renyi A.; Dialoge über Mathematik. Basel, 1967.
27 Аристотель указывал на существование скрытой проблемы (называемой «проблема третьего человека»). Так, согласно Платону, мы должны проводить различие между конкретным человеком, идеей человека и тем, что является общим для всех конкретных людей, как третьим понятием. Но современные версии платонизма в математике не предполагают платоновских эйдосов, поэтому мы не обязаны рассматривать эту проблему здесь.
28 Kant I. Kritik der reinen Vernunft, A712 = B740
29 См.: Reichenbach H.: Philosophie der Raum-Zeit-Lehre. B., 1928; Steiner M. The Applicabilities of Mathematics // Philosophia Mathematica. Ser.111, vol. 3 (1995). Р. 129-156.
30 Lorenzen P. Normative Logic and Ethic. Mannheim, 1969. Р. 41.
31 Piaget J. Introduction al Epistemologie Genetique // La pensee mathematique. P., 1950.
32 Goodman N. Fact, Fiction and Forecast. Indianapolis, 1955. III. 2. Рус..пер.: Факт, фантазия и предсказание // Гудмен Н. Способы создания миров. М., 2001.
33 См.: Lorenzen P., Lorenz K. Dialogische Logik. Darmstadt, 1978.
34 Они рассматриваются, например, в следующих работах: Wittgenstein L Philosophische Untersuchungen. Oxford, 1953 и Philosophische Bemerkungen. Oxford, 1964 (рус. пер.: Витгенштейн Л. Философские работы. Ч.1, М., 1994; Ч.2, 1994); Rawls J. Two concepts of rules // Philosophical Review, 64 (1955), P. 3-32; Lorenzen K. Rules vs. Theorems // Butts R.E., Brown J.P.(eds.). Constructivism and Science, Dordrecht, 1989; Conte A.G. Semiotics of constitutive rules // Herzfeld M.(ed.). Semiotic Theory and Practice, 1988. P. 145-155.
35 Kant I. Kritik der reinen Vernunft. A 141 = B 180 (рус. пер.: Кант И. Соч. в 6 т. Т. 3, М., 1964.
36 Whitehead A.N. The Function of Reason (1929), Boston, 1958. P. 67-77.
37 Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 572.
38 Гуссерль Э. Логические исследования. Часть первая. Пролегомены к чистой логике. СПб., 1909. С. 101.
39 Мангейм К. Очерки социологии знания. Теория познания - мировоззрение - историзм. М., 1998. С. 169.
40 Рокмор Т. Математика, фундаментализм и герменевтика // Вопросы философии, 1997, № 2. С. 89.
41 Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 177.
42 Есенин-Вольпин А.С. Философия. Логика. Поэзия. Защита прав человека. М., 1999 (см., в частности, статьи «О логике нравственных наук», «Теория диспутов и логика доверия»).
43 Финн В.К. Интеллектуальные системы и общество. М., 2001.
44 Дирак П.А.М. К созданию квантовой теории поля. М. 1990. С. 245.
45 Бом Д. Квантовая теория. М., 1965. С.170-171.
46 Mannheim K. Ideology and Utopia. N.Y., 1936, P. 301.
47 См.: Хайдеггер М. Время и бытие, М., 1993. С. 42.
48 См. напр., мою статью в кн. 100 лет квантовой теории. История. Физика. Философия. М., 2002.
49 Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997, с.215.
50 Хайдеггер М. Цит. соч. С. 227.
51 См.: Дубровский Д.И. Новое открытие сознания? (По поводу книги Джона Серла «Открывая сознание заново») // Вопросы философии, 2003, № 7; его же: К вопросу о гносеологии субъективной реальности // Смирновские чтения. 4 Международная конференция. М., 2003.
52 Касавин И.Т. Традиции и интерпретации. С-Пб., 2000. С. 46-47.
53 Nagel E. The structure of science. N.Y.: Harcourt, Brace, 1961. P. 111.
54 Малкей М. Наука и социология знания. М.,1983.С.167.
55 Псевдонаучное знание в современной культуре (Материалы круглого стола) //Вопросы философии. 2001, № 6.
56 Там же с.15
57 Черникова И.В. Философия и история науки. Томск. 2001. 360 с.
58 Слотердайк П. Критика цинического разума. Екатеринбург. 2001.с.569.
59 Касавин И.Т. Теория как образ и понятие// Вопросы философии. 2001, №3. C. 110.
60 Эйнштейн А. Свобода и наука // Собр. научных трудов, т.4, М.,1967. С.241.
61 См.: Огурцов А.П. Экзистенциальность правды или объективность истины: конфликтность установок творческой личности // Междисциплинарный подход к исследованию научного творчества. М., 1990. С. 83-106.
62 Allen R.G.D. The Work of Eugen Slutsky // Econometrica, 1950.Vol. 18, N 3.
63 Орлов И.Е. Логика естествознания. М.-Л. 1925; Его же. Исчисление совместности предложений // Математический сборник. М., 1928, т. 35, вып. 3-4
64 Роллан Р. Воспоминания. М., 1966. С. 531.
65 Schmollers Jahrbuch, B. 1921, Bd.45.
66 Вопросы философии и психологии. Кн.131 (1). М.,1916. С. 2-3.
67 Dingler Н. Zusammenbruch der Wisseschaft und der Primat der Philosophie. B. 1930
68 Об этом см.: Визгин В.П., Горелик Г.Е. Восприятие теории относительности в России и в СССР.// Эйнштейновский сборник. 1984-85. М., 1988. с. 7-70; Андреев А.В. Альтернативная физика в СССР 20-40-х годов. // Физика Х1Х-ХХ вв. в общенаучном и социокультурном контекстах. М., 1997, с.241 -267.
69 Архив РАН, ф.178.оп.1.л.27.
70 Rainoff T.I. Wave-like fluctuations of creative productivity in the development of West-European physics in the 18 and 19 th centures.// Isis, 1929, N 38.
71 О судьбах отечественной науки при советской власти см. работы, опубликованные в "Философских исследованиях" 1993, вып. 3 и 4, о репрессиях членов Академии наук см. сайт в Интернете "Социальная история отечественной науки" (ce.euro.ru эквивалентные адреса nce. chat.ru).
72 Зеленогорский Ф. О математическом, метафизическом, индуктивном и критическом методах исследования и доказательства. Харьков, 1877.
73 Еленкин А.А. Наука как продукт национального творчества // Еленкин А.А. Флора мхов Средней России, ч.1, Юрьев, 1909. С. 6-15.
74 Франк С.Л. Рецензия на перевод В. Дильтея. Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах (Новые идеи в философии, Сб. 1, Философия и ее проблемы. Спб., 1912, с. 119-181), помещенную в «Русской мысли», 1912, № 6,с.214-215, статьи о Дильтее («Русская мысль», 1911, №11,с.38) и «Борьба за "мировоззрение" в немецкой философии» («Русская мысль», 1911, N 4, с. 34-41), а также работу П.С. Юшкевича. Мировоззрение и мировоззрения. Спб., 1912.
75 Гомперц Г. Учение о мировоззрении. Спб., 1904. С. 19.
76 Вопросы философии и психологии, 1902, кн. 65.
77 Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1981. С. 43.
78 Любищев А.А. и Гурвич А.Г. Диалог о биополе. Ульяновск, 1998. С. 99.
79 Там же. С. 69.
80 Там же. С. 88.
81 Там же. С. 100.
82 См.: Васильев C.Ф. Из истории научных мировоззрений. М.Л., 1935 и Алексеев И.С. Механика и классификация естествознания. 19 век // Деятельностная концепция познания и реальности. М., 1995. С. 300-352.
83 Ogden Ch. C., Richards I.A. The meaning of the meanings. N.Y., 1923.
84 Кедров Б.М. Эволюция понятия элемента в химии. М., 1956.
85 Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике. М., 1967.
86 Уемов А.И. Проблема эквивалентности логических структур // Формальная логика и методология науки. М., 1964.
87 Грузинцев Г.А. Очерки по теории науки // Записки Днiпропетровського iнституту народньоi освiти. 1928, т.Ш.
88 Suppe F. The Search for philosophic understanding of scientific theories // The structure of scientific theories. Ed. by F. Suppe. Urbana. 1974.
89 Коллингвуд Р.Дж. Автобиография. М., 1980. С. 339.
90 Collingwood R.G. An Essay on Philosophical Method. Oxford,1933.
91 Применение логики в науке и технике. М., 1961; Философские вопросы современной формальной логики. М., 1962; Формальная логика и методология науки. М., 1964; Проблемы логики научного познания. М., 1964; Логическая структура научного знания. М., 1965; Логика и методология науки. М., 1967 и др.
92 Зиновьев А. А. Об основных понятиях и принципах логики науки // Логическая структура научного знания, М., 1965. С. 150-218.
93 Там же. С. 152.
94