В. М. Корякин правовой минимум офицера учебно-методическое пособие

Вид материалаУчебно-методическое пособие

Содержание


Билет № 34
Билет № 35
Билет № 36
Подобный материал:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   60

Билет № 34


1. К Вам за помощью в разъяснении своих прав обратился гражданин Таджикистана А.Дуйшенов, постоянно проживающий на территории Российской Федерации. Он пояснил, что его не пустили для бесплатного проезда в метро, несмотря на то, что он предъявил удостоверение воина-интернационалиста, выданное ему в 1986 году после прохождения военной службы в Афганистане. Контролер в метро потребовал предъявить российский паспорт и сказал, что льготы по проезду на метро имеют только граждане России. Предъявленный документ – вид на жительство в России – подтверждающий его постоянное проживание на территории Российской Федерации, принят во внимание не был. Прав ли работник метрополитена?

2. К командиру воинской части обратилась гр. Л.Каминская, которая указала, что через 2 месяца после увольнения с военной службы в связи с истечением срока контракта в результате несчастного случая погиб ее муж, бывший прапорщик данной воинской части П.Каминский, в связи с чем просит разъяснить, имеет ли она право на получение пенсии по случаю потери кормильца на пятилетнего сына погибшего. Подготовьте ответ на данное обращение.

3. В целях подготовки роты к учениям, в которой уже более 5 месяцев была вакантной должность командира роты, приказом командира воинской части временное исполнение обязанностей командира роты было возложено на начальника штаба батальона майора Е.Сидорука. Оцените правомерность данного решения командира воинской части

Билет № 35


1. В результате падения с крыши казармы ледяной сосульки получил травму рядовой В.Кавин (сотрясение головного мозга, перелом левой ключицы). В ходе расследования установлено, что в этот день по приказанию заместителя командира воинской части по тылу прапорщик А.Кольцов, старшина 5 роты, организовал работу по сбиванию ледяных сосулек с крыши казармы. Место падения снега и льда было обозначено флажками и предупредительными надписями. Непосредственно на крыше данную работу выполнял ефрейтор В.Салтуков, а прапорщик А.Кольцов находился внизу, руководя работой и охраняя опасный участок.

Через 40 минут после начала работы прибыл дневальный и сообщил, что прапорщика А.Кольцова срочно вызывает к себе командир роты. Прапорщик А.Кольцов приказал ефрейтору В.Салтукову продолжать работу с соблюдением мер предосторожности, чтобы падающий лед не травмировал прохожих, и убыл в казарму.

Рядовой В.Кавин, проигнорировав заграждение и предупредительную надпись, решил пройти вдоль здания, надеясь, что успеет пройти беспрепятственно, однако упавшим куском льда был травмирован.

Ефрейтор В.Салтуков при проведении расследования пояснил, что он выполнял приказ прапорщика, периодически смотрел вниз, голосом предупреждал прохожих об опасности, однако рядового В.Кавина он не видел, так как тот шел очень близко от стены здания и он его с крыши он увидеть не смог.

Определите на основании действующего законодательства, виновен ли в случившемся прапорщик А.Кольцов и если виновен, то какие конкретно правовые нормы он нарушил.

2. К вам обратилась гр. М.Алексеенкова с жалобой, что ее сыну, поступившему в Тверское суворовское военное училище, с момента зачисления в училище прекратили выплату пенсии по случаю потери кормильца с мотивацией, что он находится на полном государственном обеспечении (отец суворовца, капитан М.Алексеенков погиб в 1995 году в Чеченской Республике). Дайте ответ на указанную жалобу.

3. Майор А.Костенич включен в план замены и должен убыть для дальнейшего прохождения службы из Московской области на равнозначную должность в район Крайнего Севера. Его жена, фельдшер медицинского пункта полка прапорщик медицинской службы Л.Костенич служит в той же части. В воинской части, куда должен убыть майор А.Костенич, должности, подлежащие замещению прапорщиками медицинской службы, штатом не предусмотрены. От прохождения военной службы не по специальности прапорщик Л.Костенич отказалась, от увольнения с военной службы также отказалась. Примите решение по данной ситуации.

Билет № 36


1. Рядовой И.Капканарь был призван на военную службу 29 октября 2001 г. В период военной службы он дважды совершал самовольное оставление места службы – на 6 и на 14 суток, за что 8 суток отбывал дисциплинарное взыскание – арест с содержанием на гауптвахте. В возбуждении уголовного дела по фактам самовольного оставления воинской части прокурором было отказано. Определите дату, когда указанный военнослужащий должен быть уволен в запас.

2. К вам с жалобой обратился капитан Л.Кузягин, который указал, что он с супругой во время отпуска отдыхал по льготной путевке в военном санатории. На этом основании начальником финансово-экономической службы ему отказано в выплате компенсации на санаторно-курортное лечение. Дайте ответ на жалобу на основании законодательства.

3. Рядовой Н.Семенов, находясь в наряде по роте, будучи недовольным тем, что рядовой К.Сарафанов отказался выполнить его требование производить уборку туалета в казарме, нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, в грудь и в область живота. Сарафанов был доставлен районную больницу, где ему была сделана операция по удалению селезенки. Через три недели после некоторого улучшения состояния здоровья Сарафанов был перевезен в окружной военный госпиталь, где он находился на излечении еще около полутора месяцев. Общие затраты на лечение Сарафанова составили более 30 тыс. руб. Каким образом и в каком объеме должен быть привлечен к материальной ответственности рядовой Н.Семенов?