В. А. Чуйков Председатель Совета директоров
| Вид материала | Документы |
Содержание38. Денежные средства. 40. Прибыль и убытки. Наименование показателя |
- Оргкомитет конференции: Председатель, 64.43kb.
- В. Н. Яшин Председатель Совета Директоров, 13950.28kb.
- В. Н. Яшин Председатель Совета директоров, 4968.94kb.
- Н. И. Исмаилов Председатель Совета директоров, 6317.56kb.
- Н. И. Исмаилов Председатель Совета директоров ОАО "мгтс", 5778.56kb.
- И. Х. Юсуфов Председатель Совета директоров, 9774.24kb.
- Отчет о работе Совета директоров и исполнительных органов ОАО «атп» за 2008 год. Отчет, 42.57kb.
- Годовой отчет за 2006 год. Открытое акционерное общество, 1197.57kb.
- Ю. К. Шафраник Председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Председатель, 316.97kb.
- Лисин В. С., профессор, председатель совета директоров оао «нлмк», член Бюро Правления, 147.61kb.
38. Денежные средства.
Сведения об остатках по замороженным (заблокированным) банковским счетам на конец квартала перед утверждением решения о выпуске ценных бумаг:
Замороженных (заблокированных) счетов с ненулевыми остатками нет
Информация о кредиторской задолженности эмитента, собранной в банке на картотеке:
Задолженность, собранная на картотеке в банке, отсутствует.
39. Резервы.
Информация о величине созданного резерва по сомнительным долгам и методике расчета этого резерва:
Эмитентом резерв по сомнительным долгам не создавался
Информация об истребованной кредиторской задолженности, которая ранее была признана сомнительной и под которую создавался резерв по сомнительным долгам:
Истребованной кредиторской задолженности, признанной ранее сомнительной, не было.
Информация о других резервах, созданных на предприятии, их величине и методике расчета:
В течение 1999 - 2001 гг. резервный фонд эмитентом не создавался.
40. Прибыль и убытки.
Динамика показателей, характеризующих прибыльность/убыточность эмитента за три завершенных финансовых года, предшествующих дате утверждения решения о выпуске облигаций, либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования, если эмитент осуществляет свою деятельность менее трех лет, и за последний квартал перед утверждением решения о выпуске облигаций:
| Наименование показателя | Год | Год | Год | Квартал |
| | 1999 | 2000 | 2001 | 3 |
| Чистая прибыль, руб. | 106 854 000 | 4 229 000 | 23 902 000 | -8 996 000 |
| Уплаченный налог на прибыль, руб. | 28 874 000 | 3 984 000 | 6 037 000 | 224 000 |
| Рентабельность чистых активов, % | 47 | 2 | 9 | - |
| Рентабельность собственного капитала, % | 46 | 2 | 9 | - |
| Рентабельность продаж, % | 20 | 8 | 7 | 5 |
| Величина убытков по балансу, руб. | 16 829 000 | 12 604 000 | 8 403 000 | 14 598 000 |
| Соотношение убытков по балансу и валюты баланса, руб. | 5 | 3 | 1 | 2 |
Для расчета приведенных показателей использовалась методика, рекомендованная Стандартами эмиссии облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденными ФКЦБ России
Анализ прибыльности (убыточности) эмитента.
Из приведенной таблицы видно, что на протяжении рассматриваемого периода прибыльность предприятия была невысокой. Наиболее высокая прибыль была получена в 1999 году, это можно объяснить тем, что на деятельности предприятия положительно сказалась девальвация рубля во время кризиса 1998 года.
В 2000 году началась модернизация производства с использованием схемы финансового лизинга, и себестоимость максимально увеличивалась на сумму лизинговых платежей. В связи с этим значение прибыли перестало быть целью, основной упор делался на расширение производства при не отрицательном денежном потоке.
В 2001 - 2002 годах наблюдался устойчивый рост объемов производства на предприятии. Это объясняется следующими причинами:
- реализация программы по модернизации производства;
- реализации инновационных проектов;
- эмитентом была оптимизирована система сбыта готовой продукции;
- были оптимизированы поставки сырья и материалов.
Рентабельность предприятия за три последних года была невысока, что характерно для многих предприятий отрасли. Это объясняется Достаточно высоким уровнем конкуренции среди предприятий в такой быстроразвивающейся отрасли как упаковочная. Хотя пока рентабельность производственной деятельности ЗАО "ГОТЭК" ниже среднероссийского уровня, наблюдается сближение этих показателей.
Положительную динамику демонстрирует динамика рентабельности собственного капитала за три последних года.