М. П. Афанасьев Ответственный редактор
Вид материала | Документы |
СодержаниеНЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Яновская Н.В. Шмелева С.В., д.п.н., профессор Сборник научных трудов |
- М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
- Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
- А. С. Панарин (введение, разд. I, гл. 1-4) (ответственный редактор); профессор, 6034.52kb.
- А. Н. Соловьева Ответственный редактор: доктор филологических наук, профессор пгу имени, 5937.63kb.
- Оппозиция, 4805.58kb.
- Б. Б. Бадмаев (ответственный редактор), М. А. Ербаева, О. В. Брандлер, 1338.44kb.
- Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
- Н. А. Акатова ответственный редактор, 524.95kb.
- Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
- Б. М. Бернштейн За чертой Апеллеса, 679.73kb.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Яновская Н.В.,
магистрант юридического факультета
Российского университета дружбы народов;
Шмелева С.В., д.п.н., профессор
кафедры административного и финансового права РУДН.
Стремительное развитие информационных технологий за последнее десятилетие и связанное с этим перемещение части коммерческого оборота в сеть Интернет закономерно вызывает появление большого количество процессуальных вопросов. Так, возможности электронного волеизъявления в сети Интернет, заключения сделок в электронной форме тесно связаны с вопросами доказывания. В свою очередь, формализованная судебная процедура, в частности, гражданская, носящая преимущественно письменный характер, также не должна оставаться в стороне от ускоряющегося делового оборота и существующих современных информационно-коммуникационных технологий. Все возрастающее количество дел, повышение нагрузки на судей не может и не должно решаться только увеличением количества судей, работников аппарата суда. Такой подход малоэффективен и связан с серьезными затратами для государства. Использование информационных технологий в судопроизводстве может существенно снизить нагрузку на судей, финансовые затраты, повысить привлекательность судебных органов как современной и информационно оснащенной ветви власти в глазах народа.
С точки зрения российского правопорядка необходимость развития информационных технологий и стремление России соответствовать мировым стандартам в области судопроизводства явилось одной из причин принятия постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 «О Федеральной целевой программе развития судебной системы России на 2007-2011 годы»1.
Одним из направлений развития судебной системы России в указанной Федеральной целевой программе называется внедрение автоматизированных систем в деятельность органов правосудия. В качестве целей внедрения автоматизированных систем называются следующие: значительное сокращение сроков рассмотрения судебных дел и споров; сокращение количества незавершенных дел; сокращение случаев потери документации; обеспечение удобного и быстрого доступа к информации.
Выступая с докладом VII Всероссийском съезде судей РФ, Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванов отметил, что использование современных информационных технологий в судопроизводстве (предъявление иска через Интернет, формирование цифровых судебных дел) позволит повысить открытость и доступность судебной системы1.
На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации2 указывается, что такие современные информационные технологии как «система автоматизации судопроизводства (САС)», «автоматизированная информационная система для информационно-справочных киосков (АИС ИСК)» на текущий момент используются во всех арбитражных судах РФ. Вышеуказанные информационные системы позволяют произвести автоматизацию процесса прохождения дела в арбитражном суде, создать полнотекстовый банк судебных решений, а также обеспечить доступ посетителей к информации о суде, графике судебных заседаний и принятых судебных актах.
Важным этапом в развитии автоматизированных информационных систем в судопроизводстве в Российской Федерации явилось создание в середине 2008 года системы «Банк решений арбитражных судов (БРАС)», являющейся единым бесплатным централизованным ресурсом, в котором размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов3.
Следует отметить, что совокупность технических и информационных составляющих российской арбитражной системы БРАС позволило ей занять почетное место среди таких авторитетных систем публикации судебных актов как Public Access to Court Electronic Records (США), Canadian Legal Information Institute (Канада), Electronishes gerichts- und Verwaltungspostfach (Германия)4.
СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ
ВЫПУСК 3
Отв. редактор А.П. Альбов.
Отв. за выпуск Л.В. Голоскоков
Компьютерная верстка Е.В. Лазукина
Издание Академии бюджета и казначейства
___________________________________________________________________________
Подписано в печать 12.05.2011. Формат 60×90⅛ Усл. печ. л. 14.
Тираж 100 экз.
101990, г. Москва, Златоустинский Малый переулок, д. 7, стр. 1
1 См.: Голоскоков Л.В. Теория сетевого права / Под науч. ред. А.В. Малько. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 191 с.
2 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 4179.
1 Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации "Информационное общество (2011-2020 годы)» // СЗ РФ. 2010. № 46. Ст. 6026.
2 Голоскоков Л.В. Модернизация российского права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 432 с.
3 См., например: Голоскоков Л.В. Перспективы решения проблем сбора налогов методами сетевого права // Финансовый журнал. 2010. № 3. С. 127-136.
1 См.: Сатарова Н.А. Некоторые функции государственных органов в бюджетных правоотношениях // Бухгалтер и закон. 2006. № 3. С. 87.
2 См.: Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
3 См.: Афанасьев М.П. Бюджетирование, ориентированное на результат (новые тенденции) // Вопросы экономики. Москва. 2004. № 9.
4 Алейник С.В. Управление за рамками бюджетов: исследования западных специалистов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 15. С. 120.
5 Афанасьев М.П. Бюджетирование, ориентированное на результат (новые тенденции) // Вопросы экономики. Москва. 2004. № 9.
1 Там же.
2 Грибанов Д.В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 16.
1 Голоскоков Л.В. Философское осмысление современного права: информационный аспект // Философское осмысление социально-экономических проблем: межвуз. сб. научн. тр. Волгоград: ВолгГТУ, 2007, вып. 11. С. 26-43.
2 Голоскоков Л.В. Модернизация права в условиях перехода к информационному обществу // Сборник научных статей. Выпуск 2. – Москва; Ставрополь: Изд-во «Век книги – 3». 2006. С. 20.
3 Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2011-2013 гг. [Электронный ресурс]: официальный сайт Минфина РФ. Ноябрь 2010. URL: http//www.minfin.ru.
1 Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
2 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4179.
3 Положение «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) // СЗ РФ. 2002. № 4068.
1 Голоскоков Л.В. Философское осмысление современного права: информационный аспект // Философское осмысление социально-экономических проблем: межвуз. сб. научн. тр. Волгоград: ВолгГТУ, 2007, вып. 11. С. 26-43.
1 Материалы Десятой всероссийской конференции «Проблемы законодательства в сфере информатизации», М., 2002, с. 25-28.
1 Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе "Электронная Россия"» (2002-2010 годы)».
1 Богдановская И.Ю. Понятие «электронного государства»: (сравнительно-правовые аспекты) / Четвертая конференция «Право и интернет: теория и практика» / Доклады // http.www.parkmedia.ru
2 Глоссарий.ru
3 ssia.ru/index.php/Электронное_государство
1 E-Government Act of 2002, США.
1 Директор Центра демократии и технологий (Center for Democracy and Technology, CDT) Джеймс Демпси.
2 Голоскоков Л.В. О модернизации права в условиях перехода к информационному обществу // Международная интернет-конференция «Социально-экономическая реальность и политическая власть», 20-21 февраля 2006 г. Ставропольский государственный университет, su.ru/conf.asp?ReportId=397
3 М. Кастельс Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
1 Л.В. Голоскоков Теория сетевого права как новое направление правовой науки // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ, 2008. С. 65-75.
1 Баранов Н.А. Легитимность власти: политический опыт России // Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 1. – С. 18-29.
2 Политология: энциклопедический словарь под ред. Аверьянова Ю.И.
3 Аврутин Ю.А. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – С. 166.
1 Теория государства и права /под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ. 2001.
2 Вебер М. Избранные произведения. – М.,1990. – С. 639.
3 Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. – М., 1994. – С.16.
4 Скворцова Т.В, Сон С.В. Легитимность власти и причины ее делигитимации. Серия «Философские беседы». Сборник научных статей. Выпуск 9.
5 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.93)
1 Chabot J. – L. Introduction a la politique. P., 1991, 57-71.
2 Голоскоков Л.В. Теория сетевого права: Монография / – М.: изд. Академии Бюджета и Казначейства, 2010.
3 Дахин А.А. Система государственной власти в России: феноменологический транзит // Полис. – 2006. – № 3. – С. 33-34.
1 Баранов Н.А. Легитимность власти: политический опыт России // Социально-гуманитарные знания. – 2008. – №1. – С. 18-29.
2 См. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации // URL: in.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml
3 См. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.93)
1 URL: .ru/cgi-bin/main.pl?id=72&r=28
2 Моргунова А. Легитимность президентской власти в России и Беларуси. URL: http//www.eurasianhome.orgот 10.04.2008.
3 Аврутин Ю.А. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – С. 169.