Итак, специальный посланец А. Гитлера Р
| Вид материала | Документы |
- Переводчик Гитлера, 3444.87kb.
- Гитлера Сайт «Военная литература», 1992.46kb.
- Кто вырастил Гитлера?, 278.06kb.
- Проект Гитлера «Ганс Ульрих фон Кранц «Аненэрбе. „Наследие предков\. Секретный проект, 1624kb.
- Брайан Марк Ригг опубликовал свой итоговый труд Еврейские солдаты Гитлера: нерассказ, 122.55kb.
- Юкио Мисима. Мой друг Гитлер, 731.96kb.
- Арест Полины Жемчужиной. Ленинградское дело Охота на Берию послесловие «Сталин поднял, 4839.06kb.
- Специальный курс ставрополь 2009 ббк 67. 628., 1677.05kb.
- Я был адъютантом Гитлера, 7386.22kb.
- Т. Г. Мерзлякова о нарушениях конституционных прав граждан по признакам пола и возраста, 237.47kb.
В июне 1941 года все вооруженные силы Германии насчитывали 7254 тысячи человек (еще 1250 тысяч служило на вольнонаемной основе). Из них 150 тысяч – войска СС, 1200 тысяч – армия резерва и 20 тысяч – члены инонациональных формирований. Сухопутные войска – 3800 тысяч, ВВС – 1680 тысяч, ВМС – 404 тысячи. У них на вооружении 61 тысяча орудий и минометов, 5639 танков (без учета трофейных и учебных), 10000 самолетов (!), кораблей основных классов – 217 (в т.ч. 161 подводная лодка). Это в общей сложности – 212 дивизий, в т.ч. 153 – на границах СССР, 38 – во Франции, Бельгии и Нидерландах, 9 – в Норвегии и Дании, 8 – на Балканах, 2 – в Африке и 5 – в собственно Германии в границах 1941 года.
В АИ-ЛНБВ, во-первых, 500 тысяч солдат вермахта в начале 1941 было демобилизовано для работы в оборонной промышленности. В РИ их к июню вернули обратно, но здесь это совершенно не нужно. Подобная мера: частичная хотя и условная демобилизация в условиях продолжающейся войны производит самое благоприятное впечатление на население, уже порядком уставшее от военного положения. Это 29-30 пехотных дивизий. Стало быть, численность дивизий сокращается до 182.
Летом 1940 года в Польше – у границ СССР было всего 15 дивизий. Естественно, на все 100% Гитлер Сталину не доверяет, но удесятирять это количество, как в РИ, нет никакого смысла. Скорее всего, это будут 30 дивизий, занимающих пространство от Мемеля до Карпат.
Раз мы решили продолжать стратегическое наступление на юг – юго-восток, перебрасывать в мае-июне войска с Балкан к границам СССР также нет необходимости. Помимо имеющихся в РИ там 8 немецких дивизий остаются еще 14 пехотных и 10 танковых дивизий. Из этого числа и будут осуществляться переброски в Африку, а оставшиеся 14 дивизий будут необходимым резервом на ближних подступах к Ближневосточному театру военных действий. Болгарские и венгерские дивизии осуществляют охранные функции в Югославии и Греции, а итальянские войска (помимо 3 дивизий, дополнительно переброшенных в Африку) – в резерве.
Таким образом, в АИ-ЛНБВ дислокация немецких войск в июне 1941 следующая: в общей сложности – 182 дивизии, в т.ч. 30 – на границах СССР, 38 – во Франции, Бельгии и Нидерландах, 9 – в Норвегии и Дании, 22 – на Балканах, 12 – в Африке и 5 – в собственно Германии в границах 1941 года. Остается в резерве еще 66 дивизий. Куда бросить эту армаду? Все гениальное просто! «Трудно найти более лучший экран, чем металлическая туча» (С.Лем). Их – 60 дивизий – перебрасываем в мае-июне во Францию и готовим… да, да, к «Морскому Льву». Причем, никакой скрытности – пусть знают и боятся! Сколько в сложившейся ситуации дивизий британское командование перебросит на далекий Ближний Восток.
Что касается авиации, то к сентябрю 1939 года в люфтваффе насчитывался 3541 самолет. За следующие 22 месяца поступило новых и отремонтировано более 13000. Безвозвратные потери составили около 6000 самолетов. Так что Германия вполне может позволить себе тотальную воздушную войну над Коварным Альбионом. Если в РИ 4000 самолетов – на границе СССР, 1000 – в Балкано-Средиземноморском регионе, а около 5000 – на западных и северо-западных направлениях, то в АИ-ЛНБВ вполне можно оставить 500 на границе с СССР, еще 1000 перебросить Роммелю, а 2000 присоединить к оперирующим над Англией.
Что касается вооруженных сил Великобритании, то оных в РИ в июне 1941 насчитывалось 3278 тысяч человек, в т.ч. 2221 тысяча в сухопутной армии, 662 тысяч в ВВС, 395 тысяч – в ВМС. Это составляло 33 дивизии (в т.ч. 7 бронетанковых) и 29 пехотных бригад. Три четверти из этого числа – 2,5 млн. сосредоточено в метрополии. Еще 500 тысяч – на Ближнем Востоке, а остальные 278 тысяч – в разных концах гипертрофированной Британской империи. К этому числу, конечно, следует прибавить канадские, австралийские, южноафриканские, индийские и новозеландские формирования, но, во-первых, их боевые качества ниже, чем у британской армии, а во вторых, они еще не завершили развертывание и находились довольно далеко от ближневосточного театра военных действий.
Сколько дивизий англичане смогут перебросить на Ближний Восток с учетом того, что 60 дивизий (а это 1,8 млн. человек – со всеми вспомогательными службами – висят над Ла-Маншем)? Кстати, из 64 итальянских дивизий в июне 1941 33 находятся на Балканах, и это дополнительный резерв североафриканской группы армий.
Разумеется, потери будут, разумеется, часть итальянских транспортов по пути из балканских и итальянских портов в Бенгази и Триполи будет потоплена. Разве я гарантировал нулевые потери? Но все равно, того, что доплывет, будет вполне достаточно для ведения активных наступательных действий. Кстати, как снабжался Роммель в РИ-1941 году? Он что, разбавлял бензин ослиной мочой (с), пардон за использование цитат из классики, в силу его дефицита? Или британские ВМС специально лимитировали количество грузов и пополнений, идущих в Северную Африку – не более, чем для 3 немецких дивизий? Но не более?
Да, половина, и даже более немецких самолетов погибнут над Англией и Ла-Маншем. Но таковая жизнь. Это война. «Здесь, знаете ли, постреливают. И даже, знаете ли, убивают» (опять классика). Вы можете предложить иную стратегию? Сам Великий Наполеон не придумал ничего лучшего. Необходимо создать полную уверенность у англичан, что «Морской Лев» вот-вот произойдет летом 1941, заставить их смотреть на ближневосточный театр военных действий, как на второстепенный. Это сейчас вы с ув. Ев. Пинаком знаете, что операция «Морской Лев» была обречена на провал, но позвольте напомнить, что в 1940 и даже позже британское правительство этого оптимизма не разделяло и вполне допускало возможность высадки в южной Англии сил вторжения.
11 мая 1941 года - окончание массовых налетов немецкой авиации на Великобританию. Но это связано с подготовкой вторжения в СССР. Здесь этого нет. Вы вообще просчитываете все (экономические, в т.ч.) последствия сохранения мира на Западном Буге? Во-первых, Великобритания окончательно осознает, что войны между СССР и Германией ни в 1941, ни в обозримом будущем не будет. Свергнуть правительство Сталина, как югославское в марте 1941, у Великобритании кишка тонка. Кстати, Вы бы возглавили пробританский переворот в СССР в 1941 в случае развития событий по сценарию ЛНБВ? Все поставки в рамках советско-германской торговли продолжаются. Помножьте на два то, что мы поставили Германии за первое полугодие 1941 года. В обратном направлении идут станки, оборудование, технологии. Более того. Вот цитата из таймплана ЛНБВ:
11 мая - согласно договоренности СССР получил от Германии для своего ВМФ тяжелый крейсер "Лютцов" с достройкой немецкими материалами, чертежи линкора "Бисмарк" и эсминца типа "Нарвик" с 150-мм орудиями, 365 тонн электродов, 31 тыс. тонн бронелистов для кораблей, 2 628 тонн различных труб для корабельных машин, более тысячи штук электроаппаратуры и оборудования, 331-мм спаренные корабельные арт-установки, 6 перископов и две 88-мм антикоррозийные пушки для подводных лодок, по одному комплекту чертежей трехорудийной башни для 406-мм и 208-мм корабельных орудий, минно-торпедное оружие, гидроакустическую аппаратуру, гидрографические и оптические приборы. Для советских ВВС было закуплено 10 самолетов He-100, 5 Ме-109, 6 Ме-110, 2 Ю-88, 2 До-215, З Бю-131, З Бю-133, 5 ФВ-58В13, 2 ФВ-266 и 1 Ме-209, авиационные моторы, оборудование, бомбы, снаряжение, запчасти, радио-, телефонная и телеграфная аппаратура и детали к ней (АИ).
Это АИ, но эти договоренности были и не осуществились лишь по причине подготовки к войне. СССР, конечно, дорого возьмет за надежный тыл Германии. Прежде всего, Турцию. Пока немцы идут от Ливии к Сирии, подавляют еврейскую интифаду в декабре 1941, налаживают линию связи с Японией через Мадагаскар, советские войска концентрируются на Кавказе и одним ударом в феврале 1942 года берут Турцию. Т.е. фактически не ударом, а ультиматумом о размещении советской военно-морской базы в Стамбуле. Предварительно Молотов подтверждает Риббентропу отказ СССР от претензий на Финляндию и Болгарию и признании германской сферы интересов к югу от турецкой и к западу от иранской границы – т.е. отказывается от претензий на Ирак, откуда к тому времени уже ушли англичане (напомню, что в Иране советские войска с октября 1941). Для Гитлера русские на Босфоре – неприятная пилюля, но ее придется проглотить. Даже если начать тут же набрасывать планы «Барбароссы», она физически неосуществима на фронте от Баренцева моря до Персидского залива. Я уж не говорю о состоянии советских вооруженных сил к маю 1942 в мирных условиях предыдущих 9 месяцев. Так что на востоке немцам ничего не светит, и лучшая политика – полусотрудничество с СССР.
Впрочем, это все наши заморочки, и Британии они не помогут. Черчилль, конечно, упрям, но факты – вещь еще более упрямая. В РИ в сентябре 1941 в Лиссабоне все-таки велись англо-германские переговоры. В АИ-ЛНБВ они обретают реальные очертания. Согласен, я немного преувеличил темпы немецкого наступления в Египте, но даже перенос сроков выхода к палестинской границе с 13 июля на 25 ничего не меняет в дальнейшем развитии военных действий: в конце августа немцы занимают Палестину, в сентябре прорывают фронт у Голан и в долине Бекаа (там происходит грандиозное танковое сражение, начисто проигранное англичанами). В октябре – саудовский гамбит. В начале ноября – десант на Кипре (в рамках стратегии он занял всего 3 дня). Где-то в конце августа решается проблема Мальты и в то же самое время испанцы берут Гибралтар. Да, Великобритания в массовом порядке перебрасывает новые подразделения на Ближний Восток. Они вступают в бой с немцами и откатываются назад. Попытка занять Саудовскую Аравию и ударить во фланг на Синае позорно проваливается, более того, происходит крушение фронта, и их охватывающих немецкие войска британские войска сами превращаются в охватываемых. Сколько их могло наступать вниз по Нилу? Немцам достаточно создать оборонительный рубеж в районе Асуана, чтобы закрыть им путь на север. Напомню, к ноябрю 1941 советские войска занимают Иран (по просьбе трудящихся). «Сталин зашел в тыл британским войскам» (Э.Блейр по BBC). После 3 ноября (дата взятия Кипра; пусть даже здесь поляжет еще полдесантной дивизии) англичане контролируют Ирак, Бахрейн и Судан. Коммуникации разорваны, из Средиземноморья их выбросили. Германский генштаб разрабатывает план операций в Африке по Кейптаун включительно (где среди буров слишком много «англофилов», чтобы южноафриканские войска сражались не менее качественно, чем британские). Нет, можно и дальше сопротивляться, но к концу 1942 года немцы достигнут Мыса Доброй Надежды, а Индия взорвется в едином антиколониальном восстании, после чего туда явятся советские войска. Поэтому 8 ноября 1941 года Черчилль (представляете это место в его мемуарах!?!) подписывает Лиссабонский мир на принципах военно-политического статус-кво.
Англичан в этом (ЛНБВ) раскладе может спасти только одно. "Большая Кража" (с; снова классика). Т.е. вступление в войну США с целью обороны Британской Империи и восстановлении ее территориальной целостности. Причем, цитата из классики не случайна - США может и вступят, но с немного иной целью. Гитлер ослабил Великобританию, США подберут остальное. Их в тот момент (осень 1941) не Европа волновала, а Азия. Так что становитесь Галифаксом и убеждайте Америку экстренно вмешаться. Проблема поставок, конечно будет, но! Интересна судьба британского флота на Средиземноморье в июне-октябре 1941 в ЛНБВ. С захватом египетских, а паче палестинских и ливанских баз, флот Великобритании повисает в пространстве. Его, конечно, можно сосредоточить где-нибудь в одном месте - на Мальте, к примеру. Да, и превратить в хорошую мишень для неприятельской авиации. И уж если немцы умудрялись за 1000 км минировать Суэцкий канал (это РИ), то уж мальтийскую проблему они как-нибудь решат. Вообще роль Мальты в войне, ИМХО, преувеличена. Это британский "невский пятачок". Так вот, флот будет отходить к Гибралтару, который вполне может в этот момент приватизировать Испания (тогда все, средиземноморская кампания GB проиграна!) а следовательно и пропорционально, нажим на немецко-итальянские коммуникации на центральном участке Средиземного моря будет слабеть.
17 ДЕКАБРЯ
Разумеется, в любом стабильном обществе существует своя "руководящая и направляющая сила". Беда тоталитарных обществ в том, что эта сила - господствующая партия - слишком на виду, и ее оппоненты требуют низведения этой партии на положение обычной парламентской партии западных стран, что, естественно, уничтожает ее назначение. Иран учел опыт СССР и, например, франкистской Испании, и создал структуру иного типа - традиционный совет улемов во главе с аятолой. А партий может быть в Иране хоть сто. Это делает систему гораздо надежнее.
Здесь интересная АИ. Если бы Сталин действительно создал нечто вроде ордена меченосцев, а ВКП(б) играла бы роль простой машины для голосования? Потом Хрущев с его партократией усугубил положение КПСС как за все ответственной. А этого могло и не быть.
На Западе механизмы власти достаточно сложны, чтобы их описать в нескольких фразах, но ясно, что решения принимаются все-таки не в парламентах, подобно тому как в СССР решения принимались не на сессиях Верховного Совета. Исключением (по своему любопытным) является Швейцария с ее плебисцитарной демократией (кстати, в ВСДО слишком много намеков на аналогичный характер власти в Сибири - мне лично это нравится). Но - как результат - Швейцария - международный изгой, и лишь недавно вошла в ООН.
18 ДЕКАБРЯ
Это мне напомнило старый нееврейский анекдот: в 1933 году в Париже встречаются два еврея - один из Франции, другой из Германии. Немецкий рассказывает, что, мол, Гитлера выбрали. Французский удивлен: Тетя Сарра за него голосовала? - Нет. - А дядя Адик? - Конечно, нет! - Странно, кто же его выбрал?
Моралите: нынешние демократы представляют собой микроскопическую группу населения России, каковой, впрочем, были всегда (и в 70-е гг., естественно, тоже, только они общались исключительно в своем кругу, и им казалось, что все люди - антисоветчики). Попутчики 90-х давно разошлись по сторонам (напомню, что некогда Бабурин и Константинов тоже были демократами, и Глазьев тоже). И осталась мелкая политическая секта, которая разговаривает с внешним миром на языке свидетелей иеговы. Что, собственно, каждодневно и подтверждается. Даже если "режиму Путина" суждено быть "свергнутым", то свергать его будут не демократы, и уж точно не демократы придут к власти. "Станцию "Чубайс" мы проехали" (с) Ю.М.Лужков. Причем еще давно. Никакого "возрождения" демократических сил не будет никогда. Во всяком случае, ни один из присутствующих до этого физически не доживет - но тогда все по-другому будет. У демократов было 9 лет (ну, ладно, восемь) для осчастливливания России. Вы, кажется, забыли, чем это кончилось: олигархическим капитализмом и угрозой распада страны. Впрочем, не исключено, что это и была их цель. А я уж предпочитаю, как тот французский горожанин в Генеральных Штатах, одного тирана, чем сотню. И вернись демократы к власти опять (в кошмарном сне) у них опять все пойдет по тому же пути к тому же результату. Кивать на Запад нечего. Чтобы в России было как во Франции, она должна быть Францией, другой возможности нет. Ельцин виноват? Ельцин - демократ-попутчик? Так ведь ни один из "вождей" демократического движения в 1991 и 10% не собрал бы. Да и Ельцин из своих 52% половину получил благодаря Руцкому и всему тому спектру, который Вы именуете теперь "нацистским" - будущей "Родине" и текущей "Памяти" - уж очень они не любили КПСС, так что победа Ельцина в 1991 - победа патриотическо-демократических (и в этом антисоветских) сил.
Хотите пари - на предсказание результатов будущих выборов в Думу? Через год проверим. Недолго осталось.
20 ДЕКАБРЯ
Начнем с того, что для Америки (до сих пор - как сие не странно) на первом месте ее национальные интересы, а не любой другой страны. Я не понимаю, как такая простая вещь не влазит Вам в голову. Впрочем, это характерно для росдемов: надеяться на то, что США бескорыстно поможет им демократизировать Россию. В этой фразе самое маловероятное - "бескорыстно". Когда это США действовали бескорыстно? По-моему только в голливудских фильмах, да и то не во всех. То, что евреи будут действовать в американских интересах - тут я еще могу согласиться. Поэтому выбросьте из головы вздорную мысль, что США будет так просто поддерживать российскую демократию или еврейские интересы. Конечно, следует различать интересы евреев США и израильтян. Это, действительно, две больших разницы. У вторых будущего нет (чтобы это знать, не обязательно быть Никсоном). Вторые будут частью Запада, и вместе с ним погибнут (о гибели Запада см. Шпенглера, Гумилева и т.д.)
Вместо того, чтобы оценить реальное еврейское лобби в США, Вы интересуетесь разными вздорными мыслями болтологов блаватского фасона о каких-то там мессианских настроениях. Если протестанта-фундаменталиста в США назначить министром обороны, у него и лошади не подкуются, не то что баллистические ракеты не взлетят. К счастью (для правительства США) оно это понимает. Пока. Маразм, конечно, может дойти и до такой степени, но это уже будет судорожная пляска параноика (бывали и такие случаи в мировой истории). Сами евреи (как правило) не могут быть надежным источником информации о степени их влияния на мировую политику, поскольку один и тот же человек вполне может сказать Вам, что евреи контролируют в мире все - от шахматного спорта до космических полетов и тут же начать жаловаться, что весь мир - антисемит, и все народы просыпаются с мыслью убить как можно больше евреев и с нею же засыпают. Все это - смесь религиозных верований и народного фольклора, и должно оцениваться соответствующим образом. А Вы поверили? Странно, у Вас, как я понял, за плечами не 2 класса образования. Семитизм и его производная - антисемитизм как раз для такого уровня. Сначала одни выдумывают разные бредни о некоем национально-религиозном величии и всемирно-исторической роли, потом другие их за это (масштаб выдумок) лупят, и это называется "еврейский вопрос". Смягчающим обстоятельством для вторых является христианство, обращавшее слишком уж пристальное внимание на еврейскую историю.
На самом деле все гораздо проще. Еврейскому лобби очень хотелось бы, чтобы то, в чем Вы с П.Гусевым нас хотите убедить, было на самом деле, но это весьма далеко от реальной картины мира.
Вот заметьте: дискуссия свернула на проблемы геополитики, в которых рассматриваются взаимоотношения ВЕЛИКИХ держав.
Слово "информационный вал" я употребил в смысле большого вала информации, в котором за всем не уследишь.
В современной России после всех юдифилий и юдофобий ХХ века наступила эпоха тотального безразличия к евреям, их проблемам, вопросам и т.д. Эти темы педалируют лишь гиперсионисты и самые оголтелые антисемиты (значительной частью полуеврейского происхождения) - два сапога пара.
Моя реакция была типичной реакцией на типичную белиберду в СМИ (типа реакции любого нормального человека на передачу о похищении Гитлера инопланетянами: всемирное еврейское лобби из того же букета).
21 ДЕКАБРЯ
Неуспех компартии - типичная судьба реакции. Ничего нового, кроме возврата назад они предложить не могли - это звучит банально и немного тупо. А вот то, что прозвучит небанально: Зюганов очень плохо организовывал антиельцинскую пропаганду, он пассивно ждал судьбы (как... Николай II). И судьба пришла: в лице Путина, который опрокинул и коммунистов, и - в первую очередь - их оппонентов. После исчезновения вторых первым стало не на что кивать. Все-таки коммунисты - государственники и для них никогда не будет самоцелью устранение Путина за то, что он "фашист" или за то, что не поцеловался с Боннэр (как для демократов).
КПРФ сохранится как реальная (а не мыльно-демократическая) оппозиция. Впрочем, она так и задумывалась изначально.
26 ДЕКАБРЯ
Описываю одну сцену: лето 2001 года. Рань собачья. Я - у массивных дверей РНБ, т.е. Публички - жду открытия (такой вот я жаворонок, что иногда раздражало моих жен). Передо мной два человека - у одного фамилия Циркуль... нет, не Циркуль (я к нему в читательский билет не заглядывал, но он ее публично обнародовал), а... Не помню. Вот. И они обсуждают проблемы генеалогии, и тот - другой уверяет этого (фамилия у него - какой-то банковский термин: нет, не Дебит...), что каждый человек, порывшись в архивах, даже в маленьком провинциальном городишке, может воссоздать свою родословную до Великого потопа включительно. А этот... Вексель! вспомнил фамилию, ему свято верит. Оба евреи. Я хоть и социолог, но на людей зря не кидаюсь, но у меня было просто физическое желание спросить у того, который знаток генеалогий: сам-то он от какого из 12 сыновей Иакова? И пусть перечислит все поколения. И не так как в евангелиях, что там получаются две разные генеалогии, друг другу противоречащие (самым тупым прихожанам протестантские пастора объясняют, что одна - это иосифова, а другая - Марии; как не странно, верят!)