Итак, специальный посланец А. Гитлера Р

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19

Мой краткий прогноз на будущее: впрочем, у демократов в России будущего нет и не будет. Почему? Кто виноват? Что делать? Разбирайтесь сами - вы же такие умные и интеллектуально развитые (не то, что анпиловцы)... Но только знайте, что если бы Гайдар с Чубайсом пришли бы к власти в США, там (ТАМ!!!) через два года случилась бы КОММУНИСТИЧЕСКАЯ революция. Это я Вам гарантирую.

26 ОКТЯБРЯ

СОНАМБУЛИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

В НОЧЬ С 25 на 26 октября (со среды на четверг):

Я действительно живу на Украине и преподаю в каком-то киевском вузе (судя по интерьеру – Университет). В коридоре случайно сталкиваюсь с… (Двадцать один год назад я был влюблен в эту девочку в Молдавии и в поединке с ее предыдущим мальчиком выбил ему глаз. Дело было так: в небольшом украино-молдавском поселке на севере Молдавии жили 11-летняя девочка-молдаванка, которую любил 11-летний мальчик. Но тут – в конце мая 1985 года как тайфун налетает ваш покорный слуга – 11-летний пират и космонавт, тайный аристократ и явный пионер из Ленинграда. Приехал и подарил друзьям по игрушечному ружью, а еще одному давнему другу и даже однокласснику – очень редкий кубик Рубика – все равно я не умел его собирать (взамен ему подарили сотню объемных солдатиков: в т.ч. несколько цветных резиновых). Он знал эту девочку уже два года, но на сей раз соперничество свело двух мальчишек у барьера. Начитавшиеся Майн Рида и насмотревшиеся «Черного тюльпана», они решили все делать «по правилам». Я уже полгода занимался в фехтовальном клубе, и предложил поединок «на шпагах». Шпаги сделали из тонких и крепких кизиловых веток, которые выдернули из ближайшего забора. Все серьезно: секунданты, предмет любви, правила: победившим должен был стать тот, кто кольнет противника в грудь. Мы сражались около часа: я был уже неплохо натренирован, он – в отчаянье от перспективы опозориться перед всем поселком. Были зрители (ровесники). Мой секундант как раз научил меня интересной игре с использованием стальных «соток». В конце часа я сделал выпад, он парировал, и острие кизиловой «шпаги» выбило ему глаз. Дальше все также по правилам: участники расходятся восвояси, секунданты пожимают плечами и уводят проигравшего, зрители обсуждают происшедшее. Дело, естественно, замяли в зародыше: будучи внуком ветерана МГБ и МВД я мог себе это позволить (в конце концов, мы сражались равным оружием, под наблюдением секундантов и по строгим правилам: я тоже мог лишиться глаза). Тем же днем (дуэль состоялась рано утром), когда зной повис над стрекочущими кузнечиками садами, я был вознагражден приятным свиданием с предметом моей любви (присутствовали ее кузина и младшая сестра). Не буду описывать дальнейшее развитие романа, но ее я видел последний раз в 1988 году). Так вот сталкиваюсь с нею. Она – научный сотрудник кишиневского вуза и приехала на конференцию в Киев. Интересно, хотя мы узнали друг друга спустя 20 лет с первого взгляда, она больше похожа на свою маму, какой та выглядела 20 лет назад. После первых возгласов и приветствий (с меня сталось ее тут же – посреди КГУ поцеловать в губы), начинаю выяснять судьбы общих друзей:

--Как (называю имя и фамилию моего самого лучшего молдавского друга)?

--Три звезды,--отвечает она (намек на то, что он служит в полиции в Кишиневе и, видимо, дослужился до…

[Кстати, где бы узнать, что означает «три звезды» на погонах молдавского полисмена?]

--Где ты остановилась?

Она называет адрес, и в моем сознании возникает карта Киева. Если я живу на юго-западе – в Голосеево, то она остановилась где-то в районе Караваевых Дач – на западе города. Разумеется, провожу.

На этой мажорной ноте сон заканчивается.

2 НОЯБРЯ

Знаете, что больше всего смешит, когда демократы начинают "анализировать" статистику репрессированных в советское время?

Им никак не приходит в голову простая и естественная вещь - сравнить эти цифры с аналогичной статистикой за рубежом. Нет, не в Китае, и даже не в Албании с Кампучией. В США, Бразилии, Аргентине, Франции и прочих сражающихся демократиях.

Иначе разговор совершенно беспредметен.

3 НОЯБРЯ

Дети в подвале играли в гестапо

Зверски замучили деда Потапа!

Согласно данным исполкома МОПР (Международного общества помощи революционерам):

с 1925 по 1934 (включительно, т.е. в относительно "спокойный" период):

в зарубежных странах (за пределами СССР):

убито и замучено 2580878 человек,

ранено и избито 2487786 человек,

арестовано 3901496 человек,

приговорено к смертной казни 241838 человек,

приговорено к тюремному заключению и каторге 208550 человек.

К началу 1935 в тюрьмах зарубежных стран находилось 1042000 политзаключенных (на Германию из их числа приходится

только 150000).

МСЭ, Т 1, ст 824. М.,1937.

В общем, в очередной раз убеждаешься, что "советский суд - самый гуманный в мире!" (с) На Западе, Юге и Востоке в это время с людьми церемонились куда меньше - соотношение количества арестованных и уничтоженных явно не в их пользу.

В 90% случаев демократическая страна США не только устно одобрила приход к власти этих "отмороженных" латиноамериканских диктаторов, но и активно этому способствовала. И это тоже есть демократия. И у демократов нет права отрекаться от этого, на том основании, что это демократия "неправильная". Демократам придется нести за это ответственность. Этой ответственности они нести ни в какую не хотят. Это фашисты и коммунисты несут ответственность, но не демократы.

Потому-то у истинного демократа нет отечества. Чтоб ни за кого ответственности не нести.

5 НОЯБРЯ

30-е годы, безусловно, имеют явную связь с 20-ми (во всяком случае, в гораздо большей степени, чем 30 с 40-ми, а 20 с началом века), и мы вполне можем говорить о сюжетно-композиционном единстве 20-30-х гг. Это была совершенно другая геополитика и в принципе иная частная жизнь, чем до и от. Седловина между двумя мировыми войнами удалась на славу. Но – чем принципиально отличаются 30 от 20-х? Во-первых, процессы, столь «конкретные» (в древнеримском смысле) в 20-х, становятся в следующем десятилетии все более дискретными – зеркало мира раскалывается на множество осколков, и каждый из этих осколков не в силах отразить весь мир (хотя очень к этому стремится и вопит о кривости всех остальных) – в этом беда и проблема последующей: 40-90-х гг. мировой истории – ее скудости и примитивности (конечно в сравнении с 20-х). Обыватели, конечно, благословляют этот примитив (ибо им очень не хочется посещать мир в его минуты роковые), но мы-то с вами, я уверен, не обыватели. 30-е годы – рай технологий – помните большую часть наших технических альтернатив – они, так или иначе, касаются этого десятилетия (20-е в этом отношении дремуче-гуманитарные). В этом плане интересно взаимоотношение власти с двумя типами мыслителей (скажем так – физиками и лириками). В 30-х физики заслонили лириков в глазах правящих элит, ибо быстро и легко обещали достижение искомых целей. А гуманитарии ожидали реванша едва ли не до 90-х, когда появились «информационные технологии». Но понятие «гуманитарная технология» - нонсенс. В общем – все к одному: Запад окостенел. Это вовсе не значит, что я «не люблю» Запад. Это все равно, что подозревать врача, напоминающего пациенту о том, что тот уже, мягко выражаясь, немолод, в «нелюбви» к пациенту. Что есть, то есть.

Итак. Булат Владимир Владимирович. Род. 7.02.1898 года (принадлежу к «ремарковскому поколению», кстати). По отцовской линии – из кубанских казаков (папа – чиновник железнодорожного ведомства, получивший за службу личное дворянство), по материнской – из украинских мелкопоместных дворян Черниговской губернии. В 1915 году заканчиваю гимназию в Санкт-Петербурге. Призван в действующую армию в сентябре того же года. Воевал на Юго-Западном фронте. В феврале 1916 почти смертельно ранен, но оклемался к лету. Офицерские курсы. Революцию 1917 застал на Румынском фронте в чине прапорщика. Как и 90% населения встречаю февральскую революцию положительно. Только летом 1917 начинается мое «раздвоение личности». Дело в том, что я не могу на все 100% высказаться за красных или за белых. В «зеленые» я тоже не собираюсь. Петлюровцы вряд ли меня примут, хотя акцент и все прочее выдает во мне малоросса. Так что один я – воюет в Деникинской армии, куда попал в эпоху Ледового похода, а другой я – в Красной армии (точнее, вероятно, в комиссии по ликвидации безграмотности). Я «красный» - против заключения Брестского мира. Я «белый» - за реставрацию монархии (поскольку республика себя дискредитировала в еще большей степени). К моменту советско-польской войны раздвоение моей личности заканчивается, и я окончательно перехожу на сторону Советской власти (как тот красно-бай из анекдота). Большая часть моих родственников, действительно, перешла на сторону Советской власти, а меньшая обосновалась в Париже и сгинула в круговерти века (все-таки коммунистическая Украина оказалась более пригодной для сохранения рода, чем демократический Париж). После 1921 в Советской России, в Ленинграде занимаюсь научной работой в области этнографии и исторической демографии. Кстати, активист Союза воинствующих безбожников. Примыкаю к «генеральной линии партии» на коллективизацию, индустриализацию и борьбу с уклонами.

Подобный разговор (о «трех в одном») у меня уже был с замдекана Университета Культуры Б.И.Рошраговичем. Пользуясь случаем, хочу передать ему, что он дурак и не лечится. Судите сами…

Рошрагович в 2001 году продемонстрировал мне книжку некого «прораба перестройки» в постперестроечной стадии развития, согласно которой общее число репрессированных в 1930-1953 (не считая раскулаченных и депортированных нацменьшинств) равняется 8000000 (да, именно с таким количеством нулей). Поскольку, - развивалась рошраговичская мысль дальше - все жены этих арестованных (даже арестованных женского пола!?!) также были арестованы в качество ЧСИРок и дети тоже арестованы и препровождены в детдома, - общее количество репрессированных – 24000000 (не ошибитесь в количестве нулей!)

Вроде человек с высшим образованием. Вроде имеет научные звания. И…

Не останавливаясь на круглом числе (индийцам бы оно очень не понравилась; у них такая черта национального характера – не любят они круглые числа; даже в долг берут не 1000 рупий, а 1025), замечу, что в АИ Рошраговича СССР 1930-х гг. отличается какой-то подозрительной малодетностью. Он явно перепутал 80-е и 30-е, ибо – да будет ему известно – в 20-30-е годы рождаемость была в 2 раза выше 80-х, а в семьях, в отличие от 80-х, было в среднем 2,5-2,8 детей. Таким образом – следуя методике Рошраговича – общая численность репрессированных должна достигнуть 38-40 миллионов человек. В противном случае оказывается, что советские карательные органы специально выслеживали однодетные семьи и репрессировали их (за что? за контрреволюционную агитацию в форме однодетности?)

Хорошо еще, что Рошрагович не включил в эти 8000000 (опять не ошибитесь в количестве нулей!) депортированные нацменьшинства. Согласитесь, было бы как-то не очень правдоподобно, если бы у всех депортированных чеченцев (от младенца до дряхлой старухи) была бы еще жена (нечеченка), которую также репрессируют как ЧСИРку чеченца и один (один!) ребенок-нечеченец…

До каких же пор нам терпеть этот демократический кретинизм? 20000000, 40000000, 70000000, кто больше?

И вообще, демократам сейчас следует не чужих блох считать, а готовиться к ответу за свои – демократические преступления перед нашей страной.

6 НОЯБРЯ

Хорошо, предположим, Буш-Младший сочтет, что приход к власти демократов положит конец борьбе с международным терроризмом, и решит продолжить ее (во имя демократии, естественно!) еще. А половине американцев это надоест настолько, что они воспользуются своим конституционным правом на ношение оружия. Каковы будут потери сторон, и каков будет характер установленного после режима (вне зависимости от того, кто победит)?

Просто наши демократы увидели демократические страны в тот непродолжительный период, когда те были сыты и стабильны. А вдруг как оголодают? Мигом выпустят когти.

И тут наших демократов ждет ВЕЛИКИЙ РАСКОЛ: половина заявит - ну и правильно они этих комуняк! Другая половина: это безнравственно, но необходимо.

Нечто подобное уже случилось с комитетом солдатских матерей в России, который раскололся (смейтесь!) по вопросу о... вторжении США в Ирак. Серьезно! Одни вспомнили, что у американских солдат тоже есть матери. А другие... Я думаю, если американцы сбросят на Россию атомную бомбу, истинный демократ полностью поддержит эту акцию.

7 НОЯБРЯ

Итак, в октябре-ноябре 1919 года Добровольческая армия в числе 74 тысяч штыков и сабель, 787 пулеметов, 259 орудий, 19 бронепоездов и 12 танков прорывает Южный фронт Красной Армии и 18 ноября занимает Москву. Помимо чисто военных моментов (неудачное решение РВС о направлении Ударной группы - латышской сд, отдельной стрелковой бригады и кавалерийской бригады червоного казачества под Петроград, где Юденич, получив серьезное количество вооружения и боеприпасов от Великобритании, перешел в наступление на «колыбель революции»), необходимо политическое решение – Деникин обещает казачеству широкую автономию и одновременно (все эти заявления и декларации относятся к середине лета 1919) признает независимость Польши и Финляндии. С Великобританией заключено соглашение о новом крупной кредите для поставок вооружений. Первыми, кто ощутил прибавку, стали белогвардейцы Северо-Западной Армии Юденича. Данные красной разведки показывали о резком увеличении количества танков, самолетов и орудий на вооружении белой армии под Петроградом. В сентябре началась переброска войск из Центра на северо-запад, и в итоге деникинский фронт был опасно оголен. На востоке красные продолжали наступление на Урале, и к середине октября форсировали Тобол. Колчаковские войска откатились на восток и потеряли связь с уральской армией на реке Урал. Закаспийская область перешла под контроль деникинского Особого совещания. Советская власть Средней Азии соединилась с Центром. Однако, было уже поздно: казачество, ободренное деникинскими обещаниями, перестает дезертировать из белой армии (лозунг: «Вы до Москвы, а мы – до Дону» снимается). В Добровольческую армию поступают казачьи пополнения (прежде всего, кавалерийские). Месяц непрерывного наступления Добровольческой армии привел к полному развалу красного фронта и падению Москвы. Ленин, Троцкий и основная часть СНК бежала еще 1 ноября 1919 года в Петроград. Туда же пробирались оставшиеся красные отряды, хотя большая часть мобилизованных крестьян разбежалась по домам. Во второй половине июня 1919 года общая численность боеспособных отрядов Красной армии равнялась 355 тысячам человек (Северный фронт – 14 тысяч, Западный – 140 тысяч, Южный – 76 и Восточный – 125). За июль-октябрь численность войск на Южном фронте увеличилась до 116 тысяч штыков и сабель, но часть этих сил была отвлечена под Петроград. В октябре 1919 красными здесь было сосредоточено 74 тысячи штыков и сабель, 581 орудие, 1333 пулемета, 6 бронепоездов, 9 бронемашин и 23 самолета. К декабрю 1919 численность Вооруженных Сил Особого Района РСФСР (как стал называться красный Петроград и прилегающие районы с 1 ноября 1919 года) возросла до 100 тысяч бойцов. С моря город надежно прикрывал Балтийский флот (20 тысяч матросов). В самом Петрограде было мобилизовано 28 тысяч человек. Четыре штурма Петрограда, предпринятые в октябре-декабре 1919 года, окончились неудачей. С юго-востока белые войска вышли на Неву и замкнули линию блокады. Ситуация законсервировалась.

Деникинские войска – Вооруженные силы Юга России – заняли Украину, Северный Кавказ, Центр, Поволжье и Западный Туркестан. Войска Колчака – Вооруженные силы Востока России (с 11 декабря 1919) вновь отбили у красных Урал и остальную часть Средней Азии. Северо-Запад России занимала, осаждая Петроград, занимала Северо-Западная армия Юденича. Еще в начале 1919 года в Добровольческой армии появляются именные полки и дивизии (Дроздовская, Марковская и др.). Эта практика распространяется на всю русскую армию, формируется новая гвардия: 1-я пехотная дивизия Маркова, 2-я пехотная дивизия Боровского, 3-я пехотная дивизия Дроздовского, 1-я конная дивизия Врангеля, а также казачья бригада Шкуро. Были введены особые цветные погоны: у корниловцев – черно-красные, у марковцев – черные, у дроздовцев – вишневые, у алексеевцев – голубые, все с белым кантом и соответствующим вензелем. Сохраняется раздельное командование белыми армиями: ВСЮР – 104,2 тыс. штыков, 56,2 тыс. сабель, 600 орудий, 1500 пулеметов, 34 бронепоезда, 19 самолетов, 10 танков, у Колчака в ВСВР – 57,5 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, 239 орудий, 766 пулеметов, 5 бронепоездов, 15 самолетов, в Северо-западной армии Юденича – 17,8 тыс. штыков, 0,7 тыс. сабель, 57 орудий, 500 пулеметов, 4 бронепоезда, 6 самолетов и 6 танков. На Черном море в распоряжении Деникина 1 крейсер, 5 эсминцев, 4 подводные лодки и 20 вооруженных пароходов; на Волге захвачено (Ф.Ф.Раскольников в ноябре 1919 неожиданно перешел на сторону белогвардейцев, сохранил в целости все хозяйство, и все его прошлые «революционные грехи» были прощены) 3 крейсера, 6 эсминцев, 3 миноносца, 4 подводных лодки, 38 канонерок, 3 тральщика и 155 других боевых кораблей; в Порт-Петровске сосредоточено 10 крейсеров, авиатранспорт с 4 гидросамолетами, 7 транспортов, 4 торпедные катера, также подчиняющиеся Деникину.

Деникин, Колчак и Юденич сформировали Комендатуру – орган Временной Верховной Власти России, во главе которой стал Деникин (Колчак был вынужден отказаться от должности Верховного правителя Российского государства и звания главковерха). В самом конце декабря 1919 принято решение о созыве в начале февраля в Москве Собрания депутатов Земли Русской, которое должно было объединить депутатов всех четырех Государственных Дум и Учредительного Собрания, которые остались в живых и пожелают зарегистрироваться до 7 февраля 1920 года (по единодушному мнению Комендатуры из числа последних исключены большевики и левые эсеры).

Итак, к 1 января 1920 года белогвардейский режим контролировал большую часть дореволюционной России, за исключением:

1) Финляндии,

2) Эстонии (без Ивангорода, но с Нарвой и Печорами),

3) Латвии,

4) Литвы (Каунасская губерния),

5) Польши и контролируемых ею территорий на Западе России: Виленской, Гродненской и большей части Минской и Волынской губерний,

6) Украинской Директории на самом западе Подольской губернии (впрочем, Директория переживала еще с октября кризис, галицийский корпус перешел на сторону Деникина, а Петлюра выехал в Варшаву),

7) Бесарабии, контролируемой Румынией,

8) Грузии,

9) Армении,

10) Азербайджана,

11) некоторых местностей Дагестана, контролируемых Северо-кавказским эмиратом (рук. Узун Хайр Хаджи хан, против которого сражались местные национал-революционные войска Чуликова).

12) некоторых местностей в Средней Азии, контролируемых местными баями, исламско-социалистическими революционерами и большевиками.

13) ну и конечно, Особый Район РСФСР

Общие вопросы Истории Деникинской России:

1) «додавливание» большевиков в Петрограде и подавление потенциальных большевистских восстаний в Донбассе, на Волге и в Сибири. Причем, здесь интересна судьба Балтийского флота. Если Петроград падет в ноябре 1920, часть большевиков бежит на кораблях Балтфлота (куда? блуждающий архипелаг большевизма?), а остальные будут оборонять Кронштадт до марта 1921.

2) неминуемые восстания «зеленых» масштаба антоновщины и т.д.

3) неминуемая война с Польшей, которая на фоне неудачных (весной и летом 1920 года) попыток белых взять Петроград выдвинет ультиматум о признании демаркационной линии Дрисса – Полоцк – Лепель – Борисов – Бобруйск – Мозырь – Новоград-Волынский – Летичев – Могилев-Подольский государственной границей между Польшей и Россией.

4) бессарабский вопрос.

5) позиция относительно Закавказья. После разгрома Армении, получившей в 1919 выход к Черному морю, Турция окрепла и начала новое наступление на Кавказ. В Баку британский гарнизон. Грузия претендует на район Сочи-Туапсе.

6) долги России западным странам: царские, керенские, времен гражданской войны и т.д. Набирается астрономическая сумма – 12 млрд. рублей золотом (для сравнения, последний предвоенный бюджет Российской империи составлял по доходам 3,4 млрд. рублей). Не возникнет ли соблазн «поменять» долги на независимость Прибалтики и Закавказья, которую Деникин никогда не признавал?

7) непредрешенность государственного устройства России хороша для переходного периода (1919-1920), но уже в середине 1920 Комендатуре следует высказаться на этот счет. Существует два прямо противоположных взгляда на белое движение: во-первых, как на широкий спектр политических программ – в т.ч. республиканских, во-вторых, как на преимущественно монархическое. Кстати, в эмиграции возникло множество чисто монархических партий и центров, но почти не было республиканских (исключение: Республиканско-демократическое объединение левых кадетов П.Н.Милюкова). На мой взгляд, при всей дискредитации монархического принципа (а точнее личности Николая II) принцип республики дискредитирован еще больше: у большей части российской элиты «республика» однозначно ассоциируется с «совдепией». В Собрании депутатов Земли Русской (в отсутствие большевиков и левых эсеров (примерно из 600 собравшихся в Москве депутатов) правые и монархисты составят около 200 депутатов, кадеты и прогрессисты – 100 депутатов, а остальные 300 – правые эсеры, меньшевики и левые депутаты от национальных окраин. На первый взгляд, это соотношение однозначно в пользу республики, но Комендатура с самого начала подчеркивает совещательный характер Собрания, и в мае 1920 года Указом Комендатуры принято решение о реставрации монархии (ссылаясь на текст отречения Михаила, оставляющего решение о характере государственной власти в пользу Учредительного Собрания, а поскольку оное было распущено большевиками, то верховная власть в России перешла к победителям красных – Комендатуре. Тем временем публикуются результаты расследования убийства царской семьи, а Русская Православная Церковь начинает процесс канонизации царской семьи. Патриарх Тихон однозначно высказывается в пользу монархии, но под надежной «державной охраной». Претендентами на престол могут в январе 1920 года быть: Кирилл Владимирович и его два младших брата Борис и Андрей, объединенные в клан Владимировичей, Дмитрий Павлович, Гавриил и Георгий Константиновичи, естественно, Николай и Петр Николаевичи – второй мощный клан, рвущийся к власти, и наконец, дети кавказского наместника: Михаил, Александр и Алексей Михайловичи. Мало кто будет воспринимать всерьез кандидатуру Георгия Михайловича (р. 1910) – сына юридически последнего императора (хотя, если Деникин захочет создать по образу и подобию грядущего Франко или современного ему Хорти «монархию без монарха», Георгий вполне может сгодиться для роли дитя при регентской няньке на неопределенный срок).

Blog

Итак, специальный посланец А. Гитлера Р

Содержание