Практикум для студентов юридического факультета Омгу издание юридического факультета Омгу омск им. Ф. М. Достоевского 2012 удк 347. 9

Вид материала

Практикум

Содержание Нормативный материал Судебная практика Из чего состоят судебные расходы по данному делу? С кого, в чью пользу и в каком размере они должны быть взысканы? Нормативный материал

Подобный материал:

• Ф. М. Достоевского юридический факультет гражданскому праву учебная программа, 2414.99kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «Криминология» Омск 2011, 535.52kb.
• Ящук Татьяной Федоровной кандидатом исторических наук, доцентом программа, 188.3kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной, 1457.31kb.
• Программа дисциплины «Организованная преступность» входит в число дисциплин специализации, 151.31kb.
• Программа дисциплины «Криминология» входит в число обязательных дисциплин федерального, 558.33kb.
• Чечелевым Станиславом Викторовичем, доцентом кафедры теории и истории государства, 216.45kb.
• Гречишниковой Еленой Владимировной, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры теории, 215.14kb.
• Программы спецкурсов по философии для студентов математического факультета, факультета, 105.49kb.
• Программа дисциплины Адвокатура в РФ входит в число дисциплин по выбору студента, 365.02kb.

Нормативный материал

1. Конституция РФ (ст. 47).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

3. ФКЗ «О военных судах РФ» от 20.05.1999 г. № 1-ФКЗ.

4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

5. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 ст. 27, частей 1,2 и 4 ст. 251, частей 2 и 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ от 27.01.2004 г.
   
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14.02.2000 г. № 9.
   
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. № 6/8.
   
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7
   
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
   

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
   

Литература

5. Александрова Р.С. Оптимизация компетенции судов// Российская юстиция. 2006. № 11.
   
6. Валеев Д. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.
   
7. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
   
8. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданский дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
   
9. Грось Л.К. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.
   
10. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела // Российский судья. 2004. № 6.
    
11. Ерохина Т. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.
    
12. Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве// Российский судья. 2006. № 2.
    
13. Ерохина Т.П. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту// Современное право. 2007. № 3.
    
14. Косторова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности// Российская юстиция. 2007. № 4.
    
15. Лапаев С.И. Мировая юстиция: эффективность деятельности, проблемы становления// Юрист. 2007. № 1.
    
16. Митин Е.С. Взыскание задолженности по налогам (сборам) с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, вопросы подсудности// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.
    
17. Осипова М.С. Мировая юстиция (региональный аспект)// Юрист. 2007. № 2.
    
18. Потапов С.И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их разрешения// Юрист. 2007. № 5.
    
19. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью// Закон.2008. № 9.
    
20. Терехова Л.А. Проблемы инстанционности в судах гражданской юрисдикции// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.
    
21. Терехова Л.А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.
    
22. Трунина А.А. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
    
23. Угренев А.Ю. Подсудность и форма рассмотрения дел, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
    

Тема 9. Судебные расходы


План

1. Понятие, виды и цели взыскания судебных расходов.
   
2. Государственная пошлина.
   
3. Определение размера государственной пошлины. Льготы по уплате государственной пошлины.
   
4. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Льготы по уплате судебных издержек.
   
5. Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение.
   

Задачи

Задача 1. Определите размер пошлины при подаче:

1) искового заявления Сергеева об исключении из описи имущества общей стоимостью 70 000 руб.;

2) искового заявления Сидоркина о расторжении брака;

3) апелляционной жалобы на решение районного суда о выселении;

4) заявления Журавлёвой о признании её сына недееспособным;

5) искового заявления Квасовой к АО «Комфорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 50 000 руб.;

6) искового заявления Петухова об освобождении его от уплаты алиментов;

7) частной жалобы Грибова на отказ в принятии искового заявления.


Задача 2. Борисова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила разделить совместно нажитое с бывшим мужем имущество на общую сумму 568200 руб. и взыскать алименты на детей.

В период рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск, в котором просил подвергнуть разделу имущество дополнительно на 200 000 руб., находящееся у истицы и не включённое ею в перечень подлежащего разделу имущества. В заявлении ответчик указал, что уплатить пошлину со встречного заявления не в состоянии, поскольку является инвалидом второй группы, на иждивении ребёнок от второго брака.

Судья отказал в просьбе об освобождении от уплаты госпошлины по встречному иску и возвратил ему заявление.

Определите размер пошлины, который уплатила истица при подаче заявления. Оплачивается ли пошлиной встречный иск? Правильно ли действовал судья?


Задача 3. Сазонов является пенсионером. Получаемая им пенсия составляет 4500 руб. Он обратился в суд с иском к сыну о взыскании с него алиментов в сумме 1500 руб. Место жительства сына ему было неизвестно, в связи с чем был объявлен розыск через ОВД.

Из чего состоят судебные расходы по данному делу? С кого, в чью пользу и в каком размере они должны быть взысканы?


Задача 4. При рассмотрении дела по иску Самсоновой к Петрову об установлении отцовства в отношении её ребёнка ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Кто обязан нести расходы по проведению экспертизы?


Задача 5. Милютина в течение ряда лет состояла в фактических брачных отношениях с Устиновым. За годы совместной жизни они построили дом. Позже отношения между ними испортились, в связи с чем встал вопрос о разделе дома. Оценивая строение в 2000000 руб., Милютина просила признать за ней право собственности на ¾ части дома. Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что стороны имеют равные права на спорное строение.

Какую госпошлину истица уплатила при подаче заявления? Будут ли ей возмещены расходы по пошлине?

Истица обжаловала решение суда. Какую пошлину она должна заплатить при подаче апелляционной жалобы?

Задача 6. Советский районный суд удовлетворил иск объединения «Мостоотряд» к Макеевой об освобождении нежилого помещения.

Макеева с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. Суд оставил эту жалобу без движения, предложив Макеевой оплатить её государственной пошлиной.

Какую госпошлину необходимо оплатить Макеевой за подачу апелляционной жалобы? Изменится ли размер пошлины, если жалобу подаст истец?


Задача 7. При рассмотрении дела по иску Трофимова о возмещении вреда, причинённого увечьем, истец заявил ходатайство о допросе свидетеля, проживающего по месту причинения вреда. Суд отложил разбирательство по делу и предложил истцу внести на счёт управления судебного департамента сумму, необходимую для оплаты свидетелю стоимости проезда, найма помещения и суточных.

Истец в связи с материальными затруднениями не смог произвести оплату, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела по имеющимся материалам.

О каком виде судебных расходов в данном случае идёт речь? Правомерны ли действия суда? Какие денежные суммы подлежат выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам?


Задача 8. Суд по иску Климова к Ерёмину о взыскании долга в размере 500 000 руб. вынес решение об удовлетворении иска полностью. Кроме того, решением с ответчика были взысканы: государственная пошлина, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

Могут ли быть взысканы стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя? Каков по данному делу размер государственной пошлины?


Задача 9. По делу об истребовании имущества истец дважды не являлся в судебное заседание. Суд, на основании абз.8 ст.222 ГПК, вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. У ответчика Ефимова возник вопрос: имеет ли он право на возмещение расходов по оплате услуг адвоката?

Нормативный материал

ГПК РФ.

Налоговый кодекс РФ (глава 25³)

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О по жалобам гр-н Евдокимова Д.В., Мирошникова М.Э., и Резанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и статьи 89 ГПК РФ


Судебная практика

Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.15).


Тема 10. Иск


План

1. Понятие искового производства. Понятие иска.
   
2. Элементы иска и их значение.
   
3. Виды исков.
   
4. Право на иск. Предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска.
   
5. Оставление искового заявления без движения.
   
6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
   
7. Распоряжение исковыми средствами защиты права.
   
8. Обеспечение иска.