Практикум для студентов юридического факультета Омгу издание юридического факультета Омгу омск им. Ф. М. Достоевского 2012 удк 347. 9

Вид материала

Практикум

Содержание Нормативный материал Судебная практика

Подобный материал:

• Ф. М. Достоевского юридический факультет гражданскому праву учебная программа, 2414.99kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «Криминология» Омск 2011, 535.52kb.
• Ящук Татьяной Федоровной кандидатом исторических наук, доцентом программа, 188.3kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета Омгу очной, очно-заочной, 1457.31kb.
• Программа дисциплины «Организованная преступность» входит в число дисциплин специализации, 151.31kb.
• Программа дисциплины «Криминология» входит в число обязательных дисциплин федерального, 558.33kb.
• Чечелевым Станиславом Викторовичем, доцентом кафедры теории и истории государства, 216.45kb.
• Гречишниковой Еленой Владимировной, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры теории, 215.14kb.
• Программы спецкурсов по философии для студентов математического факультета, факультета, 105.49kb.
• Программа дисциплины Адвокатура в РФ входит в число дисциплин по выбору студента, 365.02kb.

Нормативный материал

1. Конституция РФ (ст. 125).

2. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 24.06.1994 г. № 1-ФКЗ

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
   
5. Налоговый кодекс РФ.
   
6. Семейный кодекс РФ.
   
7. Трудовой кодекс РФ.
   
8. ФЗ «О третейских судах в РФ» от 21.06.2002 г. № 102-ФЗ
   
9. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ
   
10. ФЗ «О связи» от 18.06.2003г. № 126-ФЗ
    
11. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» о 31.05.2002 г
    
12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г.
    
13. Основы законодательства о нотариате от 11.02.1993 г.
    

3. Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 ст. 27, частей 1,2 и 4 ст. 251, частей 2 и 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ от 27.01.2004 г.
   
2. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1,21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Государственного Собрания =- Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан от 18.07.2003 г.
   
3. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 И 127 Конституции РФ от 16.06.1998 г. № 19-П.
   
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» от 20.01.2003 г. № 2.
   
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. № 6/8. (п.13).
   
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» от 29.11.2007 г. № 48.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 г. № 2.
   

4. Литература

1. Арзуманян А. К вопросу о подведомственности судебных споров, связанных с земельными отношениями// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10.
   
2. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
   
3. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни// Журнал российского права. 2005. № 4.
   
4. Брановицкий К. Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.
   
5. Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности// Хозяйство и право. 2007. № 7.
   
6. Гавриленко В.А. Компетенция третейских судов// Юрист. 2008. № 1.
   
7. Гошуляк В.В. О разграничении компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами// Закон. 2005. № 1.
   
8. Дегтярев С. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.
   
9. Корнюшенков Г.В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов РФ// Российский судья. 2004. № 11.
   
10. Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда РФ// Закон. 2004. № 6.
    
11. Малюшин А.А. Конституционное правотворчество в аспекте взаимодействия Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов// Российский судья. 2008. № 9.
    
12. Минашкин А. Досудебное и внесудебное рассмотрение споров с участием органов публичной власти// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10, 11.
    
13. Невоструев А.Г. Подведомственность суду жилищных дел о предоставлении жилого помещения// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.
    
14. Отческая Т.И. Сюжет с подведомственностью // Закон. 2004. № 6.
    
15. Павликов С.Г. О правовом регулировании деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Российский судья. 2004. № 11.
    
16. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2005. № 5.
    
17. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. СПб: Издательский дом С-Петербургского государственного университета. 2005.
    
18. Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
    
19. Рогожин Н.А. О разграничении подведомственности споров// Закон. 2004. № 12.
    
20. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и подведомственность дел // Журнал российского права. 2006. № 1.
    
21. Рожкова М.А. Словосочетание «корпоративные споры» как препятствие разграничению компетенции судов // Закон. 2007. № 6.
    
22. Сангаджиева Ю. Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9, 10.
    
23. Сангаджиева Ю. В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
    
24. Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. 2008. № 7.
    
25. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. М.: Юридический центр, 2004.
    
26. Юдин А. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора как форма злоупотребления процессуальными правами// Хозяйство и право. 2007. № 1.
    
27. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12, 2008. № 1.
    

Тема 8. Подсудность гражданских дел


План:

1. Понятие подсудности и ее отличие от подведомственности.
   
2. Виды подсудности:
   

а) родовая подсудность (различным звеньям судебной системы, мировым судьям);

б) территориальная подсудность

3. Подсудность дел военным судам.
   
4. Передача дела в другой суд.